URUGUAY Y ARGENTINA COMPARTEN PARQUE NACIONAL

sábado, 16 de mayo de 2009
Parece que los gobiernos quieren mostrar buena imágen -16/05/2009



La iniciativa es excelente, pero como se trata de políticos y ya demostraron no ser competentes, debemos estar atentos que no sea una "movida" para concretar la producción de Botnia.


Argentinos y uruguayos compartirán un parque nacional sobre las orillas del Uruguay.

Argentina y Uruguay constituirán el primer parque binacional entre ambos países, que estará ubicado a la altura de la localidad entrerriana de Colón y la oriental de Paysandú, en ambas orillas del Río Uruguay.

Cuando todavía está fresca la polémica por la instalación de la papelera finlandesa Botnia en la costa uruguaya de Fray Bentos, que desató un duro enfrentamiento entre los gobiernos de ambos países y que recién comenzó a bajar sus decibeles el año pasado, las comunas de Colón y Paysandú avanzan en este proyecto conjunto.

“Es rendirle honores a la historia, a los próceres que hicieron tanto por la unión de los pueblos del Río de la Plata, a José Gervasio Artigas, a José de San Martín, que nunca quisieron que estuviéramos divididos por nada”, destacó a DyN el intendente de Colón, Hugo Marsó, quien subrayó que “la historia de los pueblos es mucho más fuerte que cualquier conflicto entre gobernantes”.

El Parque Binacional comprenderá 50 kilómetros de costa de un lado y del otro del río, e incluirá islas y bañados, la fauna y la flora tanto de la geografía territorial como de la acuática.

El emprendimiento tiene entre sus objetivos el cuidado de las islas y las costas ribereñas de la región, y controlar las afectaciones a las que actualmente están sometidos algunos tramos del río Uruguay, en ambas orillas.

“Las islas que están frente a Colón son uruguayas, y las que están frente a Paysandú, son argentinas. Las usan mucho la gente de un lado y del otro, pero muchas veces se provocan daños, se trabaja mal, y no hay control porque a la Prefectura de ambos países les quedan lejos”, explicó Marsó.

Indicó que allí “no hay gente especializada para controlar, como puede haber en un parque nacional”, y por eso se decidió avanzar en proteger estas áreas a través de la conformación de “un parque compuesto por agua y tierra, involucrados los dos países”.

“La idea de un Parque Binacional tiene como objetivo particularmente la preservación del medio ambiente, por lo que es fundamental iniciar este camino con un estudio de factibilidad, y posteriormente lo turístico será la consecuencia”, señaló el intendente.

Si bien es un proyecto a largo plazo que trasciende las actuales administraciones públicas municipales, provinciales y hasta nacionales de cada país; los municipios coincidieron en que a corto plazo se pueden ir concretando grupos de trabajo con características acordes a este plan.

Con el asesoramiento técnico correspondiente, pero a su vez atendiendo hechos diarios competentes a los dos países y que hacen a la integración como son las cuestiones migratorias, el peaje y el intercambio turístico, entre otras.

El próximo paso a seguir es concretar a la brevedad posible la formación de una mesa de trabajo para recolectar el material e información de archivo como así también la realización de un taller con la incorporación de profesionales y especialistas.

“Nuestro desafío será también darle participación a la comunidad para que tomen este proyecto como propio, despertando de esta manera el interés la mayor cantidad de gente”, indicó Marsó, quien remarcó que “para los que nacimos y nos criamos acá, los lazos con Uruguay son mucho más fuertes que cualquier pelea”.

Precisó que “acá nunca se perdió la relación, ni en los peores momentos del conflicto”, y añadió que “siempre hubo tránsito vecinal” entre ambos pueblos.

Subrayó que el objetivo fue seguir la recomendación del gobernador entrerriano, Sergio Urribarri, de “encapsular el tema Botnia y continuar con la relación con Uruguay”.

Para ello, anunció que “a fin de mes, habrá una reunión de técnicos de ambos municipios en Colón, para empezar a hacer estudio de factibilidad”. (DyN)
(fuente)

0 comentarios: