Mostrando entradas con la etiqueta CENSURA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CENSURA. Mostrar todas las entradas

YOUTUBE Y ARTEAR CENSURAN Y ABUSAN DE DERECHOS ILEGÍTIMOS !

lunes, 6 de julio de 2009
0 comentarios
LUCHEMOS CONTRA YOUTUBE y ARTEAR ! - 06/07/2009


Entérese cómo hay personas físicas o legales que invocan ilegítimamente, derechos que no tienen en detrimento de los derechos de todos, autorizados por ley en vigencia.

Cuando no ARTEAR y su títere YOUTUBE, obedeciendo órdenes, ya que NO SON DERECHOS de Propiedad Intelectual !

ARTEAR ataca la libertad de prensa e YOUTUBE apoya sus arteras maniobras.

Luchemos contra los abusos y atropellos de YOUTUBE de una buena vez !




1) Se digitaliza el reportaje o declaración de carácter político, económico, social o de interés general.

2) El video se sube a Youtube.

3) Ya en Youtube, se publica el video en un blog.

4) ARTEAR intima a Youtube para que elimine el video argumentando defensa de Copyright.

5) Youtube elimina el video y, en caso que se repita, también la cuenta creada por el bloger.



El manifiesto llegó al Congreso
sábado, 20 de junio de 2009 12:10

H.Cámara de Diputados de la Nación

PROYECTO DE DECLARACIÓN

Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.



La Cámara de Diputados de la Nación.

DECLARA:

Su preocupación por acciones de la empresa Artear S.A. tendientes a restringir las libertades de expresión e información en Internet.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

Motivan la presente declaración los esfuerzos sistemáticos realizados por parte de Artear S.A. para impedir la reproducción en Internet de segmentos de programas periodísticos transmitidos por señales de empresas de su propiedad mediante reclamos injustificados de violación de derechos de propiedad intelectual.

En los últimos meses Artear S.A. ha realizado en forma reiterada reclamos de copyright al servicio de publicación de videos en Internet YouTube. En estos reclamos, Artear S.A. ha exigido a Youtube que elimine de sus servidores fragmentos que distintos usuarios habían subido; estos fragmentos contienen testimonios y declaraciones de funcionarios del gobierno nacional y de candidatos a cargos electivos difundidos en programas periodísticos de Artear S.A. Estos reclamos han conducido a la eliminación de esos videos y al bloqueo de las cuentas de los usuarios que los habían publicado.

Este acto constituye un abuso por parte de Artear S.A. La empresa no cuenta con derechos exclusivos sobre estos materiales, ya que las declaraciones de funcionarios públicos y candidatos electorales realizadas en programas periodísticos constituyen un material de interés público. La continuidad de esta práctica sentaría un peligroso precendente de apropiación indebida de información de interés público por parte de un privado con fines de lucro.

La edición, publicación y reproducción de dichos videos se cuentan entre los usos permitidos que expresamente prevé la ley 11.723, del Régimen Legal de la Propiedad Intelectual: Primero, el artículo 27 exceptúa a la publicación de información periodística de la obligación de contar con la autorización expresa de su autor.

Art. 27. - Los discursos políticos o literarios y en general las conferencias sobre temas intelectuales, no podrán ser publicadas si el autor no lo hubiere expresamente autorizado. Los discursos parlamentarios no podrán ser publicados con fines de lucro, sin la autorización del autor.

Exceptúase la información periodística.

Segundo, el artículo 28 deja en claro que las noticias de interés general pueden ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas, con la referencia a la fuente como único requisito.

Art. 28. - Los artículos no firmados, colaboraciones anónimas, reportajes, dibujos, grabados o informaciones en general que tengan un carácter original y propio, publicadas por un diario, revista u otras publicaciones periódicas por haber sido adquiridos u obtenidos por éste o por una agencia de informaciones con carácter de exclusividad, serán considerados como de propiedad del diario, revista, u otras publicaciones periódicas, o de la agencia.

Las noticias de interés general podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas; pero cuando se publiquen en su versión original será necesario expresar la fuente de ellas.

Por otra parte, la ley 26.032 extiende a Internet las garantías bajo las que la Constitución Nacional ampara a la libertad de expresión:

ARTICULO 1° - La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.

Además, los usos mencionados están protegidos por la Constitución Nacional, ya que su limitación constituye una restricción indebida de la difusión y el acceso a información pública de interés común. De modo que estas prácticas constituyen censura y violan el derecho a la expresión tal como está definido por El Art. 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos:

3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

Las acciones de Artear S.A. restringen el derecho de expresión por medios indirectos, constituyendo un caso de control abusivo por parte de particulares, cuyo efecto es impedir la comunicación y la circulación de ideas.

Por todo lo expuesto solicito a mis pares el acompañamiento de este proyecto.

miércoles 3 de junio de 2009


QUÉ DICE LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL

En rojo: observar cómo el espíritu de la Ley es limitar el derecho de propiedad cuando la difusión del contenido emitido por un medio es de interés general (público) científico, didáctico o cultural.


Ley 11.723 (235) del Poder Ejecutivo Nacional
Buenos Aires, 28 de septiembre de 1933

Disposiciones especiales.

Art. 27. - Los discursos políticos o literarios y en general las conferencias sobre temas intelectuales, no podrán ser publicadas si el autor no lo hubiere expresamente autorizado. Los discursos parlamentarios no podrán ser publicados con fines de lucro, sin la autorización del autor.

Exceptúase la información periodística.

Art. 28. - Los artículos no firmados, colaboraciones anónimas, reportajes, dibujos, grabados o informaciones en general que tengan un carácter original y propio, publicadas por un diario, revista u otras publicaciones periódicas por haber sido adquiridos u obtenidos por éste o por una agencia de informaciones con carácter de exclusividad, serán considerados como de propiedad del diario, revista, u otras publicaciones periódicas, o de la agencia.

Las noticias de interés general podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas; pero cuando se publiquen en su versión original será necesario expresar la fuente de ellas.

Art. 29. - Los autores de colaboraciones firmadas en diarios, revistas y otras publicaciones periódicas son propietarios de su colaboración. Si las colaboraciones no estuvieren firmadas, sus autores sólo tienen derecho a publicarlas en colección, salvo pacto en contrario con el propietario del diario, revista o periódico.

Art. 30. - Los propietarios de las publicaciones a que se refiere el artículo anterior, para acogerse a los beneficios de esta ley, deberán efectuar la inscripción en el Registro Nacional de Propiedad Intelectual, depositando mensualmente tres colecciones de los ejemplares publicados.

Esta inscripción aprovecha a los titulares de las obras intelectuales contenidas en las publicaciones depositadas y pueden exigir del Registro Nacional de Propiedad Intelectual certificados o testimonios en la parte pertinente de las mismas que les interese.

Art. 31. - El retrato fotográfico de una persona no puede ser puesto en el comercio sin el consentimiento expreso de la persona misma, y muerta ésta, de su cónyuge e hijos o descendientes directos de éstos, o en su defecto del padre o de la madre. Faltando el cónyuge, los hijos, el padre o la madre, o los descendientes directos de los hijos, la publicación es libre.

La persona que haya dado su consentimiento puede revocarlo resarciendo daños y perjuicios.

Es libre la publicación del retrato cuando se relacione con fines científicos, didácticos y en general culturales, o con hechos o acontecimientos de interés público o que se hubieren desarrollado en público.

Texto ley actualizada : "LEY 11.723 - RÉGIMEN LEGAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL"


MANIFIESTO BLOGUERO CONTRA EL ABUSO DE "ARTEAR"
martes, 23 de junio de 2009 11:22

Blogueros políticos y económicos de la República Argentina, agrupados sin distinción de simpatías partidarias, repudiamos el abuso de propiedad en que está incurriendo Artear S.A., impidiendo la difusión de videos que contienen entrevistas y declaraciones de funcionarios públicos y personalidades relacionadas al quehacer político de nuestro país.

En este sentido, y bajo la excusa de proteger derechos de Copyright, Youtube elimina, a instancias de ARTEAR S.A., los contenidos audiovisuales que, pese a ser generados y transmitidos por sus señales, incluyen información de carácter público. De esta manera se cercena la libertad de difusión de la información de interés ciudadano, con grave daño a la libertad de expresión. Un grupo concentrado de medios de comunicación pretende así controlar no sólo la generación sino también la circulación de la información política en el país, interfiriendo en los contenidos elaborados por medios de comunicación independientes.

Por esto, solicitamos que restablezcan las cuentas y los videos injustamente eliminados y se garantice la libertad de difusión y circulación de la información de interés ciudadano tal como lo expresa la Ley de Propiedad Intelectual (Ley 11.723) en su Artículos 27 y 28.

Nos dirigimos a todas las instituciones y personalidades del país y del exterior que defienden la libertad de expresión y de difusión de informaciones solicitando un claro pronunciamiento en defensa de los blogs afectados (Mundo Perverso y Registromundo) y para poner fin a este tipo de maniobras antidemocráticas, que privilegian los intereses corporativos por sobre los derechos de los ciudadanos.

(fuente)


Thumbnails powered by Thumbshots

ARTEAR VIOLA COPYRIGHT PERO EXIJE A YOUTUBE, Y ÉSTE VIOLA LA LEY 11.723

0 comentarios
Basta de las censuras de Youtube ! - 06/07/2009


Manifiesto Bloguero contra el abuso de ARTEAR.

Podes adherirte al presente manifiesto haciendo clic aquí.

Blogueros políticos y económicos de la República Argentina, agrupados sin distinción de simpatías partidarias, repudiamos el abuso de propiedad en que está incurriendo Artear S.A., impidiendo la difusión de videos que contienen entrevistas y declaraciones de funcionarios públicos y personalidades relacionadas al quehacer político de nuestro país.

En este sentido, y bajo la excusa de proteger derechos de Copyright, Youtube elimina, a instancias de ARTEAR S.A., los contenidos audiovisuales que, pese a ser generados y transmitidos por sus señales, incluyen información de carácter público. De esta manera se cercena la libertad de difusión de la información de interés ciudadano, con grave daño a la libertad de expresión. Un grupo concentrado de medios de comunicación pretende así controlar no sólo la generación sino también la circulación de la información política en el país, interfiriendo en los contenidos elaborados por medios de comunicación independientes.

Por esto, solicitamos que restablezcan las cuentas y los videos injustamente eliminados y se garantice la libertad de difusión y circulación de la información de interés ciudadano tal como lo expresa la Ley de Propiedad Intelectual (Ley 11.723) en su Artículos 27 y 28.

Nos dirigimos a todas las instituciones y personalidades del país y del exterior que defienden la libertad de expresión y de difusión de informaciones solicitando un claro pronunciamiento en defensa de los blogs afectados (Mundo Perverso y Registromundo) y para poner fin a este tipo de maniobras antidemocráticas, que privilegian los intereses corporativos por sobre los derechos de los ciudadanos.
(fuente)

Posts sobre el tema:

"Argentina: Grupo de medios Clarín obliga a YouTube a cerrar cuentas de bloggers"

"Manifiesto bloguero contra el abuso de ARTEAR"


Si querés dejar algún comentario respecto a los atropellos que hace Youtube de la ley argentina "LEY 11.723 - REGIMEN LEGAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL", dejá tu mensaje acá !

Thumbnails powered by Thumbshots

PANZA VERDE, CULO SUCIO !

sábado, 28 de febrero de 2009
0 comentarios
Para sumar a los antecedentes - 28/02/2009



PANZA VERDE... verde de bronca y militarismo !

Podrán decir que soy vehemente, insistente, mordaz, intolerante, y lo que se les ocurra, pero no podrán decir NUNCA que soy mentiroso ya que no lo hago, y para evitar que alguien caprichosa y subjetivamente lo piense, es que incluyo pruebas de mis dichos.

Volvemos con el temita de otra red social que quiso emular los pasos de la ex-GchuSocial, y lo hace tan bien, que sigue irremediablemente el mismo destino de la antes citada.

Para los que viven en Gualeguaychú o Fray Bentos y para aquellos que reciben éste blog mío por RSS muchos integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, valga este post y sirva como alerta de precaución.

Nuevamente Panza Verde inhabilita otro usuario. Antes fue JORGELANZ, luego le siguió la Sra. GARZAPELA y ahora CACHILOCHU, aunque tememos que le siga BETOLOPEZ (recuerden fecha y hora de mi intuición: 28/02/2009 - 17:41 hs.)

Recorriendo el blog y buscando el porqué los dos "elegidos por los dioses", el usuario MARCELO PICCINI y EDUARDO LUJÁN (andá a saber quiénes son en realidad) administradores del sitio han inhabilitado a CACHILOCHU, nada pudimos encontrar. Digo "pudimos" porque varios somos los que realizamos esa ardua tarea (por Cachilochu) pero desagradable en sí por esos dos sujetos.

Lo único que encontramos fue una mención a "BOTNIA ASESINA" !... Pero cómo, no es que PANZA VERDE se autoproclama anti-Botnia?
Puro "verso". En la práctica permite libremente putear y defender a Botnia un usuario llamado GUSTAVO que no es ni más ni menos que GUSTILUAN en Youtube. Un solitario paria de Internet y del grupúsculo insignificante de la "Botnibanda" o "Los Botnios" como los denominé.

"Alcahuetes gratis" como vulgarmente se los llama !

Y antes de seguir quiero dejar BIEN EN CLARO, que esto que comento no tiene ni más ni menos importancia que la de advertir a los ingenuos que puedan caer en esa red, no por la red en sí sino por los administradores y su aviesa y artera manera de manejar el sitio.
Por lo demás es solo una simple situación de las tantas que hay y solo sirve para divertirnos con este tipo de cuestiones.

O quién no se rió de los comentarios nazis de Cecilia Pando, de Bernardo "Berni" Neustadt o del Papa Benedicto ?

Dicen que "el buen humor demuestra el grado de inteligencia".

Pasemos a "mirar" las pruebitas....




"Un sitio empujado por 2 o 3"


Las ínfulas de este sujeto Marcelo al decir: "Han infringido la ley"... solo para pretender justificar su arbritrariedad para sacar personas que no le son afines y pide la colaboración de su segundón Eduardo !... jaja
 
ÉSTE ES EL COMENTARIO POR EL CUAL INHABILITARON A CACHILOCHU !
Digo inhabilitaron porque no se puede borrar un usuario de una red, siempre queda en el historial y los administradores están condenados a verlo hasta que la red desaparezca.
Lo único que escribió es : " PASTERA ASESINA ! "
Entienden ?... lo comprenden ?... Hace una red para luego bloquear y coartar toda posibilidad de expresarse libremente... ENTONCES PARA QUÉ LA HACE ?
Encima se hace el tolerante !... Marcelo, los sacás porque sufrís de narcisismo !... Solo vos y nada más que vos !... O te olvidás que ya te pasó con Giselle Della Mea cuando me decías : "Me tiene podrido... le estoy haciendo una movida, etc. " ?
No hago mucho hincapié en las faltas de ortografía porque comprendo sus limitaciones...



El alcahuete de Marcelo, Eduardo, en su idea retorcida que detrás de cada usuario se esconde mi sombra... jaja... pobres tipos y no son solo ellos los que creen eso !
Haga la prueba, escriba un post utilizando el usuario JORGELANZ y verán qué pasa !
Aparte PUEDEN LEER CLARITO la discriminación inmunda que hace este MARCELO cuando escribe " tan zurditos que algunos dicen ser ! "
Está cada vez más claro, no ?
Hablando de alcahuetes y laderos, apareció el Gaucho Carejeta, el mismo que escribe idioteces por otros sitios... Estimado Carejeta o "bola de pelos" canosos y viejos... te conocemossssss... juaaa



Y acá mostraste la hilacha del todo al mencionar este, mi blog "El Ojo de la Razón", blog que tiene 150 visitas diarias cosa que tu amada red no logrará nunca.

Ya lo anunciaba premonitoriamente EDUARDO, tu ladero... "Si googleas Panza Verde ni figuramos y no lo haremos..."... jaja

Pero si googleas "el ojo de la razon" o "botnia pasteras", APAREZCO PRIMERO !!!!!... lográ eso !

Y no es por vanidad, ya me conocen algunos que cuido mi intimidad, es por orgullo de ver plasmado en resultados el esfuerzo de mi colaboración en este noble lucha de muchos como los de Gualeguaychú, a quién vos como poblador ofendés y ensuciás !

Al resto de los atónitos y espectantes o congelados socios de Panza Verde les dejo éstas palabras :


Reverendo Martin Niemöller en 1945 a propósito de los Nazis
Primero vinieron a por los comunistas,
Y yo no hablé porque no era comunista.
Después vinieron a por los judíos,
Y yo no hablé porque no era judío.
Después vinieron a por los católicos,
Y yo no hablé porque era protestante.
Después vinieron a por mí,
Y para entonces, ya no quedaba nadie que hablara por mí.

Autocensura - Vos la cometés ?

domingo, 4 de enero de 2009
0 comentarios
Para tener presente cuando luchamos en pos de una convicción ! - 04/01/2009

REPORTAJE A NELSON CASTRO Y ANDREW GRAHAM-YOOLL - Periodismo de ombudsman


—Hace unos años sostuviste que la autocensura es peor que la censura, ¿por qué?
—AG. La censura es algo contra lo que uno siempre tiene que pelear, es parte del oficio. La autocensura significa la declaración de la derrota propia sin haber combatido, es lo peor que nos puede pasar en este oficio. Es desistir de enfrentar una situación sin haberla peleado. Como decían en varias redacciones de Buenos Aires: “Nosotros no podemos publicar esto de desapariciones, pero vayan al diario de los ingleses que ellos son tan locos que por ahí se lo publican”.
—Nelson, ¿percibís autocensura en el periodismo argentino actual?
—Sí, y coincido con Andrew en que es difícil de combatirla porque implica una actitud psicológica.
—¿Más que hace una década?
—Sí, y me preocupa ver que la gente joven no está dispuesta a luchar por esto. El camino para el periodismo libre va a ser siempre difícil. Nosotros venimos de vivir lo que fue el menemismo, que fue igualmente duro.