Mostrando entradas con la etiqueta COBARDE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COBARDE. Mostrar todas las entradas

RACHEL CORRIE, un ejemplo !

domingo, 8 de marzo de 2009
0 comentarios
Una vida útil asesinada... - 08/03/2009



Por la paz, en recuerdo de Rachel Corrie
Rachel Corrie (1979-2003)
Rachel Corrie, de 23 años, fue asesinada el 15 de marzo pasado por el conductor de una aplanadora militar israelí, quien la atropelló y le dio muerte deliberadamente. Rachel se oponía a la destrucción de casas de familias palestinas en los territorios palestinos. Este es el homenaje que le rinde Stefano Costa.
Hace pocos días, en Gaza, perdió la vida una joven pacifista, Rachel Corrie, de sólo 23 años. Era una estudiante de la Universidad de Olympia (Washington), y pertenecía al movimiento por la justicia y la paz.
Con su asociación pacifista, había organizado iniciativas en ocasión del aniversario del 11 de septiembre de 2001, en memoria de las víctimas del desastre y de la guerra en Afganistán.
Este año, Rachel había decidido pasar de la teoría a la acción, partiendo a Israel, donde se había unido al grupo palestino Movimiento Internacional de la Solidaridad.
Con esta asociación participaba en acciones para bloquear las excavadoras israelíes, que intentaban destruir las casas de los kamikazes y de sus familiares, en los territorios palestinos.
A los amigos, en diferentes correos electrónicos, había escrito: “Abaten la casas aunque haya gente adentro, no tienen respeto por nada y por nadie”.

El 15 de marzo, en una acción en Rafah, en la frontera de Gaza, Rachel se encontraba con sus amigos para intentar oponerse a las demoliciones. “Estaba sentada en la trayectoria del bulldozer, el conductor la vio, continuó y le pasó por encima” declaró Joseph Smith, militante pacifista estadounidense. “La excavadora le echó tierra encima y después la aplastó” agregó Nicholas Dure, otro compañero.

Rachel Corrie, de sólo 23 años, perdió la vida mientras defendía, con su propio cuerpo y sus ideas, el derecho de los ciudadanos palestinos a tener un techo y una tierra.

Las autoridades israelíes han dado diferentes versiones del suceso. Todas ellas desmienten la documentación fotográfica y a los testigos.

La joven fue asesinada a sangre fría de forma bárbara, mientras se interponía de forma pacífica.

Rachel y sus compañeros han denunciado que, cada día, decenas y decenas de casas siguen siendo destruidas en la frontera de Gaza, que los bombardeos han dañado los pozos de agua dulce en los campos de refugiados de Rafah y que los mismos no podían ser reparados por los trabajadores palestinos sin exponerse a las balas de los israelíes.

Muchas han sido las iniciativas en Olympia (Washington) y en Estados Unidos para recordar a Rachel.

Este homenaje quiere ser un testimonio para no olvidar a Rachel, una joven pacifista que, con su coraje, quería poner fin a las injusticias que cada día se cometen en Palestina.

En estos días y en estos meses se está movilizando el movimiento pacifista más grande que la historia haya jamás conocido. Rachel Corrie es seguramente el símbolo de este movimiento. Ella ha muerto en la lógica absurda y brutal de la guerra que todos nosotros, pacifistas, intentamos detener.

Les pido que hagan circular este homenaje para dar a conocer el caso de esta joven, parte de su historia y parte de su empeño. Para que nos acordemos de que todavía está en curso el conflicto entre israelíes y palestinos, con muchas víctimas civiles inocentes en ambos países, y que se debe seguir presionando para que se encuentre una solución pacifista y duradera.

Stefano Costa (Verdi Milano): xawcos@tin.it
Traducido por Giuseppe Iula y Sergi Alvarez (Barcelona).








La voz de Rachel Corrie

«Esto tiene que terminar. Hemos de abandonar todo lo demás y dedicar nuestras vidas a conseguir que esto se termine. No creo que haya nada más urgente. Yo quiero poder bailar, tener amigos y enamorados, y dibujar historietas para mis compañeros. Pero, antes, quiero que esto se termine. Lo que siento se llama incredulidad y horror. Decepción. Me deprime pensar que ésta es la realidad básica de nuestro mundo y que, de hecho, todos participamos en lo que ocurre. No fue esto lo que yo quería cuando me trajeron a esta vida. No es esto lo que esperaba la gente de aquí cuando vino al mundo. Éste no es el mundo en que tú y papá queríais que viviera cuando decidisteis tenerme.»

Estas son las últimas palabras que Rachel Corrie, una activista estadounidense que había viajado a Gaza para oponerse a la demolición de casas palestinas, le escribió a su madre antes de perder la vida. El 16 de marzo de 2003, Rachel se paró frente a un bulldozer modelo D9 del ejército israelí que iba a demoler la vivienda de un médico palestino. Aunque el conductor la vio, según relatan los testigos, decidió seguir adelante. Le pasó por encima, destrozándole la cabeza, las piernas y la columna. Rachel tenía 23 años.

Si de algo sirvió la muerte de esta joven estadounidense, que se convirtió en un símbolo de la ignominia de la ocupación, fue para que el mundo conociera la política de expropiaciones y derribos puesta en marcha por las sucesivas administraciones israelíes. Además de artículos, libros y documentales, se estrenó una obra de teatro que narra los trágicos sucesos que terminaron con su vida.

Primero en el Royal Court Theatre de Londres. Después se trató de que llegara a Nueva York, pero las presiones de ciertas organizaciones obligó a posponer el estreno. Finalmente, gracias a las protestas de numerosos artistas e intelectuales, entre los que se contaba el dramaturgo judío Tony Kushner (autor del magnífico drama Homebody/Kabul, entre tantas otros , y responsable del guión de la película Munich) se estrenó en una sala cálida y desvencijada, el Minetta Lane Theatre, en la calle del mismo nombre, en la frontera entre Greenwich Village y Soho.

«Para cualquier persona no cegada por el fanatismo, el testimonio de Rachel Corrie sobre una de las más grandes injusticias de la historia moderna —la condición de los hombres y mujeres en los campos de refugiados palestinos donde la vida es una pura agonía— es, al mismo tiempo que sobrecogedor, un testimonio de humanidad y de compasión que llega al alma (o como se llame ese residuo de decencia que todos albergamos). Para quienes hemos visto de cerca ese horror, la voz de Rachel Corrie es un cuchillo que nos abre una llaga y la remueve», escribió Mario Vargas Llosa en El País tras ver la obra.

Hace dos semanas se estrenó en el Círculo de Bellas Artes de Madrid una versión sucinta de la tragedia de esta activista estadounidense, bajo el título La voz de Rachel Corrie, basada en los correos electrónicos que escribió a sus padres durante las dos semanas que pasó atrapada en Gaza antes de morir.

El artífice fundamental de esta obra es Alexandra Fierro, responsable de Pasionarte, una productora de teatro que suele apostar por textos comprometidos, que denuncian las injusticias y desafíos del mundo en que vivimos.

Para dar vida a La voz de Rachel Corrie, Alexandra Fierro repasó la correspondencia electrónica de Rachel Corrie, y mantuvo largas conversaciones con su familia. "A diferencia de otras obras, no son las palabras de un personaje de ficción las que recito en el escenario, sino de una persona de carne y hueso, por lo que tiene una profunda carga emotiva, una profunda humanidad. Hay momentos en los que tengo un nudo en la garganta", me dijo Alexandra después de la función, añadiendo que había potenciado aún la carga emocional de la obra el hecho de mantener una relación tan estrecha y fluida con la madre de Rachel, que, en la ficción, sería su propia madre.

Ese pozo de sensaciones del que habla Alexandra se percibe en todo momento a lo largo de la obra, y recorre uno a uno a los espectadores de la sala, que presencian conmovidos el testimonio de Rachel, en primera persona, con su idealismo irreverente y combativo, con toda su ilusión, de joven dispuesta a dar su vida con tal de construir una realidad mejor.

Uno de los aciertos de la obra, además de lo simple y directa que se percibe en apariencia, es que cada uno de los monólogos es sucedido por una pieza musical interpretada en vivo por artistas de la talla de Cristina del Valle, Nacho Campillo (Tam Tam Go) y Niccoló Fabi, cantautor italiano que sorprendió al público por su prodigiosa voz.

Al igual que con James Miller, o la familia Galia, ningún soldado del ejército israelí fue condenado por lo sucedido. No obstante, el Gobierno tomó buena nota de la influencia que los activistas sociales llegados desde el extranjero y que trabajan como voluntarios del Movimiento Internacional de Solidaridad —organización de la que formaba parte Rachel Corrie— podrían llegar a tener en la opinión pública si se daban casos similares. Desde entonces ha deportado a decenas de jóvenes que habían venido a ejercer la resistencia pacífica frente a la ocupación. A muchos se les ha prohibido la entrada en el aeropuerto de Ben Gurión.

Quedan algunos, aunque cada día son menos. Organizan brigadas con las que tratan de impedir la construcción del muro, la demolición de casas e intentan defender a los campesinos palestinos de las agresiones sistemáticas de los colonos que tumban sus olivos, que destruyen los sistemas de riego.

Pero la voz de Rachel Corrie va más allá de la situación puntual de opresión y sometimiento en los territorios ocupados palestinos, y en los labios de Alexandra toma un caracter universal. Nos recuerda que debemos abandonar la comodidad de nuestra vida cotidiana para luchar contra los abusos del poder, ya se trate de la miseria, de la guerra, del cambio climático, de la explotación del hombre por el hombre. Es nuestra responsabilidad como ciudadanos del siglo XXI, anteponer toda religión y bandera para abogar por el respeto de los derechos humanos y la justicia. Además de profundamente emocionados, los que asistimos a esas dos funciones de La voz de Rachel Corrie - que ojalá sean muchas más - lo hicimos cargados de fuerzas, de idealismo y voluntad de compromiso.
(fuente)

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

sábado, 7 de marzo de 2009
0 comentarios
Hay que ponerle fin - 07/03/2009



Violencia contra la mujer, una realidad diaria e invisible

Una encuesta realizada en México en 2006 reveló que el 67 por ciento de las mujeres mayores de 15 años había sufrido algún tipo de violencia.

Tambíen la crisis económica provoca que la violencia se multiplique en los hogares.

Buenos Aires.- Una de cada tres mujeres es víctima de abusos en el mundo. Y es más probable que una mujer de entre 15 y 48 años padezca alguna forma de violencia que cáncer, alerta la oficial de enlace del Fondo de Población de Naciones Unidas, Eleonor Faur.

¿Qué pasaría si otro grupo social sufriera una víctima fatal cada tres días, como ocurre por ejemplo en Argentina?

La violencia contra la mujer es una realidad que atraviesa todas las clases sociales y trasciende los muros del hogar, mientras intenta dejar de ser invisible a la mirada de la sociedad y sus gobernantes.

Además enfrenta el riesgo de que se profundice con la crisis internacional, si ésta multiplica los problemas financieros hogareños, de las organizaciones que impulsan campañas de concientización y de los Estados que destinan fondos a sus organismos y a la Justicia para actuar frente a este flagelo.

"La discriminación y la violencia contra la mujer es una forma flagrante de violación de los derechos humanos", advierte la senadora argentina María Cristina Perceval.

"Es un problema de la sociedad y una responsabilidad del Estado, es un problema de la relación del poder y de la democratización de la democracia", sostiene la legisladora, autora de varios proyectos en defensa de los derechos de niños, adolescentes y mujeres.

La funcionaria del UNFPA destaca que "al ser tratado como un problema de derechos humanos, a la vez que obliga a los Estados a generar políticas, empodera a las mujeres víctimas a no ser objetos discrecionales de las políticas sino sujetos de poder reclamar por su derecho a vivir una vida sin violencia".

Sin embargo, más del 50 por ciento de las mujeres que sufren violencia no lo denuncia, según las estadísticas de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

Y cuando sí acuden a denunciar, suelen ser revictimizadas por la Justicia, la policía y el sistema de salud, que padecen en gran parte de la región poca capacitación para abordar esta problemática.

El riesgo que implica una Justicia ineficaz puede agravar la situación de las víctimas, porque podrían ser objeto de una represalia de sus compañeros, afirma por su parte la directora de la Fundación para el Estudio y la Investigación de la Mujer, Mabel Bianco.

En Nicaragua, por ejemplo, la corrupción del sistema judicial permite que violadores y asesinos de mujeres salgan libres antes de cumplir sus condenas, por lo que las mujeres temen cada vez más denunciar abusos.

En realidad debería hablarse de las violencias contra las mujeres, en plural, porque poseen múltiples facetas, entre ellas violencia física, psicológica, sexual, económica, patrimonial, simbólica, institucional y laboral. Y se las suele abordar como un problema exclusivamente psicológico, cuando en realidad deberían tenerse muy en cuenta los condicionamientos sociales, económicos e ideológicos.

Las violencias contra las mujeres alcanzan mayor visibilidad pública cuando ya no hay vuelta atrás, cuando ocurren los femicidios, pero es una realidad diaria que afecta a millones de personas.

Una encuesta realizada en México en 2006 reveló que el 67 por ciento de las mujeres mayores de 15 años había sufrido algún tipo de violencia. En Ecuador, el 37 por ciento de las mujeres declaró que vive en permanente situación de violencia.

No obstante, en toda América Latina los esfuerzos de los Estados y sus parlamentos por visibilizar la problemática de la mujer y revertir la situación se multiplican.

Se han aprobado leyes contra la violencia a la mujer y la familia en Ecuador, Colombia, Venezuela, México y Panamá. En Argentina está en tratamiento legislativo.

Según el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, la violencia contra la mujer es "un ataque contra todos nosotros, contra los cimientos de nuestra civilización". "Ellas son las que tejen la fábrica de nuestras sociedades".

El cambio debe ser profundo porque en muchos países "las violencias aparecen en todos los sectores y legitimadas por la adscripción al hecho biológico y cultural de ser mujer", señala la senadora argentina.

La causa subyacente de las violencias contra las mujeres es la discriminación. De allí proviene la desigualdad en el trabajo, el avasallamiento del derecho de la mujer a su libertad sexual y reproductiva, la feminización de la pobreza.

Para Perceval, "nada es tan triste como el silencio de las víctimas, nada es tan triste como el silencio del Estado y de la sociedad frente a las víctimas, y de las víctimas frente a sí mismas".
(fuente)

PANZA VERDE, CULO SUCIO !

sábado, 28 de febrero de 2009
0 comentarios
Para sumar a los antecedentes - 28/02/2009



PANZA VERDE... verde de bronca y militarismo !

Podrán decir que soy vehemente, insistente, mordaz, intolerante, y lo que se les ocurra, pero no podrán decir NUNCA que soy mentiroso ya que no lo hago, y para evitar que alguien caprichosa y subjetivamente lo piense, es que incluyo pruebas de mis dichos.

Volvemos con el temita de otra red social que quiso emular los pasos de la ex-GchuSocial, y lo hace tan bien, que sigue irremediablemente el mismo destino de la antes citada.

Para los que viven en Gualeguaychú o Fray Bentos y para aquellos que reciben éste blog mío por RSS muchos integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, valga este post y sirva como alerta de precaución.

Nuevamente Panza Verde inhabilita otro usuario. Antes fue JORGELANZ, luego le siguió la Sra. GARZAPELA y ahora CACHILOCHU, aunque tememos que le siga BETOLOPEZ (recuerden fecha y hora de mi intuición: 28/02/2009 - 17:41 hs.)

Recorriendo el blog y buscando el porqué los dos "elegidos por los dioses", el usuario MARCELO PICCINI y EDUARDO LUJÁN (andá a saber quiénes son en realidad) administradores del sitio han inhabilitado a CACHILOCHU, nada pudimos encontrar. Digo "pudimos" porque varios somos los que realizamos esa ardua tarea (por Cachilochu) pero desagradable en sí por esos dos sujetos.

Lo único que encontramos fue una mención a "BOTNIA ASESINA" !... Pero cómo, no es que PANZA VERDE se autoproclama anti-Botnia?
Puro "verso". En la práctica permite libremente putear y defender a Botnia un usuario llamado GUSTAVO que no es ni más ni menos que GUSTILUAN en Youtube. Un solitario paria de Internet y del grupúsculo insignificante de la "Botnibanda" o "Los Botnios" como los denominé.

"Alcahuetes gratis" como vulgarmente se los llama !

Y antes de seguir quiero dejar BIEN EN CLARO, que esto que comento no tiene ni más ni menos importancia que la de advertir a los ingenuos que puedan caer en esa red, no por la red en sí sino por los administradores y su aviesa y artera manera de manejar el sitio.
Por lo demás es solo una simple situación de las tantas que hay y solo sirve para divertirnos con este tipo de cuestiones.

O quién no se rió de los comentarios nazis de Cecilia Pando, de Bernardo "Berni" Neustadt o del Papa Benedicto ?

Dicen que "el buen humor demuestra el grado de inteligencia".

Pasemos a "mirar" las pruebitas....




"Un sitio empujado por 2 o 3"


Las ínfulas de este sujeto Marcelo al decir: "Han infringido la ley"... solo para pretender justificar su arbritrariedad para sacar personas que no le son afines y pide la colaboración de su segundón Eduardo !... jaja
 
ÉSTE ES EL COMENTARIO POR EL CUAL INHABILITARON A CACHILOCHU !
Digo inhabilitaron porque no se puede borrar un usuario de una red, siempre queda en el historial y los administradores están condenados a verlo hasta que la red desaparezca.
Lo único que escribió es : " PASTERA ASESINA ! "
Entienden ?... lo comprenden ?... Hace una red para luego bloquear y coartar toda posibilidad de expresarse libremente... ENTONCES PARA QUÉ LA HACE ?
Encima se hace el tolerante !... Marcelo, los sacás porque sufrís de narcisismo !... Solo vos y nada más que vos !... O te olvidás que ya te pasó con Giselle Della Mea cuando me decías : "Me tiene podrido... le estoy haciendo una movida, etc. " ?
No hago mucho hincapié en las faltas de ortografía porque comprendo sus limitaciones...



El alcahuete de Marcelo, Eduardo, en su idea retorcida que detrás de cada usuario se esconde mi sombra... jaja... pobres tipos y no son solo ellos los que creen eso !
Haga la prueba, escriba un post utilizando el usuario JORGELANZ y verán qué pasa !
Aparte PUEDEN LEER CLARITO la discriminación inmunda que hace este MARCELO cuando escribe " tan zurditos que algunos dicen ser ! "
Está cada vez más claro, no ?
Hablando de alcahuetes y laderos, apareció el Gaucho Carejeta, el mismo que escribe idioteces por otros sitios... Estimado Carejeta o "bola de pelos" canosos y viejos... te conocemossssss... juaaa



Y acá mostraste la hilacha del todo al mencionar este, mi blog "El Ojo de la Razón", blog que tiene 150 visitas diarias cosa que tu amada red no logrará nunca.

Ya lo anunciaba premonitoriamente EDUARDO, tu ladero... "Si googleas Panza Verde ni figuramos y no lo haremos..."... jaja

Pero si googleas "el ojo de la razon" o "botnia pasteras", APAREZCO PRIMERO !!!!!... lográ eso !

Y no es por vanidad, ya me conocen algunos que cuido mi intimidad, es por orgullo de ver plasmado en resultados el esfuerzo de mi colaboración en este noble lucha de muchos como los de Gualeguaychú, a quién vos como poblador ofendés y ensuciás !

Al resto de los atónitos y espectantes o congelados socios de Panza Verde les dejo éstas palabras :


Reverendo Martin Niemöller en 1945 a propósito de los Nazis
Primero vinieron a por los comunistas,
Y yo no hablé porque no era comunista.
Después vinieron a por los judíos,
Y yo no hablé porque no era judío.
Después vinieron a por los católicos,
Y yo no hablé porque era protestante.
Después vinieron a por mí,
Y para entonces, ya no quedaba nadie que hablara por mí.

Marcelo tiene algo más que la PANZA VERDE, tiene la memoria frágil !

miércoles, 4 de febrero de 2009
0 comentarios
Son o no son tus palabritas, Marcelita ? - 04/02/2009

Esto que leerás es solo una partecilla y aspectos de tu impresentable forma de ser, sin ética ni moral. Aunque la cobardía es otro tema independiente y característico tuyo.

Si llegás a decir que no son tus palabras, tengo los originales... jeje

Muchas pretensiones las tuyas !

Me pedías que te haga videos con tu música, me rogaste que no me fuera del sitio, traicionabas a Giselle al contarme cosas que hablabas con ella y que le estabas "preparando una movida", me exijías que acepte en el MSN a Eduardo al que no quería habilitar, me pedías que moleste a mis contactos para que se sumen a tu sitio, decías defender la libertad de expresión y se lo exijiste a Giselle en GchuSocial mientras vos en tu PANZA VERDE reprimias y censurabas a 40 manos.

Pero lo pero que tenés es tu "odio" hacia tu propio pueblo Gualeguaychú !... INAUDITO QUE PRETENDAS REPRESENTARLOS CON UN SITIO !


Mucho menos cuando no permitís que se defiendan de Botnia, sacando comentarios, videos y fotos como reconociste que hiciste. Luego posteo el video.

Bueno, acá les dejo para que vayan conociendo a Marcelo... :)




"...nada en especial che, me hiciste acordar.. estaría bueno meterle imágenes digo, yo no pude laburarlo y quedo ahí.. la idea es que, como van entrando de a una las voces, sobre un planno en macro... (puede estar de fondo Botnia) era ivamos entrando los músicos.. hasta sumar 8.000 voces...es un instrumental, ya te dije.. era una onda aparición de todos de a uno como la canción, viste? van cantando de a uno.. van apareciendo como fantasmas... se lo puede contextualizar con un video que oscurece detrás (macro-playa-gente) y se hace referencia visual a la contamnación de Botnia, o sea madar imagenes que lo referencien..."

Y dale con pedirme que te haga videos...

"...(odio gualeguaychú)... de tanto que la amo.. claro....por supuesto que la amo.. no tiene nada que ver si me gusta o no....conozco cositas que vienen de lo profundo.....es una ciudad muy hipócrita che..... de derecha men...en invierno se ponen el miriñaque y en verano revolean en el pseudocarnaval..si, pero esa grandilocuencia.. es bravo, vos porque estas lejos.. decimos que tenemos el "primer casino temático de latinoamérica".. entendés???...y que me contursi de los monitos que cortaron ruta con el quilombo del campo? que me contursi?... yo puedo hacer una movida, pero asesorame, te parece bien ?..."



"...si queren guita todo bien che, pero dos boludas en bolas, bailando cosas du brasil.... pero son idiosincracias.. bravas, puestas, impuestas desde algun poder.. hay que bancarse despues las babezas de tortugas.. aprte, una city bastante hipócrita.. en invierno se calzan los miriñaques..."


Mucho odio, mucho amor, pero sacaste todo lo serio que se publicó contra Botnia. Y si tanto problemas te traen "los miriñaques" gualeguaychuenses, porqué no te vas y los dejás tranquilos ?

"...mirá, a mi me pasaron cosas con Dios no con el "opio" che.. las religiónes han degradado la fé.. yo conozco por gracia de el a Dios.. no porque me la sepa lunga... a mi de ser vos me serviría escucharme, porque es así como lo intuís, soy una persona bastante dificil de arriar en algunosa asuntos, siempre tuve esa tendencia de pensamiento, para ese lado viste?... eso es lo importante, que me escuches todo.. pero después quiero que no me des tu apreciacón en seguida..."

Esta parte mística no me interesa, aunque intentaste convencerme de apariciones y fantasías religiosas.

"... escuchame, no conoces algun Uruguayo que este contra las papeleras que podamos invitar al debate???.. pensa.. a un Gonzalo Abella.. vos que sabes rastrear... NO DARLES ESPACIO, METER TEMAS COMO MINERIA A CIELO ABIERTO, GLACIARES, PLATAF. CONTINENTAL SUBMARINA, EXTRANG. DE TIERRAS, ETC..."

Y porqué me pedías que moleste a mis contactos ? Para tener la "PANZA VERDE llena" ?
No sé qué te pasó que de pronto dejaste de defender el madioambiente y solo te mantenés con comentarios vacios de contenido importante.


"... LEE "LIBERTAD DE EXPRESION".. AHI ABLA TRESVECTORES.. NO T VAN A DAR BOLA.. FIJATE ANTES... Y LA SINTAXIS ES PARECIDA, O SEA LA FORMA DE ESCRIBIR DE LA GISELLE DELLA MEA, UNA DE LAS DUEÑAS DEL MAMBO..... UNA TAL GISELLA MANDA UN MAIL, SI? PUES AHI HABLA MAL DE LA ASAMBLEA.. ME PARECE QUE LA DELLA MEA JUEGA PARA HALLA, ES UNA DE LAS DUEÑAS.. QUIZAS NO.. NO TENGO PRUEBAS PERO REDACTA IGUAL QUE LA DE ACA.. A MI ME ESCRIBIO VARIAS VECES, Y TIENE LICKS LITERARIOS, SE ENTIENDE?... POR ESO LA DETECTE PARECIDA A LA QUE ESCRIBIO EN BUSTISMOS..."

Si pensabas eso de Giselle, porqué no lo expresaste claramente ? Porque sos traicionero por naturaleza y no tenés las agallas para mantener una lucha seria y honesta.

"...YO VOY A HACER UN COMENTARIO EN FAVOR DE JORGE, QUE TANTO PEGA, COMO LE PEGAN: YO LO REIVINDICO.. ¿PORQUE?, PORQUE HAY MUCHAS FORMAS DE HACER QUE LAS PALABRAS SEAN OFENSIVAS.. EN TODAS LAS COSAS EXISTEN LAS CAUSAS Y LOS EFECTOS.. CUANDO INSULTAN EL SENTIDO COMUN CON HERMOSAS PALABRAS AGGIORNANDO UN DISCURSO, DOBLEMENTE SE INSULTA, YA QUE DEJA DE SER EXABRUPTO PARA SER UN FACTOR ESPECULATIVO... MUCHAS VECES A MUCHOS SE NOS ESCAPAN PALABRAS QUE SUENAN GRAVES, INTENSAS, CON FUERZA YA QUE SALEN DESDE LA BRONCA, LA IMPOTENCIA, CONTRA LA INTRANSIGENCIA, CONTRA LOS QUE "MIENTEN PUES ALGO QUEDARA", ESA GOTERA DE LOS QUE SE PONEN EL CASSETTE.(DE "LA LIBERTAD DE EXPRESION") LOS REDONDOS TIENEN RAZON: "HAY MUCHAS FORMAS DE PELAR EL GATO Y HASTA LA CRUZ ROJA TE PUEDE FUSILAR ALGUN DIA"... MUCHACHOS, MIS PUERTAS SIEMPRE ESTUVIERON ABIERTAS. LES DEVUELVO LAS LLAVES..."

Pasaste de defenderme a bloquearme y atacarme. Feito lo tuyo Marcelito...

"...Gustavo, Si puedes hacerlo tu mismo si quieres, publicando un Blog, o lo que fuere. La decisión fué tomada por 3 Administradores ya que por todos los medios se le intentó ayudar y no aceptó nuestra ayuda. También por insultos y agravios hacia uno de los administradores cosa que fué la gota que colmó el vaso. A diario dejamos tiempo para que esto salga a flote y no queremos salpicarnos de temas que la verdad no estamos capacitados para opinar. Queremos hacer lo que sabemos hacer..."

"... ESTE MENSAJE PIDO POR FAVOR SEA CONTESTADO POR LOS RESPONSABLES DIRECTOS, DE ESTE SITIO. Y POR FAVOR, LES PIDO A LOS DEMAS EL DEVIDO RESPETO A LO QUE PIDO. LA CUESTION ES QUE JORGE FUE EL PRIMERO EN DESFILAR A BOXES (MUY ANTIBOTNIO, EN DEFINITIVA; SALVANDO LO DEMAS, COSA QUE NO ME CONSTA), LUEGO MIS COMENTARIOS (HIRONICOS, SIEMPRE DENTRO DE LA TEMATICA ECOLOGIA, CONTRA LOS ALUDIDOS DE SIEMPRE) Y... Y AHORA DESAPARECEN TODOS LOS COMENTARIOS DE ALEJANDRA??????????.. CREO QUE DESDE QUE EMPESE A ESCRIBIR (COSA QUE DESGANADAMENTE VUELVO A HACER EN ESTE RINCON WEB) HE ESCRITO MALA PALABRA; PERDON EN TODO CASO. NO SE QUE SUCEDE AHORA, ES MAS, CREO QUE ME QUEDAN COSAS CLARAS: CUALQUIER PALABRA QUE DISCIENTA, ES EXTIRPADA. ME PARECE AL MENOS FACHO.USTEDES MAS QUE NADIE SABEN QUE PUEDE HACER UN USUARIO AL QUE NO LE GUSTA LO QUE ALGUIEN DICE; USTEDES CREARON ESA REGLA, SE DESAHABILITA Y CHAU. APARTE, LO DE MIS COMENTARIOS, LO SIENTO. ES INSUFICIENTE. SI HUBIERAN QUERIDO "ORDENAR" ALGO COMO ARGULLEN, ES MUY FACIL: COPY/PASTE ( MIRA YO, ES COMO QUE ALGUNO DE USTEDES ME DIGA COMO SE SOLFEA) NUNCA PEDI SE DESHABILITE A NINGUNA PERSONA EXTRANGERA, HOMOSEXUAL, CARNESTOLENGO, LOBBISTA, XENOFOBO, PROBOTNIO, ETC., ES MAS DEFIENDO PUEDAN TODOS ELLOS EXPRESARSE EN TOTAL LIBERTAD. ESE ES EL PAIS QUE AMO. SI LES PIDO POR FAVOR QUITEN TODAS MIS PUBLICACIONES, FOTOS, MUSICAS, MIS BLOG´S, MI PAGINA, FOROS, GRUPOS A LOS QUE PERTENEZCA O HAYA CREADO, ETC.. UNA COSA ES OTORGAR; JAMAS PODRIA SENTIRME COMPLICE DE QUE SE COHARTE LA LIBERTAD DE ESTA MANERA. ESO ES LO QUE ME CONSTA. ESO ES LO QUE SE. MARCELO PICCINI..."

Nunca pedí ayuda y menos a individuos como vos que intuí jodido desde el principio.

"... yo no te conozco pero te banco a muerte... por eso tengo derecho a decirte pelotudo de mierda, en cualquier mom me divorcio, no tengo tiempo ni pa ensayar ni pa coger..."

"Te banco a muerte" me decías mientras me traicionabas... jajaja.
No me duele la traición de quién nunca confío, solo es esperable y nada más.

"... la mina se me agrego en hotmail, la della mea.. me pidio x favor no me fuera.. me decia, que hago? (ta relok). Ya desconecto, dejo todo off line.. mi señora leia todo lo que me escribía.. me dice: que lastima:: yo hasta queria ver si podiamos trabajar juntos... con la flaca nos dabamos vueltas carnero... mas bien .. ella me dijo que estaba en contra del corte... yo le dije, ta la flaca de testiga: nena, las medidas de fuerza son de fuerza, sino no sirven... y es muuuuuuy orgullosa.. me dijo que ELLA era la única responsable de la página.. que los demas laburaban para ella...se que no piono para nadA COMO ELLOS.. que son lobbistas.. y bue, hay muchas formas inteligentes de llevarlos.. yo les contestaba ganzadas, todas dentro de los esquemas ecologicos, cosa que no me perdono la della mea.. ese es el tema.. con su veneno ellos se coren... no jodas, la mina me llama para decirme que quiere laburar conmigo, que no me vaya... escuchame, te pido POR FAVOR etse calladito hasta que cerremos una movida con Flor y Eduardo.. prometeme...el tema es que debe haber algo mas como para refregarcelos.. guardala, no la tires todavia..."


Así que preparando "una movida" ?
Gracias por reconocer y darme las pruebas de mis dichos !

"...aceptalo a eduardo como contacto...bolu, lujan, delsocial... NO BOLUDO, eDUARDO ESTA CONECTADO Y ME PIDE QUE TE DIGA QUE ES EL!!!! ...NO LO ACEPTASTE O QUE???..."

Y dale con Eduardo Luján, nunca me pareció un tipo derecho, es demasiado dubitativo. Son los que no me gustan.
Me inclino a aceptar gente firme y decisiva.
Pedile que postee qué y del modo que yo le decía las cosas !, mientras él se mostraba blando y cauto.

Bueno Marcelito, hay más... y sabés que no miento... vamos por partes dijo un descuartizador !


HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, VENCEREMOS !

Otra vez menores, víctima de abusos y violaciones en instituciones religiosas

lunes, 20 de octubre de 2008
0 comentarios
Felices los Niños ? - 20/10/2008




EN MEDIO DEL JUICIO A GRASSI

Denuncian un nuevo caso de abuso sexual en Felices los Niños

Todo comenzó este 2 de septiembre, cuando un chico de 8 años, que vive en el Hogar San José de la Fundación, quiso suicidarse en el colegio. El obispo vicario de Belgrano, responsable de la institución educativa, se presentó a la Justicia para que investiguen el hecho. Es la primera vez que la Iglesia realiza una denuncia formal contra la obra liderada por el sacerdote.

Por Rodrigo Alegre



La otra sede. A pesar de que en Chacarita hay carteles de apoyo al cura, allí habrían ocurrido abusos.

“¡Quiero irme al cielo y terminar con todo esto!”, gritó Sebastián con los ojos cubiertos de lágrimas delante de un grupo de compañeritos que regresaban del recreo. El otro extremo del cable que rodeaba el cuello del niño de ocho años culminaba en una viga del techo del aula. Sus pies se acercaban cada vez más hacia el borde del banco en el que estaba parado.

“Basta, quiero terminar con todo”, repetía entre llantos y gritos mientras el director y el secretario del colegio religioso le suplicaban que no saltara desde el banco.
El intento de suicidio del chico de ocho años sucedió el 2 de septiembre en el Instituto Santa Teresa de los Andes, del barrio de Chacarita. La escena quedó registrada en el acta de la escuela. Sebastián cursa allí uno de los primeros grados y vive con sus dos hermanitos en el Hogar San José de la Fundación Felices los Niños, creado por el sacerdote Julio César Grassi.

El Instituto Santa Teresa de los Andes y Felices los Niños comparten un mismo predio sobre la calle Charlone al 700. Los chicos alojados en la Fundación cruzan todos los días una calle interna para asistir a clases. Algo tenso, esa mañana Sebastián se dirigió hacia su aula. “Llegó muy mal, muy angustiado, no quería trabajar, se encaprichó y se puso a llorar”, señala el informe elaborado por la psicopegadoga del colegio, Constanza Biondi.
Pero, ¿qué pasó?, ¿cuál era el infierno con el que Sebastián quiso terminar? El relato de sus compañeritos y el informe de Biondi coinciden en que el chico habría sido abusado sexualmente en la sede de la Fundación.
El caso fue denunciado el 26 de septiembre en la Defensoría Nº 4 de Menores e Incapaces de la Ciudad de Buenos Aires por el obispo Horacio Benites Astoul, vicario de la zona de Belgrano y responsable del colegio, donde se originó todo. Es la primera denuncia formal realizada por un obispo contra la Fundación Felices los Niños que dirige el sacerdote Julio Grassi, hoy juzgado por abuso sexual en los Tribunales de Morón.
Benites Astoul adjuntó en su denuncia el informe de la psicopedagoga. Allí Biondi relata que Sebastián “estaba sumergido en una crisis total”, se resistía a bajarse del pupitre hasta que “el director logró calmarlo y llevarlo a la dirección”. En una oficina la secretaria del director quiso indagar sobre lo que había pasado. Pero Sebastián “apretaba los puñitos y tenía una tensión en el cuerpo terrible, no pudo denunciar”. “De eso no se habla”, dijo el chico.
Según el informe, otro alumno de quinto grado que observaba la escena se acercó a una de las maestras de 4º grado y le dijo: “Acá empezaron otra vez los abusos”. El documento de la psicopedagoga, en poder de la Justicia, profundiza aún más la situación que se vive dentro de la Fundación: “Como no hay gente que los cuide, dejan a los más grandes a cargo de los más chicos. Y ahí se arman ciertos circuitos de poder, de abusados y abusadores que seguramente también lo padecieron”.
Pasillos oscuros. Desde 2006 el Instituto Santa Teresa de los Andes depende de la Vicaría Episcopal de Belgrano. Al colegio religioso asisten chicos del barrio y, además, alrededor de cuarenta niños del Hogar San José. Según la psicopedagoga los chicos viven en el hogar “como exiliados en un lugar gris, donde no importa si se bañan o no, si se lavan los dientes o si se ponen ojotas un día de diez grados”.
En el despacho del defensor Marcelo Jalil, donde el obispo Benites Astoul hizo la denuncia, actuaron enseguida. Ese mismo viernes 26 de septiembre, Jalil fue hasta el Hogar San José para entrevistarse con Sebastián. Pero fue inútil, había sido trasladado a la sede central de la Fundación Felices los Niños en Hurlingham, para un tratamiento psicológico.
Jalil se inquietó cuando se enteró de que el niño estaba fuera de la institución. Y se encolerizó aún más cuando relevó que los 46 chicos del hogar están al cuidado de dos monjas guatemaltecas, de la comunidad Hermanas Marta y María. Y, según parece, los más chicos quedan durante la noche bajo el “cuidado” y la “protección” de un grupo de celadores, apenas mayores que ellos. Sobre esos jóvenes de 16 y 18 años apuntan las sospechas de Jalil, que, apoyado por la jueza Miriam Ruth de Estrada, secuestró los legajos de los chicos de la institución.
Por su parte, el defensor hizo una denuncia penal por abuso de menores en el Juzgado de Instrucción Nº 32 a cargo del juez Carlos Bruinard. El apoderado de la Fundación Felices los Niños, Ricardo Muro, presentó en el juzgado un informe psicológico de la asistente social que entrevistó al chico en Hurlin-gham. Según ese documento, Sebastián quiso llamar la atención de la maestra con el episodio del cable en el cuello.
El cura Grassi, creador del Fundación Felices los Niños, es juzgado en la Justicia de Morón por presunto abuso y corrupción de menores. En las primeras audiencias el sacerdote aseguró públicamente que contaba con el apoyo de la Iglesia Católica y del cardenal, monseñor Jorge Bergoglio. En ese entonces, el vocero del Episcopado, Jorge Oesterheld, replicó las expresiones vertidas por el sacerdote. “Las declaraciones corren por su propia cuenta”, dijo Oesterheld. Y agregó que la Iglesia “apoya el accionar de la Justicia”.
(fuente)


Uno de los chacales a cárcel común ! ! ! - Cecilia Pando, andá a llevarle comida !

viernes, 10 de octubre de 2008
0 comentarios
El cobarde asesino Videla, a prisión común ! - 10/10/2008

Celebremos una vez más que la justicia argentina haya metido preso a otro cobarde criminal de lesa humanidad como es el chacal Videla.

Seguramente las Cecilias Pandos, Infobae, Amalita Fortabat, Mirtita Legrand y resto de la manada gorila,  deben estar llorando de bronca !

Esta es la cara del chacal más abominable de los últimos tiempos !


"Videla ya comparte celda con otros ex represores


Está alojado en la Unidad Penitenciaria de Campo de Mayo. El juez federal Norberto Oyarbide ordenó que cumpla su condena en la unidad penitenciaria militar, tras 10 años de haber sido beneficiado con la prisión domiciliaria


Jorge Rafael Videla comenzará su rutina como un preso más, mañana a las 7:30 de la mañana. Según fuentes a las que tuvo acceso Télam, compartirá su celda con otros tres detenidos en una habitación que cuenta con una radio y un televisor para uso común.


El predio donde está el presidio pertenece al Ejército pero a partir de un convenio firmado el año pasado entre los ministerios de Defensa y Justicia, el SPF es el responsable de la custodia de los detenidos.


En la Unidad carcelaria 34, Videla es el detenido número 37 vinculado a delitos de lesa humanidad. En el lugar permanecen presos los acusados por las causas "Margarita Belén" y "Batallón 601", entre otras. El resto de los arrestados están cumpliendo allí su condena por otro tipo de delitos.



Para el traslado, el juez Norberto Oyarbide dio como argumento que "las afecciones físicas" que alega padecer Videla, "pueden ser satisfechas en esa unidad", manifestó en su resolución, en referencia a la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo dependiente del Servicio Penitenciario Federal.


Según pudo saber Infobae.com, la medida de Oyarbide se hace extensiva a los otros juzgados donde hay causas de Videla, como la megacausa del Primer Cuerpo del Ejército, en manos del juez Daniel Rafecas.


Oyarbide consideró que esa cárcel "cuenta con el equipamiento, infraestructura y personal necesario" para atender cualquier emergencia médica que pudiera sufrir el imputado.




La causa


El ex represor y jefe de la Junta Militar de la última dictadura militar cumplió hasta ahora arresto domiciliario. Habían solicitado al juez su traslado a una prisión común varias organizaciones de DDHH, entre ellas las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Abuelas de Plaza de Mayo.


Videla fue sentenciado a reclusión perpetua en 1985, en el juicio a los comandantes de la última dictadura; luego, indultado en 1990 por el entonces presidente Carlos Menem, procesado en 1998 por el robo de bebés y beneficiado por la prisión domiciliaria.


Varios subalternos de Videla ya fueron alojados en cárceles comunes. El último 13 de diciembre la defensa del dictador había recibido el último revés, cuando la Corte Suprema de Justicia rechazó su intento de que prescribiera la causa por ese delito.


Oyarbide resolvió sobre Videla respecto de dos causas: por un lado, la del robo sistemático de bebés en el denominado Proceso de Reorganización Nacional. Videla, que lideró desde el Estado la represión entre 1976 y 1979, está procesado con prisión preventiva por los delitos de "sustracción, ocultación y retención de un menor de diez años" en cinco oportunidades. Se agregan las imputaciones de "falsificación ideológica de documento público", incluido el destinado "a acreditar la identidad de las personas", y la "supresión del estado civil de un menor de diez años".


Por otro lado, la causa Gutheim, el secuestro de dos empresarios, padre e hijo, en 1976. Federico y Miguel Gutheim fueron capturados durante cinco meses, y eran dueños de una compañía productora de algodón".
(fuente)


Grondona basura, vos sos la dictadura !

jueves, 21 de agosto de 2008
0 comentarios
La basura llega también hasta Azul - 21/08/2008


Cómo pueden olvidarse que éste HDP era el mismo que con Bernardo Neustad le hacían la buena imágen a la dictadura en aquellos años ?

Todavía tiene que dar gracias que no le hagan nada más que escracharlo, cuando él colaboró para que un régimen de terror siembre la muerte y el horror por toda la Argentina !

NI OLVIDO NI PERDÓN !


La información es parcial, por lo que lo coloca en una absurda condición de indefensión. Justo a éste nefasto personaje "cómplice" de la dictadura.

No nos olvidemos del programa llamado "Tiempo Nuevo"que co-conducía con otro lúgubre, Bernardo "Berny" Neustadt, bien enterrado quede.

Recordemos al socio de Grondona en aquél programa recibiendo al infame sanguinario del dictador Videla en plena dictadura en ese programa, preguntándole: "¿Cómo está el país, Videla?", preguntó Neustadt, a lo que Videla respondió: "Muy bien, estamos creando un nuevo país".

Luego en democracia le dieron espacio a Menem !!!

(Grondona: Doctor Menem, hay un tema para reflexionar. Por ejemplo, si usted adelantara dentro de un mes -como se dijo-, el gabinete, y fuese un gabinete importante, usted estaría inyectando confianza antes de tiempo y apaciguando las aguas. Pero también, como los argentinos somos muy impacientes, en esos meses que pasan queremos hablar de los ministros que llegan gastados cuando juran. Y si usted espera hasta el final, queda una sensación de incertidumbre hasta el final. ¿Qué será mejor?)

Queda algo por decir de este colaborador de la dictadura y de la década de la entrega del país por manos de entes como Videla y/o Menem ?

Seguirá intentando quitarse la sangre de sus manos?
Creerá que la gente lo recordará como una buena persona?... seguí leyendo...



"ESCRACHARON A MARIANO GRONDONA EN AZUL"

El periodista Mariano Grondona fue escrachado esta noche por un centenar de manifestantes de la APDH local y otras organizaciones políticas, sindicales y sociales, quienes repudiaron que sea conferencista en un ciclo denominado "Reflexiones Republicanas"

"Grondona golpista", "Grondona dictadura" rezaban las pancartas de quienes manifestaron pacíficamente en las puertas del Teatro Español de esta ciudad , frente a la Plaza San Martín. "Grondona basura, vos sos la dictadura", le cantaron al periodista cuando descendió de un auto e ingresó rápidamente al teatro.

Los cientos de volantes que se repartieron detallaban los antecedentes de quien fuera socio de Bernardo Neustadt en "Tiempo Nuevo", programa televisivo que sostuvo a la última dictadura militar, que dejó 30.000 desaparecidos y 500 hijos de embarazadas secuestradas y asesinadas luego de parir en centros clandestinos de detención y exterminio.

La llegada de Grondona fue organizada por la Asociación de Abogados de Azul y contó con el auspicio del Colegio de Abogados del Departamento Azul, el Colegio de Funcionarios y Magistrados de la Pcia. de Bs.As, la Escuela de Derecho de la UNICEN y la Municipalidad de Azul, además de Cablevisión y diario El Tiempo, entre muchos otros.

En el interior del Teatro Español hubo un grupo de vigiladores privados identificados y algunos policías de la Federal y afuera, a 50 metros, más de 20 efectivos de la policía Bonaerense ejercían una muy discreta vigilancia.

La conferencia se demoró más de una hora, porque los bombos y redoblantes que atronaban en la calle según los organizadores no iban a dejar escuchar las palabras del disertante, quien finalmente hizo uso del micrófono.

"Es la primera vez que doy una conferencia con una banda de fondo", se le esuchó reflexionar a Grondona, apenas abrió su charla, ante una platea que abarrotó el Teatro Español.

Del escrache participaron la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Azul, la delegada regional de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia, Mercedes Ibarra, dirigentes y docentes de SUTEBA, ATE, periodistas afiliados al Sindicato de Prensa de Azul, la Juventud Peronista, el Movimiento Nacional y Popular, la Agrupación Scalabrini Ortíz, la Agrupación Estudiantil Arturo Jauretche, la Agrupación Pte. Guido Vive, abogados disidentes de la conducción de la corporación, la Federación Tierra y Vivienda, además de numerosos vecinos autoconvocados.

(fuente)

NUNCA MÁS !

0 comentarios
Basta de mentiras de la derecha repugnante - 21/08/2008


Con esto de los juicios a criminales militares como Bussi y Menéndez y el post anterior sobre la mentira en cuanto al asesinato y tortura de Larraburu, bueno es recordar el prólogo que escribiera Jorge Ernesto Sábato en el libro "Nunca Más", informe de la CONADEP.


Prólogo
Nunca Más - Informe de la Conadep - Septiembre de 1984


Durante la década del 70 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda, fenómeno que ha ocurrido en muchos otros países. Así aconteció en Italia, que durante largos años debió sufrir la despiadada acción de las formaciones fascistas, de las Brigadas Rojas y de grupos similares. Pero esa nación no abandonó en ningún momento los principios del derecho para combatirlo, y lo hizo con absoluta eficacia, mediante los tribunales ordinarios, ofreciendo a los acusados todas las garantías de la defensa en juicio; y en ocasión del secuestro de Aldo Moro, cuando un miembro de los servicios de seguridad le propuso al General Della Chiesa torturar a un detenido que parecía saber mucho, le respondió con palabras memorables: «Italia puede permitirse perder a Aldo Moro. No, en cambio, implantar la tortura».

No fue de esta manera en nuestro país: a los delitos de los terroristas, las Fuerzas Armadas respondieron con un terrorismo infinitamente peor que el combatido, porque desde el 24 de marzo de 1976 contaron con el poderío y la impunidad del Estado absoluto, secuestrando, torturando y asesinando a miles de seres humanos.

Nuestra Comisión no fue instituída para juzgar, pues para eso estan los jueces constitucionales, sino para indagar la suerte de los desaparecidos en el curso de estos años aciagos de la vida nacional. Pero, después de haber recibido varios miles de declaraciones y testimonios, de haber verificado o determinado la existencia de cientos de lugares clandestinos de detención y de acumular más de cincuenta mil páginas documentales, tenemos la certidumbre de que la dictadura militar produjo la más grande tragedia de nuestra historia, y la más salvaje. Y, si bien debemos esperar de la justicia la palabra definitiva, no podemos callar ante lo que hemos oído, leído y registrado; todo lo cual va mucho más allá de lo que pueda considerarse como delictivo para alcanzar la tenebrosa categoría de los crímenes de lesa humanidad. Con la técnica de la desaparición y sus consecuencias, todos los principios éticos que las grandes religiones y las más elevadas filosofías erigieron a lo largo de milenios de sufrimientos y calamidades fueron pisoteados y bárbaramente desconocidos.

Son muchísimos los pronunciamientos sobre los sagrados derechos de la persona a través de la historia y, en nuestro tiempo, desde los que consagró la Revolución Francesa hasta los estipulados en las Cartas Universales de Derechos Humanos y en las grandes encíclicas de este siglo. Todas las naciones civilizadas, incluyendo la nuestra propia, estatuyeron en sus constituciones garantías que jamás pueden suspenderse, ni aun en los más catastróficos estados de emergencia: el derecho a la vida, el derecho a la integridad personal, el derecho a proceso; el derecho a no sufrir condiciones inhumanas de detención, negación de la justicia o ejecución sumaria.

De la enorme documentación recogida por nosotros se infiere que los derechos humanos fueron violados en forma orgánica y estatal por la represión de las Fuerzas Armadas. Y no violados de manera esporádica sino sistemática, de manera siempre la misma, con similares secuestros e idénticos tormentos en toda la extensión del territorio. ¿Cómo no atribuirlo a una metodología del terror planificada por los altos mandos? ¿Cómo podrían haber sido cometidos por perversos que actuaban por su sola cuenta bajo un régimen rigurosamente militar, con todos los poderes y medios de información que esto supone? ¿Cómo puede hablarse de «excesos individuales»? De nuestra información surge que esta tecnología del infierno fue llevada a cabo por sádicos pero regimentados ejecutores. Si nuestras inferencias no bastaran, ahí están las palabras de despedida pronunciadas en la Junta Interamericana de Defensa por el jefe de la delegación argentina, General Santiago Omar Riveros, el 24 de enero de 1980: «Hicimos la guerra con la doctrina en la mano, con las órdenes escritas de los Comandos Superiores» . Así, cuando ante el clamor universal por los horrores perpetrados, miembros de la Junta Militar deploraban los «excesos de la represión, inevitables en una guerra sucia» , revelaban una hipócrita tentativa de descargar sobre subalternos independientes los espantos planificados.

Los operativos de secuestro manifestaban la precisa organización, a veces en los lugares de trabajo de los señalados, otras en plena calle y a la luz del día, mediante procedimientos ostensibles de las fuerzas de seguridad que ordenaban «zona libre» a las comisarías correspondientes. Cuando la víctima era buscada de noche en su propia casa, comandos armados rodeaban la manzanas y entraban por la fuerza, aterrorizaban a padres y niños, a menudo amordazándolos y obligándolos a presenciar los hechos, se apoderaban de la persona buscada, la golpeaban brutalmente, la encapuchaban y finalmente la arrastraban a los autos o camiones, mientras el resto de comando casi siempre destruía o robaba lo que era transportable. De ahí se partía hacia el antro en cuya puerta podía haber inscriptas las mismas palabras que Dante leyó en los portales del infierno: «Abandonad toda esperanza, los que entrais».

De este modo, en nombre de la seguridad nacional, miles y miles de seres humanos, generalmente jóvenes y hasta adolescentes, pasaron a integrar una categoría tétrica y fantasmal: la de los Desaparecidos. Palabra - ¡triste privilegio argentino! - que hoy se escribe en castellano en toda la prensa del mundo.

Arrebatados por la fuerza, dejaron de tener presencia civil. ¿Quiénes exactamente los habían secuestrado? ¿Por qué? ¿Dónde estaban? No se tenía respuesta precisa a estos interrogantes: las autoridades no habían oído hablar de ellos, las cárceles no los tenían en sus ¦ldas, la justicia los desconocía y los habeas corpus sólo tenían por contestación el silencio. En torno de ellos crecía un ominoso silencio. Nunca un secuestrador arrestado, jamás un lugar de detención clandestino individualizado, nunca la noticia de una sanción a los culpables de los delitos. Así transcurrían días, semanas, meses, años de incertidumbres y dolor de padres, madres e hijos, todos pendientes de rumores, debatiéndose entre desesperadas expectativas, de gestiones innumerables e inutiles, de ruegos a influyentes, a oficiales de alguna fuerza armada que alguien les recomendaba, a obispos y capellanes, a comisarios. La respuesta era siempre negativa.

En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas, apoderándose de unos el miedo sobrecogedor y de otros una tendencia consciente o inconsciente a justificar el horror: «Por algo será», se murmuraba en voz baja, como queriendo así propiciar a los terribles e inescrutables dioses, mirando como apestados a los hijos o padres del desaparecido. Sentimientos sin embargo vacilantes, porque se sabía de tantos que habían sido tragados por aquel abismo sin fondo sin ser culpable de nada; porque la lucha contra los «subversivos», con la tendencia que tiene toda caza de brujas o de endemoniados, se había convertido en una represión demencialmente generalizada, porque el epiteto de subversivo tenía un alcance tan vasto como imprevisible. En el delirio semántico, encabezado por calificaciones como «marxismo-leninismo», «apátridas» , «materialistas y ateos» , «enemigos de los valores occidentales y cristianos» , todo era posible: desde gente que propiciaba una revolución social hasta adolescentes sensibles que iban a villas-miseria para ayudar a sus moradores. Todos caían en la redada: dirigentes sindicales que luchaban por una simple mejora de salarios, muchachos que habían sido miembros de un centro estudiantil, periodistas que no eran adictos a la dictadura, psicólogos y sociólogos por pertenecer a profesiones sospechosas, jóvenes pacifistas, monjas y sacerdotes que habían llevado las enseñanzas de Cristo a barriadas miserables. Y amigos de cualquiera de ellos, y amigos de esosamigos, gente que había sido denunciada por venganza personal y por secuestrados bajo tortura. Todos, en su mayoría inocentes de terrorismo o siquiera de pertenecer a los cuadros combatientes de la guerrilla, porque éstos presentaban batalla y morían en el enfrentamiento o se suicidaban antes de entregarse, y pocos llegaban vivos a manos de los represores.

Desde el momento del secuestro, la víctima perdía todos los derechos; privada de toda comunicación con el mundo exterior, confinada en lugares desconocidos, sometida a suplicios infernales, ignorante de su destino mediato o inmediato, susceptible de ser arrojada al río o al mar, con bloques de cemento en sus pies, o reducida a cenizas; seres que sin embargo no eran cosas, sino que conservaban atributos de la criatura humana: la sensibilidad para el tormento, la memoria de su madre o de su hijo o de su mujer, la infinita verguenza por la violación en público; seres no sólo poseídos por esa infinita angustia y ese supremo pavor, sino, y quizás por eso mismo, guardando en algún rincón de su alma alguna descabellada esperanza.

De estos desamparados, muchos de ellos apenas adolescentes, de estos abandonados por el mundo hemos podido constatar cerca de nueve mil. Pero tenemos todas las razones para suponer una cifra más alta, porque muchas familias vacilaron en denunciar los secuestros por temor a represalias. Y aun vacilan, por temor a un resurgimiento de estas fuerzas del mal.

Con tristeza, con dolor hemos cumplido la misión que nos encomendó en su momento el Presidente Constitucional de la República. Esa labor fue muy ardua, porque debimos recomponer un tenebrosos rompecabezas, después de muchos años de producidos los hechos, cuando se han borrado liberadamente todos los rastros, se ha quemado toda documentación y hasta se han demolido edificios. Hemos tenido que basarnos, pues, en las denuncias de los familiares, en las declaraciones de aquellos que pudieron salir del infierno y aun en los testimonios de represores que por oscuras motivaciones se acercaron a nosotros para decir lo que sabían.

En el curso de nuestras indagaciones fuimos insultados y amenazados por los que cometieron los crímenes, quienes lejos de arrepentirse, vuelven a repetir las consabidas razones de «la guerra sucia» , de la salvación de la patria y de sus valores occidentales y cristianos, valores que precisamente fueron arrastrados por ellos entre los muros sangrientos de los antros de represión. Y nos acusan de no propiciar la reconciliación nacional, de activar los odios y resentimientos, de impedir el olvido. Pero no es así: no estamos movidos por el resentimiento ni por el espíritu de venganza; sólo pedimos la verdad y la justicia, tal como por otra parte las han pedido las iglesias de distintas confesiones, entendiendo que no podrá haber reconciliación sino después del arrepentimiento de los culpables y de una justicia que se fundamente en la verdad. Porque, si no, debería echarse por tierra la trascendente misión que el poder judicial tiene en toda comunidad civilizada. Verdad y justicia, por otra parte, que permitirán vivir con honor a los hombres de las fuerzas armadas que son inocentes y que, de no procederse así, correrían el riesgo de ser ensuciados por una incriminación global e injusta. Verdad y justicia que permitirán a esas fuerzas considerarse como auténticas herederas de aquellos ejércitos que, con tanta heroicidad como pobreza, llevaron la libertad a medio continente.

Se nos ha acusado, en fin, de denunciar sólo una parte de los hechos sangrientos que sufrió nuestra nación en los últimos tiempos, silenciando los que cometió el terrorismo que precedió a marzo de 1976, y hasta, de alguna manera, hacer de ellos una tortuosa exaltación. Por el contrario, nuestra Comisión ha repudiado siempre aquel terror, y lo repetimos una vez más en estas mismas páginas. Nuestra misión no era la de investigar sus crimenes sino estrictamente la suerte corrida por los desaparecidos, cualesquiera que fueran, proviniesen de uno o de otro lado de la violencia. Los familiares de las víctimas del terrorismo anterior no lo hicieron, seguramente, porque ese terror produjo muertes, no desaparecidos. Por lo demás el pueblo argentino ha podido escuchar y ver cantidad de programas televisivos, y leer infinidad de artículos en diarios y revistas, además de un libro entero publicado por el gobierno militar, que enumeraron, describieron y condenaron minuciosamente los hechos de aquel terrorismo.

Las grandes calamidades son siempre aleccionadoras, y sin duda el más terrible drama que en toda su historia sufrió la Nación durante el periodo que duró la dictadura militar iniciada en marzo de 1976 servirá para hacernos comprender que únicamente la democracia es capaz de preservar a un pueblo de semejante horror, que sólo ella puede mantener y salvar los sagrados y esenciales derechos de la criatura humana. Unicamente así podremos estar seguros de que NUNCA MÁS en nuestra patria se repetirán hechos que nos han hecho trágicamente famosos en el mundo civilizado.

La verdad sobre la muerte de Larraburu

0 comentarios
Mentiras para justificar el genocidio - 21/08/2008


En serio quieren que nos "comamos otro sapo"?

Lean con detenimiento la nota de abajo y compárenla con la cantidad de notas que vagan por Internet en defensa de este militar y atacando a la "guerrilla", término éste que involucró a recién nacidos y personas de edad avanzada, o amigos de esos "terroristas".

Los post son hechos por los mismos, en su texto se evidencia, y entre ellos,, a la "democrática" Cecilia Pando, la defensora de criminales conocidos como la defensa que hizo en el juicio a Bussi y Menéndez, donde amenazó a los jueces del tribunal oral y que fuera difundido por canales de televisión.

Ahora esta gente reclama justicia y cumplimiento de la ley cuando nada dicen, no digo sobre supuestos guerrilleros o sí, sino sobre bebés recién nacidos dados en adopción, desapareciéndoles su verdadera identidad.

Así como hizo la dictadura y sus cómplices civiles, religiosos, políticos y empresariales, omiten decir toda la verdad y disfrazan el verdadero motivo por algo que impacte en la sociedad.

Ojalá se difundan los verdaderos motivos de la muerte de este individuo Larrabure (Teniente Coronel, Oficial Ingeniero Militar, Argentino del Valle Larrabure)


Verán que en el sitio del Ejército Argentino dice:

"Homenaje al Coronel Argentino del Valle Larrabure.
El miércoles 23 de agosto, en la plaza Mitre, la Promoción 82 del Colegio Militar de la Nación realizó un acto en homenaje al Coronel (Post Mortem) Argentino del Valle Larrabure al cumplirse, el 19 de agosto, el 31º aniversario de su muerte".


Oh casualidad, que cada vez que hay documentos reveladores y/o pruebas, misteriosamente desaparecen, y, en el caso de causas penales, ni siquiera hay investigaciones ni responsables sancionados por ello, menos aún se sabe el destino de esos papeles !

Aunque el Ejército menciona "muerte" y no asesinato, si nadie creyó en los dichos de militares, tampoco puedo citar sus palabras ahora como ciertas, si es que me convienen.

Aunque la verdad no me asista, siempre diré lo que sucedió sin mentir ni manipular a mi favor.

"(...) a los delitos de los terroristas, las Fuerzas Armadas respondieron con un terrorismo infinitamente peor que el combatido, porque desde el 24 de marzo de 1976 contaron con el poderío y la impunidad del Estado absoluto, secuestrando, torturando y asesinando a miles de seres humanos" - Ernesto Sábato

"(...) No podemos dejar de señalar que en varios países del continente y en la Argentina había guerrillas. Estas deberían haber sido contenidas a través de las leyes vigentes y dentro del marco del estado de derecho" - Adolfo Pérez Esquivel, en 30 años, suplemento especial del diario Página/12 del 21 de marzo de 2006, página V.


Si quieren que las personas ingénuas y desprevenidas, se unan a su escuela de pensamiento sicótica y cómplice, presenten un caso donde los miembros de la guerrilla hayan:

1. Secuestrado a una persona.

2. Desvalijado su casa.

3. Secuestrado y privado de su identidad a su/s hijo/a/s.

4. Torturado a esa persona, ya sea con golpes, picana, submarino, "submarino seco" (o sea, con una bolsa de plástico) o con el original método que usaron los militares con el quinceañero Floreal "Negrito" Avellaneda, de introducirle un palo en el ano.

5. Sometido a esa persona a abusos sexuales.

6. Asesinado a esa persona.

7. Hecho desaparecer su cuerpo, ya sea quemándolo, arrojándolo al mar o al río de la Plata o bien enterrándolo en una fosa común.

Tiene que ser un caso, uno solo, en el que los miembros de la guerrilla hayan hecho todo esto junto y dejen de mentir y derramar "lágrimas de cocodrilo" !



REVELACIÓN HISTÓRICA EN TORNO AL CASO LARRABURE
NOTICIA DE UN ASESINATO QUE NO FUE


24/03/2008. Una investigación de Carlos del Frade revela la invención del asesinato del ex mayor del Ejército Argentino a manos del ERP. Cae una bandera de los defensores de la teoría de los dos demonios.

En la esquina de San Lorenzo y Dorrego, en la ciudad de Rosario, las paredes del ex Servicio de Informaciones de la policía rosarina tienen pintado un nombre: “Coronel Larrabure”.

Es el apellido del entonces mayor del Ejército Argentino, Argentino del Valle Larrabure, hoy devenido en el símbolo más usado por la derecha argentina para reivindicar el genocidio.

Sin embargo, a la luz de documentos celosamente guardados por ex militantes cercanos al Ejército Revolucionario del Pueblo se pueden reconstruir, por primera vez en treinta y tres años, los últimos momentos de vida del oficial.

Según estos papeles y relatos, Larrabure no fue ni torturado, ni mal alimentado ni matado y apenas el cuerpo se descongeló –porque había sido puesto en una heladera– recuperó la fisonomía de un hombre normal y bien nutrido, según aportaron las fuentes consultadas.

Al contrario: el testimonio de otro secuestrado por la organización guerrillera, compañero de cautiverio de Larrabure, da cuenta de la sorpresa que causó la muerte del oficial entre sus captores. Para ellos, los entrevistados para esta investigación, los mencionados datos deberían estar contenidos en el expediente cuyo rastro se perdió en Capital Federal hace muchos años aunque se originó en Rosario.

He aquí la historia de la invención de un asesinato que nunca ocurrió. Una mentira que todavía tiene ecos en la política y justicia argentinas a casi tres décadas y media de haberse impuesto en la conciencia del pueblo. La familia de Larrabure se merece la verdad y no que sea utilizada para justificar la histórica y falsa teoría de los dos demonios.

Es hora que, en caso de existir, los expedientes judiciales en torno al caso tomen estado público porque no hubo ni torturas ni asesinato, se trató de una fenomenal maniobra política y psicológica tendiente a justificar el terrorismo de estado que ya se venía preparando desde antes del 24 de marzo de 1976. Santucho decía la verdad: “Nuestro pueblo sabe que los guerrilleros no torturan a sus enemigos”.

Estos son los detalles: El 10 de julio de 1974, el Ejército Revolucionario del Pueblo produce la toma de la Fábrica Militar de Villa María, en la provincia de Córdoba. Allí fue apresado el subdirector del establecimiento, mayor Julio del Valle Larrabure. La guerrilla lo necesitaba como técnico para la fabricación de explosivos.

El 22 de agosto de 1975, el mayor Larrabure se suicidó estrangulándose con un cordel en la cárcel del pueblo donde se encontraba. El Ejército difundió que se lo había torturado. “Acostumbrado a torturar y fusilar a todo combatiente que caen en sus manos, el Ejército quiere justificar su miserable actitud atribuyendo falsamente a los revolucionarios los mismos métodos que él utiliza”, contestó el ERP.

Aquella madrugada. Era el 11 de agosto de 1975 cuando René Alberto Vicari fue secuestrado cuando se disponía a ingresar a su oficina en calle San Juan 2460, en la ciudad de Rosario.

-Policía Federal. Nos tiene que acompañar. Hubo un asalto en un banco y tenemos que averiguar, le dijo uno de los tres hombres que lo rodearon mientras le apuntaban con un revólver.
Lo subieron en su propio automóvil Renault Break e iniciaron una marcha que pasó por el Parque Independencia, tomaron por avenida Godoy hasta que le vendaron los ojos.

-¡Pará, pará! Acá está la camioneta - escuchó Vicari.
-Ahora te vamos a cambiar de coche, le indicaron. Lo metieron en un cajón de madera y recomenzaron el viaje. Notaba que era un terreno barroso.


-Bueno, ahora te vamos a poner una inyección porque tenés que hacer un viaje muy largo...
A los pocos segundos, Vicari perdió el conocimiento.
Cuando despertó, el comerciante estaba en una pequeña habitación amueblada con una cama, un banquito y un inodoro de plástico.
Le contaron que había sido secuestrado por el Ejército Revolucionario del Pueblo.

-¿Cuánto quieren por mi rescate?
-Mil millones de pesos, fue la respuesta.

Vicari notó que en el mismo sótano había evidentemente otro secuestrado, que tosía mucho y expectoraba y se quejaba para que bajaran el aparato de radio y que no prendieran el extractor de aire. Que en la noche del día 14 a la madrugada, aproximadamente a las 3 horas, escuchó un fuerte grito, e inmediatamente que era abierta la puerta de la otra habitación que se hallaba en el sótano.
Descendieron varias personas. Durante un largo rato escuchó conversaciones nerviosas. Todos fumaban mucho.

Después vino un médico. Aquella mañana, Vicari se dio cuenta que estaba solo.
Larrabure ya no estaba.

Ya nadie cantaba el himno nacional.

A las horas, sus captores se llevaron todos los trozos de soga, cables, hojas de afeitar y cualquier objeto punzante. No querían más sorpresas.

Aquel grito que escuchó fue ahogado, como un quejido.

El descubrimiento del cuerpo muerto de Larrabure desató un movimiento desacostumbrado. Algo raro había ocurrido.

Sus secuestradores estaban preocupados, seriamente preocupados.


El 4 de setiembre de 1975, Vicari, al notar que no había nadie en el predio, saltó por arriba de una pared de madera. Subió la escalera hacia la planta alta y al no ver a nadie, salió corriendo por una calle de tierra.

La invención del asesinato. Apuntes de tinta de lapicera “303”. Una mujer y un hombre, más de tres décadas después, le explican al cronista esas anotaciones parecidas a jeroglíficos.

“Larrabure, Argentino del Valle - su muerte”. Así decía el expediente que se había tramitado en el Juzgado Federal Número 1 de Rosario, a cargo del doctor Pedro Alegría Cáceres. Llevaba el número 27.513 y luego se le habían acumulado el 27.522 y 27.526.

No hablaba de asesinato. Hay nombres en los papeles. Números. Precisiones.


Los sobrevivientes se emocionan. Piensan en tantos compañeros que hoy no están, entre otras cosas, por esta mentira construida a imagen y semejanza de los que querían impulsar el genocidio que ya iba a venir. Dicen que esa carátula impactaba en los militares.

Eso debió pasarle al entonces coronel José Herman Llera, a cargo del denominado juzgado de instrucción militar número seis, dependiente del Ministerio de Defensa en la Dirección General de Fabricaciones Militares.

Eran los primeros días de agosto de 1979. En aquella carta enviada desde la Cuna de la Bandera se informaba que no estaba “agregada la partida de defunción del occiso” y explicaba que la inscripción de la defunción de Larrabure fue ordenada por el juez nacional de primera instancia en la criminal y correccional federal número cuatro de la ciudad de Buenos Aires, doctor René Daffis Niklisonn.

Esta es la precisa información que figura entre los papeles y documentos aportados por un par de sobrevivientes a esta cronista. El expediente es todavía un misterio.
Allí estará la ratificación o no de estos dichos que parecen provenir de un mural de voces que gambetearon la mentira, el olvido y varias décadas de historia argentina.

Ese papel es una doble confesión: cuatro años después de encontrado el cuerpo de Larrabure la mismísima burocracia del terrorismo de estado que había hecho del caso un símbolo y una permanente excusa para secuestrar y torturar opositores políticos y sociales a la dictadura, decía que se trataba de “una muerte” y ni siquiera dudosa y, por otra parte, señalaba que desde el primer momento la reconstrucción política del caso fue llevada adelante desde Capital Federal, a más de trescientos kilómetros en donde fue encontrado el cuerpo del oficial del Ejército Argentino.

No hay referencias a ningún asesinato. No hay dudas en los sobrevivientes del ERP.
La palabra homicidio fue impuesta por los jueces federales de Capital Federal, Ramón Ojeda Febre y el ya mencionado Daflis Niclison, cuando le ordenaron a su par rosarino, Aguirre Stegmann, calificarlo como tal.

Esa invención de la realidad se produjo el 24 de agosto de 1975, menos de un día después que el cadáver fuera encontrado en un baldío rosarino.

Es un dato relevante: el pronunciamiento de los jueces Febres y Niclison se hacen al mismo tiempo que se practicaba la primera autopsia, a las ocho de la mañana.

“La muerte de Argentino del Valla Larrabure fue producida por asfixia por estrangulación”, dice la memoria de los ex militantes guerrilleros.

Y destacan que en esos mismos papeles se destaca un “buen estado nutricional”.
Larrabure, ¿fue estrangulado o se ahorcó? El informe de la autopsia no lo dice. No lo aclara. Si lo hacen los jueces Febres y Niclison. Así empezó la historia oficial del supuesto asesinato de Larrabure.

En setiembre de 1975, otro informe elaborado por los médicos forenses Avelino Do Pico y Guillermo Osman Dick, determinó que “no surgen lesiones producidas por el paso de corriente eléctrica”, como ya había salido a decir el Ejército Argentino.
El 27 de setiembre, la justicia federal todavía en democracia, sigue con dudas. Las autopsias no hablan de asesinato.

El Ejército y el gobierno nacional encabezado por la señora María Estela Martínez de Perón, en cambio, multiplican la idea de un cobarde homicidio practicado por una célula del Ejército Revolucionario del Pueblo.

En los papeles puede leerse que aquel primer análisis que en tiempo récord fue interpretado por los jueces de Buenos Aires, se estaba haciendo a la misma hora que los mencionados magistrados dictaminaban el asesinato, a las ocho de la mañana.


El médico legista de la Policía Federal, doctor Horacio José Marinoni, comenzó el examen del cadáver a esa hora pero con un detalle no menor: no contaba con los medios ni el equipo de ayudantes que llevaron otros profesionales. Marinoni destaca la nutrición de un sujeto normal con respecto a su talla. Y el profesional dice algo más: su primer informe “fue hecho condicionado al resultado de la autopsia forense y de los exámenes complementarios que luego se requirieron, habiendo actuado con escasos elementos para su examen con los antecedentes que se brindaron en ese momento”.

En síntesis, la autopsia practicada en el cuerpo de Larrabure jamás ofreció como conclusión la certeza de un homicidio, al contrario, era un cadáver que presentaba indicios de buena alimentación y buen cuidado sin la menor marca de tortura o golpe alguno.

Larrabure no estaba siendo castigado ni tampoco mal alimentado. No se lo iba a matar. Eso se desprende de las autopsias practicadas el 24 de agosto y confirmadas hasta fines de setiembre de 1975, según precisan las fuentes consultadas para esta investigación. Es probable que esto figure en el expediente judicial.


Fueron aquellos dos jueces porteños, Febres y Niclison, los que impusieron la teoría del homicidio mucho antes de practicarse el primer exámen.


Larrabure no fue asesinado.

El Ejército y la Policía Federal en complicidad con aquellos magistrados inventaron la historia oficial del supuesto homicidio. Sirvió para impulsar el genocidio. Nada más y nada menos.


(fuente)