Mostrando entradas con la etiqueta INVASION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INVASION. Mostrar todas las entradas

LAGO ESCONDIDO y la invasión silenciosa de LEWIS con complicidad de los políticos y gobernantes

martes, 19 de mayo de 2009
0 comentarios
La extranjerización de la tierra x 1000 -19/05/2009



lunes 16 de marzo de 2009
LAGO ESCONDIDO: EL INADI REPUDIÓ LA VIOLENCIA FRENTE A LA MANSIÓN DE LEWIS

El Bolsón (Infomapuchito)- La delegación Río Negro del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, INADI, repudió los "hechos de violencia ejercidos contra periodistas y manifestantes de organizaciones sociales, políticas y sindicales que intentaban realizar un acto por el libre acceso a las costas públicas de lagos y ríos y contra la extranjerización de la tierra, frente a la entrada de la estancia Lago Escondido".

El delegado Julio Accavallo expresó -a través de una gacetilla de prensa- que "lamentablemente el Intendente Romera y los defensores de Lewis nos tienen acostumbrados a la violencia y a los comportamientos antidemocráticos; en estos años, además de apropiarse de un lago público se han dado una política de clientelismo y de compra de voluntades para mantener el privilegio de manejar a su voluntad un pedazo de territorio argentino".


"Hay que avisarle a Lewis que la época de la colonia se terminó y que los argentinos nos podemos manifestar libremente, esta guardia parapolicial que se montó el fin de semana es una advertencia de que esta gente pretende crear un pequeño estado, con fuerzas de seguridad propia, dentro del propio estado nacional", enfantizó el delegado provincial del INADI.


"Tenemos que reclamar al gobierno nacional que se involucre en esta zona para que no sucedan más atropellos, y digo el gobierno nacional porque el provincial es el que ha permitido que la zona de Lago Escondido sea una isla de impunidad, tenemos que pedir que se cumpla la ley nacional que es clara, ya que dice que en zona de frontera el estado debe propiciar que las tierras estén en propiedad de argentinos", finalizó Accavallo.
(fuente)




Ingleses construyen aeropuerto clandestino en la Patagonia Argentina.
Fuerza Aérea Argentina habilitó el aeropuerto de Lewis en la Patagonia.

El aeropuerto del inglés Lewis, cuya pista es de igual longitud que la de Aeroparque, fue habilitado por la Fuerza Aérea. Funciona desde principios de febrero. Los guardias del sector, están mejor equipados que la policía local y tienen acceso a comunicación satelital. El aeropuerto es una verdadera amenaza para los intereses argentinos


Está ubicado en el paralelo 42, allí compraron cinco mil hectáreas de campo sobre la costa de mar y allí se está construyendo una pista y nadie lo está deteniendo. Es en la zona protegida de Puerto Lobos, Provincia de Río Negro pero casi en el límite con Chubut…


Según informó la diputada provincial por Río Negro del ARI, Magdalena Odarda, existe gran cantidad de irregularidades con tierras muy valiosas en la Patagonia. Así lo informó para La Política Online.
Los datos que tiene planeado enviar a la ministra de Defensa Nilda Garré indican que el aeropuerto se estaría levantando en un campo que adjudicó al empresario inglés Joe Lewis, controvertido dueño del Lago Escondido.


“El tema este de ubicar un aeropuerto en una zona estratégica, te digo que los que primero van a reaccionar y sorprenderse son los Veteranos de Malvinas, porque es un aeropuerto en manos de ingleses. No es broma. Está ubicado en el paralelo 42, allí compran cinco mil hectáreas de campo sobre la costa de mar y allí se está construyendo una pista y nadie lo está deteniendo. Es en la zona protegida de Puerto Lobos, Provincia de Río Negro pero casi en el límite con Chubut”, afirmó la diputada.


Pero eso no es todo. También denunció la creciente aparición de avisos inmobiliarios en Inglaterra donde se ofrecen valles, lagos y ríos de la Patagonia con la novedad de que ahora se ofrecen tierras cerca del Océano Atlántico y no sólo en la región cordillerana.


En el aviso, aparecido nada menos que en el diario inglés Financial Times, se ofrece en venta una estancia que incluye la naciente del río Foyel y “5 millas” del Alto Río Chubut. Se aclara que está a “sólo 60 millas pavimentadas” de Bariloche y el precio por sus casi 50 mil “acres” es de más de 16 millones de dólares.


“Completa privacidad, gran vista de las montañas, y la oportunidad de ser propietario de un valle entero y del nacimiento del río Foyel. La estancia está a 60 millas pavimentadas al sur de Bariloche, justo por fuera de los límites del Parque Nacional Nahuel Huapi. La estancia comprende 47.880 acres, 8 millas del río Foyel y 5 millas del Alto río Chubut. Las mejoras incluyen un nuevo albergue y las habitaciones para los empleados que se completarán en el año 2008. Precio. U$S 16.500.000”, es el texto que aparece en la sección “House & Home” del prestigioso periódico.


“La gravedad de dicho anuncio radica fundamentalmente en que está promocionando la venta de tierras, incluidas 8 millas del río Foyel, y 5 millas del Alto Río Chubut. Y lo más sorprendente es que invita a quien adquiera esta fracción de incomparable paisaje, a ser propietario del nacimiento del río Joyel”, aclara Odarda en su denuncia.


Y aclara: “El Artículo 73 de la Constitución Provincial es claro y contundente al garantizar el libre acceso de todos los ciudadanos a los espejos de agua, tales como costa de mar, ríos, lagos, etcétera. Asimismo, establece el derecho a transitar por sus riberas, considerándolas, junto a los espejos de agua, bienes de dominio público, o sea, que pertenecen a la provincia de Río Negro y esencialmente a todos sus habitantes”.




Fuerza Aérea Argentina habilitó el aeropuerto de Lewis en la Patagonia


El aeropuerto del inglés Lewis, cuya pista es de igual longitud que la de Aeroparque, fue habilitado por la Fuerza Aérea. Funciona desde principios de febrero. Los guardias del sector, están mejor equipados que la policía local y tienen acceso a comunicación satelital. El aeropuerto es una verdadera amenaza para los intereses argentinos…


La construcción de la pista de aterrizaje se colocó a pocos metros del Golfo San Matías, en cercanías de Puerto Lobos, en un lugar privilegiado por la naturaleza, conocido como Bahía Dorada.


Pese a los informes de la diputada Magdalena Odarda, los cuales hemos publicado en notas anteriores, el aeropuerto que se suponía en construcción, ya está en funcionamiento y con la aprobación de la Fuerza Aérea.


Un aeropuerto privado en manos de un magnate inglés, y que posee además miles de hectáreas en el Bolsón que incluyen la apropiación del Lago Escondido. Sus inmensos terrenos comprados por monedas a los funcionarios provinciales, conforman y hacen del paralelo 42 un punto estratégico, en el corazón de la Patagonia. Lewis está construyendo una verdadera fortaleza, y además pretende controlar el sistema de comunicaciones de la región. Tierras fiscales, y ventas muy polémicas violando la Constitución Nacional, ante el silencio de los medios masivos de comunicación y la aquiescencia del gobierno nacional.


El portal “NoticiasNet” de Rio Negro, dice:


Se trata de una propiedad cuyo titular es Nicolás Van Ditmar, presidente y accionista de Bahía Dorada S.A. y Hidden Lake S.A., aunque es un secreto a voces que detrás de la inversión se encuentra el magnate Charles Joe Lewis, quien podría alojarse en el lujoso complejo.


Desde los últimos meses de 2007, se habla de la pista en Sierra Grande. Una de las primeras razones para hacerlo fue cuando la Legisladora Magdalena Odarda denunció la posible utilización de maquinarias de la empresa VIARSE en su construcción.


Luego, la UOCRA reclamó que en la realización de la misma se absorba mano de obra local, y realizó inspecciones de rigor. Pulperos de la zona también pusieron en el tapete a la firma, señalando que se les prohibía el paso para realizar sus actividades en la zona de la playa.


Desde El Bolsón, Van Ditmar justificó la realización de la pista, señalando que tiene el dinero para hacerlo y que para trasladarse desde El Bolsón a Bahía Dorada tienen 10 horas de manejo en un vehículo terrestre, y en cambio utilizando un avión pueden viajar en 40 minutos.
A principios de febrero, el aeropuerto quedó habilitado y sólo se hizo un vuelo de prueba.


Ayer, la agencia periodística ADN recibió en su sitio web, un comentario sobre la noticia en el que se alertaba que en el campo de Van Ditmar ‘hay guardias con vehículos mejores que la Policía local, que se mueven con cuatriciclos y tienen comunicaciones satelitales’.


El aeropuerto privado ya tiene su habilitación


Viedma. El flamante aeropuerto del magnate inglés Joe Lewis, ubicado a 30 kilómetros de Sierra Grande, muy cerca del límite con Chubut, fue habilitado para operar por la Fuerza Aérea en las últimas semanas.


El trámite se realizó en el departamento de aeródromos del Edificio Cóndor. Fuentes aeroportuarias confirmaron que la obra cumplió con toda la reglamentación exigida, y fue habilitada como ‘aeródromo privado’. La longitud de la pista es de 1.800 metros.


La nota termina diciendo: “Cuando Lewis quiera aterrizar en la pista de Sierra Grande, deberá hacer una visita previa a un aeropuerto internacional argentino, para completar trámites de rigor en migraciones y aduana.”


¿Y si no cumple con tales requisitos que harán? ¿Acaso el sistema de control aéreo argentino podría llegar a detectar el vuelo de Lewis o de cualquier otro avión que se dirija allí?


¿Cuán eficaz es para controlar los vuelos en dicha región? Sabemos que en ese sector de la Patagonia no existen radares capaces de controlar el tráfico aéreo.


Es decir, al aeropuerto de Lewis, por la longitud de su pista, pueden aterrizar aviones de gran porte, y además, sin ser registrados por la Aduana ni las Fuerzas Armadas nacionales.


¿Quién puede creerse el cuento de que una persona haya gastado cientos de millones de dólares para construir un aeropuerto solo para viajar “más cómodo” a su mansión de El Bolsón? Aquí hay algo mucho más serio, los intereses de la Nación están en juego. Se debe de tener en cuenta que se sospecha que Lewis realiza experimentos científicos genéticos de forma secreta dentro de sus terrenos, además de instalar equipos de comunicación de gran porte.


El aeropuerto inglés de la Patagonia será igual que el de Aeroparque


La pista central del aeropuerto que está construyendo el multimillonario Lewis en la Patagonia, es de 2.100 metros de largo por 30 de ancho, según informó la empresa del poderoso Lewis, “Hidden Lake SA” en un comunicado…
Se sospecha que Lewis está construyendo laboratorios clandestinos y un centro de comunicaciones capaz de controlar la región.
La pista que está construyendo Lewis sería idéntica a la de Aeroparque según fuentes cercanas al empresario.
2.100 metros, y un ancho de 30. La de Aeroparque es de igual longitud pero 40 de ancho.
Allí podrían aterrizar aviones de combate de gran porte, tanto de las Fuerzas Aéreas del Comando Sur, como las británicas.
Lewis posee tierras en Lago Escondido, al extremo oeste de Argentina, paralelo 42, entre las provincias de Río Negro y Chubut, cerca del límite con Chile. Hace pocos años adquirió otras miles de hectáreas al extremo este del paralelo 42, nuevamente entre las fronteras de dichas provincias argentinas, al pié del Mar Argentino. Allí es donde está construyendo el aeropuerto.
Los dos sectores son denominados Patagonia I (Lago Escondido) y Patagonia II (Puerto Lobos).
En el siguiente link podrán observar a Patagonia I y su vista aérea. La mansión de Lewis, su helipuerto, central eléctrica propia y demás edificaciones al pié del lago:


Lago Escondido es parte de la propiedad de Charles “Joe” Lewis un Magnate anglo-norteamericano ligado a múltiples intereses en Argentina. A su vez tiene empresas de su propiedad dedicados entre otras cosas a la experimentación genética que sospechosamente algunos dicen estar desarrollando laboratorios con esta finalidad en el sur Argentino, todo bajo la empresa madre de Lewis, Tavistock.

Utilizando al Presidente de la Cooperativa Coopetel de El Bolson (RN), pretende ahora implantar un poderoso centro de Comunicaciones en la Patagonia.


Dice María Eva García Simona, para la fuente de noticias ALBA:


Ante la ausencia de intervención estatal, el multimillonario inglés Joe Lewis está dispuesto a continuar con la construcción de un aeropuerto privado en un lugar estratégico del sur argentino.


La construcción de un aeropuerto privado en la provincia de Río Negro pretendida por el magnate inglés Joe Lewis ha causado gran revuelo entre los pobladores de la Patagonia. Esto se debe a que se trata de una zona geopolíticamente estratégica que pretende tener conexión directa con las expropiadas Islas Malvinas.
La problemática no sólo reside en los múltiples riesgos que correría dicha zona –y Argentina en general- al estar expuesta a la entrada de aeronaves extranjeras sin ningún tipo de regulación estatal, sino que también en la pérdida de la soberanía nacional.


Según el portal Rebelión.org, la empresa del poderoso Lewis, Hidden Lake SA (Establecimiento Lago Escondido SA) hizo público su proyecto a través de una solicitada donde explicitó que su deseo es: “construir con sus propios fondos una pista de aterrizaje de 2100 metros de largo por 30 metros de ancho y un hangar, destinada a aeródromo privado de uso público, en el convencimiento que el mismo podría significar un beneficio para todos y cada uno de los habitantes de El Bolsón y la Comarca Andina (del Paralelo 42)”.


Sobre éste último punto, cabe destacar el hecho de que la construcción de un aeropuerto en este lugar dejaría vedado el paso de los residentes y turistas a uno de los ríos de la provincia. Además, se deben tener en cuenta y priorizar los posibles daños que dicha infraestructura causaría en el medio ambiente y en la cotidianeidad de los nativos.


En este sentido, en lugar de ser de uso público, esta pista significaría un nuevo negocio para el multimillonario Lewis. Creer en su solicitada sería tomar una posición muy ilusa al respecto teniendo en cuenta que se trata de grandes capitales que se encuentran en juego en esta obra, que parece tener fines no muy benéficos para la población rionegrense.


Los vecinos de la zona aseveran que detrás de las “inocentes” y “solidarias” intenciones de Lewis, se esconden fines tales como el paulatino adueñamiento de las tierras patagónicas, que en sus extensiones presentan grandes cantidades de agua, uno de los elementos más cotizados en el futuro inmediato debido a su predecible escasez.


En cuanto a una visible prohibición de los habitantes de la provincia argentina al acceso a los ríos en cuestión, la Constitución provincial de Río Negro en su artículo 73 establece: “Se asegura el libre acceso con fines recreativos a las riberas, costas de los ríos, mares y espejos de agua de dominio público”. No obstante, cabe destacar que esta situación se enmarca en una relación de amistad entre el magnate y muchos de los funcionarios más poderosos de la zona.


Muchas de las ventas que se llevan a cabo tanto en la Patagonia argentina como en el Norte del país – dos de las zonas más comprometidas en cuanto a la desregulada venta de tierras – violan la Ley nacional que prohíbe la venta de aquellos territorios que establezcan un punto clave y estratégico para las fuerzas externas.


Un claro ejemplo de esto es el Acuífero Guaraní y la Triple Frontera, lugares en los que teóricamente se encuentra legalmente prohibida su venta por ser considerados frágiles en cuanto al espionaje y a la instalación de bases militares que tengan como fin la apropiación de los valiosos recursos naturales que allí se hallan.


Entre algunas de las consecuencias que se registran al ceder las tierras nacionales sin ningún tipo de restricción estatal se destaca: el ingreso de fuerzas externas al territorio nacional en lugares estratégicos tales como las salidas al mar, la pérdida de soberanía nacional, la prohibición a los ciudadanos nativos a circular libremente por los caminos y lagos de las regiones vendidas (una clara violación a la Constitución Nacional Argentina).
Fuente: El Malvinense

Podríamos perder los derechos si no hacemos nada contra Inglaterra

domingo, 5 de abril de 2009
0 comentarios
Gracias a Paola - 05/04/2009


La cuestión del Mar Argentino y su plataforma continental en torno a Malvinas, Antártida y archipiélagos australes.
Una asignatura pendiente de máxima y similar magnitud que no ha sido realizada, fundamentalmente por el desconocimiento y la desinformación inducidos por el sistemático hermetismo que la encubre, en particular desde 1989.
Los inmensos recursos minerales, pesqueros, genéticos, biodiversidad, etc.; de esa inmensa pampa sumergida que la naturaleza, el derecho, la geografía y - para los creyentes- la Providencia han colocado frente a nuestras costas. Recursos que han multiplicado su valor por su carácter prístino, en un mundo depredado y ecológicamente contaminado.

Argentina = 2.800.000 km2
Plataforma continental = 2.600.000 km2
Islas Malvinas, Sandwich y Georgias del Sur = 15.000 km2 + la proyección de los territorios marítimos llegan a 2.500.000 km2
Territorio continental antártico = 1.000.000 km2 + plataforma continental 1.500.000 km2

2.800.000 km2
2.600.000 km2
2.515.000 km2
1.500.000 km2
_______________
Total 9.415.000 km2

LA PAMPA SUMERGIDA: El mayor territorio argentino en peligro.

¿Sabemos hoy que está pasando en las Malvinas y en el Atlántico sur?
¿Podemos perder la soberanía sobre millones de kilómetros cuadrados de nuestra Plataforma Continental y del Sector Antártico Argentino?
¿Cuál es la magnitud de los recursos petroleros, mineros, genéticos, de aguas dulces y territoriales que están en juego?
¿Por qué estos temas están rodeados de hermetismo?

Un documental que es imprescindible conocer y muy necesario divulgar.


La Pampa Sumergida, el mayor territorio argentino en peligro.

Solicitud de realización Audiencia Pública

INFORMES GRUPO ULISES
INFORME ULISES I
INFORME ULISES II
INFORME ULISES III
INFORME ULISES IV
INFORME ULISES V
INFORME ULISES VI
INFORME ULISES VII

"La Pampa Sumergida (Parte 1/2)"




"La pampa sumergida (Parte 2/2)"


Lástima que el cuero no sea un químico !

miércoles, 17 de diciembre de 2008
0 comentarios
Le tiraron con muy poco ! -17/12/2008


INTERNACIONALES
El periodista del zapato, herido y bajo custodia

El iraquí que agredió al presidente George W. Bush fue puesto bajo custodia policial en un centro de detención militar en Bagdad, y tiene quebrados un brazo y varias costillas, dijeron funcionarios y familiares. En tanto, miles de personas salieron por segundo día a las calles para pedir su libertad.

Con un brazo y costillas quebradas, el periodista iraquí que se hizo famoso por arrojar sus zapatos al presidente George W. Bush, fue puesto hoy bajo custodia judicial en espera del inicio de una causa criminal en su contra, en medio de nuevas marchas en Irak para exigir su liberación.

Miles de personas salieron ayer a las calles por segundo día en varias ciudades de Irak para reclamar la puesta en libertad de Muntadhar al-Zeidi, convertido en un héroe para millones de iraquíes y árabes desde que le tiró sus dos zapatos a Bush en una conferencia de prensa en la capital iraquí, el domingo pasado.

Es más: el canal de televisión libanés NTV, conocido por su oposición a Washington, le ofreció trabajo al periodista a través de uno de sus noticieros, y dijo que si al-Zeidi acepta, su paga se computará "desde el momento en que se arrojó el primer zapato".

Al-Zeidi fue mantenido detenido por la guardia personal del primer ministro iraquí, y luego entregado a la comandancia militar iraquí en Bagdad. Las autoridades militares, a su vez, lo transfirieron a custodia judicial, informó el general Qassem Atta, jefe del operativo de seguridad en Bagdad.

En Irak, el paso de un caso a la órbita judicial por lo general marca el inicio del largo proceso que termina en un juicio.

El juez que recibe la causa examina la evidencia y luego recomienda celebrar un juicio o liberar al acusado.


Otro panel de jueces fija una fecha para el juicio y nombra a nuevos magistrados para entender en el caso, en un proceso que puede durar varios meses.


El acto de desafío de al-Zeidi, un chiita de 28 años que trabaja para el canal al-Baghdadia, ocurrió en el marco de su última visita de Bush a Irak antes de dejar su cargo, en enero, y truncó lo que intentó ser una despedida triunfal del mandatario del país que ordenó invadir.


La familia del periodista dijo ayer que el joven detesta la presencia militar estadounidense en Irak y considera a Bush responsable de la muerte de las decenas de miles de personas desde la invasión norteamericana de 2003.

Muchos iraquíes hubieran hecho lo mismo en su lugar, según sus parientes.
Uno de los hermanos del periodista, Durgham Zaidi, dijo hoy que Munthadar sufrió la fractura de un brazo y de varias costillas.

Pero agregó que no sabía si recibió las heridas cuando fue tirado al suelo por los guardias que lo detuvieron en la conferencia de prensa, o si las sufrió más tarde una vez detenido.
"Tiene un brazo y varias costillas quebradas, y cortes en un ojo y en el brazo", dijo Durgham.

Unas 1.000 personas exigieron hoy la liberación de al-Zeidi en la norteña ciudad de Mosul, y cientos más hicieron lo mismo en Nasiriyah, al sur de Bagdad, y Fallujah, al oeste de la capital, informó la policía.


Decenas de miles de personas se manifestaron ayer con idéntico fin en Bagdad y otras ciudades, con una particularidad: la mayoría tenía los zapatos en sus manos en muestra de solidaridad con el periodista.
Las muestras de apoyo se extendieron a todo el mundo árabe.
(fuente)


Al Zaidi tiene oferta de empleo
Se hizo famoso por lanzar zapatos a Bush
AFP Muntazer al Zaidi, de 29 años, lanzó sus zapatos al presidente George W. Bush durante una conferencia de prensa.


BEIRUT - Un canal libanés, conocido por sus posiciones antiestadounidenses, ofreció un empleo al periodista iraquí que el domingo lanzó su par de zapatos al presidente George W. Bush en Bagdad, indicó a la Agencia Francesa de Noticias (Afp) un ejecutivo de esa televisión. Sueldo retroactivo La New TV (NTV) "ofreció públicamente un empleo al periodista", que fue arrestado luego de ese incidente, indicó Fadia Bazzi, responsable de la edición del noticiero.


Bush fue atacado a zapatazos en Irak
La cadena difundió esta oferta durante su noticiero del lunes por la noche.
Bazzi indicó que este periodista será pagado "a partir del instante en que fue lanzado el (primer) zapato". Pagarán la fianza Este canal de televisión, propiedad del riquísimo hombre de negocios libanés Tahsin Khayyat, "está dispuesto a pagar la fianza para su liberación y a garantizar los gastos de los abogados de la defensa", agregó.

Bush fue insultado y atacado a zapatazos

El domingo al anochecer, en plena conferencia de prensa, Muntazer al Zaidi, de 29 años, periodista del canal al Bagdadia, tiró sus zapatos contra Bush en plena rueda de prensa al tiempo que lo insultaba. Bush esquivó los zapatazos. El periodista fue inmediatamente detenido por los servicios iraquíes de seguridad. Denuncian mal trato El martes, Durgham al Zaidi afirmó que su hermano tiene un brazo y costillas rotas y heridas en un ojo y una pierna. "Según informaciones obtenidas por agentes de seguridad, Muntazer al Zaidi está detenido por los iraquíes en 'la zona verde' (sector ultraprotegido de Bagdad) y fue golpeado por los servicios de seguridad iraquíes", declaró a la AFP su hermano Durgham, de 32 años. "Tiene un brazo y costillas rotas y heridas en un ojo y una pierna", indicó sin precisar en qué momentos le fueron causadas estas heridas. (fuente)

Michael Moore, enemigo del imperio yanquee

lunes, 18 de agosto de 2008
0 comentarios
Un enemigo del imperio - 18/08/2008


CARTA ABIERTA DE UN NORTEAMERICANO ENEMIGO DEL IMPERIO. ESCRIBE MICHAEL MOORE
ES HIJO DE UNA EMPLEADA Y UN OBRERO DE LA GENERAL MOTORS. HIZO SU PRIMER DOCUMENTAL CUANDO ESA EMPRESA CERRÓ SUS PLANTAS EN FLINT, SU PUEBLO NATAL, PARA ABRIRLAS EN MÉXICO, DONDE LOS SALARIOS SON MÁS BAJOS. EN 2002 ESTRENÓ "BOWLING FOR COLUMBINE" Y SALTÓ A LA FAMA.

Amigos, llevamos en Irak más tiempo que todo el que estuvimos en la Segunda Guerra Mundial. Pudimos vencer a la Alemania nazi, a Mussolini y al Imperio Japonés en menos tiempo del que le ha tomado a la única superpotencia mundial el asegurar la carretera desde el aeropuerto hasta el centro de Bagdad.

Y ni eso hemos podido hacer. Después de casi 2.000 días, en el mismo tiempo que nos llevó avanzar a través de África del Norte, irrumpir en las playas de Italia, conquistar el Pacífico Sur y liberar toda la Europa occidental, después de más de cinco años ni siquiera podemos tomar una simple carretera y protegernos de un artefacto casero de dos latitas ubicadas en un agujero. Con razón la tarifa del taxi desde el aeropuerto hasta Bagdad anda en torno de los 35.000 dólares por un viaje de 25 minutos. Y no incluye un puto casco.

¿Son culpables nuestras tropas de este fracaso? De ningún modo, esto se debe a que ninguna cantidad de tropas o helicópteros o democracia a cañonazos jamás ganará la guerra en Irak. Es una guerra perdida porque nunca tuvo el derecho a la victoria; perdida porque fue iniciada por hombres que nunca han estado en una guerra, por hombres que se esconden detrás de otros enviados para luchar y morir.

Escuchemos a los iraquíes. Según una reciente encuesta realizada por la Universidad de Maryland, el 71% quiere que Estados Unidos se vaya de Irak y el 61% apoya los ataques de la resistencia contra nuestras tropas. ¡Sí, la mayoría de los iraquíes opina que nuestros soldados deberían ser asesinados y descuartizados! Entonces, ¿por qué demonios estamos allí?


Hav muchas maneras de liberar un país. En general, los residentes de ese país se sublevan y se liberan ellos mismos. Así es como hicimos nosotros. También se puede hacer mediante la desobediencia civil pacífica. Así lo hizo la India. También puede lograrse que el resto del mundo boicotee un régimen hasta que se encuentre tan aislado que deba rendirse. Así lo hizo Sudáfrica. La manera en que no funciona consiste en invadir un país y decirle a la gente "estamos aquí para liberarlos", cuando ellos no han hecho nada para liberarse a sí mismos. ¿Dónde estaban esos suicidas con bombas cuando Saddam los oprimía? ¿Dónde estaba la resistencia que planta bombas a la vera de los caminos mientras pasaba el convoy de Saddam?

Supongo que el viejo Saddam era un déspota cruel, pero no lo suficiente como para que miles arriesgasen el pellejo. "¡Oh, no, Mike, no podían hacerlo, Saddam los habría asesinado!" ¿En serio? ¿No crees que el rey George mandó a asesinar a los colonos sublevados? ¿No crees que Patrick Henry o Tom Paine tenían miedo? Pero eso no los detuvo. Cuando decenas de miles no están dispuestos a derramar su propia sangre para derrocar a un dictador, eso debería ser la primera pista de que no van a estar dispuestos a participar cuando uno decide que va a liberarlos.

Un país puede ayudar a otro a derrocar a un tirano (es lo que los franceses hicieron por nosotros) pero, después de ayudar, uno se va. Los franceses no se quedaron para decirnos cómo debía ser nuestro gobierno. No dijeron "nos quedamos porque queremos sus recursos naturales". Nos dejaron con nuestros propios medios y nos tomó seis años antes de celebrar elecciones. Luego sufrimos una sangrienta guerra civil. Eso es lo que ocurre, y la historia está llena de ejemplos así.

La única manera de que una guerra de liberación tenga posibilidades de éxito es que los oprimidos cuenten con el apoyo de sus ciudadanos. ¿Dónde están estos bastiones de la libertad en Irak? Esta ha sido una broma desde el principio, broma para nosotros, pero con 655.000 iraquíes muertos como resultado de la invasión. Para ellos la broma es cruel. Al menos están liberados, para siempre.

No quiero escuchar ni una palabra sobre enviar tropas, ni sobre "re-desplegarlas", ni sobre esperar cuatro meses para una "retirada progresiva". Sólo hay una solución para esto: irnos. Empiecen esta noche. Salgan lo más rápido posible. Aunque duela aceptar la derrota, no podemos hacer nada para deshacer el daño causado. Si uno maneja ebrio y mata a un niño, no puede revivirlo. Si uno invade y destruye un país, no hay mucho que pueda hacer hasta que el humo se apague y la sangre se limpie. Luego, tal vez podamos enmendarnos por las atrocidades cometidas y ayudarlos a lograr una vida mejor.

La URSS abandonó Afganistán en 36 semanas y apenas sufrieron algunas bajas mientras se iban. La responsabilidad para terminar esta guerra recae ahora en los demócratas. El Congreso controla los hilos de la función, y la Constitución dice que sólo el Congreso puede declarar una guerra. Reid y Pelosi tienen el poder para acabar con esto. Si no lo hacen, los votantes se pondrán furiosos.

No estamos bromeando, demócratas, y si no nos creen, continúen la guerra sólo otro mes. Lucharemos contra ustedes más duro que contra los republicanos. Exigimos: Traer las tropas a casa ahora. Desistan de buscar una forma de ganar. Perdimos. Admítanlo.

Discúlpense con nuestros soldados y enmiéndense. Díganles que sentimos que hayan tenido que luchar en una guerra que no tiene NADA que ver con nuestra seguridad nacional.

Debemos enmendar la atrocidad perpetrada contra los iraquíes. Pocas maldades peores que iniciar una guerra basada en una mentira e invadir otro país porque uno quiere lo que está enterrado bajo su territorio. Su sangre mancha nuestras manos. Si uno paga impuestos, ha contribuido a los tres billones de dólares semanales que se gastan para llevar a Irak al infierno.

Los usamericanos -ése es el nombre y no americanos como soberbiamente nos hacemos llamar ignorando a los demás americanos de Sur y Centro- somos mejores de lo que se ha hecho en nuestro nombre. Una mayoría estábamos molestos después del 11/9 y perdimos la cabeza. No pensamos con claridad y nunca miramos un mapa, ya que nos mantienen en la estupidez con nuestro patético sistema educativo y nuestros babosos medios de información.

No sabíamos que nosotros financiamos y armamos a Saddam durante años, incluso cuando masacró a los kurdos. Era uno de los nuestros. No sabíamos lo que era un sunita o un chuta. El 80% de jóvenes no es capaz de encontrar Irak en el mapa. Nuestros líderes aprovecharon nuestra estupidez y nos manipularon y asustaron con mentiras. En el fondo somos buenas personas. Lentos para aprender, pero esa propaganda de "misión cumplida" sonó rara y empezamos a hacer preguntas. El pasado 7 de noviembre tratamos de corregir nuestros errores. Ahora la mayoría sabe la verdad, siente culpa y quiere deshacer el entuerto. Por desgracia, no podemos. Así que aceptaremos las consecuencias de nuestras acciones y haremos lo posible para no defraudar a los iraquíes si alguna vez deciden pedirnos ayuda en el futuro. Les pedimos perdón. Exigimos a los demócratas que nos escuchen y que salgan de Irak ahora mismo.

Por Michael Moore - Fuente: Miradas al Sur



Gacetamail

Ahora le apuntan a Bolivia

lunes, 5 de mayo de 2008
0 comentarios
Bolivia le tocó el culo al capital infame ! - 05/05/2008





Evo desconoce la consulta popular y la tilda de "fracaso"



El presidente de Bolivia señaló que el referéndum sobre el estatuto autonómico del departamento de Santa Cruz divide a sus habitantes. Afirmó que fue "anticonstitucional" y dijo que es un engaño que haya ganado el "Sí".



Se impuso la autonomía en Bolivia.



La amplia victoria en aceptación a los estatutos autonómicos, de acuerdo a los distintos sondeos de boca de urna, no es una sorpresa. Pero todos se preguntan cuál será el destino de la nación, a partir de mañana, cuando Evo Morales se ha referido una y otra vez a las autonomías departamentales como "ilegales" y "separatistas", y ya anticipa que venció el "No".



El mandatario boliviano, Evo Morales, afirmó que el referéndum sobre el estatuto autonómico terminó dividiendo a los habitantes del departamento de Santa Cruz, y convocó nuevamente a los prefectos para construir una verdadera autonomía para Bolivia.



"Lamentablemente, esta consulta ha dividido al departamento de Santa Cruz, ha enfrentado a las familias que lo habitan, y esa es una verdad", dijo en mensaje difundido en el Palacio Quemado de La Paz.



A su vez, el presidente de Bolivia afirmó que el referendo sobre el estatuto autonómico "ha fracasado rotundamente" y reiteró que se trató de una consulta "ilegal y anticonstitucional".



En un breve mensaje que dirigió por televisión desde el Palacio Quemado, sede del Gobierno, el mandatario sostuvo que en el referendo "sólo ha habido violencia y enfrentamiento", y añadió que "entre la abstención, del 39%, los votos por no y los votos nulos hacen prácticamente un 50%" de rechazo a la autonomía cruceña.



"Hoy (por ayer) sólo ha habido violencia y enfrentamiento; todos hemos escuchado por tantos medios de comunicación tantas irregularidades y denuncias de fraude", agregó.



"No se puede engañar al pueblo boliviano diciendo que hay un ganador con más del 80%", dijo Morales en relación al resultado de los votos válidos, y añadió que "prácticamente se triplica" la abstención de ayer con respecto a la de elecciones y referendos anteriores en el mismo departamento.



Al mismo tiempo, Morales expresó su "gran respeto y admiración" al pueblo cruceño y calificó esta resistencia como "un estatuto autonómico separatista y divisionista".



"Quiero expresar que en este día llamado de fiesta, esta consulta sobre el estatuto autonómico ha fracasado rotundamente; esta consulta ilegal y anticonstitucional no tuvo éxito, como esperaban algunas familias y algunos grupos en el departamento Santa Cruz", subrayó el Presidente.



Sin embargo, Morales vaticinó que "nace una gran rebelión en Santa Cruz contra grupos que siempre usaron al pueblo en base a recursos económicos".



"Estoy seguro que esto, tarde o temprano, terminará, porque el pueblo no se maneja con prebendas o con recursos económicos", dijo.



Luego, convocó a "todos los prefectos (gobernadores)" a "trabajar por una verdadera autonomía, basada en la nueva constitución política" de Bolivia, que aún debe ser aprobada en referendo.



"Espero que los prefectos me puedan escuchar para que juntos garanticemos una autonomía para los sectores indígenas, para los pueblos y también para los departamentos, pero no para grupos", concluyó.



La infame guerra en Irak

sábado, 5 de enero de 2008
0 comentarios
Guerra de Irak - El genocidio americano - 05/01/2008

Es sabido que posteo en Youtube sobre distintos temas, llegando a haber subido más de 100 videos incluyendo algunos cómicos.

Pero se me ocurrió poner ""Guerra Irak" y me encontré unos videos realmente IMPRESIONANTES y ANGUSTIANTES, ya que se muestra la muerte a manos de franco tiradores iraquíes de soldaditos norteamericanos, así como ataques con bombas, llegando a mostrar cómo lo hacen.


EL usuario es "thhisisoilwar" y en el video que exhibo acá, dice:

Añadido: 08 de noviembre de 2007 - "Un documental producido por la resistencia iraquí. Un mensale a Bush, para que declare la verdad de las bajas americanas en Irak, las están escondiendo. Por orden directa de censura a los medios de EEUU.
Tremendo documental, del 2006 compuesto por Al-Rashedeen Army. Uno de los varios grupos de resistencia que recientemente se han agrupado para combatir a los invasores americanos".

Si ud. es impresionable, no lo mire.

Realmente lo que EEUU bajo el gobierno de Bush, cometió otro de los desastres más grandes y su consiguiente derrota.

El motivo seguramente es el dinero que produce la guerra con su venta de armas y quedarse con el petróleo de otros países a costa de la sangre de sus ciudadanos.

BASTA DE MUERTES !