Hablando de corrupción...

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

viernes, 3 de julio de 2009

4 comentarios

Recordemos palabras del decrépito y malintencionado, que primero ofende y luego "PIDE PERDÓN LLORANDO" ! - 03/07/2009


Tanto que muchos desde el Uruguay se llenan la boca tildando a la Argentina de ser un país corrupto como si Uruguay fuera un páramo de transparencia !

Si hablamos honestamente y sin mala fe, podemos reconocer muchísimas cosas que nos afectan AMBOS países y corregirlas desde la ciudadanía, pero que hipócritamente digan que los demás son malos y Uds. los buenos, es ridículo.

O es que BOTNIA es una de esas empresas "limpias y pulcras" ?

Señores, no es que no tengan corrupción, es que son pocos y se nota menos !

Pero este Batlle que es un cretino llame delincuente a los demás, cuando NADA hizo por averiguar sobre la infame y criminal dictadura uruguaya y encima NO SEPA LA CANTIDAD DE URUGUAYOS DESAPARECIDOS, es una barbaridad !

Hasta en eso se parecen nuestros políticos, cuando un Batlle nada hacía, un Alfonsín los perdonaba !

Nota de colección :

"CONTROVERSIA CON URUGUAY POR EL CASO DE LA DESPARICION DE LA NUERA DE GELMAN"
Alberto Fernández acusó a Batlle de “maltratar a los argentinos” - Edición Sábado 17.01.2004

El jefe de Gabinete Alberto Fernández redobló hoy las críticas del gobierno argentino al presidente uruguayo, Jorge Batlle. Directamente lo definió como "alguien que ha decidido maltratar a los argentinos" y que busca "exculpar su responsabilidad por no investigar lo que debiera investigar".

Fernández aclaró que "la relación (bilateral) con Uruguay no está complicadísima", sino que "lo que está difícil es la relación con alguien que ha decidido maltratar a los argentinos".

El jefe de Gabinete apuntó esta mañana a radio Mitre, directamente hacia Batlle. Dijo que es "alguien que llama a los argentinos como una manga de chorros y corruptos y que después le recomienda al presidente (Néstor Kirchner) que se ocupe de 80 ciudadanos uruguayos desaparecidos, como si el gobierno no lo hubiera hecho".

El funcionario calificó las palabras de Batlle como "una salida poco feliz" y dijo que el jefe de Estado uruguayo las pronunció "tan solo para exculpar la responsabilidad que le cabe en la investigación del caso que afecta a un familiar del (periodista y escritor argentino) Juan Gelman. Tan solo para eso".

"Me parece que realmente fue una salida tan poco feliz del presidente uruguayo que me exime de todo comentario y que en el fondo, está demostrando su triste definición de no investigar lo que debiera investigar", enfatizó el jefe de Gabinete.

De esta manera, Fernández se sumó a la embestida oficial del gobierno de Néstor Kirchner contra su par de Uruguay en la pelea que vienen dando en materia de política de Derechos Humanos.

Kirchner, desde que asumió en el cargo, le reclama a su par uruguayo que investigue la desaparición de la hija del periodista argentino Juan Gelman durante la última dictadura militar en ambos países.

Ayer, el presidente Batlle, quien negó hasta ahora tener datos sobre lo que ocurrió con esa ciudadana, contrarrestó el reclamo del gobierno argentino al recomendarle por medio de un comunicado de prensa a Kirchner que "investigue la desaparición de 80 ciudadanos uruguayos en la Argentina".

Ayer el canciller Rafael Bielsa no tardó en responder a Batlle y con datos precisos, demostrarle al presidente uruguayo que en Argentina se investigó más que en ese país las violaciones a los Derechos Humanos.

"No fueron 80 los desaparecidos uruguayos en Argentina", señaló Bielsa en un comunicado, tras detallar que de acuerdo a los registros que obran en el Poder Ejecutivo son 152 y los registrados por la Comisión para la Paz de Uruguay serían 128.

La Cancillería, igual que hoy lo hizo el Jefe de Gabinete, aclaró que el cruce diplomático no afecta las relaciones bilaterales entre Argentina y Uruguay porque "somos dos pueblos hermanos" y limitó la controversia a la actitud política adoptada por el presidente Batlle en materia de Derechos Humanos.
(fuente)



Thumbnails powered by Thumbshots

La voluntad está firme en Gualeguaychú

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

sábado, 6 de diciembre de 2008

0 comentarios

Siguen las campañas en contra - 07/12/2008

Osvaldo Fernández

“Hoy no hay consenso social para levantar el corte”

Nos visitó ayer en Radio Cero; habló de la Asamblea, del Código Aduanero, el debate por el corte y discrepó con La Nación. Esto es en síntesis lo que nos dijo.

SITUACIÓN ACTUAL

El estado es de permanente debate y ello es saludable. La asamblea es un movimiento social que se nutre de la participación democrática. Es horizontal, no tiene una conducción y resuelve todo de esa manera. A veces acertando y otras veces errando. Pero la naturaleza democrática y participativa, hace posible que las cosas no se cristalicen, sino que van mutando en función de los balances periódicos. Estamos en un momento en que hay que hacer balances. Evaluar los pro y los contra, sobre todo, cuando estamos soportando un embate muy fuerte de intereses poderosos.

PRO Y CONTRA

Como positivo, destaco la permanencia de la lucha en función del movimiento social. Lo de ayer (desfile de modelos) tuvo por un lado, la intención de recolectar fondos, que se necesitan. Pero por el otro, abre la posibilidad de que alguna gente que acompaña la lucha pero no va a la asamblea ni a A° Verde, tenga un ámbito de participación y se logró. Así que felicitaciones a quienes organizaron esta acción. Nos permiten recuperar la alegría, abrir las puertas renovar la esperanza. Dentro de las cuestiones negativas, la pérdida de confianza por parte de algunos, respecto de las acciones de la asamblea. Lo que no significa que se pierda fortaleza en la lucha. Acá hay que separar muy bien: una cosa es la decisión mayoritaria de nuestras comunidades. Y digo en plural, porque nosotros no trabajamos sólo por Gchú., sino por la región. Esa fortaleza, esa decisión de seguir luchando para que Botnia se vaya y no se instalen otras papeleras en la región, permanece muy sólida. Lo que se cuestiona a veces, es el instrumento de lucha, el tipo de acción. Sobre esto es lo que trataba el debate.

EDITORIAL DISCUTIBLE
Porque existe una campaña; grandes medios nacionales sistemáticamente ponen como eje el corte y no la contaminación. Como en el editorial de hoy en La Nación, en el cual aparecen tres cuestiones que denotan lo antedicho: primero, dice que Botnia no contamina. Basado en supuestos estudios universitarios que no habrían podido demostrar la contaminación.

Es mentira. Nos hemos reunido con uno de sus periodistas, Fernando Laborda. Le entregamos material, le hemos explicado.

Los estudios del Ing. Matta son concluyentes. Pero además, yo les diría a estos periodistas: “Si a vos te ponen frente a tu casa una fábrica y a los dos meses de funcionar te dicen, tenés anhídrido carbónico, dióxido de azufre etc y va a estar frente a tu casa 40 años. ¿Qué vas a hacer?. O lucho contra eso, o vendo la casa y me voy. Entonces uno dice: este diario con la seriedad que tiene, parte de semejante error o bien hay otra cosa. No pueden decir que están desinformados. Es deliberado. Por otra parte, plantea la exigencia de pedir jueces y fiscales para liberar la ruta ¿por qué no atacan la raíz de la cuestión, que es la ausencia del Estado? Argentina no aplica el Código Aduanero, respecto de Botnia. Y es Ley vigente en la Rca. Argentina. Si la Prefectura y la CARU hicieran lo que tiene que hacer respecto de la navegación de buques en el río Uruguay que transportan sustancias tóxicas…. Si el Congreso debatiera una Ley Nacional de la Madera?...

Terminamos enredados discutiendo: “corte si, corte no”. A nosotros nos piden acciones heroicas. Y yo digo: la misma energía que se pone pidiéndonos cosas a nosotros ¿por qué no la ponen pidiéndole al Estado?

CÓDIGO ADUANERO
-No pueden realizarse actos de comercio entre empresas argentinas y Botnia. Se ha hecho público a través de la prensa uruguaya que hay evasiones aduaneras por parte de Botnia. ¿Y cómo lo hacen? Con empresas argentinas. Importan urea de la Argentina, declaran que la van a utilizar en la actividad agropecuaria en el Uruguay que está exenta de impuestos. Y en realidad la meten en la zona franca de Botnia y la utilizan para el proceso industrial. ¿Como lo materializan? con empresas argentinas y la Argentina no aplica el Código Aduanero que es ley vigente en la república. Esto es una cuestión técnica, pero decidir su aplicación hace la política exterior de la Nación. Le pedimos al gobierno que tome la decisión política de aplicarlo.

El CORTE
Cualquier iniciativa que se lleve a la Asamblea reabre el debate y no se niega el debate; al contrario: se vota y se resuelve. Pero tengamos en cuenta que esta fenomenal campaña busca que sólo se discuta el corte. Discutamos el corte en el marco de la generalidad de las cuestiones. Donde tenemos que decir cuál es el papel de Clarín y La Nación, que son socios del Estado en Papel Prensa, que son parte del conglomerado de intereses que se mueven al entorno de la industria de la celulosa y del papel.

Por otra parte, hoy la realidad te pasa por encima: cortan hasta en Recoleta. Por eso no se puede escindir de lo que está pasando en la Argentina en función de la ausencia del Estado. El método de protesta social ya no es patrimonio de los indigentes o sectores desposeídos. O cuando se cortaba la ruta 14 por el tema del campo ¿eran solamente pobres chacareros los que estaban ahí? Yo estuve y Gustavo también. No estoy diciendo que sea legal. Estoy diciendo que es la ausencia del Estado la nos ha llevado a esta situación. Entonces debatamos todo. Yo he propulsado en la Asamblea -y así se votó- hacer un llamado a la comunidad para que se presenten propuestas superadoras. Ni una se presentó. Pero una cosa no quita la otra: La existencia de personas que pueden sentirse alejadas de la Asamblea no niega que también existe esa campaña a nivel nacional. Entonces debatamos todo esto pero en la Asamblea.

Es allí donde se tiene que generar el consenso social para tomar una decisión. Y de hecho, hoy no hay un consenso social para levantar el corte. Por lo demás, hay fallos y opiniones de miembros de la Corte Suprema de Justicia referidos a la protesta social que están indicando al gobierno rumbos concretos de políticas de Estado

Recuadros:
Existe una campaña; grandes medios nacionales sistemáticamente ponen como eje el corte y no la contaminación.
Hay evasiones aduaneras de Botnia; importa urea de la Argentina, supuestamente con destino agropecuario pero va a la pastera.
(fuente)