Mostrando entradas con la etiqueta BASURA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BASURA. Mostrar todas las entradas

RIACHUELO - NUEVA PROTESTA DE GREENPEACE

miércoles, 8 de julio de 2009
0 comentarios
Qué esperan para obedecer la ley ??? - 08/07/2009



Greenpeace considera "un papelón" el incumplimiento del Gobierno de la sentencia de la Corte que ordenó limpiar el Riachuelo hace un año

Greenpeace calificó de "papelón" el incumplimiento del Gobierno de la sentencia de la Corte que ordenó limpiar el Riachuelo hace un año

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace denunció este miércoles, al cumplirse un año fallo de la Corte Suprema de Justicia que condenó al Estado Nacional a sanear el Riachuelo, que los gobiernos de las tres jurisdicciones con injerencia en la cuenca han incumplido los plazos fijados por el máximo tribunal y no han avanzado en la recomposición ambiental del área.

Esta tarde, activistas de Greenpeace desplegaron un papel higiénico gigante bajo el puente de La Boca con la leyenda “CFK- SCIOLI- MACRI: un papelón”, y responsabilizaron a las autoridades de las tres jurisdicciones que intervienen en la cuenca (la Nación, la Ciudad Autónoma y la provincia de Buenos Aires) de la inacción gubernamental y para enfatizar visualmente que el Riachuelo continúa siendo una cloaca a cielo abierto.

El histórico fallo dictado el 8 de julio de 2008 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Causa Matanza Riachuelo establece un programa de políticas públicas de cumplimiento obligatorio, con plazos determinados, que deben ser llevadas adelante por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) para lograr el saneamiento y la recomposición de la cuenca.

Greenpeace, como organización integrante del Cuerpo Colegiado de Control, creado por la Corte para controlar el Plan de Saneamiento, afirmó que son muy pocos los avances realizados en la implementación del programa ordenado en la sentencia y denunció que la ACUMAR no sólo no ha logrado cumplir con el mandato de la sentencia, sino que tampoco cumplirá a futuro los objetivos ambientales dispuestos de acuerdo al rumbo que se pretende tomar.

No obstante, la organización ambientalista rescató como positivo el desempeño del juez federal de Quilmes, Luis Armella, que lleva adelante la ejecución de la sentencia, quien a través de varias intimaciones ha logrado fortalecer el carácter institucional del ACUMAR, con el fin de garantizar su funcionamiento autónomo.

Greenpeace denunció, además, que la ACUMAR pretende impulsar una serie de medidas que irían en contra de los objetivos ambientales dispuestos por la sentencia, como los reglamentos de Agente Contaminante y de Usos de Agua, que definen los parámetros de control para la contaminación industrial y la calidad del agua, que precisarán las condiciones ambientales futuras del Matanza Riachuelo.

Según la organización, en lo que se refiere a la contaminación industrial, el reglamento vigente que debe definir cuáles son las industrias contaminantes, carece de bases ambientales sólidas, no contempla el control de metales pesados que hoy contaminan la cuenca y que se encuentran por encima de los niveles permitidos, ni establece un cronograma progresivo de reducción de descargas, emisiones o pérdidas de sustancias peligrosas, que culminen al final del período en una meta clara de recomposición total.

En este sentido, el director Ejecutivo de Greenpeace, Martín Prieto, afirmó que “a la fecha no se han terminado de inspeccionar las 4103 industrias relevadas, ni se ha establecido un serio plan para hacerlo, es más, todavía no se han declarado cuáles son las industrias más contaminantes de la cuenca”.

Los ambientalistas también afirmaron que la reglamentación que establece los objetivos de la calidad del agua que impulsa la ACUMAR permitiría que, aún después del saneamiento, las aguas continúen estando contaminadas.

La ACUMAR establece parámetros para la calidad del agua que solo contemplan aspectos paisajísticos para que se vea y huela bien, sin establecer restricciones para las sustancias peligrosas como el cromo hexavalente, el plomo, el cadmio, el mercurio y el arsénico y dejando sin ningún tipo de mención a compuestos como el cobre y el zinc.

Según Prieto, “el plan que se pretende poner en marcha tendrá como objetivo que la cuenca esté estéticamente en una situación tolerable para hacer jogging a su alrededor o andar en bicicleta, pero no pretende que ofrezca efectivamente un medio ambiente sano, ni siquiera en el largo plazo".

Greenpeace también señala como punto de atención, el reciente crédito otorgado por el Banco Mundial para el saneamiento de la cuenca, que si bien se trata de un aporte muy significativo para el desarrollo de obras cloacales, no contempla una serie de aspectos de la emergencia ambiental de la zona, como el suministro de agua potable, el manejo de los residuos sólidos urbanos que se descargan en el lugar, ni tampoco la salud pública.
(fuente)



Thumbnails powered by Thumbshots

EL TRATAMIENTO DE BASURA - SUIZA

martes, 19 de mayo de 2009
0 comentarios
Una forma de recolectar basura -19/05/2009



Esto sucede hoy en Suiza con el tratamiento que le dan a la basura y el cuidado al medioambiente, con un invento llamado "Molok".

"Molok" es una innovadora manera de lidiar con los desechos sólidos. Más compacta e higiénica que los métodos convencionales y virtualmente libre de olores. El sistema de acumulación profunda de "Molok" ofrece muchas características inigualables, particularmente en lugares donde el espacio es esencial.

Comparado al sistema tradicional de recolección de desperdicios horizontal, en el diseño vertical de "Molok", solo el 40% del contenedor es visible; el 60% restante esta instalado a una profundidad de 1.5 metros.

La ventaja clave en el diseño vertical es que la gravedad fuerza a los desechos a compactarse a si mismos.

Principios de funcionamiento

EL DESECHO MAS ANTIGUO ESTA AL FONDO
El desecho más reciente cubre al desecho más antiguo.

LA FRESCURA DE LA TIERRA
retrasa el desarrollo bacteriológico, asi se reduce significativamente el olor. El frescor de la noche ayuda al enfriar el desecho recolectado el día anterior.

LA TAPA PARA LLENADO ES LIVIANA Y FACIL DE USAR
Y se cierra automáticamente, por lo que ni el viento ni llos animales pueden acceder a los desechos.

REQUIERE MENOR FRECUENCIA DE VACIADO

debido a que el contenedor Molok solo se vacía cuando esta lleno, se reduce el ruido y el olor en comparación con los depósitos convencionales.

40 % de la estructura vertical esta sobre la superficie. Estando la mayor parte bajo tierra. La altura total es de 2.5 metros.

MAYOR CAPACIDAD
4 a 5 veces de mayor capacidad en la misma área que ocupan los contenedores de superficie. Una enorme ventaja cuando se instalan los contenedores alli donde es conveniente para su uso y en donde hay facilidades para su vaciado.

MAYOR DENSIDAD
de los desperdicios de densidad ligera por el efecto de la gravedad que los autocompacta. El doble de capacidad comparado a los contenedores de superficie.

EFICAZ RECOJO
es posible, incluso con camiones no compactadores.

EL RECICLADO
requiere más contenedores. Con Molok, se requiere menos espacio.

Ver video de "Molok"
(fuente)

Greenpeace contra la basura

jueves, 23 de abril de 2009
0 comentarios
Exigimos "Basura Cero" - 23/04/2009



Greenpeace responde al Gobierno de la Ciudad por Basura Cero
Abril 6, 2009 | Categoría: Tóxicos

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contestó a los ciudadanos que enviaron su email para reclamar al Jefe de Gobierno el cumplimiento de la Ley Basura Cero. Ante esto, Greenpeace dio su respuesta punto por punto a los argumentos esgrimidos por el gobierno porteño y llamó a los vecinos “a estar atentos y no dejarse engañar”. En negro, la respuesta del gobierno a aquellos que reclamaron, en verde, la de Greenpeace.

LIMPIEZA
Este es uno de nuestros grandes desafíos, ya que requiere no solo una eficiente acción del Gobierno controlando a las empresas de recolección y vecinos que incumplen normas elementales de higiene, sino también porque requiere de una activa participación de todos los vecinos para colaborar en mantener la ciudad limpia.

Por eso nuestro lema es que “la ciudad debe amanecer limpia” y así poder entusiasmar a la gente para que nos ayude a mantenerla limpia. Para lograr esto se han reorganizado y sumado recursos de barrido y lavado de calles durante la noche. También vamos a colocar este año nuevos contenedores (hasta el 60 % de la ciudad), sistema que evita que bolsas de residuos estén dispersas por la calle.

Concebir a la limpieza de la Ciudad por fuera del cumplimiento de la Ley 1854 de Basura Cero es una estrategia del Gobierno de la Ciudad para incumplir la Ley como lo viene haciendo desde que asumió en su gestión. El problema de la basura no es solo de limpieza sino de derroche de recursos y de contaminación en su disposición final (rellenos sanitarios e incineración).

Básicamente el mal manejo de los residuos por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires puede mostrarse a partir de las cifras de residuos enviadas a los rellenos sanitarios durante el año 2008: 1.884.460 toneladas de residuos, un 14,53 % más que las enviadas durante el año 2007 y el porcentaje más alto de los últimos 14 años. (Datos oficiales de la CEAMSE). Esto quiere decir básicamente que el Gobierno de la Ciudad en primer lugar no ha implementado el sistema de gestión establecido por Ley y en segundo lugar que ha contribuido a seguir aumentando la contaminación nuestros vecinos de la provincia de Buenos Aires.

No solo la ciudad no está más limpia, sino además se ha incrementado la cantidad de basura enviada a entierro generando contaminación y graves enfermedades en nuestros vecinos.

RECICLADO
 El sistema vigente, propuesto por Greenpeace (donde las empresas de recolección de basura recogen el material reciclable en los contenedores de tapa naranja y lo llevan los centros verdes) ha sido un fracaso total. Y ha fracasado no solo en resultados de reciclado, sino que también a resultado extremadamente caro para la ciudad. Los números son elocuentes: llegan a los centros verdes menos de 2 TN diarias de material reciclado, mientras la ciudad produce por día 5000 TN de residuos.

A la par, y en forma completamente informal, los cartoneros recuperaban por día cerca de 600 TN de material reciclable, es decir mas del 99,6% del total de material reciclable. Sin embargo, el estado pagaba a las empresas de recolección (plan Greepeace) 115 millones de pesos por año. Si, Ud. leyó bien, se pagaba este dinero por una tarea que no tiene beneficios.

Por este motivo tomamos la decisión de desactivar el sistema Geenpeace y pusimos en práctica un programa de reciclado que se sustenta en la formalización de las cooperativas de cartoneros, que son quienes efectivamente realizan el trabajo de reciclado. De este modo, además de hacer más eficiente el reciclado, logramos incluir en el circuito del trabajo a mas de 5000 personas que desde 2001 han sido olvidadas.

Durante 2008 comenzamos con este programa y actualmente ya contamos con mas de 1100 cartoneros formalizados, trabajando en forma digna y segura, sin menores en la calle, con uniforme, pautas de trabajo, horarios y régimen de premios y sanciones por cumplir reglas de higiene y seguridad. Para fin de año vamos a tener mas del 50% del padrón de cartoneros incorporados.

El sistema vigente no es el sistema establecido por la Ley de Basura Cero (ley aprobada por la legislatura porteña en 2005 y reglamentada en 2007) sino el Plan Piccardo (Plan del Ministro de Ambiente y Espacio Público), el responsable inmediato del aumento de la Basura que se envía a los rellenos y del incumplimiento de la Ley 1854.

Durante el 2008 el Gobierno de la Ciudad implementó este plan que describe arriba, el resultado ya te lo contamos, un incremento del 14,53 % de basura enviada a rellenos durante su primer año de gestión y aplicación del plan, el porcentaje más alto de los últimos 14 años.

El Gobierno ha criticado, cuestionado y retirado los contenedores diferenciados y hoy envía inspectores para revolver la basura de los vecinos para multarlos por sacar la basura fuera de horario, ¿no sería más lógico ampliar y continuar con el servicio de doble contenerización para ser más efectiva la calasificación y separación de la basura y el sistema de recolección?

Las cifras que más arriba detalla el Gobierno de la Ciudad son tramposas, en primer lugar porque no hay datos ciertos de lo recuperado, y en segundo lugar porque el sistema de doble contenedores nunca se puso en marcha.

Cuando el Gobierno de la Ciudad habla del ahorro que generará que las empresas no hagan la recolección diferenciada quiere decir que 1) o no se hará y seguirán violando la Ley 1854, enviado cada vez más basura a entierro, o 2) pretenderá que los recuperadores urbanos presten un servicio público de recolección de residuos puerta por puerta en toda la Ciudad de Buenos Aires de manera gratuita, es decir sin una remuneración acorde a su tarea.

REUTILIZACIÓN
 También por primera vez se esta llevando a cabo un proceso de separación de los residuos de áridos y escombros para reutilizarlos como material de relleno en tierras bajas. Estos residuos representan un 25% del total y anteriormente se disponían inútilmente en rellenos sanitarios.

La Ciudad de Buenos Aires firmó un convenio con el mercado central para enterrar este tipo de residuos en un predio de la localidad de Aldo Bonzi. Los vecinos de esa localidad ya han hecho la denuncia pertinente, ya que ese predio está contenido dentro de un proyecto de Ley para ser declarado reserva natural. Por lo tanto lo que hará el Gobierno de la Ciudad no es disminuir, sino enterrar residuos en otro lado donde nadie pese ni evalúe lo que lleva.

CAMPAÑAS DE COMUNICACIÓN Y CONCIENTIZACIÓN

Estos ejes de gestión están apuntalados desde el principio por fuertes campañas de concientización.

En el 2008 lanzamos la campaña Jugá limpio. El objetivo inicial de esa campaña fue generar conciencia respecto de la higiene y consenso para sentirnos todos parte del problema y poder solucionarlo entre todos. El primer paso fue generar conciencia respecto de la higiene ya que creemos que es el tema básico desde el cual podemos partir para pedirle al ciudadano que se comprometa con cuestiones más complejas como la separación. Pusimos en marcha durante 2008 talleres y actividades lúdicas en la mayor parte de los colegios de la ciudad durante todo el segundo semestre, actividades promocionales varias, comunicación masiva y eventos de diversa índole todos apuntando a la temática de la higiene y a como pueden involucrarse todos en esta cuestión.

Durante 2009 vamos a seguir apuntalando la campaña con cuestiones más específicas como la suciedad de perros, la contenerización y otras más generales como recordar hábitos, horarios, etc.

Pero el corazón de la campaña va a estar volcado a promover la separación de los residuos domiciliarios y de generadores especiales y a la entrega de los mismos a los recicladores de la ciudad. Vamos a implementar fuertes acciones de comunicación directa, puerta a puerta y con los vecinos y grandes generadores para informarles de la forma correcta de separación y alentarlos a esta práctica que conlleva múltiples beneficios ambientales y de higiene.

La campaña Jugá Limpio del Gobierno de la Ciudad es una campaña de marketing y no refleja el dramático problema de la basura de la Ciudad.

Si bien la intención sería en un inicio buena, apunta a generar conciencia sobre la limpieza, está muy mal lograda y esquiva el problema. La ley de Basura Cero exige campañas de comunicación y concientización acerca de la separación en origen, el correcto uso de los contenedores y la disposición final de la basura.

Hoy no hay nada de ello. El gobierno ha gastado millones de pesos en una campaña de marketing y aún hoy no ha resuelto el problema de la basura.

LEY DE BASURA CERO
Con todas estas acciones en conjunto hemos logrado detener la tendencia creciente de los últimos años de la disposición de la basura en rellenos sanitarios y ya se empiezan a ver los primeros resultados.

Por primera vez en la historia la Ciudad de Buenos Aires, se cumple con la Ley de Basura Cero: durante el primer bimestre del año 2009 se redujo un 14% respecto del año anterior la cantidad de residuos dispuestos en los rellenos sanitarios y un 3% respecto del año 2007.
No tenemos dudas que estamos en el buen camino para hacer de Buenos Aires una ciudad que también desde el punto de vista ambiental valga la pena vivir,

Le enviamos saludos cordiales y estamos a su disposición para cualquier inquietud que pudiera tener,

No nos dejemos engañar, la basura contamina, enferma y mata. No es un tema para jugar ni para hacer campañas electorales, es un tema a resolver de manera urgente.

Además debemos seguir atentos, ya que el Gobierno de la Ciudad intentará luego de las elecciones modificar la Ley de basura cero para aprobar la incineración como forma de tratamiento de la basura, generando mayor contaminación sobre la Ciudad de Buenos Aires.

Que el Gobierno de la Ciudad no siga escondiendo la basura debajo de la alfombra.

No nos dejemos engañar, estemos atentos.

No a la incineración de basura, cumplamos la Ley de Basura Cero.
(fuente)

BASURALES A CIELO ABIERTO EN LA PLATA

sábado, 11 de abril de 2009
0 comentarios
Contaminación por basura - 10/04/2009



BASURAL CLANDESTINO
GRAVE DENUNCA CONTRA INTENDENTE PABLO BRUERA DE LA PLATA
Hace semanas que venimos denunciando que las autoridades platenses no informan que se hace con los residuos domiciliaros. También que se niegan a debatir políticas de reciclado. Un vecino denunció que el municipio comandado por Bruera mantiene oculto dos basurales a cielo abierto. El intendente se sigue negando hablar con IPODAGUA.COM.AR.

// RIOS CONTAMINADOS
La denuncia la realizo Martín Braunstein -apicultor y vecino de Los Hornos-, pero la Defensora Ciudadana María Monserrat Lapalma no tomó cartas en el asunto. Mientras tanto la secretaría de Medio Ambiente provincial avanzó muy poco. Oscar Negrelli, concejal que en varias oportunidades a través de este medio denunció al Bruera elevó un informe en el Concejo Deliberante solicitando explicaciones al municipio. Gracias a la denunciada efectuada fueron descubiertos los dos basurales clandestinos que reciben toneladas de basura, y que son arrojadas sin ningún tipo de tratamiento. El fin es que el intendente Pablo Bruera pueda mostrar la supuesta disminución de basura enterrada en el CEAMSE de Ensenada. Sin tener en cuenta el daño ambiental que esta causando en la zona, y que lo pagaremos en el futuro.

Braunstein denunció "la existencia de dos canteras: una en 78 y 161 y otra en 82 y 159, en las cuales camiones de una Cooperativa, descargan en dichas canteras, generando no sólo un enorme daño ambiental y un foco infeccioso.

A su vez, el apicultor manifestó que hizo una denuncia en Control Urbano, después un pedido de informes en el Concejo que elevó el concejal Negrelli “pero no tuvo respuesta”; luego acudió a la Defensoría “donde tomaron mi denuncia pero no me consta que hayan tomado acciones y entonces acudí a la Defensoría de la Nación de donde tampoco tuve respuesta. Por ello, realicé una denuncia penal ante la división Delitos Ecológicos de la Policía Bonaerense y el 8 de enero en un operativo conjunto con la Dirección de Minería provincial y Control Urbano, ya que hay varias infracciones como la extracción de tierra, el vuelco de contenedores con basura y que encima los camiones pertenecían a una Cooperativa trucha donde los trabajadores arriesgan su salud porque no están con los elementos correspondientes para el manejo de la basura", explicó.

En declaraciones a medios de comunicación Martín Braunstein, comentó enfadado que "el 15 de enero, la Municipalidad junto a Minería, clausuran las canteras pero curiosamente sólo por la extracción indiscriminada de tierra y no por el vuelco de los residuos y el mismo 15 de enero a las pocas horas, veo que vuelve un camión a volcar basura". Por otra parte dijo que "acá hay una hipocresía y un doble discurso porque no puedo concebir que se hable de una agencia ambiental, y en ese marco se produzca un daño ambiental tan grande".

Y mientras tanto Pablo Bruera sigue sin responder de Ipodagua.com.ar para que, a través de este medio, se le explique a los vecinos como se está trabajando en esta temática ambiental tan grave.
Redacción Ipodagua.com.ar

El 22/4 charla debate en la Legislatura Porteña: "Botnia- Gobierno, pacto para la contaminación impune" 19:30hs. Perú 160, Cap. Fed.-
(fuente)

TRAFIPAN y el sueño de Marcelo Tinelli

miércoles, 25 de marzo de 2009
0 comentarios
Mientras nos vende boludeces por la TV... - 25/03/2009



Viernes 7 de diciembre de 2007, Romina Chávez Dí­az
Trafipan 2000: el sueño de Tinelli y la pesadilla de los mapuches

Moira Millán, integrante de la Comunidad Pillán Mahuiza, denunció hace un par de años que Tinelli pretende desalojar 30 familias mapuches para construir una pista de “patinaje”. Los pobladores de Río Persey envían una carta desmintiendo conflictos con el empresario. Inicia una investigación. Marcelo tinelizó los medios y las tierras sureñas de los originarios.

La nota está basada fundamentalmente en la investigación de Alejandro Jasinsky y María Inés Aiuto, publicada en Indymedia. Un amigo me envía un correo con una carta de Marisa Burlastegui, la chequeo y está en varios foros de Internet, por lo que este artículo es una recopilación de datos que recibo de varias fuentes.

Trafipan 2000 consiste en una mega pista de esquí. El conductor televisivo compró 2.500 hectáreas en 1999 sobre el cerro La Torta con laguna y bosque nativo. Ese proyecto pasaría por su campo, por lo tanto necesitarían al menos de su consentimiento, a pesar de que sus abogados negaron toda vinculación con ese emprendimiento. Luego de las declaraciones de Moira Millán, los pobladores de Río Persey enviaron una carta desmintiendo tener conflictos con Tinelli.

El silencio de los medios oficiales.

“¿Bailando por un sueño? (el de Tinelli)
Me pregunto, ¿qué danza tendremos que hacer los Mapuches y campesinos para que nos devuelvan las tierras? Es tan conmovedor ver a Tinelli cuando se emociona ante algún caso de injusticia social. Se le llenan los ojos de lágrimas y mira hacia las cámaras. ¿Si los indígenas se presentaran en su show, podrían conseguir algo de respeto a sus derechos naturales?


¿Saben qué es ’Trafipan 2000’?
Marcelo Tinelli, Conductor - Empresario televisivo que compró miles de hectáreas en la provincia sureña de Chubut, necesita desalojar 30 familias mapuches para construir un megaproyecto turístico.


Moira Millán, integrante de la Comunidad Pillán Mahuiza y del Frente de Lucha Mapuche y Campesinos, en el marco de la lucha por la defensa del Agua y la Tierra aseguró a radio Universidad Nacional de Cuyo, que le dicen: No!!!!!!! a cualquier megaproyecto que pretenda ’arrasar con nuestro entorno a cualquier precio’.
La dirigencia indígena, denunció que el megaproyecto turístico que pretende construir Marcelo Tinelli es sobre la vivienda de 30 familias mapuches, casualmente lleva el nombre mapuche: Trafipan 2000, cuando necesitan de su desalojo.


Cuanta más gente se entera más nos ayuda para conseguir el apoyo de las autoridades para poder conservar nuestras tierras.


Amigos: envío este mail, para que ustedes también colaboren en la Difusión de las cosas que suceden y que los medios de comunicación tapan.... Los medios alternativos (radio, diarios zonales) lo están haciendo, entonces es la labor nuestra sumarnos ante el silencio de los medios oficiales.
- Lic. Marisa Burlastegui
- Universidad Nacional de Mar del Plata"



El Estado permisivo y el manoseo a la identidad
Jasinsky y Aiuto investigan a partir de las declaraciones de Moira Millán y se dan con el director de la escuela y el pastor de la iglesia evangelista-que no aceptaron que los entrevisten-quienes impulsaron a los vecinos a escribirle la carta a Tinelli negando el conflicto.
Preguntan a los pobladores y se enteran que en la escuela enseñan a perder la identidad porque les dicen que ellos no son mapuches. Por lo tanto, concluyen los investigadores, si nos son mapuches: qué derecho tienen de reclamar. Gravísimo. Esto motivaría a aceptar Trafipan 2000 u otro proyecto semejante.
Tinelli cercó la laguna Trafipan y la tiene como parte del patio de su casa- comenta Moira Millán. Además, junto al terrateniente alemán Gunter Besol poseen las 5000 hectáreas de veranada que los pobladores usaban para el pastoreo de animales en el verano y que allí hay bosque donde recolectaban leña muerta- medio histórico de subsistencia de la gente de Río Persey.
“La dirigente mapuche resalta: “Esto no es un problema con Marcelo Tinelli ni de la comunidad mapuche con Marcelo Tinelli, es un problema de un Estado que genera las condiciones para que ciertos empresarios se privilegien con las políticas de desalojo y de desaprensión con los derechos de los pueblos originarios”.
La vocera de la comunidad mapuche Pillan Mahuiza y del Frente Mapuche y Campesino, es clara y contundente: “La comunidad viene desde hace muchísimo tiempo reclamando los títulos de propiedad de sus tierras y el gobierno de la provincia les contesta que no se los puede dar porque ellos viven en zona de bosque, sin embargo, empresarios como Marcelo Tinelli o el alemán Gunter Besol que llegaron recientemente ya tienen título de propiedad aunque tengan en sus tierras bosque nativo”.

El misterioso proyecto, negativa de funcionarios y encubrimiento
El Trafipan 2000 es un proyecto turístico elaborado hace aproximadamente 10 años. Se trata de un centro de esquí que pretende ser el más grande de Sudamérica y estaría ubicado en la Torta, un cerro cercano a la comunidad de Río Persey. Hoy el emprendimiento solo existe en los papeles, pero es certera la posibilidad de que se concrete.
El intendente de Esquel, Rafael Williams, dio su versión: “Hoy se esta intentando hacer con el acompañamiento de la provincia, siempre teniendo cuidado de no potenciar nada que compita con el centro de deportes de invierno La Hoya y que después no funcione ninguno de los dos”. Pero Williams aclara que se haría “en el cerro Huemules, que no es lo mismo que Río Persey” y que allí “hay un proyecto de mejoramiento de acceso y refugios para turismo con dinero del Banco Iberoamericano de Desarrollo, pensando en la posibilidad del día de mañana en un gran centro de esquí”. Para que quede un poco más claro: el cerro Huemules está al lado del cerro La Torta, propiedad de Tinelli, en la comunidad de Río Persey.

La palabra del apoderado de Marcelo Tinelli
Me dirijo a Uds. en mi carácter de apoderado del Sr. Marcelo H. Tinelli para desmentir categóricamente -una vez más- que mi representado se encuentre involucrado en la realización de un proyecto turístico-inmobiliario en la Provincia de Chubut, el cual, para poder materializarlo requeriría del desalojo de una cantidad de familias mapuches que habitan la zona.
No ha sido ni es interés del Sr. Tinelli llevar a cabo proyecto ni negocio de tal naturaleza y mucho menos está en su ánimo solicitar el desalojo de tierras ocupadas por familias Mapuches.
Dada la persistencia en difundir nuevamente ésta errónea información que evidentemente tiene por propósito afectar la imagen de mi representado, agradeceré a través de ese medio de comunicación se dé a conocer, una vez más, ésta terminante desmentida.
Sin más y quedando a vuestras órdenes para cualquier aclaración adicional, les saludo atte.
- Dr. Osvaldo J. Pereira
- DNI 11.154.037
- Apoderado


Comportarse como indios es digno
Alejandro González de la Revista La Pulseada publica una nota sobre Miguel Trafipán, poblador sureño, bisnieto de fundador originario de las tierras. Reproducimos un fragmento de la entrevista:

Miguel Trafipán, músico mapuche HOMBRE DE PALABRA
"No se comporten como indios" nos retaba la maestra, ignorando la masacre, el destierro y el desprecio que hacia ellos se ha cometido. Varios pueblos originarios han resistido a los ideales hegemónicos de nuestros "próceres" que han escrito y han borrado con el codo la otra historia.
Baruyo charló con el músico mapuche Miguel Trafipán, quien corrigió a la maestra: "Traten de ser un poco más indios"
B: -¿El cristianismo llegó a prohibir ceremonias?
T: -No lo han conseguido. Lo que si han logrado es ir matando la cultura. Perito Moreno, de quien hay muchas calles con su nombre, ha sido uno de los tipos más traidores. Él y Valentín Sayhueque (el cacique más bravío que había en el valle de Río Negro) eran compadres.
El cacique le dio a su hijo mayor de ahijado, entonces Francisco Perito Moreno vivía en las tolderías de Sayhueque. Hizo anotaciones de todo lo que le mostraban, en particular lo relacionado con el territorio. Gracias a eso, el ejército de Roca pudo matar al cacique. Al resto de los indios los llevaron a pata durante cuatro meses. Más de mil kilómetros, hasta un puerto en el sur y de allí a la zona de la Boca. Ahí descargaron a los indios y los encerraron en los galpones del ferrocarril y al poco tiempo empezó la repartija de indios para el trabajo. Los tenían encerrados, les tiraban comida hasta que los repartían. Todo esto pasó en 1885. Muchos fueron al sótano del Museo de La Plata en donde funcionaba un especie de "campo de concentración". Si bien la esclavitud había sido abolida, se repartían a las mujeres para la servidumbre, a los hombres para las estancias de los tenientes, generales y sargentos... También se repartían a los chicos, pero a todos por separado: ninguno quedaba con su familia y si a algún teniente se quedaba con varios hermanos, hacían que no se conozcan entre ellos.
Todos ganaron su botín de guerra. Desmembraron las familias. También se recompensaba económicamente a los que mataban indios. Para comprobarlo, debían llevar las orejas, pero al ver indios sin orejas, comenzaron a pedir como prueba, los testículos. Encarnizada tarea de aniquilar.
Si me preguntan si soy chileno o argentino, digo que soy mapuche... Y si me han obligado a usar documento, es sólo por fuera. No te pueden cambiar la sangre. Yo tengo los pies bien puestos en la tierra, sé que hablar de corrido el idioma de mis ancestros es muy utópico, pero sí se puede mantener algunas cosas. Es mucho lo que se borró y a fuerza de pólvora, de látigo.
B: -¿Marcelo Tinelli compró tierras que eran de su familia?
T: -Él compró un campo y la mitad era de mi bisabuelo y de mi abuelo. Pero la culpa no es de Tinelli... Él tiene plata. La culpa es el Estado. El Estado está con Benetton, un tipo que compró kilómetros de campo. El Estado no pone límites a la cantidad de tierra que uno puede tener. El tipo compró una parte tan grande de tierra que quedaron dentro un montón de estancias chicas y una estación del tren Trochita Angosta. Él se quedó con la estación y en el casco de una estancia armó un museo indigenista. ¿Pero qué hace al mismo tiempo? Desaloja a los indios. Los quiere únicamente en el museo.
Sin embargo, había un matrimonio mapuche que todavía vivía ahí y comenzó a ser defendido por un abogado que yo conozco. La orden de desalojarlos estaba firme y el matrimonio es sacado de su lugar. Benetton, como "es bueno", los deja vivir en lo que era la estación. De paso, los turistas los pueden ver, porque la estación queda frente al museo. También pide que se saque la casa, una chocita de adobe. Y el Estado, así como le prestó en un momento a Gendarmería, le cedió Vialidad Nacional y la voltearon. Quedó una especie de lomita larga. Nadie puede imaginar que alguien vivió allí muchos años. Los gobiernos de Chubut y de Río Negro declararon a Benetton ciudadano ilustre.
B: -Cuando usted iba al colegio, y le mostraban parte de la historia que tiene que ver con la realidad de los indígenas, ¿qué sentía?
T: -Cuando era chico no sabía. Hay una cosa que yo debo contar: mi bisabuelo era un solitario; mi abuelo siguió la misma costumbre de vivir solo con su familia, hasta que en 1937 nace en Esquel lo que se llamó Gendarmería, "centinela de la Patria".
Gendarmería desaloja a indios y a comunidades mapuches enteras a pedido de los fundadores de Esquel, ya que las tierras son muy buenas. El Estado mandó la Gendarmería a desalojar y al que se negaba, lo prendían fuego con rancho y todo. Muchos, como no había alambrado, se fueron con chivo y todo. Varios murieron en el camino y el resto se fue más para el lado de la cordillera. En el 37 desalojaron a mi abuelo. Nunca se supo qué hizo el Estado con la tierra; teóricamente eran para el Ejército argentino, porque si hay algo que sobra son los milicos. Ellos se encargaron de desalojarlo. Yo recuerdo: era muy pequeñito cuando llegó; yo crecí y había un viejito que era mi abuelo.



Direcciones de la noticia:

- www.aborigenargentino.com.ar

- www.lapulseada.com.ar

Después de leer todo esto, ¿qué opinan de los megapatinadores megaestrellas, de los megasoñadores participantes y de los megatelevidentes de la megaestupidez de la TV que suscita un megacrecimiento económico para los megaempresarios de la TV basura?
(fuente)


Otra información:

NÚMERO 33 - AGOSTO 2005
Miguel Trafipán, músico mapuche
HOMBRE DE PALABRA
"No se comporten como indios" nos retaba la maestra, ignorando la masacre, el destierro y el desprecio que hacia ellos se ha cometido. Varios pueblos originarios han resistido a los ideales hegemónicos de nuestros "próceres" que han escrito y han borrado con el codo la otra historia.
Baruyo charló con el músico mapuche Miguel Trafipán, quien corrigió a la maestra: "Traten de ser un poco más indios"
Hace unas semanas participamos de la fiesta del Sol aborigen (ver recuadro) que marca el inicio de un nuevo año medido en lunas. De aquella experiencia surgieron las ganas de ahondar en el tema. Pero como todo, se fue derivando y las preguntas no se agotaron.
-¿Qué otras fiestas existen además de la del Sol?
-Ceremonias para cuando hace falta algo, con cánticos religiosos y danzas rituales dedicadas a una rogativa. Se le ruega a un ser supremo que no tiene ni el nombre ni la forma de Dios, se piensa en un ser supremo, sea el Sol, la Luna o algún astro. Kamaruco es una rogativa que se hace cuando hay sequía: se ruega por buen tiempo, por agua. Se hace en cualquier momento, cuando hace falta hacerlo. Después, anualmente, sin una fecha definida, se hace el Nguillatún que es cuando se agradece a la tierra por lo que nos da.
-¿Y a la lluvia?
-Yo soy bastante escéptico con las cosas muy milagrosas, pero siempre que se hace alguna ceremonia, llueve. Esa fiesta dura tres días con sus noches y sin parar se danza en un lugar sagrado que se elige. Se hace un pocito en la tierra donde se va a ir depositando todo lo que la tierra nos da. Se tiene todo cortadito en unas vasijas. Es la forma simbólica de devolverle a la tierra lo que nos dio.
-Yo he visto marchas indígenas reclamando por tierra con imágenes cristianas, como una virgen.
-Sí, claro; se ha producido un sincretismo, una mezcla entre lo pagano y lo religioso. Nosotros festejamos el año nuevo ahora, pero sabemos que el Sol no se mueve con todo el universo. Sabemos que el Sol, respecto de la Tierra, no se mueve.
Pueblo aguerrido
-Los grupo indígenas, ¿tienen lenguajes diferentes?
-No. Hay regionalismos como en cualquier idioma, tonadas. Acá había diferentes naciones: la más grande era la Mapuche, que quiere decir "tierra y gente". Pero estaban los diaguitas, comechingones, tobas. Muy pocos usaron la palabra Mapuche históricamente. A nosotros se nos denominó araucanos. Nos lo puso Valdivia en 1519 cuando llegó a Chile, lugar que también ocupábamos. Nosotros nos autodenominamos Mapuche. Dentro del mundo indígena siempre hubo peleas. Por ejemplo, entre Aoniken y Mapuche. Tal es así que aquel grupo ha desaparecido y se lo ha estudiado como Tehuelche, que en realidad es el nombre que le puso despectivamente el mapuche. Quiere decir "bruto", "tosco".
-¿Y el nombre de los tobas de dónde viene?
-Se ganaron ese nombre porque para no obedecer a los españoles se hacían los que no entendían. Toba significa "piedra", como algo duro. Los Incas fueron una nación imperialista; ellos siempre sometieron a los pueblos a tal punto que en el norte de Argentina hicieron desaparecer a muchos de ellos. El pueblo mapuche ha sido bien aguerrido. El Imperio Inca cayó muy pronto, si se lo compara con la nación Mapuche... Nosotros hemos resistido 400 años.
-¿Cuál es el nombre verdadero de América para ustedes?
-Nosotros no teníamos una noción de América como tal. Ocupábamos un lugar de la Patagonia que llegaba hasta acá cerca en la provincia de Buenos Aires.
-¿No sabían que existía todo esto?
-No, no se sabía. Ni Colón sabía que esto era América. Si los Incas pusieron algún nombre, no definía a toda América. El inca no sabía que más allá del Canal de Panamá había tierra.
-¿Tienen algún animal sagrado?
-Tenemos adoraciones a la serpiente, a la culebra y animales mitológicos como el tigre. Hay una leyenda muy linda que cuenta de animales. Cuando uno va a Esquel pasa por un cerro que se llama "Nahuel Pan". Nahuel es tigre y Pan es apócope de pangui, que es puma, entonces el cerro se llama tigre, puma. El cerro es un elemento muy práctico para el paisano, para el indio. Es muy útil para saber cómo va a estar el tiempo con tan solo mirar si esta cubierto de nieve, de nubes, etcétera. Este cerro es altísimo y desde la cima hasta la mitad, es rojo. La leyenda cuenta que empezó a aumentar la cantidad de gente y no había espacio para transitar libremente. Deciden que el puma o el tigre debían desaparecer. Ahí, en el cerro más alto, se pelean. Cuando se desgarran, la sangre cae. El puma fue el vencedor y el cerro quedó de color rojo.
"A fuerza de pólvora y látigo"
-¿El cristianismo llegó a prohibir ceremonias?
-No lo han conseguido. Lo que si han logrado es ir matando la cultura. Perito Moreno, de quien hay muchas calles con su nombre, ha sido uno de los tipos más traidores. Él y Valentín Sayhueque (el cacique más bravío que había en el valle de Río Negro) eran compadres. El cacique le dio a su hijo mayor de ahijado, entonces Francisco Perito Moreno vivía en las tolderías de Sayhueque. Hizo anotaciones de todo lo que le mostraban, en particular lo relacionado con el territorio. Gracias a eso, el ejército de Roca pudo matar al cacique. Al resto de los indios los llevaron a pata durante cuatro meses. Más de mil kilómetros, hasta un puerto en el sur y de allí a la zona de la Boca. Ahí descargaron a los indios y los encerraron en los galpones del ferrocarril y al poco tiempo empezó la repartija de indios para el trabajo. Los tenían encerrados, les tiraban comida hasta que los repartían. Todo esto pasó en 1885. Muchos fueron al sótano del Museo de La Plata en donde funcionaba un especie de "campo de concentración". Si bien la esclavitud había sido abolida, se repartían a las mujeres para la servidumbre, a los hombres para las estancias de los tenientes, generales y sargentos... También se repartían a los chicos, pero a todos por separado: ninguno quedaba con su familia y si a algún teniente se quedaba con varios hermanos, hacían que no se conozcan entre ellos.
Todos ganaron su botín de guerra. Desmembraron las familias. También se recompensaba económicamente a los que mataban indios. Para comprobarlo, debían llevar las orejas, pero al ver indios sin orejas, comenzaron a pedir como prueba, los testículos. Encarnizada tarea de aniquilar.
Si me preguntan si soy chileno o argentino, digo que soy mapuche... Y si me han obligado a usar documento, es sólo por fuera. No te pueden cambiar la sangre. Yo tengo los pies bien puestos en la tierra, sé que hablar de corrido el idioma de mis ancestros es muy utópico, pero sí se puede mantener algunas cosas. Es mucho lo que se borró y a fuerza de pólvora, de látigo.
-¿Es una pelea eterna la de mantener su cultura?
-Sí, a veces le doy tanta razón a Marx cuando dice que la religión es "el opio de los pueblos", porque la religión aplacó mucho al guerrero. En el sur el mapuche mantiene parte de su cultura, pero mezclada con el cristianismo. Hay algo que se llama "memoria ancestral". Yo la tengo. Tengo una memoria que si me pongo a hablar parece que me volví 500 años atrás, y me revelo contra Valdivia que en vez de venir a hablar, vino a matar. Recuerdo muy claro lo que me decía mi viejo: que tengamos mucho cuidado porque no se podía hablar la lengua mapuche. Estaba prohibido y si alguien la hablaba no faltaba el puestero que iba a buchonear. Esa fue una forma de hace callar y que se olviden los idiomas.
La tierra, divino tesoro
-¿Marcelo Tinelli compró tierras que eran de su familia?
-Él compró un campo y la mitad era de mi bisabuelo y de mi abuelo. Pero la culpa no es de Tinelli... Él tiene plata. La culpa es el Estado. El Estado está con Benetton, un tipo que compró kilómetros de campo. El Estado no pone límites a la cantidad de tierra que uno puede tener. El tipo compró una parte tan grande de tierra que quedaron dentro un montón de estancias chicas y una estación del tren Trochita Angosta. Él se quedó con la estación y en el casco de una estancia armó un museo indigenista. ¿Pero qué hace al mismo tiempo? Desaloja a los indios. Los quiere únicamente en el museo. Sin embargo, había un matrimonio mapuche que todavía vivía ahí y comenzó a ser defendido por un abogado que yo conozco. La orden de desalojarlos estaba firme y el matrimonio es sacado de su lugar. Benetton, como "es bueno", los deja vivir en lo que era la estación. De paso, los turistas los pueden ver, porque la estación queda frente al museo. También pide que se saque la casa, una chocita de adobe. Y el Estado, así como le prestó en un momento a Gendarmería, le cedió Vialidad Nacional y la voltearon. Quedó una especie de lomita larga. Nadie puede imaginar que alguien vivió allí muchos años. Los gobiernos de Chubut y de Río Negro declararon a Benetton ciudadano ilustre.
-Cuando usted iba al colegio, y le mostraban parte de la historia que tiene que ver con la realidad de los indígenas, ¿qué sentía?
-Cuando era chico no sabía. Hay una cosa que yo debo contar: mi bisabuelo era un solitario; mi abuelo siguió la misma costumbre de vivir solo con su familia, hasta que en 1937 nace en Esquel lo que se llamó Gendarmería, "centinela de la Patria". Gendarmería desaloja a indios y a comunidades mapuches enteras a pedido de los fundadores de Esquel, ya que las tierras son muy buenas. El Estado mandó la Gendarmería a desalojar y al que se negaba, lo prendían fuego con rancho y todo. Muchos, como no había alambrado, se fueron con chivo y todo. Varios murieron en el camino y el resto se fue más para el lado de la cordillera. En el 37 desalojaron a mi abuelo. Nunca se supo qué hizo el Estado con la tierra; teóricamente eran para el Ejército argentino, porque si hay algo que sobra son los milicos. Ellos se encargaron de desalojarlo. Yo recuerdo: era muy pequeñito cuando llegó; yo crecí y había un viejito que era mi abuelo.
-¿Y su familia?
-Mi padre fue puestero desde los 15 años y también vivía solo en el campo con su mujer. En el 78, en el tiempo de los milicos, en el diario El Cordillerano salió una noticia que a mí me llamó la atención, que decía "Anteproyecto Trafipán 2000". Figuraba un mapa en el diario y la laguna "Trafipán". Se llamaba como mi bisabuelo porque antes los lugares tenían el nombre de quien vivía ahí. ¿Qué era el Trafipán 2000? Un cerro de 2000 metros de altura que no tiene ni una roca, ni un árbol, ni nada, liso, lleno de nieve, ideal para hacer una pista de Sky. No se llegó a hacer, pero todavía recuerdo cómo me sorprendió ver esa noticia.
Hay que ser un poco más indio
-¿Alguna vez se sintió discriminado?
-Cuando era chico en la escuela había una maestra que no me quería, me discriminaba. Ella decía en clase que no había que comportarse como un indio. Cuando yo llegaba tarde o me mandaba alguna macana, la maestra se aprovechaba de eso y los chicos se reían.
-¿Qué le diría a la gente?
-Lo que le digo a los chicos es que traten de ser un poco más indios. Hay que amar a la naturaleza. El mundo la está pasando mal... ¿Cuánto más va a durar? Lo que me queda de la memoria antigua, ancestral, que me enseñó mi padre, es el respeto y la idea de que siempre hay que hacer algo, que no hay nada mejor que ganarse lo que uno come. Yo de chiquito ya era peón de patio, ese era mi cargo. Y en el campo, el patio es grande. Tenía que juntar huesos, mantener todo limpio. Cuando nos sentábamos a la mesa le sentíamos un sabor especial a la comida, porque sentíamos haberla ganado.
Una vez al mes había que sacar los yuyos del arroyo, limpiarlo, porque el agua salía de un manantial y de ahí iba por el arroyo. A la mañana, con ese agua bendita, bendita para nosotros, nos lavábamos la cara. Haber nacido con la idea de que el agua era bendita, nos daba mucha fortaleza.
Otra costumbre que teníamos era la de elegir, de chicos, un árbol. En cuántos menos años nos pasaba, mejor augurio. El árbol tiene que demostrarte que creció y en muy pocos años pasa la altura de los hombres, por más de que uno elija uno pequeño, que solo le llega a las rodillas. El poder es lo que mentaliza a la gente. Cuando la gente está solitaria, como mi bisabuelo o abuelo, transmite otra cosa.
-¿La cultura mapuche no tuvo escritura?
-No. El sentido de no tener escritura, dicen los más viejos, es que el hombre tiene que valerse de sus palabras. El hombre tiene que ser de tal madera que la palabra tiene que valer más que el papel. Donde aparezca la escritura, es muy probable que aparezca la trampa. Y sí, con la escritura apareció la trampa. Una de las cosas que yo digo es que no nos guiemos tanto por los papeles, y que cumplamos con lo que decimos. Quiero que confíen: yo voy a hacer esto. No me pidan que lo firme, yo lo hago. Eso es tratar de rescatar con hechos, con actos. Antes existía la ley de la palabra. Tenés palabra, sos un hombre de palabra. Yo lo soy. Hoy soy un hombre urbano, a tal punto que toco instrumentos musicales que no tienen nada que ver con lo mapuche, pero no dejo de serlo. Y tengo que subsistir. Si hay algo que quiero dejar bien en claro, es que es mentira que los indios sean atrasados. Sentimos de otra forma. En cualquier lugar del país se dice, por ejemplo, "compórtense bien, parecen indios". Yo soy indio.
Entrevista: Alejandro González, Iván Donaires López y Mario Miño
FIESTA DEL SOL ABORIGEN
Alrededor del fuego, distintas comunidades aborígenes celebraron en la semana del 21 al 25 de junio el Año Nuevo Aborigen y Fiesta del Sol. La ceremonia consiste en esperar al Padre Sol en vigilia para que retorne con nuevas energías a fecundar la Madre Tierra. Nosotros estuvimos ahí, compartiendo comida originaria, música y reflexionando mientras esperábamos el alba.
El frío de esa noche no frenó nuestra inquietud de ir a ver algo que, sólo en películas y en libros conocíamos. Estar ahí, alrededor del fuego, que parecía eterno, en una práctica prehispánica nos daba una sensación desconocida, que no éramos de ahí, que invadíamos, que estábamos solos. Pero el mismo calor de la fogata nos fue uniendo, sacando la timidez para empezar a charlar en grupo. En el transcurso de la noche hubo un casamiento mapuche y algunos se bautizaron tomando nuevos nombres de la etnia. Quizás el año que viene, nosotros también nos bautizemos.
Disfrutamos de sus historias y cantos, entramos en una sensación totalmente nueva, extraña: que el sistema o el hombre blanco estaban apoyados sobre tierras originarias que no les pertenecían, cosa que siempre sucede al revés. Entendimos lo importante que es valorar y cuidar la naturaleza; sentimos la necesidad de volver a vivir en ella. Ellos tienen la costumbre de agradecer a la Madre Tierra, enterrando en un pocito, como convidándole a ella lo que van a comer. Pero lo más importante para nosotros fue la fogata, que nunca falta en una comunidad aborigen. Esa fogata se lucía, era grande, dueña, eterna, fuerte, luminosa. En un momento nos dieron ramos de laureles; había que tirarlos al fuego y ahí nomás se consumirían todos nuestros males. También es ejemplo de grandeza, de crecimiento, porque apunta hacia arriba, busca crecer.
Pensar que en esa semana en todo el continente renacían, despertaban esas chispas de luz y calor que la conquista había apagado. Sentimos, también, lo importante que es para ellos ver ese fuego encendido que reúne a la gente en comunidad, en solidaridad y respeto para mezclarse en una historia en común. Porque, aunque no nos demos cuenta, todos en latinoamérica somos los nuevos indios del siglo XXI, oprimidos por "el hermano menor". Ellos al hombre blanco no lo ven como un personaje hegemónico; simplemente es "el hermano menor", al que todavía le falta crecer, que no entiende el mal que le hace a la Madre Tierra y a sus hermanos. Baruyo aprendió muchas cosas nuevas en esa noche alrededor del fuego.
Alejandro González
(fuente)

ROBO DE CLAVES SECRETAS !

miércoles, 18 de marzo de 2009
0 comentarios
Cuidado ! - 18/03/2009


Este tipo de mails llegan por cadenas que uno recibe, el 99% absolutamente inservibles.


Para evitar que sus contactos queden expuestos en su intimidad, reenvíe sus mails poniendo un solo contacto o dirección en "Para:", el resto en "CCO" (con copia oculta) y des esta manera nadie verá las direcciones de mails evitándoles ser incluidos involuntariamente en esas infames cadenas.


Lo único que logran esas cadenas es reunir direcciones de mail para enviar correo basura o spam.


Internet: nuevos engaños para robar claves secretas
Con la excusa de poder leer las conversaciones de Messenger de otros piden que se ingrese la propia dirección de correo electrónico y la clave secreta. Así acceden luego a datos privados del incauto.

Como ocurre en el mundo material, los modos de engañar a través de Internet se renuevan en forma permanente. Ahora circulan correos electrónicos que ofrecen acceder a las conversaciones privadas de chat (conversaciones vía la computadora) de amigos y conocidos. Sin embargo, la propuesta no es otra cosa que un intento de adueñarse de la dirección y la contraseña de e-mail de quien, tentado en su curiosidad, acepta la oferta.

Todo comienza con un mensaje (en apariencia puede provenir de un conocido) que propone: "Descúbrelo todo viendo los historiales de conversación de tus amigos de MSN". El servicio se ofrece como gratis, "100% seguro" y fácil de usar. El e-mail incluye un link a un sitio. Si se sigue ese enlace se llega a una página que pide -para proporcionar lo prometido- que se ingrese la dirección de correo electrónico y la contraseña propias. Sin embargo, las conversaciones privadas anunciadas nunca aparecerán; en su lugar, se acusa algún desperfecto momentáneo. Y el engaño está consumado: los datos ingresados ya fueron a parar a manos de los que gestaron el ardid.

¿Y para se usa la información recolectada? Cristian Borghello, especialista en seguridad informática de la empresa Eset, lo explica: "Lo que se suele hacer es revisar los mensajes de la víctima en busca claves de acceso a sitios de bancos, o cualquier otra información que conduzca a la obtención de un beneficio económico. También se toman datos personales para luego enviar otros correos engañosos más creíbles". Además, se recogen todas las direcciones de los contactos de la casilla invadida para alimentar bases de datos que servirán luego para enviar correo basura (spam).

Borghello señala que aunque esta trampa es de las más difundidas en estos días, en general no hay estadísticas acerca de cuántas personas son las afectadas por este tipo de trucos. Y dice que es difícil estimar una cifra, entre otras cosas porque como el "anzuelo" suele ser algo vergonzoso (en este caso invadir la privacidad de conocidos; en otros, ver a pornografía) o ilegal (bajar soft pirata, por ejemplo), los perjudicados no lo denuncian.

Jorge Cella, gerente de Iniciativas de Seguridad Informática de Microsoft, recomienda dar a conocer estos hechos a las empresas involucradas. También conviene hacer saber de estas tretas a las empresas u organizaciones propietarias de los navegadores de Internet (como Microsoft, dueña del Explorer o Mozilla, de Firefox), ya que ellas pueden identificar las páginas denunciadas y poner sobre aviso a futuras víctimas.

Cella dicta además un principio general para tener en cuenta: "Nunca ninguna empresa seria envía e-mails solicitando a los usuarios que ingresen a un sitio y que carguen en él claves de seguridad; nunca". La recomendación para los que caen en el engaño es cambiar inmediatamente la clave de acceso revelada.

Otro engaño difundido en estos días es pedir, desde sitios web, el envío de mensajes de texto pagos a un número determinado con la promesa de remitir a cambio una clave que permitirá bajar gratis software que de otra manera es pago. La prometida clave nunca llega, pero sí la cuenta por el o los mensajes de texto enviados.

Lo complicado de este engaño es que la modalidad de recibir servicios a cambio del envío de un mensaje de texto pago es legítima y se usa habitualmente. ¿Cómo distinguir los honestos de los otros? Los expertos en seguridad informática coinciden en que es difícil. Aconsejan manejarse con sitios oficiales, o con otros de los que se tengan buenas referencias.

También se han detectado últimamente envíos de correos electrónicos que dicen provenir de las compañías de telefonía celular Movistar y Claro en los que se describen supuestos servicios gratis, como fotos o videos, a los que el usuario podrá acceder si descarga algún programa a su equipo. En realidad se trata de un intento de propagar un virus, conocido como Win32/TrojanDownloader.Delf.

Martín Spinetto, de Servicios Online de Microsoft, señala que es llamativo pero que son muchos los usuarios que caen en engaños en Internet, incluso en aquellos ya no tan nuevos, como las falsas cadenas solidarias vía e-mail. "Se apela a la sensibilidad contando historias muy tristes, como de chicos enfermos, y mencionan empresas importantes para dar credibilidad; sin embargo, no se trata de otra cosa que de intentos de recoger direcciones de e-mail activas".
(fuente)

CUENCA DEL ARROYO LAS PIEDRAS - SAN FRANSISCO

martes, 6 de enero de 2009
0 comentarios
Tratamiento y recolección de basura - 06/01/2009


Si quieren conocer cómo es un escrito de resolución de un Juez sobre una cuestión ambiental, acá tienen la información.

Este tipo de resoluciones judiciales son las que traen un viento fresco a nuestras razones.

La asamblea del barrio Arroyito Las Piedras se movilizó por el increíble grado de contaminación que sufren: mucha gente tiene convulsiones inexplicables, sospechosamente nadie quiere analizar las aguas y las regulares inundaciones nunca se solucionan.


DERECHO AMBIENTAL – MEDIDA CAUTELAR - SANEAMIENTO DE LA CUENCA DEL ARROYO LAS PIEDRAS-SAN FRANCISCO – TRATAMIENTO Y RECOLECCIÓN DE RESIDUOS - 12756 - "ASOCIACIÓN PARA LA PROTECCIÓN MEDIOAMB. C/ FISCO DE LA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS S/ MATERIA A CATEGORIZAR"

La Plata, 25 de noviembre de 2008.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver la medida cautelar peticionada en autos, y-

CONSIDERANDO:-

1. Que la actora solicita el dictado de una medida cautelar para que se ordene a las Municipalidades demandadas y a la Provincia de Buenos Aires, a adoptar diversas medidas vinculadas al servicio de recolección de residuos domiciliarios; y a las empresas codemandadas, relacionadas con la industria cárnica, al cese inmediato de las emisiones gaseosas, vertido de líquidos y sólidos contaminantes, entre otras medidas, tales como la acreditación de la contratación del seguro ambiental obligatorio.-

2. Manifiesta que de acuerdo a la documentación agregada en autos, surge en forma indubitada la densidad poblacional existente en la zona de la cuenca Las Piedras-San Francisco y la contaminación extrema de la misma. Agrega que las causas de dicho vejamen ecológico, que afecta gravemente la salud de las personas, son múltiples conforme se desprenden de los informes realizados por la Universidad Nacional de Quilmes y la Universidad Nacional de Buenos Aires.-

Sostiene que la medida cautelar peticionada se relaciona con dos causas que surgen manifiestas: la problemática de la basura y la vinculada con los desechos de la industria cárnica; mientras que los restantes factores de contaminación, deberán ser tratados al momento en que se entregue la totalidad de la información solicitada.-

En cuanto a la problemática de la basura manifiesta que la información aportada por el Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la Provincia de Bs. As., corrobora los hechos expuestos en la demanda, en cuanto a la enorme cantidad de basura acumulada en la zona; y que también ha quedado
acreditada en autos la existencia de varios basurales a cielo abierto.-

En lo que respecta a los desechos de la industria cárnica sostiene que la información aportada por el Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la Provincia de Bs. As., junto a los informes realizados por la Comisión de Lucha contra las Inundaciones y Contaminación Cuenca Las Piedras-San
Francisco (COLCIC), dan cuenta de la contaminación manifiesta provocada por la industria cárnica sobre el arroyo Las Piedras y San Francisco.-

Agrega que lo hasta aquí expuesto demuestra la grave afectación de los derechos a la vida, a la salud y al medio ambiente de los habitantes de la zona afectada, y torna procedentes las medidas solicitadas.-

3. Que en virtud de lo expuesto, corresponde analizar la concurrencia de los presupuestos establecidos para el otorgamiento de la medida cautelar solicitada (arts. 230 y 232 del C.P.C.C.).-

3.1. Verosimilitud del derecho:

3.1.1. Se ha sostenido tanto la jurisprudencia como en doctrina, que la cognición cautelar se limita en todos los casos a un juicio de probabilidades y de verosimilitud (C.S.J.N. Fallos, 306:2060 y 318:2375, entre otros), añadiendo el Máximo Tribunal, que: "... el juicio de verdad en esta materia se encuentra en oposición a la finalidad del instituto cautelar, que no es otra que atender a aquello que no excede del marco de lo hipotético, dentro del cual, asimismo, agota su virtualidad."-

3.1.2. Sentado ello, dentro de este limitado marco cognoscitivo del proceso cautelar, y sin abrir juicio definitivo sobre la cuestión traída a debate, advierto que la pretensión cautelar aparece sustentada sobre bases "prima facie" verosímiles, por las consideraciones que seguidamente se exponen.-

3.1.3. En cuanto a la problemática de los basurales, la documentación acompañada en el informe presentado por el Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Bs. As. (fs. 275 de autos), da cuenta de los graves problemas generados por la gran acumulación de residuos en la zona, agravados por las precipitaciones, las
dificultades que se presentan en las tareas de limpieza realizadas por voluntarios y vecinos y las deficiencias del servicio de recolección de residuos (conf. fs. 200/243).-

Asimismo, se advierte la existencia de varios basurales a cielo abierto en los que se vuelcan residuos tanto domiciliarios como industriales (Conf. fs. 145/146 y actas de inspección de fs. 149/150).-

Sin embargo, en lo que respecta a los desechos de la industria cárnica, no existen en autos constancias que permitan inferir la existencia de irregularidades por parte de las empresas mencionadas por el accionante,
circunstancia que obsta a la procedencia de la medida cautelar requerida. Ello así, pues del informe presentado por la Autoridad del Agua, citado por el actor como fundamento la medida peticionada, no surgen datos relevantes a tales fines (fs. 113/116), sin perjuicio de lo cual, y en consideración al orden público ambiental, corresponde requerir a la autoridad de aplicación, un informe respecto de la existencia de permisos que habiliten a las empresas demandadas, al vuelco de efluentes líquidos sobre los arroyos Las Piedras y San Francisco.-

Con relación a la intimación peticionada para que los demandados y las demás empresas informadas por los organismos públicos acrediten en autos la contratación del seguro ambiental obligatorio, en los términos del art. 22 de la ley 25.675, la misma se limitará solo a las empresas demandadas, toda vez que no se han esgrimido motivos atendibles para que los organismos públicos deban acreditar dicha contratación, ni se ha individualizado en el escrito en proveimiento a las restantes empresas requeridas.-

3.1.4. En función de lo expuesto, entiendo que –con el alcance señalado- la pretensión cautelar luce liminarmente verosímil (art. 230 del C.P.C.C.).-

3.2. Peligro en la demora:

3.2.1. Que para el dictado de esta clase de medidas resulta suficiente un temor fundado en la posibilidad de sufrir un perjuicio inminente, pues ello configura un interés jurídicamente tutelado que justifica el adelanto jurisdiccional. El requisito sub-exámine se vincula con el daño, pero atento al carácter preventivo de las medidas cautelares, no se requiere su producción, sino su eventualidad, es decir, la posibilidad de su existencia.-

3.2.2. En autos, es dable considerar que, en caso de no accederse a la medida cautelar solicitada, los perjuicios irrogados al medio ambiente podrían tornarse irreversibles, o bien, de difícil reparación ulterior.- Lo expuesto evidencia sin lugar a dudas la configuración del peligro en la demora que habilita el dictado de este remedio cautelar (arts. 230 y 232 del C.P.C.C.). –

3.2.3. Por otra parte, de conformidad con los principios generales que rigen en materia ambiental, vgr. principios de prevención y precaución (art. 4 de la Ley 25.675), la falta de certeza científica absoluta no resulta motivo suficiente para postergar la adopción de medidas eficaces tendientes a impedir la
degradación del medio ambiente.-

3.3. De la afectación del interés público:

Que la protección del medio ambiente, constitucionalmente receptada por los arts. 41 de la CN y 28 de la CPBA, constituye un supuesto de interés público prevalente que resulta determinante a la hora de ordenar la suspensión o el mantenimiento de determinadas actividades que inciden positiva o negativamente sobre el ambiente, a la vez que impone prudencia en el conocimiento y decisión de la controversia, a fin de no vulnerar dicho interés.- Así, cuando exista un interés público ambiental relevante y digno de protección, se hace necesario proclamar su prevalencia en el seno del proceso cautelar, toda vez que la protección del medio ambiente no constituye un mero interés público singular.-
 

3.4. Que no obstante el criterio adoptado por la Cámara Contencioso Administrativa de La Plata, en la Causa N° 1298, “Debiaggi”, Sent. del 20-XII-2005, entre otras, respecto de la improcedencia de la fijación preventiva de astreintes en la sentencia, atento a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/Estado Nacional y otros”, sentencia de fecha 8-VII-2008, mediante la cual, habilitó a jueces de primera instancia para fijar el valor de las multas diarias derivadas del incumplimiento de los plazos, con la suficiente entidad como para que tengan valor disuasivo de las conductas reticentes (conf. considerando 21), corresponde proceder de igual modo.-

3.5. Contracautela:
Atento el alto grado de verosimilitud del derecho invocado, y ponderando la naturaleza de los intereses y derechos involucrados, corresponde eximir a la accionante de este recaudo, toda vez que reclama la protección de un interés colectivo, de modo que, exigir su cumplimiento, implica para el actor una carga
excesiva y desproporcionada (art. 28 Const. Nac. y 200 del C.P.C.C.).-

Por los fundamentos expuestos y las normas citadas,-

RESUELVO:-

1. Ordenar con carácter cautelar, a las Municipalidades de Quilmes, Florencio Varela, Avellaneda, Almirante Brown y Presidente Perón, a que, conjuntamente con la Provincia de Buenos Aires, realicen de un modo inmediato, las acciones necesarias y conducentes para:


a) Regularizar el servicio de recolección de basura en la zona de la cuenca Las Piedras-San Francisco;

b) Organizar un programa de educación, capacitación y concientización social con relación a la administración de residuos domiciliarios;

c) Ordenar el cese de la disposición final de residuos en lugares no habilitados para ello (basureros clandestinos) y d) Remediar los basulares a cielo abierto identificados en esta causa. Asimismo, deberán realizar un relevamiento en la zona para identificar, dentro del plazo de diez (10) días, contados a partir de
la notificación de la presente, los predios donde se deposite basura para su posterior remediación. Todo bajo apercibimiento de astreintes, las que se fijan precautoria y prudencialmente en la suma de pesos trescientos cincuenta ($ 350) por cada día de demora, en la persona del funcionario responsable, solidariamente con el intendente y/o Gobernador, según el caso, y en beneficio del fondo de compensación ambiental creado por el art. 34 de la Ley 25.675 (art. 37 del CPCC); a cuyo fin líbrense los correspondientes oficios, previa caución
juratoria, conforme a lo expuesto en el considerando 2.3.5.-

2. Requerir a la Autoridad del Agua, un informe acerca de la existencia de permisos de vuelco de efluentes líquidos sobre los arroyos Las Piedras y San Francisco otorgados a las empresas La Industrial S.R.L., Marbel S.R.L., Frigorífico Federal S.A., Refinería de Grasa Sudamericana, Penta, Inga S.A., Finexcor, y Carindú. Dicho requerimiento deberá cumplirse dentro el plazo de cinco (5) días, computados a partir de la notificación de la presente, con copia certificada de las actuaciones pertinentes, donde conste asimismo, las
eventuales infracciones cometidas por las mismas; a cuyo fin líbrese oficio.-

3. Diferir el tratamiento de la medida cautelar vinculada al cese de las emisiones gaseosas, efluentes líquidos y sólidos contaminantes de las empresas citadas, hasta la producción del informe requerido en el punto interior.-

4. Supeditar la realización de la audiencia solicitada hasta la oportunidad prevista en el apartado anterior. -

5. Intimar a las empresas La Industrial S.R.L., Pavisur S.A., El Emporio Del Tanque S.A., Eurohide S.A., Carbofer S.A., Leiner Davis Gelatin Argentina S.A., Binal S.A., Gabriel Romeo, Ceramica Gema, Cueros Bernal De R.A. Agra, Baterias Varela, Industrias Textiles Apolo S.A., Procesos Industriales Sur S.A., Neolin S.A., Hj Biscotti Y Cia., Marbel S.R.L., Diaz Careri Giglio S.R.L., King Leather, Frigorífico Federal S.A., Refinería de Grasa Sudamericana, Penta, Inga S.A., Finexcor, y Carindú; demandadas en autos, a que en el plazo de cinco (5) días, computados a partir de la notificación de la presente, acrediten en autos la
contratación del seguro ambiental obligatorio previsto por el art. 22 de la ley 25.675, bajo apercibimiento de astreintes, las que se fijan, precautoria y prudencialmente en la suma de pesos dos mil ($2000) por cada día de demora y en beneficio del fondo de compensación ambiental creado por el art. 34 de la Ley 25.675 (art. 37 del CPCC).-

Regístrese. Notifíquese por cédula a los demandados, con trascripción íntegra de la presente y habilitación de días y horas (art. 153 del CPCC).-

LUIS FEDERICO ARIAS Juez
Juz.Cont.Adm.Nº1 - Dto.Jud.La Plata

BIODEGRADAR LA BASURA - Gualeguay

sábado, 3 de enero de 2009
0 comentarios
Una buena noticia - 03/01/2009


IMPLEMENTADO POR BIO LUJÁN EN GUALEGUAY
Sistema revolucionario en el tratamiento de la basura
Bio Luján SA firmó un convenio con el municipio de Gualeguay para el tratamiento de los residuos. Utiliza un sistema “revolucionario” según contó el intendente Luis Erro a Radio Cero. No tiene costo para dicha comuna. Características del emprendimiento.
El intendente de Gualeguay, Luis Erro, explicó a El Día el trabajo que comenzó a desarrollar la empresa Bio Luján SA, y por los próximos tres años, sobre los residuos orgánicos a través de microorganismos naturales.
Consideró que es un proceso “revolucionario” porque de 12 a 20 días reducen todo a un abono que es muy bueno para la tierra, según se lo ha comprobado”. Aclaró que la tarea “por el momento alcanza el 50 por ciento de la basura de Gualeguay pero en los próximos meses llegaremos al 100 por ciento”.
-¿Se divide la basura?

Se vuelca todo pero pasa por una manga separadora, ahí la gente separa el orgánico del inorgánico. El pañal que tiene material orgánico e inorgánico se lo tiran al microorganismo y retiran solo el plástico limpio. En 20 días los microorganismos incorporan todo al abono.

¿Cuándo comenzó a operar la empresa?

Hace prácticamente 3/4 meses, en principio habíamos hecho un convenio pero los concejales propusieron que fuera por licitación pública. La hicimos y ganó esta empresa que a la municipalidad de Gualeguay no le sale nada. Ellos hacen el tratamiento, nosotros le prestamos la planta de tratamiento de residuos y la empresa pone la gente y el sistema.

-¿Ellos están haciendo una promoción?

Exactamente. Esto es un tema nuevo y revolucionario, el banco de pruebas viene a ser la planta de Gualeguay. Ellos se comprometieron a que todo marche sobre rieles, será el modelo para vender el sistema que es lo que persiguen los titulares de Bio Luján.

¿Qué dicen los vecinos de su ciudad?

Están contentos porque también el proceso no deja olor, los microorganismos trabajan a 40 grados, prácticamente desaparece el olor de la planta. En el sistema de compostaje (como el caso de Larroque, por ejemplo) la temperatura utilizada alcanza los 70/80 grados por lo que el olor es más fuerte.

Aclaró que en Bio Luján trabajan 26 personas, todos con elementos de seguridad.

Cabe acotar que la empresa, por el momento, se hizo cargo de 16 toneladas diarias de residuos, los otros 16 mil kilos “por el momento lo recoge la municipalidad y se tira en el basural, detrás de la pileta de decantación”.

Ambiente positivo

El programa implementado por Bio Luján SA está a cargo del científico argentino Rodolfo Segovia posibilita el reciclado de residuos sin emisión de gases y olores en un plazo infinitamente menor al de los procesos tradicionales.

Erro aseguró que el proceso “es muy efectivo porque se hace en muy poco tiempo, no más de 20 días, no contamina las napas, no tiene olor y el municipio sólo se encarga de recoger la basura, con lo cual los costos son muy bajos y además lo orgánico se convierte también en abono orgánico».

Sebastián Pareja de AbfallTrade, representante comercial de la empresa Bioluján, explicó a la prensa de Gualeguay que el reciclado se logra a través de una asociación virtuosa de microorganismos estrictamente naturales que permiten la transformación de la materia orgánica de la basura y la conforma en nutrientes para el suelo produciendo además un impacto ambiental positivo.

Contó que la estrategia del investigador se basó en imitar las biotransformaciones que realiza la naturaleza para reutilizar la materia orgánica que llega al suelo y de esta forma no se introduce ninguna actividad que pueda dañar el ambiente.

Por otro lado explicó que «el inóculo al que se denomina Starter Z001 utilizado para el proceso, permite la posibilidad de reducir o eliminar definitivamente los enterramientos o vertederos sanitarios incluso sanear el Riachuelo.

Un drama mundial

viernes, 10 de octubre de 2008
0 comentarios
Defendamos nuestro mundo - 10/10/2008


Adivine lo que está viendo !





Colaboremos protegiendo el medioambiente !

Ley que prohibie las bolsas plásticas

domingo, 21 de septiembre de 2008
0 comentarios
Ya es ley la prohibición - 21/09/2008


Se deberá utilizar bolsas de papel en el corto plazo.

Las tradicionales bolsas de plástico, que tanto daño causan al medio ambiente, fueron prohibidas por una Ley del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires que sólo permitirá el uso de empaques que figuren dentro del registro de biodegradables y así evitar que las actuales bolsitas permanezcan durante años contaminando el suelo y las aguas.

La Ley, impulsada por el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) a pedido del Gobernador Daniel Scioli, fue votada ayer por el Senado Provincial y ya contaba con la media sanción de la Cámara Baja.

Ahora falta la promulgación por parte del Ejecutivo para su entrada vigencia.

Con esta nueva iniciativa el Gobierno de Scioli logrará "prohibir en todo el territorio de la Provincia de Buenos Aires, el uso de bolsas de polietileno y todo otro material plástico convencional, utilizados y entregados por supermercados, autoservicios, almacenes y comercios en general para transporte de productos o mercaderías" según se expresa en el artículo primero de la nueva Ley.

Según los plazos preestablecidos, los fabricantes deberán registrar las nuevas tecnologías en materia de producción de bolsas biodegradables y los comercios tendrán de 12 a 24 meses de plazo para eliminar sus sistema actual y reemplazarlo productos alternativos más amigables con el medio ambiente, como las bolsas de papel o los plásticos biodegradables.

Desde el inicio de la gestión, el gobernador Scioli bregó para el proyecto se concretara y así poder elevarlo al Poder Legislativo para su transformación en Ley.

Hoy la Provincia cuenta con una normativa moderna que permitirá generar una nueva cultura en materia de consumo sostenible para que los industriales, los comercios y la gente comiencen a sensibilizarse con este tipo de actividades que apuntan a crecer, con responsabilidad y pensando en las generaciones del futuro.



BASURA CERO YA !

jueves, 4 de septiembre de 2008
0 comentarios
Logremos el reciclado de la basura - 04/09/2008


Colaboremos separando en bolsas diferentes, los plásticos, latas, papeles de la basura que arrojemos.


De esta manera colaboramos a reducirla y ayudar a que otras personas vivan de la venta de esos desperdicios.






"Basura Cero" y Greenpeace

viernes, 15 de agosto de 2008
0 comentarios
Macri, qué esperás para cumplir con tu trabajo ? - 15/08/2008


Basura Cero bajo la lupa

La ciudad de Buenos Aires cuenta desde el año 2005 con la Ley de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos (Ley Nº 1854 Basura Cero) –aprobada por unanimidad por la Legislatura porteña- y reglamentada en mayo del año 2007.

A menos de un año de su aplicación, el actual Gobierno de la Ciudad intenta retroceder en el camino ganado y perpetuar el sistema de enterramiento masivo de basura en municipios del Conurbano Bonaerense pagando más dinero a la Provincia en concepto de canon. Al mismo tiempo, el gobierno de Mauricio Macri pretende instalar nuevamente la posibilidad de la incineración como solución al constante incremento de la basura en la Ciudad.

El enterramiento de residuos y la incineración son dos actividades altamente contaminantes. Al enterrar o incinerar los residuos estamos desperdiciando valiosos materiales, como plásticos, papel, latas, cartón, que podrían reintroducirse al circuito productivo mediante su reciclado.

¿De qué se trata la ley?

La Ley Basura Cero tiene como objetivo disminuir progresivamente el enterramiento de basura a través de medidas de reducción, reutilización y reciclado de materiales, tanto en el sector residencial, productivo, comercial y público.

Estas metas claras y cuantificables establecen un primer objetivo de reducción del 30% para el 2010, un segundo del 50% para el 2012 y un tercero del 75% para el 2017 tomando como base los niveles enviados a la CEAMSE durante el año 2004.

La actual gestión del gobierno porteño no solo desea modificar los instrumentos operativos de la norma -que permiten la correcta implementación de la Ley y por tanto la reducción de los residuos que son enterrados en la provincia de Buenos Aires- sino introducir modificaciones en el nuevo pliego para la contratación del servicio de recolección de basura (Servicio de Higiene Urbana).

Estas y otras modificaciones contradicen a la Ley Basura Cero.

El Plan Basura Cero incluye:

a) Separación en origen: separación domiciliaria en residuos secos y húmedos.

b) Contenerización: instalación de contenedores para residuos húmedos y secos en toda la Ciudad.

c) Recolección diferenciada: llevada a cabo por empresas recolectoras de residuos contratadas por la ciudad.

Voluntad política

No obstante y teniendo en cuenta que el gobierno porteño tiene todas las herramientas para reducir la cantidad de residuos que se envían a los rellenos sanitarios; el actual Ministro de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad de Buenos Aires, Juan Pablo Piccardo, dijo a Clarín días atrás que “la recolección diferenciada de basura le sale mucha plata al Estado y no sirve para nada, porque cuando se abren los contenedores, todos los residuos están mezclados. Tampoco vamos a gastar plata en una campaña de concientización de la sociedad, porque el sistema evidentemente fracasó”

Tanto la contenerización como la correcta implementación de la Ley se encuentran en una etapa inicial. Es apresurado hablar de “fracaso” cuando este programa de separación, recolección diferenciada y reciclado no ha tenido el acompañamiento de una campaña masiva y continua de educación pública sobre el correcto uso de los contenedores.

El gobierno porteño cuenta con los elementos e instrumentos suficientes como para responder a tales expectativas sin menospreciar la voluntad ciudadana respecto al cumplimiento de esta norma.

Por otra parte las declaraciones públicas dadas respecto al programa de Basura Cero en la gestión anterior marcaron una real predisposición de los vecinos para hacer cumplir la Ley.

“Por lo que nos dan las encuestas de satisfacción del servicio acá en la ciudad de Buenos Aires el 90 por ciento de los vecinos está de acuerdo con la separaron en origen y con reducir la cantidad de basura que se envía al relleno sanitario” expresaba Juan Manuel Velasco, ex Ministro de Medio Ambiente durante la gestión del ex Jefe de Gobierno Jorge Telerman*.

La Ciudad de Buenos Aires está a la altura de otras ciudades del mundo para concretar la correcta implementación del programa internacional de Basura Cero tal como está descripto en la Ley.

Exijamos la correcta implementación de Basura Cero, aprobada para hacerse cumplir. 



Macri quiere enterrarnos a todos, si pudiera...

sábado, 26 de julio de 2008
0 comentarios
Basura Cero - Para cuándo ? - 26/07/2008


Macri quiere "enterrar" la Ley de Basura Cero
Greenpeace realizó una parodia del funeral de Basura Cero



Activistas de Greenpeace realizaron hoy un simulacro de funeral en las puertas del Palacio de Gobierno de la Ciudad para denunciar que el Gobierno de Mauricio Macri quiere “enterrar” la Ley de Basura Cero vigente en la Ciudad desde 2007.

Activistas de Greenpeace realizaron hoy un simulacro de funeral en las puertas del Palacio de Gobierno de la Ciudad para denunciar que el Gobierno de Mauricio Macri quiere “enterrar” la Ley de Basura Cero vigente en la Ciudad desde 2007.


Buenos Aires, Argentina — La organización ecologista denunció hoy que el Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri está violando la Ley de Basura Cero. Durante la representación de un funeral en el que Macri “despedía y enterraba” Basura Cero, Greenpeace reclamó al Jefe de Gobierno la inmediata implementación de la Ley y el cumplimiento de sus metas de reducción.

Activistas de Greenpeace realizaron hoy un simulacro de funeral en las puertas del Palacio de Gobierno de la Ciudad para denunciar que el Gobierno de Mauricio Macri quiere “enterrar” la Ley de Basura Cero vigente en la Ciudad desde 2007. Simulando un cortejo fúnebre, entre deudos, sepultureros y coronas de flores, la Ley fue “velada” y “enterrada” por un activista caracterizado como el Jefe de Gobierno porteño.

A partir de la parodia, la organización ecologista criticó duramente el intento del Gobierno de la Ciudad de evadir la implementación del plan integral de residuos y condenar a la Ley Basura Cero al fracaso. Por otro lado, desde Greenpeace se calificó como apresurado y disparatado cancelar el sistema de contenerización diferenciada cuando aún no se ha realizado una campaña pública educativa para su plena implementación y la Ciudad no ha sido cubierta en su totalidad con los contenedores diferenciados.

“El ministro Juan Pablo Piccardo habla del fracaso de la contenerización cuando ellos no han intentado absolutamente nada por implementar la Ley Basura Cero”, señaló María Eugenia Testa, Coordinadora de la Unidad Política de Greenpeace. “Piccardo utiliza una lógica perversa, no está dispuesto a realizar una campaña pública de educación para el correcto uso de los contenedores y luego argumenta que la culpa es de los vecinos que no separan”, agregó.

Greenpeace considera que el modelo de gestión de los residuos que impulsa Macri bajo la nominación incorrecta y engañosa de “Basura Cero” es pobre y atomizado. La ONG señaló también que con las medidas de Macri la Ciudad incumplirá la Ley vigente y no alcanzará a reducir el 30 por ciento de los residuos que se entierran para el 2010, lo que representa una reducción de cerca de 600 mil toneladas de basura al año. “El problema de la basura de la Ciudad de Buenos Aires debe ser encarado acorde a su magnitud. El sistema de gestión global de los residuos debe diseñarse bajo las pautas de la Ley vigente”, señaló Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace.

Por otro lado, la organización ambientalista denunció que, del proyecto de licitación del nuevo servicio de recolección de residuos que será enviado a la Legislatura, surge claramente que el Gobierno porteño impulsa el enterramiento de residuos en el Conurbano Bonaerense, hecho que va a contramano de la Ley. “Macri propone volver al viejo sistema de recolección de pago por tonelada, lo que significa un claro retroceso y una abierta oposición entre un sistema que busca la reducción en la generación de residuos y el desvío hacia sistemas de reciclado y recuperación, y el negocio de las empresas recolectoras que cobrarán cuanta más basura se genere”, concluyó M. Eugenia Testa.

Actualmente la Ciudad produce aproximadamente 5 mil toneladas diarias de basura que son enterradas en rellenos sanitarios ubicados en la provincia de Buenos Aires, los cuales están llegando al final de su vida útil. Vecinos de diversas localidades bonaerenses han manifestado ya su rechazo a la apertura de más rellenos por la contaminación que éstos generan.

La Ley 1.854 de ‘Basura Cero’, sancionada en noviembre del 2005, fue adoptada como una solución integral y ambientalmente responsable para la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos, ya que establece metas de reducción de residuos enviados a los rellenos: el 30 por ciento para 2010 y 50 por ciento para 2012, tomando como base lo enterrado en 2004.



(fuente)