Mostrando entradas con la etiqueta CRIMINAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CRIMINAL. Mostrar todas las entradas

GRASSI - 15 AÑOS PARA UN ABUSADOR DELEZNABLE !

miércoles, 10 de junio de 2009
0 comentarios
Portal no me produce vómitos ! - 10/06/2009



Este personaje Portal, es o se hace?

Dijo "Se cayó todo, se cayeron las falsas acusaciones"... ¿?... Falsas acusaciones cuando por solo 2 hechos le dieron 15 años ?

Lo compara a Grassi con Jesús diciendo que inmolaron a un inocente !... Por favor !

Dijo que antes del fallo lo consideraba un amigo, pero ahora lo considera un hermano !... ¿?¿?¿?

Que con el juicio "se perdieron 7 años

Lo único que falta es que haga una fiesta con bombos y platillos celebrando que Grassi se "salvó" de 15 hechos delictivos !

Portal, amigo de Seineldín, defiende al imputado y condenado Julio César Grassi nada menos que por abuso agravado y corrupción de menores !

Decían que el tribunal era excelente pero ahora, con un fallo adverso "no saben qué les pasó por la cabeza" !

Se llena la boca contra el abogado querellante Juan Pablo Gallego querellante, nada menos que éste es representa al Comité de seguimiento sobre los Derechos del Niño de la Comisión Argentina de los Derechos del Niño ! La Comisión apelará el fallo.

Portal es el mismo que trató de minimizar las inmensa cantidad de pruebas y testimonios que había contra él, apareciendo a defenderlo por cuanto medio encontraba, incluso aprovechando el desalojo de la Fundación del barrio de Chacarita.

Dónde apareció Grassi y su "hermano" Portal haciendo campaña a favor de una inocencia imposible ?... En C5N !... Dónde sino ?

Díganme cuándo vieron Uds. a un criminal común luego del fallo salir hablando por televisión en contra del fallo, desmenuzando la causa y el proceso, hablando sobre una condena dudosísima, y contra los testigos y pruebas ?

Tiene que agradecer que el tribunal lo protegió y no permitió que el juicio fuera público y para colmo, dejarlo sin esposar y directo a la cárcel como ha pasado con cualquier abusador !

Ahora vamos a ver qué hará la Iglesia Católica. Seguramente hará silencio y encubrirá a este tipo de delicuentes como hasta ahora viene haciendo.
Recuerden el caso del Arzobispo Storni de Santa Fé que lo tenían "acobachado" en un chalet de Mar del Plata.

Y para reirse... Grassi dijo que él sentía "un silencio de Dios" en esta causa !... Para mí Dios no tiene entidad ni existe, pero ponerse en la situación de mártir es una ofensa a la inteligencia y a las víctimas !


Portal: "Para nosotros es una gran victoria"

Osvaldo, el hermano de Grassi, en Radio 10 "Siento vergüenza de la Justicia que tenemos" - Audio en http://www.infobae.com/adjuntos/download/71/0277162.mp3

El conductor Raúl Portal, amigo del sacerdote condenado, festejó la decisión del tribunal que absolvió a Julio César Grassi en 15 de las acusaciones. "Es un tribunal probo", indicó en C5N

"Estoy feliz, es una gran victoria", dijo eufórico Raúl Portal a C5N. El conductor y amigo del cura Julio César Grassi condenado a 15 años de prisión por abuso sexual resaltó que además está "muy bien" porque "no tuvieron el gusto de ver salir al padre esposado" de los tribunales.

"Se cayó todo, se cayeron las falsas acusaciones", señaló Portal y destacó que el tribunal absolvió a Julio César Grassi en 15 de las 17 acusaciones. "No voy a cometer la torpeza de cuestionar al tribunal", concluyó.

Por su parte, Osvaldo, el hermano de Grassi, dijo a C5N que el cura estaba "sereno" mientras escuchaba la sentencia porque "sabe que es inocente". "Estoy bastante decepcionado, nos esperábamos la absolución total. Tendrían que haberlo absuelto totalmente, no estoy conforme con este fallo", recalcó.

"Acá se desmanteló la mayor parte de la mentira y ahora falta la otra parte.
Lo condenaron por dos hechos", señaló. "Si son dos los hechos que quedaron para resolver, que fueron un sábado o un domingo, no se puede precisar ni la hora ni el día, no es algo tan firme ni tan seguro como para condenar a una persona".

Osvaldo también contó la sentencia se dictó en "un clima de total respeto" excepto por "la sonrisa, a la que nos tiene acostumbrado, de Gallego, que está fuera de lugar".
(fuente)


“La condena es fuerte pero no es ejemplar”
La presidenta de CASACIDN Y titular de Abuelas, Estela de Carlotto, dijo que tiene un “sentimiento dual” respecto a los 15 años a los que fue sentenciado Grassi por el Tribunal de Morón. “Me parece terrible que lo dejen en libertad y que no haya sido juzgado por los otros dos casos de abuso sexual ”. Y adelantó que plantearán una protesta.

La titular del Comité Argentino de Seguimiento de la Convención Internacional de derechos del Niño (CASACIDN), Estela de Carlotto, aseguró hoy que tiene un sentimiento dual por el veredicto al cura Julio Grassi, quien hoy fue condenado a 15 años de prisión por abuso sexual y corrupción de menores aunque no irá a prisión hasta se dicte sentencia firme.

“Yo tengo un sentimiento doble, una sensación dual”, afirmó Carlotto y añadió que “es cierto que 15 años en un calabozo le van a servir para pensar en un arrepentimiento pero no entiendo cómo dejan de lado la condena por los otros dos chicos abusados (Ezequiel y Luis) que no tienen reparación alguna de la propia Justicia”.

La también la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo enfatizó que “la condena es fuerte pero no ejemplar” aunque consideró que 15 años es una “cantidad enorme de tiempo para que vaya pensando en lo que hizo”.

Ayer, Carlotto había afirmado que esperaba un veredicto condenatorio ejemplar para el sacerdote, "para que no haya condición alguna que evite a un abusador ser condenado y recibir el repudio de la sociedad".

Asimismo, la titular de CASACIDN dijo que algunos miembros del tribunal “parecen no entender la peligrosidad de este delincuente” y cuestionó que el cura no vaya en lo inmediato a prisión.

En ese sentido, recalcó que “es un peligro para la sociedad que esté en la calle porque es un riesgo social” y lamentó que “la Justicia le ha permitido que siga cometiendo abusos”.

El Tribunal Oral 1 de Morón condenó esta tarde al sacerdote a 15 años de prisión por la causa que se le seguía por abuso sexual y corrupción de menores contra tres jóvenes de la Fundación Felices Los Niños.

Los jueces Luis Andueza, Jorge Carrera y Mario Gómez dieron a conocer la sentencia, después de haber encabezado 200 audiencias desde el 19 de agosto de 2008, hace más de nueve meses.

Si bien no irá a la cárcel, el cura tiene prohibido salir del país.
(fuente)


TRAS SIETE AÑOS DE INVESTIGACION
Condenan a 15 años de prisión a Grassi, pero no quedará detenido.
El cura fue hallado culpable del abuso sexual de un menor asilado en su fundación. "Es una trompada en el estómago que me deja sin aire", declaró.

CONTROVERSIA. El sacerdote Grassi no será encarcelado hasta que la sentencia quede firme.

BUENOS AIRES.- El sacerdote Julio César Grassi, que estaba a cargo de la fundación "Felices los niños", fue condenado hoy a 15 años de prisión por abuso sexual y corrupción de menores, pero continuará en libertad hasta que quede firme la sentencia. De todos modos, no podrá abandonar el país.

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Morón lo halló culpable de abuso sexual agravado de un menor que estaba asilado en su fundación y que, cuando el hecho ocurrió, a fines de 1996, tenía 13 años; por otro lado, el cura fue absuelto por otros dos casos en los que también había sido acusado.

Grassi podrá seguir visitando su fundación, aunque acompañado por una persona y con autorización de la Justicia. No fue habilitado, en cambio, a acercarse a los jóvenes denunciantes ni a otros chicos en lugares privados o a solas. El tribunal consideró que el delito se vio agravado por resultar sacerdote, encargado de la educación y de la guarda de la víctima.

Helado y amargado
Al salir de los tribunales, el sacerdote declaró que el de hoy fue un día muy triste y que está helado, atónito y amargado."Acá se intentó hacer algo salomónico y de eso no tuvo nada. Fue una injusticia, una trompada en el estómago que me deja sin aire. Esto es terrible, no lo esperaba en absoluto, pero voy a seguir trabajando como hasta ahora, pues soy víctima de una injusticia", enfatizó.

Tras conocerse la condena, seguidores de Grassi protagonizaron disturbios contra quienes aplaudían su condena. "El fallo, de 1.400 fojas, no es un triunfo pero está muy lejos de ser una derrota", consideró el fiscal Federico Nieva Woodgate, quien había pedido 30 años de prisión para el cura.

El y el fiscal Alejandro Varela se pronunciaron en contra de que Grassi permanezca en libertad. "Pedimos su detención ¿Quién nos va a garantizar que no se fugue? No comparto además que, condenado y con sentencia no firme, siga entrando a la fundación y teniendo contacto con los chicos", afirmó Varela.

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo y titular del Comité por los Derechos del Niño, Estela de Carlotto, también cuestionó que Grassi no quede detenido. "Es un peligro ambulante. Quince años es una condena fuerte, a ver si agregamos un poco la condena social", declaró.
(fuente)

JUICIO A GRASSI - MAÑANA SE LEERÁ EL FALLO

martes, 9 de junio de 2009
0 comentarios
Que pague por sus crímenes - 09/06/2009



MAÑANA SE CONOCERA LA SENTENCIA EN UN CASO EMBLEMATICO DE ABUSO DE NIÑOS
Grassi, a la hora de la verdad.

El fiscal pidió 30 años de cárcel, la querella hasta 37 años y la defensa, su absolución. Está acusado por 17 hechos de abuso sexual, corrupción de menores y amenazas, todos agravados por su condición de sacerdote a cargo de los menores.

Luego de nueve meses de audiencias, testigos, pericias y declaraciones, mañana se conocerá el veredicto en el caso que involucra al cura Julio César Grassi, acusado de 17 hechos de abuso sexual, corrupción de menores y amenazas. Según estimó Juan Pablo Gallego, uno de los abogados querellantes, de ser encontrado culpable de los cargos que afronta el cura recibiría una condena de al menos 14 años de prisión.

Este abogado y el fiscal de juicio pidieron 37 y 30 años, respectivamente. El acusado, por su parte, dijo ayer que se siente “tranquilo y en paz” y aseguró que los denunciantes “no pudieron probar su acusación”. Después pidió a sus seguidores que recen por él. Sea cual fuere el resultado, el fallo será apelado y dependerá del Tribunal Oral 1 de Morón, en caso de recibir condena, disponer si Grassi sigue libre hasta que haya una condena firme o es detenido.

“No creo que lo absuelvan y lo digo basándome en la prueba producida, después de haber vivido el juicio desde adentro, de escuchar a los peritos psiquiátricos que atendieron a los jóvenes y también a Grassi. Tengo una fuerte tranquilidad”, dijo ayer Gallego, abogado del Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, a Página/12. Los otros dos abogados, que representan a los jóvenes denunciantes, “Ezequiel”, “Gabriel” y “Luis”, pidieron condenas de 20 y 25 años de prisión.

El titular de la Fundación Felices los Niños está imputado de 17 hechos de abuso y corrupción de menores ocurridos antes de 2002. Durante el juicio no se realizaron pericias físicas que acrediten los dichos de los denunciantes, ni ADN, ni testigos directos. Lo que sí se realizó es un examen físico a Grassi, en octubre pasado, para confirmar las descripciones que hiciera del cura uno de los denunciantes, que dio la ubicación de ciertos lunares, pecas y marcas en el torso y la espalda.

Los tres jóvenes que lo acusan eran menores de edad al momento del supuesto abuso y violación y estaban a cargo de Grassi en la sede de la Fundación Felices Los Niños en Hurlingham. Esa circunstancia constituiría un agravante de su conducta, en el caso de que los jueces la consideren probada.

Una eventual condena dependerá, en gran parte, de que los jueces tomen como válidos los tres testimonios de los jóvenes denunciantes. Ellos, a su vez, contaron con el respaldo de los peritos psiquiátricos y psicólogos que los analizaron. Según Gallego, el 96 por ciento de los casos de menores que denuncian abusos son veraces. “Después de todos estos meses de juicio, no sé hasta dónde se puede sostener su simulación –comentó este abogado–. Se lo ve abochornado, asustado, todos lo vemos como un monstruo y él se dio cuenta de eso.”

Tanto el fiscal Alejandro Varela como los querellantes consideran que la prueba de peso, más allá de los detalles y descripciones sobre la intimidad del cura brindados por los denunciantes, es una pericia psiquiátrica realizada a Grassi en la localidad santacruceña de El Calafate. La misma fue hecha en el marco de una causa que investiga un presunto abuso ocurrido allí y que concluye que el cura tiene “características y rasgos conductuales similares a los de los delincuentes sexuales”. El cura nunca se prestó a una nueva pericia durante el juicio llevado a cabo en los tribunales de Morón.

“Estoy tranquilo en mi conciencia, tranquilo, en paz, he aprendido desde mi fe”, dijo ayer Grassi ante las cámaras y se dio ánimos: “Uno tiene que levantar siempre un poco la mirada y entregarse a Dios”. Aunque reconoció que la acusación “es seria”, dijo que está “probado que es mentira”. “Una persona inocente que camina por la calle puede ser culpada desde los chismes o las acusaciones. Pero el que acusa tiene que hacerse responsable y probar lo que dice”, agregó luego. Su abogado, Daniel Cavo, insistió anoche en que los informes y pericias hechas desmienten los dichos de los denunciantes, por lo que aseguró que mañana su defendido será absuelto.

Grassi tampoco se permitió imaginar una posible condena, aunque recordó el mes que pasó en la cárcel, antes de gozar de su actual libertad restringida, una medida concedida por la jueza Mónica López Osornio. “Es un dolor grandísimo, es una injusticia terrible. Estar ahí como en una caja de zapatos es algo terrible. No lo quiero pensar, evito ese pensamiento”, dijo. Luego, sin que se lo preguntaran, expresó lo que sentiría si fuera condenado. “Sería arruinarme mi vocación, mi vocación está en el construir obras para los chicos... Sería algo terrible”, dijo. La sesión donde se conocerá el veredicto se iniciará mañana a las 14 en el edificio de los Tribunales de Morón. Aunque durante estos nueve meses el juicio fue a puertas cerradas, para “preservar la intimidad de los denunciantes”, según el tribunal, mañana estará permitido el ingreso de cronistas. Sin embargo, no habrá fotos ni cámaras de televisión. Más allá del resultado del fallo, defensores y querellantes coinciden en que será muy difícil rever la sentencia en los tribunales superiores.
(fuente)

CASO GRASSI - HABLA UN TESTIGO

jueves, 14 de mayo de 2009
6 comentarios
Ya falta poquitito... esperemos la condena ! -14/05/2009




Entrevista a un testigo del caso Grassi: "La estrategia de defensa del cura es generar pánico"

Julio Grassi fue denunciado, en el 2002, por "abuso deshonesto" y "corrupción de menores". Hoy, seis años después, comenzará el juicio oral y público. Cuál es la estrategia de defensa del sacerdote y el nefasto papel de los medios que, en reiteradas y cuidadas entrevistas al cura, extienden el maltrato sobre los denunciantes.

Enrique Stola es médico especialista en Psiquiatría y Psicología Médica y Clínica. Estos datos no alcanzan, sin embargo, para definirlo en su totalidad. Para ese propósito es indispensable decir que es internacionalmente reconocido como terapeuta en la atención de cuestiones de maltrato infantil y violencia intrafamiliar, institucional, sexual y de género.

En este país, y no es el único en el mundo, dedicarse a atender y a denunciar los abusos contra las mujeres y los niños implica ser atacado y difamado por los numerosos grupos que consideran que denunciar estas cosas –no que sucedan - destruye a las familias.

Si se le añade que el doctor Stola fue el psiquiatra de los dos jóvenes que denunciaron al cura Julio Grassi en el programa Telenoche Investiga, y que, posteriormente, se convirtió en testigo de la causa que todavía espera el juicio oral, es muy sencillo concluir que su vida no es nada sencilla.

En la vereda de enfrente están la Iglesia, los medios de comunicación y los grupos económicos que financian y garantizan la impunidad del cura (la Fundación Felices los Niños fue la más apoyada económicamente por el Gobierno y los sectores de poder durante la década del 90).

Pese a las amenazas continuas, las golpizas, los intrusos en su casa y los robos que sufrió, Enrique Stola tiene el coraje, el valor y la coherencia de juntar paciencia hasta declarar en el juicio oral a Grassi, que comenzó hoy, bajo los cargos de "abuso deshonesto" y "corrupción de menores" y con un inconcebible pedido de nulidad del sacerdote.

Entrevistamos a este médico psiquiatra para conocer los pormenores de un caso que más que silenciado, parece amordazado. Son ínfimos los medios que informan que Grassi tiene tres causas de abuso sexual y corrupción de menores agravado. Dos, radicadas en Morón y la tercera en Calafate. Allí, durante un viaje, Grassi habría abusado de un joven, hoy mayor de edad, quien junio de 2006 se animó y declaró por primera vez en contra del cura.

El examen psicológico que le hicieron al sacerdote sostiene indicadores similares al perfil de los delincuentes sexuales. No lo dicen los testigos de parte. Lo dice la pericia, que confirmaría la impericia del fundador de la Fundación Felices Los Niños.

Los medios, que han utilizado cientos de prácticas desdeñables para defender a Grassi, jamás se han interesado por el estado y la salud mental de las víctimas. Sin embargo han entrevistado al cura, y siguen haciéndolo, para que imponga su versión de los hechos: la del complot contra su persona.

Esas entrevistas -con la escenografía adecuada: una pequeña habitación, cama, mesa y Biblia. Clima de austeridad y de recogimiento espiritual- tienen ese objetivo explícito pero además uno más macabro: mostrar todo el poder del sacerdote. Es un mensaje a otras probables supuestas víctimas: no hablen porque serán despedazadas en nuestros programas.

En cada uno de las emisiones televisivas donde se coló el caso Grassi, se calificó negativamente a los jóvenes que lo denunciaron, se dieron allí sus nombres a pesar de ser menores de edad, se los trató de discapacitados, de chantajeadores y muchos más adjetivos denigrantes.

Luis Majul alcanzó a emocionarse en la entrevista con el cura. Majul nunca preguntó por el estado de las supuestas víctimas como tampoco lo hicieron monseñor Bergoglio, monseñor Lozano, monseñor Echron, el capellán Baseotto, monseñor Romaní, y sigue la lista.

¿Qué pueden pensar y sentir jóvenes marginales ante tamaño despliegue de poder, ante la emoción de Majul, ante las reverencias de Mariano Grondona, Daniel Hadad y ante el apoyo explícito de muchos obispos argentinos?

Enrique Stola lo revela en esta entrevista donde, entre otras cuestiones destacadísimas, se evidencia la perversidad de los medios, que cada vez tienen más fines.

-¿Cómo llegó al caso?

Enrique Stola -Cuando vi una denuncia que apareció por televisión, (se refiere a la investigación "Yo, Grassi" emitida por "Telenoche Investiga" el miércoles 23 de octubre de 2002) estaba impactado como todo el mundo. Y entonces, mientras estaba viendo el programa le dejé un mensaje a alguien de la producción. Yo había estado en TN Investiga en el programa anterior cuando se analizó la forma de dominación que tenía un programa de entrenamiento que utilizaba técnicas psicodramáticas. Aparecí analizando lo que el TN Investiga había investigado al respecto.

Entonces les ofrecí mis servicios como analista institucional, pensando que el equipo iba a tener una fuerte presión. Mi idea era hacer una especie de intervención psicológica institucional sobre el equipo periodístico. A la semana siguiente recibo un mail que dice que van a requerir mis servicios, que les diga día y hora, lo antes posible. Les di un turno para el día siguiente, un martes a las 16. Eran los 16:15 y no venía nadie. Yo no sabía quién iba a venir pero entonces recibo un llamado telefónico hecho por una mujer que me dice: "Estamos llegando tarde, pero estamos yendo". Al escuchar que hablaba en plural, me dije "debe ser una pareja". Al rato llegan y entra una señora joven con un jovencito. Pensé que serían madre-hijo. Para nada los relacionaba con el caso. Y cuando entran me dice "soy la tutora de 'Gabriel', el joven que hizo la denuncia" ahí casi me caigo de espaldas.

-Pero se mantuvo en pie

–Sí. Tuve una entrevista de dos horas con "Gabriel", y en ese lapso decidí que lo iba a acompañar. Le planteé tener una entrevista al otro día, hicimos eso, y el jueves la llamé a la jueza que estaba a cargo (el caso lo investigaba la Justicia de San Isidro) y le digo: "Yo he tenido dos entrevistas con 'Gabriel'". Me dice que vaya inmediatamente al juzgado. Fui y di cuenta de las dos entrevistas. Informé cuál era el criterio con que iba a trabajar: mi objetivo no era que "Gabriel" declarase o no, sino acompañarlo y fortalecerlo para que tomara la decisión que creyera conveniente. Si se quería ir del país o participar del juicio era cosa de él. A mi me interesaba que cualquier decisión la tomara con el máximo de libertad y la pudiera sostener. Me dijo que ella estaba totalmente de acuerdo y me preguntó si yo estaba dispuesto a atender a alguna otra posible víctima, si aparecía. Le dije que no había problema, que contaba con un grupo de colegas que podía hacerse cargo también. "Mire que esto es difícil", me dijo

-¿Le hizo una advertencia?

-Me hizo la advertencia, aunque yo no tenía elementos para saber lo que implicaba. Eso fue un jueves y el viernes me llama para ver si podía atender a otra persona que ya había declarado. Entonces apareció "Ezequiel". Con él tuve pocas entrevistas y se encargo la Licenciada Maria Inés Olivella de su atención, y yo, de la supervisión. En ningún momento "Gabriel" y "Ezequiel" se conocen ni se conocerán. Hemos sido muy cuidadosos. Cada uno tiene su propia experiencia.

-¿Cuán "pesado" era el tema?

-Muy pesado, porque en ese momento estaba toda la prensa, todo el grupo Hadad, Mariano Grandona, Ámbito Financiero presionando y diciendo cualquier cosa sobre estos jovencitos. Y no había abogados que salieran a responder. En un momento se hizo tan fuerte la presión que yo decidí salir a hacerlo. No permití que me tomaran fotos por un tema de seguridad porque a donde íbamos había seguimiento buscando al pibe. Daniel Hadad quería la foto de "Gabriel" para publicarla. Por ahí estábamos en un lugar y había que sacarlo encapuchado. Entonces decido salir a hablar. La revista Veintitrés me hace un reportaje y ahí digo todo lo que pienso, cómo estaban maltratando a los chicos por televisión. Recuerdo que me llaman de Radio 10 para hacerme un reportaje y les dije que no le iba a dar ningún reportaje a ningún medio que haya maltratado a mis pacientes, sea Radio 10, Canal 9, La Nación, Ámbito: todos los que respondían corporativamente.

-Ahí se convirtió en el hombre sobre quien podían "disparar"

-Si, totalmente. Después apareció como abogado Juan Pablo Gallego y ahí se pudo organizar una defensa de los pibes. Increíble, a las supuestas víctimas había que defenderlas. La causa pasa a Morón, al juzgado del Dr. Ricardo Oyama, gran "personaje". Este juez me dice que quiere conocerme. Entonces fui pensando que iba a ser una charla… pero en realidad quería que yo declarara y recuerdo que estaba él y el asesor de Menores. Cuando hablo con el juez le digo: "¿Ustedes vieron cómo tratan a 'Ezequiel' en el programa de Grondona?: como discapacitado, usando el término como una descalificación, ¿vieron las cosas que dijeron de "Gabriel", estar buscando el nombre real, hacer aparecer a la madre de 'Ezequiel' contradiciendo a su hijo, diciendo de que es un mentiroso y las demás atrocidades? El juez me dice: "No, no sé nada, no miro televisión". Lo mismo, el de Menores. ¡¡Cómo puede ser!! El escribiente les decía: "Pero doctores… es el tema del que se habla todo el día." Una caradurez total la de estos señores. Ahí me di cuenta que la cosa era bien pesada. Hay algunos muy buenos jueces, pero también hay gente que tiene mucho poder y son de lo peor. Gente no confiable, como el caso del fiscal general de Morón Federico Nieva Woodgate, que debería ser la cabeza seria y honesta del Ministerio Público. Para mí es un tipo no confiable, con el cual tuve una fortísima discusión. No quiero saber absolutamente nada con él. Me produce un profundo temor estar a solas con este hombre. Yo no acepto con él ninguna entrevista solo, quiero siempre testigos.

-Enrique, ¿cómo sigue su participación en el caso?


-Actualmente estoy en calidad de testigo. Yo tuve asistiendo y conteniendo a "Gabriel" hasta noviembre del 2005 cuando me entero que él había firmado en sede judicial que desistía de seguir como "particular damnificado". Cuando me entero de eso en una entrevista que tenemos, le digo: "No puedo seguir siendo tu terapeuta, porque yo tengo que denunciar a este tipo. No puede ser que un fiscal te haga renunciar". Yo pensé que era el fiscal, que en ese momento tenía mas contacto con él, pero en realidad el ideólogo era el fiscal general Nieva Woodgate. Yo ya venía percibiendo que con sus comentarios venia boicoteando mi relación con "Gabriel". Entonces dije "lo voy a denunciar porque no puede ser que esto quede como antecedente". Sino sería cuestión de esperar que cualquier niño, niña o adolescente marginal abusado/a sea mayor de edad, dilatar el proceso y luego un fiscal que lo haga renunciar a ser "particular damnificado" con el cuento de "nosotros te vamos a defender". Entonces no habría nadie que denuncie.

En ese momento yo hago dos denuncias porque además a "Gabriel" lo hacen firmar sin la presencia de un abogado, sin evaluar en qué estado estaba: terriblemente desgastado por todo lo que le venía ocurriendo. Cuando se hace esta audiencia pública donde obligan a "Gabriel" a desistir de la denuncia, la policía tiene mandato para no hacer entrar a Gallego, el abogado de los chicos. Gallego estuvo cinco horas ahí sin moverse, tuvo que ir gente de Derechos Humanos de la Municipalidad de Morón, para que hubiera testigos calificados de cómo se estaba violando la ley ya que ni siquiera le querían dar un comprobante de que estaba ahí, en el juzgado.

-Entonces usted también denuncia esta arbitrariedad

-Exactamente. Denuncio al fiscal, al Secretario del Juzgado, entre otros. Mi denuncia se suma a la que hizo el propio Gallego y el Comité de Seguimiento por los Derechos del Niño. La Cámara resuelve no dar bolilla a nuestra denuncia. Sin embargo, Casación aparta al Tribunal y dictamina que se haga todo de nuevo. Entiendo que la defensa del cura no nos quiera pero bueno, estamos ejerciendo nuestra profesión y estamos totalmente comprometidos con la misma, con nuestros compromisos éticos y profesionales.

-¿Cuál fue el efecto que iba produciendo en estos dos jóvenes la profunda campaña instalada en los medios en defensa de Grassi?

-Uno de los efectos es inhibir posibles nuevos testigos. En caso que el cura llegue a ser condenado porque se comprueba que es un abusador, va a significar que hay muchas más víctimas que no han podido declarar. ¿Por qué? Porque sucede lo mismo que en un grupo familiar donde un nene o una nena denuncia "el abuelito me está tocando" y se arma tal quilombo familiar que llega un momento que se retracta y dice "no, no era así". Luego, llegado un caso similar, prefiere callárselo. Cuando el cura está ese mes preso y da sus entrevistas en una piecita y se suponía que dormía ahí, (digo "se suponía" porque yo dudo de todo eso: creo que dormía en otro lugar y la pasaba mucho mejor de lo que demostraba), da una imagen absolutamente distorsionada a la que los chicos denuncian.

En segundo lugar, cuando Grassi fue liberado y fue a la Fundación Felices Los Niños y lo reciben en andas, me tuve que ir de urgencia a La Plata porque uno de los pibes estaba en crisis de nervios y de pánico ante esta situación. Lo tuvimos que sacar del Programa de Protección de Testigos porque él decía "yo estoy preso y este señor está libre". Este programa lo tenía en una situación de control y cuidado, que él vivía como una prisión. Imagínate un chico que ha vivido marginado, que ha tenido el peor concepto de la Policía, de la Justicia, que no cree absolutamente en nada y además, según él, tiene una pésima experiencia con este hombre. Y el otro pobre pibe, "Ezequiel", ver por televisión a su madre hablando en contra de él, todo financiado por varios canales, fundamentalmente Canal 9. Así que vi cómo se deprimían, cómo lloraban, cómo se angustiaban.

Cada vez que Grassi sale entrevistado, mostrándose como víctima, con toda la propaganda… ¿cómo lo viven los pibes? Es una muestra de poder del cura y el pensamiento es "ante tipo yo tengo que declarar, ante este tipo yo tengo que hablar". Eso produce profundo miedo y pánico y creo que en esto se basa parte de la estrategia de defensa del cura, generar miedo, generar pánico. Y todavía resulta efectiva. Sabrá hasta cuándo el Dr. Sandro, que es el que dirige toda esta defensa, sabrá Pierri, Telleldín y todos los personajes ligados al cura Grassi: monseñor Bergoglio y toda la Conferencia Episcopal que defiende al cura.

-¿Y en su caso, qué genera?

-En mi caso, por ahí cuando estoy hablando esto con mi pareja me dice que está ocurriendo lo que ellos quieren: que tenga miedo, que no pueda estudiar. Y si..., que te toquen el portero eléctrico y te digan "te vamos a reventar a vos y a tu familia, te metiste con nosotros", recordar la escena acá, tirado en el piso porque me habían recontra cagado a palos y quedar con stress post traumático más de un año y dos meses medicado… O sea, no es fácil, así que no me pidan los monseñores que están avalando todo esto que yo sea muy educado con ellos, pero lo que sí puedo decir es que puedo mantener mi objetividad profesional con respecto al cura. No tengo nada contra él, lo único que quiero como testigo es responder a las preguntas que tenga que responder y nada más. Que se termine esto y creo que para él esta situación de incertidumbre no es buena. Sería bueno que él tuviera el juicio. Para los chicos es una desprivación de Justicia: van seis años de la causa. Un tipo que ha tenido tantos abogados, tantos estudios caros que no han tenido ni Menem ni Cavallo…
 

-¿Quien cubre esos gastos? ¿Es la propia Iglesia?

-Lo cubren empresarios como Santiago Soldati (dueño de uno de los grupos económicos más fuertes del país), según lo declaró Moreno Ocampo: que Soldatti le pagaba a él. Parece que Moreno Ocampo es medio mercenario porque si le pagan, él lo hace y ahora está juzgando mercenarios en Europa. No sé qué otros grupos, quienes financian, pero hay que tener plata para financiar durante seis años a Sandro, por ejemplo, que es el abogado penalista más caro del país. Por qué un cura tan "humilde" tiene tantos abogados, la verdad no sé.

-Antes de este caso, por más que él se defina como "humilde", ya que tenia varios grupos económicos que financiaban su Fundación y demás. ¿La Fundación sigue funcionando?

-Sí, sigue funcionando.

-¿Grassi tiene un régimen de visitas a la Fundación con vigilador?

-Antes su "vigilador" era una monja, que después creo que renunció. Con todo el ejercicio y entrenamiento de manejar el poder que tiene él, no creo que esa cuidadora o cuidador, sirva de algo. Creo que se maneja con total libertad, de la misma forma que viene a Capital, apoyado en sostenes tales como Monseñor Bergoglio. Grassi, pese a todo, da misas (lo hace también en Provincia de Buenos Aires), así que no hay restricciones.

-¿Alguna vez Grassi tuvo contacto directo con usted?

-No, una vez que fui a hacer una denuncia contra Telleldín, mientras estaba esperando al fiscal, entró a hacer una denuncia y se colocó delante de mí. Fue una sensación muy extraña porque nunca lo había visto personalmente pero fue la única vez que lo vi.

-¿La denuncia contra Telleldín tenía que ver con el caso?

-Sí, Telleldín se había puesto en contacto conmigo con un nombre falso primero, no sé buscando qué. Creo que buscaba lo que consiguió después, ser tapa de revistas, como Veintitrés y así ganar clientes dentro y fuera de las cárceles. Yo presento una denuncia contra él y su relación con el cura luego de tener una entrevista con Telleldín en el bar La Paz, con testigos, por las dudas. Estos son los personajes que están con Grassi. Fue interesante porque Telleldín me dijo que sólo se ocupaba de la "logística". Pinchar teléfonos, verme los mail, que para eso lo habían contratado, pero que en las cosas pesadas él no tenía nada que ver. Después hice la denuncia y nadie investigó.

-¿El abuso inicial se ve reforzado con Grassi saliendo por televisión en entrevistas donde no se le pregunta nada que lo comprometa?

-Yo diría que es otra forma de abuso. Si "Gabriel", como él declara, tuvo abuso sexual, que eso se tendrá que ver en la justicia, luego lo que hay es abuso de poder sobre chicos marginales, por los que ningún periodista se ha interesado jamás. Nunca. Ninguno me llamo para preguntarme como estaban los chicos. Y los que me presionaban para que les entregue datos, nunca me preguntaron: "Doctor, ¿cómo están los chicos?" Nadie, nunca. Lo que trae esto es una gran dificultad para organizar la vida porque por la experiencia que han tenido ha sido traumática. Se frustra la posibilidad de estudiar, porque le aparecen los matones a la salida de la escuela; la posibilidad de trabajar, porque le aparecen en el trabajo. Son pibes que llevan hace seis años una vida muy difícil como ocurre, al final, con todos los chicos y las chicas que han denunciado esta situación y la persona que denuncian es poderosa

-Después de haberlos acompañado, ¿usted cree que de pasar por un hecho similar estos chicos volverían o se animarían a denunciar una situación similar? Y eso ligado a ¿qué mensaje podemos transmitir para quien ha sufrido un abuso y tenga temor a denunciar? Porque los mensajes que se emiten desde los medios no son sólo para estos dos chicos puntualmente

-Claro. "Cállate que lo importante es la familia, lo importante es el doctor que está abusando siga curando enfermos. Lo importante es que el cura siga dando de comer a chicos, y bueno, si se bajo a dos o tres, no hay problema"

-O algo habrán hecho esos chicos para...

-O como dijo este obispo de Tenerife (España): "Hay que ver los chicos de doce o trece años que inducen a ser abusados, seducen". Una cosa terrible, pero esto está en gran parte de la mentalidad de los curas y los obispos. Siempre tienen la culpa los chicos porque los seducen o los adolescentes o la mujer por ser mujer. La Biblia lo dice, la mujer tiene la culpa y bueno, ellos siguen con esa historia. Entonces para el chico resulta muy difícil organizar su vida, y esto no es muy esperanzador. Me acuerdo de uno que dijo "yo si hubiese sabido esto, no hablaba". Y yo lo entiendo, lo entiendo perfectamente. Un chico marginal, después de hablar, después de sufrir las cosas que han sufrido, ¿que van a hablar? Los entiendo perfectamente. Por otro lado, hay algo que tiene que ver con el orden de la salud, de la dignidad que opera internamente como un espacio de salvaguarda de todo esto. "Al final lo único que hice fue decir la verdad y es importante que haya gente que me creyó". Entonces yo he tenido que acompañar a muchos pacientes que han dicho la verdad en su grupo social, que el abuelo, el padre, o el tío los abusaba y se armaba un gran quilombo, pero lo importante es que siempre había un parte de la familia que los apoyaba. Y después podían comenzar a reestablecer su tranquilidad espiritual, se tranquilidad psíquica y hacer un proyecto de vida y de ejecutarlo. Podían hacer determinados estudios, un trabajo y sostenerlo, comenzar a tener relaciones sentimentales. Así que es mucho más duro enfrentarse a alguien que tiene poder

-Desde el acompañamiento, ¿cómo se contrarresta esa muestra de poder, contra chicos que fueron y son abusados?

-Yo creo que el acompañamiento afectivo tiene tanto poder, que contrarresta el poder de los medios. Que el chico o la chica sepa que tiene a quien recurrir y en quien se pueda refugiar. Que no importa lo que tiene, lo que no tiene o haya hecho en su vida, que puede confiar y puede recurrir. Y es importante porque todos estos chicos han confiado en el profesional o han confiado en su momento en el cura. Han puesto su vida en esa confianza, y que de golpe sean abusados sexualmente… creo que un juez decía que es "un disparo al psiquismo", a todo el sistema de creencias, a la identidad, se viene todo abajo. Entonces cuando encuentran personas que están con ellos, que se juegan con ellos, los contienen y saben que no se van a doblar: es algo muy saludable para ellos. Les facilita la recuperación.

-¿Y en este momento qué contención tienen?

-Yo no tengo contactos con ellos. Sé que están dentro del Programa de Protección al Testigo.

-¿Es un programa del Estado?

-Sí.

-¿Y cómo funciona?, porque viniendo del Estado me da derecho a la duda

-Tiene gente capacitada, muy conciente, coordinadores, muy buenas personas y es un programa que tiene mucha experiencia y hace buena contención. Ahí hay colegas psicólogos trabajando también, así que supongo que están contenidos por estos colegas, pero yo no tengo contacto con ellos en este momento.

-Mas allá de este caso, hay estructuras del Estado que funcionen y donde se pueda recurrir para encontrar una contención necesaria después de haber pasado por esto?

-Todavía no hay una Política de Estado ni el tema está en la agenda presidencial. Lo que hay en estos momentos, desde el Estado nacional y los sectores provinciales, son programas de violencia que atañen todas estas problemáticas. Violencia sobre mujer, sobre género, abuso sexual y a mi me ha tocado en dos o tres ocasiones pedir la asistencia de estos programas que coordina Eva Giberti y hubo una rapidísima respuesta. No lo pedí yo como profesional, lo pidieron familiares o personas a las que inmediatamente se les dio una respuesta institucional de contención psicológica, de seguimiento. Me parece muy bueno y sería el primer esbozo de una política por parte del Estado con personas que conocen bien de esta temática como Eva Giberti, que son personas comprometidas que están generando política. Creo que debería estar más fuerte en la agenda.

-¿Qué pasa con la sociedad? Desde afuera parece que no cambió mucho la legitimidad de la Iglesia, ni siquiera la del cura. ¿Hay una tendencia a exculpar a estas figuras? ¿Es así o sólo es una percepción vista desde afuera?

-Creo que el abuso sexual entra todavía en un sistema de creencias en el que el hombre puede disponer de su objeto de placer, así como puede disponer de la mujer, puede disponer de los chicos, nenes, nenas. Y aquí hay una posición de clase: si los abusadores o violadores, son de clase baja, llenan rápidamente la estadística que los jueces necesitan para decir "yo he condenado". Pero cuando estos abusadores son de clase media y tienen sus vínculos con la iglesia, en especial la católica, o con grupos económicos, no son condenados.

-Esta creencia también existe en la sociedad, ¿verdad?

-Si, porque, primero está la creencia de que esto no pasa en familias bien. Pero pasa en todos los grupos sociales. Lo segundo está ese temor enmascarado de respeto sobre la figura masculina. Tercero, si algo pasa en la familia, hay muchas familias que prefieren callarlo. Cuarto (digo primero, segundo, tercero y cuarto, pero esta todo al mismo nivel) hay fuertes corrientes dentro de los profesionales sistémicos, psicoanalistas y demás, que por una cuestión ideológica dicen, "bueno, no importa que papá se haya cogido a la nena, lo importante es que el papá tiene que seguir estando". En un congreso en Ecuador discutimos fuerte con una psicoanalista que dijo: "¿Acaso no existe la violación por accidente?" y que "Tenemos que tomar al abuso sexual como una alteración en la comunicación del grupo familiar, el abusado tiene que ayudar al abusador a gestar una nueva ética". Esta es la postura de muchos sistémicos aquí en Argentina.

Hay jueces que dictaminan que "el hecho ocurrió, pero hay que preservar el grupo familiar". Entonces se le encarga a la mujer que controle al marido de que no les pase nada a los chicos. Una cosa de locos, porque sabemos los códigos que se establecen, con la mirada nomás se domina y se somete y a partir de ahí puede pasar cualquier cosa. Es exponer a los niños a que sean nuevamente abusados. Tenemos jueces que trabajan bien, son la minoría. Jueces que se ajustan al derecho. Pero el problema son los jueces que no se ajustan al derecho, los que hacen prevalecer sus intereses de grupo, sus intereses económicos, sus intereses políticos o sus creencias religiosas.

Como el dictamen de un ex juez, el doctor Cárdenas que dictaminó "dado que en sede judicial no ha sido comprobado los hechos denunciados y aunque estos hubieran ocurrido... se indica la revinculacion del señor tal con sus hijas". No importa que viole a los nenes: es el papá, es el hombre, es la familia tradicional. El mensaje es "Cállense, no importa que cojan a sus niños, después haremos eternamente oraciones por ellos". Es una perversidad absoluta. Estos perversos están militando las 24 horas del día, aunque militancia es una inadecuada palabra, no encuentro otra: están activos las 24 horas del día con esas fantasías perversas. Pero estos señores ocupan espacios en el poder político, en el poder empresarial, en las instituciones profesionales, en el poder legislativo, Ejecutivo, estos señores ocupan espacios de poder. Y además se saben manejar con el poder. Entonces cualquier iniciativa que vos quieras impulsar para modificar las leyes que son necesarias de ser modificadas, empezás a encontrar trabas por todos lados. Y no necesariamente porque te ponga un fundamento justificado o razonable. Desde que la Convención Internacional del Niño tuvo carácter constitucional hasta que salió la ley que protege los derechos del niño, pasaron más de diez años. Y estas son las trabas de todos estos grupos. Y además son grupos que actúan corporativamente, como es el caso de la Iglesia Católica. Si alguien que defiende abusadores acá, es la iglesia. Yo creo que las instituciones tienen en su interior a muchos de estos personajes.
(fuente)

PADRE GRASSI - PIDEN 30 AÑOS PARA EL ABUSADOR

miércoles, 8 de abril de 2009
3 comentarios
Impresiona escucharlo declamar su inocencia y mentiras ! - 08/04/2009



Nota correspondiente a la publicación del día Martes de 7 de Abril de 2009
17:05 - SOCIEDAD

El fiscal pidió 30 años de prisión para el cura Grassi por abuso de menores

En su alegato, solicitó además que se disponga su detención, ante una posibilidad de fuga. "Es un mentiroso compulsivo que no puede parar de cometer los mismos delitos por el que se lo acusa", dijo uno de los abogados querellantes.
La fiscalía solicitó hoy 30 años de condena para Julio Grassi y su detención efectiva, al considerarlo culpable de los 17 delitos de abuso sexual que se le imputan contra tres menores que hasta 2002 eran asistidos en la fundación Felices los Niños, que dirige el sacerdote.

El fiscal Alejandro Varela solicitó esa pena en su alegato y fundamentó el pedido de prisión efectiva basado en la extensión del daño, la "perdurable angustia" en sus víctimas y el perjuicio ocasionado a la Fundación como entidad de asistencia.
Varela consideró como atenuantes a la pena, que para este tipo de delitos prevé un castigo de 10 a 37 años y medio de prisión, al hecho de que el sacerdote no haya tenido condenas anteriores.

"El perro guardián del rebaño era el lobo que lo guardaba para su provecho", dijo en alusión al sacerdote y afirmó que "quedaron totalmente probadas para la Fiscalía los 17 hechos de abuso sexual" contra Ezequiel, Gabriel y Luis, nombres con los que se conoció a los denunciantes.

El fiscal señaló que la defensa "intentó entorpecer" el juicio "cuando traía a pocos testigos en el tiempo que debía desarrollar su prueba" y que Grassi y su equipo visitaban a los testigos antes de que declararan.

Varela consideró falsos los argumentos sobre presuntos complot "ya sea de Susana Giménez, canal 13, la periodista Miriam Lewin, los ex empleados de la Fundación o ciertos miembros de la Justicia que el acusado mencionó en el juicio".

También tomó como agravante que Grassi "no haya aceptado realizarse ninguna pericia en los Tribunales de Morón y sí lo haya hecho en la localidad de El Calafate", la cual "si bien no es determinante, califica al procesado tal como se lo vio, en el día a día, durante el desarrollo del juicio".

Para Varela, el cura "no tuvo una prisión morigerada" pues vive "en una casa quinta frente a la Fundación" y aunque "en reiteradas oportunidades esta fiscalía denunció violaciones a las restricciones, esas denuncias no tuvieron éxito".

"Todos los peritos coincidieron en que las víctimas no eran mentirosas, no son fabuladores y con esas pruebas, más los testimonios que hablan de cómo Grassi se manejaba dentro de la Fundación, se formuló el pedido de condena", fundamentó.

El fiscal pidió también que Grassi cumpla prisión preventiva efectiva una vez que el Tribunal dicte sentencia y acusó de falso testimonio a por lo menos cuatro testigos que trabajaban con el sacerdote cuando ocurrieron los hechos juzgados.

Al salir del Tribunal, Grassi volvió a reiterar su inocencia y aseguró que el pedido del fiscal no lo sorprende: "aunque hubiera pedido un mes igual me hubiera dolido, porque soy totalmente inocente", aseveró.

"No hay ninguna prueba para acreditar las 17 denuncias que me hicieron en este juicio, confío en que mis abogados van a demoler técnicamente los dichos del fiscal y se va a demostrar que todas las denuncias son mentiras", dijo el religioso.

Pablo Gallego, del Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño (CASACIDN) y abogado de Ezequiel, consideró "brillante" el alegato del fiscal, que "da por tierra todas las acusaciones que se hicieron contra los chicos" y contra él mismo.

"Esto demuestra que se les creyó a los denunciantes y Grassi está disfrutando de sus últimos días en libertad", recalcó.

El juicio continuará el 13 de abril con los alegatos de los abogados querellantes, luego seguirá la defensa del cura, las respectivas réplicas, la última palabra de Grassi y la sentencia del Tribunal, que se estima será para mediados de mayo.

El abogado defensor, Daniel Cavo, adelantó que pedirá la absolución total de los delitos que se le imputan a Grassi y que, en caso de ser condenado, apelará la sentencia.
(fuente)

EL CRIMINAL EEUU ENVÍA ARMAS A ISRAEL

viernes, 3 de abril de 2009
0 comentarios
Los genocidas grandes ayudan a los chicos - 03/04/2009



Estimado XXXXX,


Nueva información obtenida por los investigadores de Amnistía confirmó esta semana un masivo traslado de armas de EE.UU. a Israel fue entregado el 22 de marzo.


La administración permite la entrega, a pesar de las claras pruebas de violaciones de derechos humanos israelíes, que ascienden a crímenes de guerra, incluido el controvertido uso que los EE.UU. hizo de municiones de fósforo blanco en zonas densamente pobladas. Ese es el fósforo blanco que se pega a la carne y deja completamente privado de oxígeno.


Tú y yo necesitamos que el Departamento de Estado saben que pueden no sólo ponen toneladas de armas en manos de un conocido violador grave de los derechos humanos.

Pregunte por qué los funcionarios del Departamento de Estado de los EE.UU. podría entregar esas armas a Israel.

El mes pasado, nuestro investigador de Gaza llegó a Washington, DC y se reunió con funcionarios del Departamento de Estado para presentar nuestras pruebas de crímenes de guerra israelíes en Gaza. Nos dijeron durante las reuniones que se tratán y que revisarán nuestras pruebas.

El Departamento de Estado tiene una obligación moral y legal para asegurarse de que EE.UU. armas no van a las fuerzas extranjeras con un registro de la comisión de graves violaciones de los derechos humanos.

Entonces, ¿qué pasó? ¿Decidieron contra la abrumadora evidencia de que las acciones de Israel son totalmente justificadas y que no violan numerosas leyes internacionales y de los EE.UU.? ¿Es que han puesto restricciones adicionales sobre el uso de estas nuevas armas?

Con esta nueva entrega que acaba de llegar, tenemos una oportunidad única para averiguar exactamente qué ha sucedido con el examen del Departamento de Estado de Israel en EE.UU. del uso indebido de armas. No debería haber grandes dificultades para revelar simplemente el resultado de ese examen. Sí queremos un embargo total. Pero tenemos que ser inteligentes y pulsar uno, paso a paso.

Pregunte a los funcionarios del Departamento de Estado a cargo de las exportaciones de armas a EE.UU. si tienen claras sus conclusiones que Israel utilize armas de EE.UU. en Gaza.

No hay manera que usted y yo podemos dejar que en la tierra de Israel y en sus manos, toneladas de armas, sin hacer preguntas.

Tenemos bastantes seguidores paraa hacer realmente que algo suceda aquí. Envíe su carta de ahora, y le haremos saber lo que pasa.

Atentamente,
Edie, Zahir, Colby, Steve y el resto del equipo de seguimiento de esta cuestión.

P.S. Si usted obtiene todas las respuestas a la información, por favor, envíenos a sdaigneault@aiusa.org con "armas de Israel" en la línea de asunto. Estaremos haciendo las mismas preguntas en persona, y se lo haremos saber una vez que obtengamos algunas respuestas.

(fuente)

FIN AL INFAME BLOQUEO A CUBA ! - "YANQUEES GO HOME" !

jueves, 19 de marzo de 2009
0 comentarios
50 años ya es más que suficiente ! -19/03/2009



Cuba vuelve a tener el reconocimiento de todos los países latinoamericanos


SAN JOSÉ (AFP) — Tras el anuncio de Costa Rica y del presidente electo de El Salvador, Mauricio Funes, de que restablecerán relaciones diplomáticas con Cuba, Latinoamérica empieza a cerrar un capítulo de aislamiento a La Habana iniciado hace casi medio siglo en el marco de la Guerra Fría.

El presidente costarricense, Oscar Arias, justificó su decisión de restablecer relaciones diplomáticas con Cuba, rotas el 10 de septiembre de 1961, en que "hoy el mundo es diametralmente distinto a lo que era en aquellos días", pese a que al principio de su gobierno protagonizó varios sonados rifirrafes con el líder cubano Fidel Castro.

Por su parte, uno de los primeros anuncios realizados por el presidente electo de El Salvador, el izquierdista Mauricio Funes, fue también su intención de restablecer relaciones diplomáticas con el ejecutivo de Raúl Castro cuando asuma el poder, el próximo 1 de junio

Funes, que ha apeado a la derecha tras veinte años en el poder con su histórica victoria del pasado domingo, pondrá fin de esta manera a otro capítulo abierto en 1959, tras la llegada al poder de Cuba de Fidel Castro.

El gobierno saliente de Elías Antonio Saca se había negado a establecer relaciones con un gobierno "comunista", como ya lo habían hecho en Centroamérica Honduras, Guatemala, Nicaragua y Panamá.

En agosto de 1960, la mayoría de los países latinoamericanos, excepto México, se habían adherido a la llamada Declaración de San José, adoptada en la VII Reunión de Cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en la capital costarricense.

Aquel documento de la OEA, impulsado por Estados Unidos, instaba a los países de la región a romper las relaciones diplomáticas con La Habana donde, en plena guerra fría que enfrentaba a Washington y Moscú, se había instalado un gobierno socialista.


Pero en este siglo XXI, cuando la izquierda gobierna en buena parte de los países de América Latina y la guerra fría es un recuerdo, la región parece haberse distanciado de las políticas de Washington.

Por ejemplo, en la Cumbre de América Latina y el Caribe celebrada en diciembre en Brasil, en la que participó el presidente cubano Raúl Castro, en una declaración sin precedentes los presidentes latinoamericanos y caribeños pidieron el cese del embargo estadounidense a la isla.

"Pedimos al gobierno de Estados Unidos que cumpla con lo dispuesto en 17 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene contra Cuba", señaló ese texto.

A excepción del Mercosur y las cumbres Iberoamericanas, Cuba no tenía cabida hasta hace poco en otras instancias.

Uno de los principales defensores del régimen cubano en Latinoamérica es el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva. En su última visita a Washington, hace una semana, Lula intercedió ante el gobierno de Barack Obama para que levante el embargo a Cuba, vigente desde 1962, y busque acercamientos con las autoridades de la isla, así como con Venezuela y Bolivia, países con los que Washington mantiene precarias relaciones.

El propio Obama admitió durante la campaña que el embargo no ha contribuido a democratizar a Cuba, y se mostró dispuesto a dialogar con el régimen castrista si éste mostraba cambios en ese sentido, como la liberación de presos políticos.


Hasta el momento, Obama ha ofrecido suavizar algunas restricciones para viajes de ciudadanos estadounidenses y envío de remesas a Cuba, aunque sin alterar el embargo.
(fuente)

RACHEL CORRIE, un ejemplo !

domingo, 8 de marzo de 2009
0 comentarios
Una vida útil asesinada... - 08/03/2009



Por la paz, en recuerdo de Rachel Corrie
Rachel Corrie (1979-2003)
Rachel Corrie, de 23 años, fue asesinada el 15 de marzo pasado por el conductor de una aplanadora militar israelí, quien la atropelló y le dio muerte deliberadamente. Rachel se oponía a la destrucción de casas de familias palestinas en los territorios palestinos. Este es el homenaje que le rinde Stefano Costa.
Hace pocos días, en Gaza, perdió la vida una joven pacifista, Rachel Corrie, de sólo 23 años. Era una estudiante de la Universidad de Olympia (Washington), y pertenecía al movimiento por la justicia y la paz.
Con su asociación pacifista, había organizado iniciativas en ocasión del aniversario del 11 de septiembre de 2001, en memoria de las víctimas del desastre y de la guerra en Afganistán.
Este año, Rachel había decidido pasar de la teoría a la acción, partiendo a Israel, donde se había unido al grupo palestino Movimiento Internacional de la Solidaridad.
Con esta asociación participaba en acciones para bloquear las excavadoras israelíes, que intentaban destruir las casas de los kamikazes y de sus familiares, en los territorios palestinos.
A los amigos, en diferentes correos electrónicos, había escrito: “Abaten la casas aunque haya gente adentro, no tienen respeto por nada y por nadie”.

El 15 de marzo, en una acción en Rafah, en la frontera de Gaza, Rachel se encontraba con sus amigos para intentar oponerse a las demoliciones. “Estaba sentada en la trayectoria del bulldozer, el conductor la vio, continuó y le pasó por encima” declaró Joseph Smith, militante pacifista estadounidense. “La excavadora le echó tierra encima y después la aplastó” agregó Nicholas Dure, otro compañero.

Rachel Corrie, de sólo 23 años, perdió la vida mientras defendía, con su propio cuerpo y sus ideas, el derecho de los ciudadanos palestinos a tener un techo y una tierra.

Las autoridades israelíes han dado diferentes versiones del suceso. Todas ellas desmienten la documentación fotográfica y a los testigos.

La joven fue asesinada a sangre fría de forma bárbara, mientras se interponía de forma pacífica.

Rachel y sus compañeros han denunciado que, cada día, decenas y decenas de casas siguen siendo destruidas en la frontera de Gaza, que los bombardeos han dañado los pozos de agua dulce en los campos de refugiados de Rafah y que los mismos no podían ser reparados por los trabajadores palestinos sin exponerse a las balas de los israelíes.

Muchas han sido las iniciativas en Olympia (Washington) y en Estados Unidos para recordar a Rachel.

Este homenaje quiere ser un testimonio para no olvidar a Rachel, una joven pacifista que, con su coraje, quería poner fin a las injusticias que cada día se cometen en Palestina.

En estos días y en estos meses se está movilizando el movimiento pacifista más grande que la historia haya jamás conocido. Rachel Corrie es seguramente el símbolo de este movimiento. Ella ha muerto en la lógica absurda y brutal de la guerra que todos nosotros, pacifistas, intentamos detener.

Les pido que hagan circular este homenaje para dar a conocer el caso de esta joven, parte de su historia y parte de su empeño. Para que nos acordemos de que todavía está en curso el conflicto entre israelíes y palestinos, con muchas víctimas civiles inocentes en ambos países, y que se debe seguir presionando para que se encuentre una solución pacifista y duradera.

Stefano Costa (Verdi Milano): xawcos@tin.it
Traducido por Giuseppe Iula y Sergi Alvarez (Barcelona).








La voz de Rachel Corrie

«Esto tiene que terminar. Hemos de abandonar todo lo demás y dedicar nuestras vidas a conseguir que esto se termine. No creo que haya nada más urgente. Yo quiero poder bailar, tener amigos y enamorados, y dibujar historietas para mis compañeros. Pero, antes, quiero que esto se termine. Lo que siento se llama incredulidad y horror. Decepción. Me deprime pensar que ésta es la realidad básica de nuestro mundo y que, de hecho, todos participamos en lo que ocurre. No fue esto lo que yo quería cuando me trajeron a esta vida. No es esto lo que esperaba la gente de aquí cuando vino al mundo. Éste no es el mundo en que tú y papá queríais que viviera cuando decidisteis tenerme.»

Estas son las últimas palabras que Rachel Corrie, una activista estadounidense que había viajado a Gaza para oponerse a la demolición de casas palestinas, le escribió a su madre antes de perder la vida. El 16 de marzo de 2003, Rachel se paró frente a un bulldozer modelo D9 del ejército israelí que iba a demoler la vivienda de un médico palestino. Aunque el conductor la vio, según relatan los testigos, decidió seguir adelante. Le pasó por encima, destrozándole la cabeza, las piernas y la columna. Rachel tenía 23 años.

Si de algo sirvió la muerte de esta joven estadounidense, que se convirtió en un símbolo de la ignominia de la ocupación, fue para que el mundo conociera la política de expropiaciones y derribos puesta en marcha por las sucesivas administraciones israelíes. Además de artículos, libros y documentales, se estrenó una obra de teatro que narra los trágicos sucesos que terminaron con su vida.

Primero en el Royal Court Theatre de Londres. Después se trató de que llegara a Nueva York, pero las presiones de ciertas organizaciones obligó a posponer el estreno. Finalmente, gracias a las protestas de numerosos artistas e intelectuales, entre los que se contaba el dramaturgo judío Tony Kushner (autor del magnífico drama Homebody/Kabul, entre tantas otros , y responsable del guión de la película Munich) se estrenó en una sala cálida y desvencijada, el Minetta Lane Theatre, en la calle del mismo nombre, en la frontera entre Greenwich Village y Soho.

«Para cualquier persona no cegada por el fanatismo, el testimonio de Rachel Corrie sobre una de las más grandes injusticias de la historia moderna —la condición de los hombres y mujeres en los campos de refugiados palestinos donde la vida es una pura agonía— es, al mismo tiempo que sobrecogedor, un testimonio de humanidad y de compasión que llega al alma (o como se llame ese residuo de decencia que todos albergamos). Para quienes hemos visto de cerca ese horror, la voz de Rachel Corrie es un cuchillo que nos abre una llaga y la remueve», escribió Mario Vargas Llosa en El País tras ver la obra.

Hace dos semanas se estrenó en el Círculo de Bellas Artes de Madrid una versión sucinta de la tragedia de esta activista estadounidense, bajo el título La voz de Rachel Corrie, basada en los correos electrónicos que escribió a sus padres durante las dos semanas que pasó atrapada en Gaza antes de morir.

El artífice fundamental de esta obra es Alexandra Fierro, responsable de Pasionarte, una productora de teatro que suele apostar por textos comprometidos, que denuncian las injusticias y desafíos del mundo en que vivimos.

Para dar vida a La voz de Rachel Corrie, Alexandra Fierro repasó la correspondencia electrónica de Rachel Corrie, y mantuvo largas conversaciones con su familia. "A diferencia de otras obras, no son las palabras de un personaje de ficción las que recito en el escenario, sino de una persona de carne y hueso, por lo que tiene una profunda carga emotiva, una profunda humanidad. Hay momentos en los que tengo un nudo en la garganta", me dijo Alexandra después de la función, añadiendo que había potenciado aún la carga emocional de la obra el hecho de mantener una relación tan estrecha y fluida con la madre de Rachel, que, en la ficción, sería su propia madre.

Ese pozo de sensaciones del que habla Alexandra se percibe en todo momento a lo largo de la obra, y recorre uno a uno a los espectadores de la sala, que presencian conmovidos el testimonio de Rachel, en primera persona, con su idealismo irreverente y combativo, con toda su ilusión, de joven dispuesta a dar su vida con tal de construir una realidad mejor.

Uno de los aciertos de la obra, además de lo simple y directa que se percibe en apariencia, es que cada uno de los monólogos es sucedido por una pieza musical interpretada en vivo por artistas de la talla de Cristina del Valle, Nacho Campillo (Tam Tam Go) y Niccoló Fabi, cantautor italiano que sorprendió al público por su prodigiosa voz.

Al igual que con James Miller, o la familia Galia, ningún soldado del ejército israelí fue condenado por lo sucedido. No obstante, el Gobierno tomó buena nota de la influencia que los activistas sociales llegados desde el extranjero y que trabajan como voluntarios del Movimiento Internacional de Solidaridad —organización de la que formaba parte Rachel Corrie— podrían llegar a tener en la opinión pública si se daban casos similares. Desde entonces ha deportado a decenas de jóvenes que habían venido a ejercer la resistencia pacífica frente a la ocupación. A muchos se les ha prohibido la entrada en el aeropuerto de Ben Gurión.

Quedan algunos, aunque cada día son menos. Organizan brigadas con las que tratan de impedir la construcción del muro, la demolición de casas e intentan defender a los campesinos palestinos de las agresiones sistemáticas de los colonos que tumban sus olivos, que destruyen los sistemas de riego.

Pero la voz de Rachel Corrie va más allá de la situación puntual de opresión y sometimiento en los territorios ocupados palestinos, y en los labios de Alexandra toma un caracter universal. Nos recuerda que debemos abandonar la comodidad de nuestra vida cotidiana para luchar contra los abusos del poder, ya se trate de la miseria, de la guerra, del cambio climático, de la explotación del hombre por el hombre. Es nuestra responsabilidad como ciudadanos del siglo XXI, anteponer toda religión y bandera para abogar por el respeto de los derechos humanos y la justicia. Además de profundamente emocionados, los que asistimos a esas dos funciones de La voz de Rachel Corrie - que ojalá sean muchas más - lo hicimos cargados de fuerzas, de idealismo y voluntad de compromiso.
(fuente)

ISRAEL - Un estado criminal

lunes, 23 de febrero de 2009
0 comentarios
La víctima victimizadora ? - 23/02/2009


FUERA ISRAEL DE LOS TERITORIOS OCUPADOS !

BASTA DE MASACRAR AL PUEBLO PALESTINO !


ENTREVISTA: Donatella Rovera Investigadora de Amnistía Internacional para Israel y Territorios Ocupados
"Israel utilizó armas de fósforo blanco contra la población civil"
Amnistía Internacional reclama a la ONU un embargo total de armas a Israel y Hamás

 Donatella Rovera, investigadora de Amnistía Internacional, entrevista a algunos residentes en Gaza- AMNISTÍA INTERNACIONAL

Amnistía Internacional (AI) ha reclamado a la ONU un embargo total de armas a Israel y Hamás, después de comprobar que las fuerzas israelíes utilizaron armas de fósforo blanco suministradas por Estados Unidos en su último ataque a Gaza, mientras que los milicianos islamistas emplearon cohetes con piezas extranjeras que pudieron ser armas de contrabando.

El fósforo blanco es un material cuyo uso no es ilegal si se utiliza como cortina de humo o para iluminar a las tropas, pero está prohibido desde 1980 por las Convenciones de Ginebra en las zonas habitadas por civiles, porque puede causar graves quemaduras a las personas situadas en su radio de alcance.

Israel abrió una investigación para saber si este uso se hizo de manera ilegal durante la operación Plomo Sólido, en la que murieron más de 1.300 palestinos (la mitad civiles) y 13 israelíes. El Ejército se defendió que siempre fue en una operación militar contra un grupo armado. Donatella Rovera, investigadora de Amnistía Internacional para Israel y Territorios Ocupados, visitó Gaza antes y después de la ofensiva israelí. Rovera asegura que este uso de fósforo blanco por parte de Israel se hizo de manera ilegal. La organización ha difundido hoy su informe "Alimentando el conflicto: El suministro de armas extranjeras a Israel y Gaza".

¿Tenéis constancia del uso ilegal de fósforo blanco por parte del Ejército de Israel?

Absolutamente. El fósforo blanco se puede utilizar en los movimientos de los soldados, pero lo hicieron en el centro de las ciudades. Un experto militar inglés que viajaba con nosotros se quedó muy sorprendido al ver estas pruebas. El había trabajado en Irak y estaba sorprendido. Así que el problema es la manera que fueron utilizadas. Y además por primera vez en Gaza.

¿Dónde y cómo visteis estas pruebas?

Encontramos trozos en todos los lugares de Gaza, colegios, cerca de hospitales, en lugares de población civil. Las autoridades negaron el uso de fósforo blanco, pero desde fuera ya durante la ofensiva se podía ver de manera bastante clara. Incluso hubo periodistas que sacaron fotos de los proyectiles. Se sabía pero cuando entramos por el paso de Rafah, en Egipto, antes del alto el fuego ya lo vimos. Después de haberse negado, se dijo que fue una unidad militar pero nosotros lo encontramos en todas las partes. No se comprende porque utilizaron el fósforo blanco.

¿Qué consecuencias tiene el uso prohibido de armas de fósforo blanco?


Tres problemas. Sobre todo que quema a los seres humanos de manera muy peligrosa. Incendia viviendas. Y que el proyectil, una vez se vacía, puede explotar después. Es decir, después de que se ha disparado el fósforo blanco, se dispersa y puede ser muy peligroso. Hay que decir que la mayoría de las víctimas no fueron de fósforo blanco, pero fue la primera vez que se utilizó en Gaza. Es un uso extremo. Y más cuando Gaza es un lugar con una de las densidades de población más grandes del mundo.

AI pide a Naciones Unidos el embargo total de armas a Israel por utilizar armas provenientes especialmente de EE UU.

La mayoría de las armas utilizadas por Israel vienen de EE UU. Durante nuestra investigación de distintas armas así pudimos comprobarlo. Había sobre el terreno varios tipos de armas y todos vienen de EE UU. Encontramos los números de serie en algunos pedazos de bomba. Por ejemplo, en el lugar del ataque que mataron a tres médicos de una ambulancia había un pedazo de la bomba donde estaba escrito EE UU. En el número de serie era de Orlando, Florida. El 95% de todas las armas que recibe Israel es de EE UU. Lo que compra de Europa es poca cosa. Pero el mayor problema es que mucho de lo que tiene de EE UU no lo compra todo sino que mucho de ello es ayuda proporcionada por Washington. No sólo eran fabricados en EE UU sino que son un stock de armas de EE UU en Israel que pueden utilizarlos.

¿También AI asegura que Hamás hizo uso de armas extranjeras?

Es más difícil porque no son tránsitos oficiales. La mayoría están producidos en Gaza, pero durante los últimos dos o tres años y, especialmente durante los últimos tres meses, se han producido de afuera y vienen por los túneles. ¿De dónde vienen? Es difícil saberlo. Se cree que son fabricados en China, o que los hayan comprado en Irán.

¿Cuál es vuestro objetivo con este informe?

Queremos presionar y queremos poner en la opinión pública toda esta información. Hay leyes que prohíben la venta de armas si se pueden violar derechos humanos. En EE UU y UE se prohíbe esta venta de armas. Sólo pedimos que respeten sus propias leyes, y de no ser así se pide que haya un embargo de la ONU.

¿Qué responsabilidad tienen los países que venden armas?

Claro que cualquier país que vende armas a cualquiera tiene la responsabilidad de que estas armas no sean utilizadas para cometer crímenes de guerra. Estas armas han sido utilizadas de manera ilegal porque no eran legítimas, que los son en combate y contra otros grupos armados. El problema es cuando se utiliza esto para matar niños y mujeres. La mitad son civiles.

¿Tenéis constancia de la venta de armas de España a Israel en esta última ofensiva?

España también está involucrada en esta venta. Es en cantidad muy pequeña. Francia, Rumania y Reino Unido son las principales proveedoras en Europa.
(fuente)

Lástima que el cuero no sea un químico !

miércoles, 17 de diciembre de 2008
0 comentarios
Le tiraron con muy poco ! -17/12/2008


INTERNACIONALES
El periodista del zapato, herido y bajo custodia

El iraquí que agredió al presidente George W. Bush fue puesto bajo custodia policial en un centro de detención militar en Bagdad, y tiene quebrados un brazo y varias costillas, dijeron funcionarios y familiares. En tanto, miles de personas salieron por segundo día a las calles para pedir su libertad.

Con un brazo y costillas quebradas, el periodista iraquí que se hizo famoso por arrojar sus zapatos al presidente George W. Bush, fue puesto hoy bajo custodia judicial en espera del inicio de una causa criminal en su contra, en medio de nuevas marchas en Irak para exigir su liberación.

Miles de personas salieron ayer a las calles por segundo día en varias ciudades de Irak para reclamar la puesta en libertad de Muntadhar al-Zeidi, convertido en un héroe para millones de iraquíes y árabes desde que le tiró sus dos zapatos a Bush en una conferencia de prensa en la capital iraquí, el domingo pasado.

Es más: el canal de televisión libanés NTV, conocido por su oposición a Washington, le ofreció trabajo al periodista a través de uno de sus noticieros, y dijo que si al-Zeidi acepta, su paga se computará "desde el momento en que se arrojó el primer zapato".

Al-Zeidi fue mantenido detenido por la guardia personal del primer ministro iraquí, y luego entregado a la comandancia militar iraquí en Bagdad. Las autoridades militares, a su vez, lo transfirieron a custodia judicial, informó el general Qassem Atta, jefe del operativo de seguridad en Bagdad.

En Irak, el paso de un caso a la órbita judicial por lo general marca el inicio del largo proceso que termina en un juicio.

El juez que recibe la causa examina la evidencia y luego recomienda celebrar un juicio o liberar al acusado.


Otro panel de jueces fija una fecha para el juicio y nombra a nuevos magistrados para entender en el caso, en un proceso que puede durar varios meses.


El acto de desafío de al-Zeidi, un chiita de 28 años que trabaja para el canal al-Baghdadia, ocurrió en el marco de su última visita de Bush a Irak antes de dejar su cargo, en enero, y truncó lo que intentó ser una despedida triunfal del mandatario del país que ordenó invadir.


La familia del periodista dijo ayer que el joven detesta la presencia militar estadounidense en Irak y considera a Bush responsable de la muerte de las decenas de miles de personas desde la invasión norteamericana de 2003.

Muchos iraquíes hubieran hecho lo mismo en su lugar, según sus parientes.
Uno de los hermanos del periodista, Durgham Zaidi, dijo hoy que Munthadar sufrió la fractura de un brazo y de varias costillas.

Pero agregó que no sabía si recibió las heridas cuando fue tirado al suelo por los guardias que lo detuvieron en la conferencia de prensa, o si las sufrió más tarde una vez detenido.
"Tiene un brazo y varias costillas quebradas, y cortes en un ojo y en el brazo", dijo Durgham.

Unas 1.000 personas exigieron hoy la liberación de al-Zeidi en la norteña ciudad de Mosul, y cientos más hicieron lo mismo en Nasiriyah, al sur de Bagdad, y Fallujah, al oeste de la capital, informó la policía.


Decenas de miles de personas se manifestaron ayer con idéntico fin en Bagdad y otras ciudades, con una particularidad: la mayoría tenía los zapatos en sus manos en muestra de solidaridad con el periodista.
Las muestras de apoyo se extendieron a todo el mundo árabe.
(fuente)


Al Zaidi tiene oferta de empleo
Se hizo famoso por lanzar zapatos a Bush
AFP Muntazer al Zaidi, de 29 años, lanzó sus zapatos al presidente George W. Bush durante una conferencia de prensa.


BEIRUT - Un canal libanés, conocido por sus posiciones antiestadounidenses, ofreció un empleo al periodista iraquí que el domingo lanzó su par de zapatos al presidente George W. Bush en Bagdad, indicó a la Agencia Francesa de Noticias (Afp) un ejecutivo de esa televisión. Sueldo retroactivo La New TV (NTV) "ofreció públicamente un empleo al periodista", que fue arrestado luego de ese incidente, indicó Fadia Bazzi, responsable de la edición del noticiero.


Bush fue atacado a zapatazos en Irak
La cadena difundió esta oferta durante su noticiero del lunes por la noche.
Bazzi indicó que este periodista será pagado "a partir del instante en que fue lanzado el (primer) zapato". Pagarán la fianza Este canal de televisión, propiedad del riquísimo hombre de negocios libanés Tahsin Khayyat, "está dispuesto a pagar la fianza para su liberación y a garantizar los gastos de los abogados de la defensa", agregó.

Bush fue insultado y atacado a zapatazos

El domingo al anochecer, en plena conferencia de prensa, Muntazer al Zaidi, de 29 años, periodista del canal al Bagdadia, tiró sus zapatos contra Bush en plena rueda de prensa al tiempo que lo insultaba. Bush esquivó los zapatazos. El periodista fue inmediatamente detenido por los servicios iraquíes de seguridad. Denuncian mal trato El martes, Durgham al Zaidi afirmó que su hermano tiene un brazo y costillas rotas y heridas en un ojo y una pierna. "Según informaciones obtenidas por agentes de seguridad, Muntazer al Zaidi está detenido por los iraquíes en 'la zona verde' (sector ultraprotegido de Bagdad) y fue golpeado por los servicios de seguridad iraquíes", declaró a la AFP su hermano Durgham, de 32 años. "Tiene un brazo y costillas rotas y heridas en un ojo y una pierna", indicó sin precisar en qué momentos le fueron causadas estas heridas. (fuente)

Los cómplices civiles de la dictadura, defienden a sus ex-patrones militares

sábado, 29 de noviembre de 2008
comentarios
La basura se defiende entre sí - Gahan, andá a llorar a la iglesia ! - 29/11/2008



Delia y el ecologista represor
Un ecologista que defiende dinosaurios

El coronel retirado Juan Miguel Valentino, ex jefe de un regimiento de Gualeguaychú durante la última dictadura, se convirtió ayer en el primer militar de alto rango detenido por delitos de lesa humanidad en Entre Ríos.

El caso llamó la atención por dos detalles. El primero: Valentino llegó a Concepción del Uruguay acompañado por cinco amigos que lo ayudaron a trasladar al hotel y luego al juzgado un arsenal de veinte armas de guerra. El segundo: uno de los cinco amigos es el productor agropecuario y asambleísta entrerriano Alejandro Gahan, el mismo que recibió una antológica trompada del dirigente piquetero Luis D’Elía en Plaza de Mayo después de gritarle “negro mercenario represor”.
A mí nadie me va a convencer de que Valentino fue un torturador. Siempre fue un señor con todas las letras, una buena persona”, declaró Gahan a LT41. Luego reivindicó la teoría de los dos demonios y habló de “una persecución feroz contra los militares” a partir de 2003, pasando por alto que su amigo ya había sido procesado por la Justicia Federal de Paraná en 1987. “Pero, por Dios, hace treinta años que lo conocemos y es de un mismo molde. A menos que tengas una doble personalidad total, no podés ser una persona diabólica y angelical a la vez”, reflexionó.

(ElOjo dice: Lástima que le pegó una sola ! )
El coronel Valentino, de 73 años, fue citado a prestar declaración indagatoria por la jueza federal subrogante de Concepción del Uruguay, Beatriz Estela Aranguren, a partir de una denuncia por apremios ilegales y torturas en 1976. Como se negó a declarar, la magistrada rechazó el pedido de eximición de prisión, ordenó su detención y su traslado a la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, donde lo recibirán Videla & Cía.

El coronel es el segundo militar detenido por crímenes de lesa humanidad en Entre Ríos. El primero es el médico militar Juan Antonio Zaccaría, imputado por participar de apropiaciones de bebés, preso en la cárcel de Paraná.

El manifestante procampo Gahan tiene especial facilidad para cobrar notoriedad a costa de terceros. El 25 de marzo, de visita en Buenos Aires, se adosó a una caminata de Luis D’Elía y lo insultó hasta ganarse un tortazo frente a cámaras. “Es un maleducado. Me dijo ‘negro mercenario represor’. Le zampé un bollo porque me sentí reagraviado”, contó el piquetero. “Le pregunté si había trabajado para el Gobierno y por qué nos teníamos que ir de la plaza”, relativizó Gahan ante Página/12.

El ex ambientalista y ex dirigente de la UCeDé volvió ayer al centro de la escena gracias a su amigo coronel. “Valentino es un señor con todas las letras, una persona muy honorable”, confesó, según la publicación Análisis Digital. “Ahora, si cumplió, si tuvo una falta más o menos grave, tendrá que ser responsable y tendrá que demostrarse después en la Justicia”, dijo en castellano borrascoso. “Pero eso es, eso no quita que uno actúe como actúe o que se lo tenga que juzgar a uno también”, agregó. “Seguramente lo que se culpa no es la realidad, y si llega a ser, bueno, tendrá que ser responsable. Ahora, no hay que carnearlo de antemano y carnear a todos los que están cerca”, concluyó.


 

Juicio por Campo de Mayo

El juez federal de San Martín, Alberto Suares Araujo, elevó ayer a juicio oral y público un nuevo fragmento de la megacausa que investiga crímenes de lesa humanidad en Campo de Mayo, en este caso con cuatro oficiales del Ejército como imputados. Con la nueva elevación, que incluye a los generales retirados Santiago Riveros y Reynaldo Bignone, son once los represores en condiciones de ser sometidos a juicio durante 2009 por secuestros, torturas y homicidios en el mayor centro clandestino del país. Hasta el momento, el Tribunal Oral Federal Nº 1 de San Martín sólo confirmó para el 25 de marzo el inicio de las audiencias por el emblemático caso de Floreal Avellaneda, torturado y asesinado a sus 14 años.

El expediente Campo de Mayo es uno de los tres más grandes del país junto con el de la ESMA y el Cuerpo I de Ejército. Por la escasez de sobrevivientes, las deficiencias en la instrucción y los obstáculos generados por la Cámara Federal de San Martín, la cantidad de procesados es significativamente menor: apenas 17 para una unidad militar por la cual pasaron no menos de 4000 personas secuestradas.

Tres de los cuatro imputados de la elevación de ayer, la quinta de 2008, ya estaban en condiciones de ser juzgados por secuestros y torturas contra otras víctimas. Se trata de los generales Riveros, Bignone y Eugenio Guañabens Perelló. El cuarto es el general Eduardo Alfredo Espósito. Pese a la gravedad de los delitos que se les imputan y a los reclamos de las querellas, los cuatro gozan de arresto domiciliario.
(fuente)




EL PAIS › EL PRODUCTOR QUE RECIBIÓ LA PIÑA DE D’ELIA EN PLAZA DE MAYO DEFENDIÓ A UN REPRESOR
“Es una persecución contra los militares”
Juan Miguel Valentino, ex jefe de un regimiento de Gualeguaychú durante la dictadura, fue arrestado y llegó a tribunales con Alejandro Gahan, quien dijo que su amigo era inocente y que, si cometió “alguna falta”, deberá probarlo la Justicia.

El coronel retirado Juan Miguel Valentino, ex jefe de un regimiento de Gualeguaychú durante la última dictadura, se convirtió ayer en el primer militar de alto rango detenido por delitos de lesa humanidad en Entre Ríos. El caso llamó la atención por dos detalles. El primero: Valentino llegó a Concepción del Uruguay acompañado por cinco amigos que lo ayudaron a trasladar al hotel y luego al juzgado un arsenal de veinte armas de guerra. El segundo: uno de los cinco amigos es el productor agropecuario y asambleísta entrerriano Alejandro Gahan, el mismo que recibió una antológica trompada del dirigente piquetero Luis D’Elía en Plaza de Mayo después de gritarle “negro mercenario represor”.
“A mí nadie me va a convencer de que Valentino fue un torturador. Siempre fue un señor con todas las letras, una buena persona”, declaró Gahan a LT41. Luego reivindicó la teoría de los dos demonios y habló de “una persecución feroz contra los militares” a partir de 2003, pasando por alto que su amigo ya había sido procesado por la Justicia Federal de Paraná en 1987. “Pero, por Dios, hace treinta años que lo conocemos y es de un mismo molde. A menos que tengas una doble personalidad total, no podés ser una persona diabólica y angelical a la vez”, reflexionó.
El coronel Valentino, de 73 años, fue citado a prestar declaración indagatoria por la jueza federal subrogante de Concepción del Uruguay, Beatriz Estela Aranguren, a partir de una denuncia por apremios ilegales y torturas en 1976. Como se negó a declarar, la magistrada rechazó el pedido de eximición de prisión, ordenó su detención y su traslado a la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, donde lo recibirán Videla & Cía. El coronel es el segundo militar detenido por crímenes de lesa humanidad en Entre Ríos. El primero es el médico militar Juan Antonio Zaccaría, imputado por participar de apropiaciones de bebés, preso en la cárcel de Paraná.
El manifestante procampo Gahan tiene especial facilidad para cobrar notoriedad a costa de terceros. El 25 de marzo, de visita en Buenos Aires, se adosó a una caminata de Luis D’Elía y lo insultó hasta ganarse un tortazo frente a cámaras. “Es un maleducado. Me dijo ‘negro mercenario represor’. Le zampé un bollo porque me sentí reagraviado”, contó el piquetero. “Le pregunté si había trabajado para el Gobierno y por qué nos teníamos que ir de la plaza”, relativizó Gahan ante Página/12.
El ex ambientalista y ex dirigente de la UCeDé volvió ayer al centro de la escena gracias a su amigo coronel. “Valentino es un señor con todas las letras, una persona muy honorable”, confesó, según la publicación Análisis Digital. “Ahora, si cumplió, si tuvo una falta más o menos grave, tendrá que ser responsable y tendrá que demostrarse después en la Justicia”, dijo en castellano borrascoso. “Pero eso es, eso no quita que uno actúe como actúe o que se lo tenga que juzgar a uno también”, agregó. “Seguramente lo que se culpa no es la realidad, y si llega a ser, bueno, tendrá que ser responsable. Ahora, no hay que carnearlo de antemano y carnear a todos los que están cerca”, concluyó.