NO A LA PAPELERA: MENEM

Mostrando entradas con la etiqueta MENEM. Mostrar todas las entradas

MENEM EMBARGADO POR US$26 MILLONES

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

miércoles, 3 de junio de 2009

Tendré la alegría de verlo preso a este indeseable ? - 03/06/2009

Justicia argentina embargó bienes de ex presidente Menem

El ex presidente de Argentina y actual senador Carlos Menem (1989/99) fue encausado y embargado por una suma superior a 26,5 millones de dólares en una causa en la que se lo investiga por el presunto delito de peculado, informó este miércoles una fuente judicial.

La medida, dictada por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, incluyó además a funcionarios menemistas como los ex ministros de Economía Domingo Cavallo y de Justicia Raúl Granillo Ocampo y la ex secretaria de Medio Ambiente María Julia Alsogaray.

El magistrado trabó embargos por 100 millones de pesos (26,5 millones de dólares) para el ex mandatario, y de entre 5 y 10 millones de pesos (entre 1,3 y 2,6 millones de dólares) para los otros funcionarios.

De Giorgio está investigando el pago de 'sobresueldos' de hasta 100 mil dólares, que habrían sido abonados con fondos que estaban destinados a temas de seguridad y a organismos como el ministerio de Defensa o la secretaría de Inteligencia del Estado, agregó el portavoz.

El juez dictó los procesamientos sin prisión preventiva porque consideró que no existe peligro de fuga ni posibilidad de entorpecer la investigación por parte de los encausados y, en el caso de Menem, porque como legislador tiene inmunidad al arresto, precisó la fuente.
(fuente)

DECRETOS DE INDULTO - "MENEM LO HIZO"

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

viernes, 3 de abril de 2009

Cuánto criminal hijo de puta ! - 03/04/2009

LOS DECRETOS DE INDULTO EN LA REPÚBLICA ARGENTINA
Emilio F. Mignone -Director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)

Los decretos de los indultos concedidos por el presidente constitucional de la República Argentina que se publican en este número son los siguientes:

- Decretos 1002,1003, 1004 y 1005, de fecha 7 de octubre de 198').
- Decretos 2741, 2742 y 2743 del 30 de diciembre de 1990.

Los primeros alcanzan alrededor de 300 personas con proceso abierto y comprenden cuatro situaciones, a saber:

1)La totalidad de los altos jefes militares procesados y que no fueron beneficiados por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida sancionadas durante la presidencia de Raúl Alfonsín, con excepción del ex-general Carlos Guillermo Suarez Mason, extraditado de los Estados Unidos (que será incluido en una norma posterior) (Decreto 1002/89).

2)Un cierto número de ciudadanos acusados de subversión, que se encontraban prófugos, detenidos, excarcelados o condenados (entre ellos, sin duda por error y desprolijidad, varios sobreseídos, muertos y "desaparecidos"), además de represores uruguayos pertenecientes al ejército de su país. (Decreto 1003/89).

3)Todo el personal militar, de la prefectura naval y de inteligencia que intervino en las rebeliones contra el gobierno constitucional en la Semana Santa de 1987, Monte Caseros (1987) y Villa Martelli (1988). Algunos de los mismos participaron luego en la rebelión contra el gobierno de Menem del 3 de diciembre de 1990 y han sido nuevamente sancionados. (Decreto 1004/89).

4)Los ex-miembros de la junta militar teniente general Leopoldo Fortunato Galtieri, almirante Jorge Isaac Anaya y brigadier general Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo, condenados por sus responsabilidades políticas y estratégico-militares en la aventura de las islas Malvinas (Decreto 1005/89).

En cuanto a la segunda tanda de decretos están referidos a condenados y algunos procesados y corresponden a los siguientes casos:

1)Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera, Orlando Ramón Agosti, Roberto Eduardo Viola y Armando Lambruschini, ex-miembros de las juntas militares; y Juan Ramón Alberto Camps y Ovidio Pablo Riccheri, antiguos jefes de policía de la provincia de Buenos Aires. Todos ellos fueron sancionados por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal en 1985 en las causas incoadas por los decretos 158/83 y 280/84 del presidente Alfonsín. (Decreto 2741 /90).

2) Mario Eduardo Firmenich, jefe de los Montoneros (Decreto 2742/90). Estaba condenado por la justicia civil durante el período constitucional, después de haber sido extraditado desde Brasil. Como posteriormente fuera reguerido por varios jueces por causas pendientes, en febrero de 1991 se dictó un decreto ampliando la medida.

3)Norma Bremilda Kennedy, Duilio Antonio Rafael Brunello, Jos Alfredo Martínez de Hoz y Carlos Guillermo Suarez Mason (Decreto 2743). Los mismos estaban procesados en diversas causas. Kennedy y Bnlnello fueron funcionarios del gobierno constitucional peronista en 1973/76; Martmez de Hoz fue Ministro de Economia de la dictadura militar de l976/83; y Suarez Mason ex-jefe del primer cuerpo de ejército, huyó del país y fue dado de baja en el ejército para ser luego detenido en los Estados Unidos y extraditado a la Argentina por pedido del poder judicial durante la presidencia de Alfonsín. Estaba próximo a un juicio oral y público por los graves crímenes de los cuales se le acusaba.

Lo anterior pone un poco de orden para la comprensión de las decisiones presidenciales transcriptas. Según reza el inciso 6, artículo 86 de la Constitución Nacional vigente (sancionada en 1853), el Presidente de la Nación Argentina tiene la atribución de indultar y conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal. No cabe duda entonces acerca de la constitucionalidad de la medida respecto a los condenados. A mi juicio es inconstitucional con respecto a los procesados, aunque la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su actual composición la ha admitido. Indultar personas con causa abierta supone interferir en la acción del poder judicial, facultad que el titular del poder ejecutivo tiene expresamente prohibida por la ley fundamental (Artículo 95). Incluso puede llegar a perjudicar a los procesados por cuanto los mismos, hipotéticamente, podrían resultar absueltos. Por otra parte al instituto del indulto o perdón, incluido también en otras constituciones republicanas como la de los Estados Unidos de América, tiene por propósito paliar situaciones dolorosas de otro tipo. Los decretos transcriptos se limitan a conmutar las penas de prisión y dejar pendientes las inhabilitaciones conexas. Los indultados militares permanecen fuera de las fuerzas armadas, de las cuales fueron dados de baja.
Una cosa, sin embargo, es la legalidad de la decisión y otra su admisibilidad ética y política. El perdón concedido por Menem no convocó a la reconciliación, como se pretende. Al negar la justicia conduce a la ven ganza privada y a la violencia. Opus justitiae pax -la paz es obra de la justicia-, decía la sabiduría antigua. Sin justicia no habrá paz. Ya en liberta los ex-comandantes no pueden aparecer en público porque son abucheados e insultados. Viajan rodeados de guardias. Como ninguno de los indultados se manifiesta arrepentido y algunos, por el contrario, glorifican sus acciones, como lo hizo el ex-general Videla en una carta, es de temer la repetición de los hechos incriminados. Lo ocurrido el 3 de diciembre de 1990, según antes lo señalé, lo pone de manifiesto.

El 75% de los argentinos, de acuerdo con las encuestas, se oponían los indultos. Dados a conocer los últimos un sabado en vísperas del Año Nuevo y de un fin de semana largo y al comienzo de las vacaciones, esa precaución no impidió que provocaran una concentración en la Plaza de Mayo frente a la Casa de Gobierno, el domingo 30 de diciembre, por la cual 100.000 ciudadanos, convocados por las organizaciones de derechos humanos, protestaron por la medida. La reacción internacional adversa es igualmente conocida. Varios obispos católicos y protestantes la condenaron aunque el arzobispo de Buenos Aires, Antonio Quarracino manifestó alegría... Las fuerzas armadas, por cierto, manifestaron su complacencia aunque no consideran terminada con esta decisión la rehabilitación que pretenden.
No cabe duda, finalmente, que este episodio constituye un deterio para la frágil democracia argentina y un mal ejemplo para América Latina. Creo, sin embargo, que será superado.
Emilio F. Mignone

DECRETO 1002 Comprende la totalidad de las causas abiertas a altos jefes militarcs que no fueron beneficiados por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, pero no incluye -por ahora- a los condenados en la causa Nº 9, es decir a los miembros de las Juntas Militares, ni al general Carlos Guillermo Suarez Mason (a) Pajarito, a quien el Ejército repudia por haberse fugado del país y que fuera luego extraditado desde los Estados Unidos. Entre los indultados se cuenta Albano Eduardo Harguindeguy en la causa en la que el presidente Menem lo querelló, con lo cual un delito que puede perseguirse de oficio se convierte en un crimen privado, susceptible de perdón por el ofendido. El decreto abarca causas muy sonadas, como la del Primer Cuerpo; la ESMA; el Comando de Institutos Militares (Campo de Mayo); la del secuestro del exdiputado nacional Mario Abel Amaya; la causa 23.175 de la Cámara Federal de Resistencia donde estaban acusados de violación calificada los coroneles Oscar José Zucconi y Jorge Alcides Larrateguy; la de la masacre de Margarita Belén; las múltiples causas abiertas a Leopoldo Fortunato Galtieri y sus jefes en la Cámara Federal de Rosario, que incluyen al teórico del terrorismo de estado y ex-ministro de la dictadura, Ramón Genaro Díaz Bessone; las que estaban por iniciar su trámite público seguidas contra el general Luciano Benjamm Menéndez (135 casos, seis de ellos por secuestro de niños) y las que se abrieron sobre la destruccion u ocultamiento por las Fuerzas Armadas de la documentación que da cuenta del destino de cada uno de los secuestrados, torturados y desaparecidos.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal
Cámara Nacional de Apelaciones de la Capital Federal

Causa 450 "Suarez Mason, Carlos Guillermo y otros s/homicidio y privación ilegal de la libertad". Generales de división (R) Juan Bautista Sasiaiñ, José Montes y Andrés Ferraro y los generales de brigada: Adolfo Sigwald y Jorge Carlos Olivera Revere.
Causa 8.670: "Videla, Jorge y otros s/privación ilegal de la libertad y otros ilícitos". General de división (R) Albano Eduardo Harguindeguy.
Causa 1.657: "Menem, Carlos s/denuncia". General de División (R) Albano Eduardo Harguindeguy.
Causa 761: "Escuela de Mecánica de la Armada". Vicealmirante (R) Julio Antonio Tortí y Antonio Vañek.

Cámara Nacional de Apelaciones de San Martín
Caso 95: "Riveros, Santiago Omar s/privación ilegal de la libertad". General de división (R) Santiago C)mar Riveros.

Cámara Nacional de Apelaciones de Bahía Blanca
Causa 11 /86: "Hechos acaecidos en la provincia de Buenos Aires, Río Negro, Neuquén bajo control operacional del Quinto Cuerpo de Ejército". Vicealmirante (R) Luis María Mendia, Antonio Vañek, Julio Antonio Torti, Juan José Lombardo; contraalmirantes Juan Carlos Malugani y Raúl Alberto Marino; y capitanes de navío (R) Edmundo Oscar Núþez y Zenón Saúl Bolino.
Causa 260/86: "Amaya, Mario Abel s/presunto secuestro y apremios ilegales". General de brigada (R) Acdel Edgardo Vilas y teniente coronel (R) Carlos Alberto Barbot.
Cámara Nacional de Apelaciones de Paraná
Causas 11.439, 11.506 y l1.440: "Acumulación de causas artículo 10 Ley Nº 23.049 s/área Paraná - Concordia - Gualeguaychú respectivamente". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri; generales de división (R) Ramón Genaro Díaz Bessone y Juan Carlos Trimarco; y general de brigada (R) Abel Caluzzi.

Cámara Nacional de Apelaciones de Resistencia
Causa 23.175: "Giménez de Valladares, Nora del Valle s/denuncia apremios ilegales, violación calificada y privación ilegítima de la libertad". Coroneles (R) Oscar José Zucconi y Jorge Alcides Larrateguy.
Causa 23.236: "María Graciela Franzen s/denuncia presuntos excesos cometidos por personal militar y de seguridad y/o policía en ejecución de operativos militares y de seguridad". Coronel (R) Francisco Javier Molina.

Cámara Nacional de Apelaciones de Rosario
Causa 51.64(): "Investigación de los hechos ocurridos el 12 de dicicmbre de 1976 en la localidad de Margarita Belén (Chaco) durante el enfrentamiento de fuerzas legales y elementos subversivos". Tenientes generales (R) Leopoldo Fortunato Galtieri y Cristino Nicolaides; y comisario general Wenceslao Eustaquio Ceniquel.
Causa 47.913: "Feced, Agustín y otros s/homicidio, violación". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri; general de división (R) Ramón Genaro Díaz Bessone; y coronel Carlos Alberto Ramírez.
Causa 47.944: "Juárez Mirta y otros s/denuncia". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri; general de división (R) Ramón Genaro Díaz Bessone; y coronel Carlos Alberto Ramírez.
Causa 47.922: "Capelli, Mónica Marta María s/privación ilegal de la libertad". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri.
Causa 48.169: "Messiez, Rubén Francisco Oscar s/habeas corpus". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri.
Causa 49.518: "María Amelia Gonz lez y María Ester Julio Preit de Traverso s/denuncia secuestro y desaparición de Ernesto V. E. Traverso y privación ilegal de la libertad de María Amelia González". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri.
Causa 49.531: "Verón, Ramón Aquiles s/denuncia desaparición de Hilda Yolanda Cardozo". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri.
Causa 47.829: "Presunta detención del ciudadano Jorge Luis Ruffa". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri.
Causa 49.107: "Palau de Negro, Delia Silvina y otros s/denuncia". Teniente general (R) Leopoldo Fortunato Galtieri.
Causa 49.544: "Sonia Beatriz González s/Desaparición". General de División (R) Ramón Genaro Díaz Bessone.
Causa 49.542: "Moreyra, Ana María s/denuncia privación ilegal de la libertad". General de división (R) Luciano Adolfo Jáuregui.

Cámara Nacional de Apelaciones de Córdoba
Causa 7-M-88: "Menendez, Luciano Benjamín y otros por supuesta autoría en la represion de la subversión (en la circunscripción de la Cámara Federal de Mendoza)". General de división (R) Luciano Benjamín Menéndez; generales de brigada (R) Jorge Alberto Maradona, Juanl Pablo Saa y Mario Ramón Lepori.
Callsa 31-M-87: "Menendez, Luciano Benjamín y otros por supuesta autoría en la represión de la subversión". General de división (R) Luciano Benjamín Menéndez.
Causa 19-5-87: "Sánchez, Juan Jesús y otros". General de división (R) Luciano Benjamín Menéndez.
Causa 29-M-96: "Meca, Gervasio". General de división (R) Luciano Benjamín Menéndez.
Causa 1-R-87: "Rivera, Fermín". General de división (R) Luciano Benjamín Menéndez.

Juzgados Naciona1es de Primera Instancia en lo Criminal y Correcciona1 Federal de la Capital Federal

Juzgado Nº 1:
Causa C 81/84: "Ministerio del Interior s/denuncia por destrucción de documentos". Generales de división (R) Reynaldo Benito Bignone y LLamil Reston; y coroneles (R) Carlos Emilio Lacal y Carlos Alberto Roque Tepedino.

Juzgado Nº 4:
Causa 4.677: "Ministerio del Interior s/denuncia presunta infracción artículos 255, 249 y 294 del Código Penal, destrucción de documentos". Teniente general (R) Cristino Nicolaides; y coroneles (R) Carlos Emilio Lacal y Carlos Alberto Roque Tepedino.

Juzgado Nº 6:
Causa 4.672: "Belleme, Julio César y Tepedino Carlos Alberto Roque s/falso testimonio e infracción a los artículos 293 y 255 del Código Penal". Coroneles (R) Julio César Belleme y Carlos Alberto Roque Tepedino.

Juzgado Federal Nº 1 de Mar del Plata:
Causa 2.429: "Molina, Rafael Adolfo s/secuestro y privación ilegal de la libertad" y causa "Patricia Emilia Lazzerie s/privación ilegal de la libertad y desaparición". Coronel (R) Alberto Barda.

DECRETO 1003
Si los decretos 1002, 1004 y l005 son bastante prolijos al definir las causas en que estaban acucados y la identidad de los mililares procesados y sus auxiliares de fuerzas de seguridad e inteligencia, no ocurre lo mismo en el caso de éste, que agrupa promiscuamente a represores extranjeros; acusados de subversión, prófugós, detenidos, excarcelados y condenados y aun a desaparecidos y muertos y a quienes ya están sobreseídos por la Justicia. Es que aquellas nóminas de los represores se generaron dentro de la propia órbita del comandante en Jefe de la FF.AA., es decir del presidente, mientras que en los casos de los civiles se preguntó a los jueces quiénes podrían estar comprendidos en un futuro y no definitivo indulto, con lo cual hay omisiones y excesos.

El decreto indulta a los represores uruguayos José Nino Gavazzo, Jorge Silveira, Manuel Cordero y Hugo Campos Hermida, quienes secuestraron, tortúraron, asesinaron y condujeron a Uruguay a compatriotas que concentraban en el campo Automotores Orletti, bajo jurisdicción de la Side. Comprende también a los dirigentes montoneros Fernando Hugo Vaca Narvaja, y Roberto Cirilo Perdía y al gobernador de Buenos Aires, Oscar Raúl Bidegain -llamativamente invitado por la comisión oficial a concurrir a los actos por la repatriación de los restos de Juan Manuel de Rosas- a otros militantes montoneros; a quienes se separaron del Movimiento Peronista Montonero en 1979 -entre ellos el poeta Juan Gelman, el periodista Miguel Bonasso, y el escritor y dramaturgo Pedro Orgambide, la psiquiatra Silvia Berman y el actor Naum Norman Brisky, que ya no estaba procesado-. Incluye también a Raúl Magario, acusado de intervenir en la administración del rescate que montoneros obtuvo de la firma Bunge & Born y lo libera en otra causa del Juzgado Federal de San Isidro (959/85) en la que indulta a procesados que ya no lo son porque fueron sobreseídos definitivamente, y a asesinados y desaparecidos por las FF.AA., ignorando los propios actos de gobierno (informe de la Conadep) que los dieron por tales. Para colmo de burla, se indulta a Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador y Fermín Angel Núñez, todos en libertad condicional, cuando está pendiente de decidirse por la Corte Suprema de Justicia su absolución por ser fraguado el proceso que se les siguió: este caso está abierto en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.

Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3 de la Capital Federal
Causa 42335 bis: "Rodríguez Larreta Piera, Enrique s/Denuncia". Gavazzo, José Nino; Silveira, Jorge; Cordero, Manuel; Campos Hermida, Hugo.

Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5 de la Capital Federal
Causa ll99: "Firelli, Enrique Horacio s/infracción artículo 189 bis del Código Penal, ley 20.840, homicidio y asociación ilícita" y acumula Causa Nº 1430: ''Aleman, Juan Miño, Ventura y Consiglieri, Silvio, víctimas de homicidio y lesiones en su perjuicio" Vaca Narvaja, Fernando Hugo; Perdia, Roberto Cirilo; y Bidegain, Oscar Raúl.
Causa 2230/86: "Firmenich, Mario Eduardo y otros s/homicidios. Infracción ley Nº 20.840". Vaca Narvaja, Fernando Hugo.

Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 de la Capital Federal
Causa 5148: "Bavio, Gerardo y otros s/infracción artículo 210 del Código Penal". Bavio, Gerardo; Berman, Silvia; Berrozpe, Eduardo; Bonasso, Miguel; Brisky, Naum; Chávez Gonzalo Leonidas; Chávez, René; Gelman, Juan; Masaferro, Lidia; Orgambide, Pedro; Rappari de Lencinas, Nilda; Sanz de Llorente, Susana; Díaz, Olimpia; Fernández Long, Pablo; Galimberti, Rodolfo; Pedreira, Manuel; Ramos, Pablo; Rodríguez Anido, Julio; Dri, Jaime; Vaca Narvaja, Daniel.
Causa 4679: "Firmenich, Mario Eduardo y otros s/infracción artículo 210 del Código Penal". Vaca Narvaja, Fernando Hugo; Perdia, Roberto Cirilo; y Bidegain, Oscar Raúl.
Causa 5148: "Lovey, Osvaldo Raúl y Lewinger, Jorge Omar s/infracción artículo 210 del Código Penal". Lovey, Osvaldo Raúl; Lewinger, Jorge Omar.
Causa 5448/87: "Yacuzzi, Rafaél s/infracción artículo 210 del Código Penal". Yacuzzi, Rafaél.

Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de San Isidro
Caucíl 17380/79: "Klein, Guillermo Walter s/lesiones, daño, atentado y resistencia autoridad; initmidación pública y homicidio en su perjuicio". Vaca Narvaja, Fernando Hugo; Bidegain, Oscar Raúl; Perdia, Roberto Cirilo.
Causa 959/79: "Metz, Heinrich Franz s/secuestro extorsivo". Magario, Raú José Melchor; Daleo, Graciela Beatriz; Olasiregui, Mario Eduardo; Quinteros, José Daniel; Larralde, Amalia María; Cubas, Lisandro Raúl; Méndez, Jorge; Wiessen, Ana Dora; Alkberti de Murphy, Graciela Estela; Murphy, Santiago Ulises; Luján, Jesús María; Soria, Ricardo; Ahumada, Roberto José; Portomeñe, Alicia; Espinosa, Eduardo; Gómez, Norberto; Morcillo, María Alicia; Creus, Carlos; Schmelin, Germán; Islas, José Luis; Khun, Guillermo Adrián; Marcus, Adriana Ruth; Grigena, Gustavo Alberto; Berger, María Antonia; Pastoriza, Lila Victoria; Larralde, Luz María.

Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 de Morón
Causa 8214: "Rodríguez, Lázaro Martín, s/infracción Artículo 210 bis del Código Penal". Rodríguez, Lázaro Martín.
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 de San Martín
Causa 41811: "S/averiguación secuestro extorsivo de Juan y Jorge Born". Magariño, Raúl José Melchor.
Causa 191: "López, Juan Domingo y otros s/Privación ilegítima de la libertad y homicidios". López, Juan Domingo; Mao, Luis Oscar; Ibáñez, Sergio María.
Juzgado Federal de Primera Instancia de Tucumán
Causa 473/74: "Figueroa, Rolando C. y otros s/doble homicidio y lesiones". Carrizo, Francisco Antonio; Paz, José Martín; Emperador, Rubén Jesús; Núñez, Fermín Angel.

DECRETO 1004
Abarca a todo el personal militar, de la Prefectura Naval y de inteligencia que intervino en los hechos de Semana Santa en 1987, Monte Caseros y Villa Martelli. Incluye a los efectivos, incluso los civiles (agentes de inteligencia) que fueron condenados por la Cámara Federal de la Capital.

Sumario letra 21 7 Nº 1041/8 (teniente Rico y otros). Tenientes Aldo Rico, Enrique Carlos Venturino, Héctor Claudio Alvarez de Igarzabal; mayores Jorge Eduardo Tandula, Jorge Alberto D'Amico, Ricardo César José Gieco Vioux, Alfredo Raúl López, Clemente Eduardo Peccora, Horacio Losito, Enrique Pedro Mones Ruiz, y Héctor Edgardo Bonini; capitanes José Luis Blanquet, Alejandro César Moughty, Jorge Armando Pascal, Horacio Ramón Muñoz Cabrera, Miguel Angel Macchi, Andres Máximo Maisano, Mario Marcelo Ornstein, y Francisco Pablo D'Aloia; tenientes primeros Carlos Alfledo Saravi, Martín Enrique Ignacio del Sastre, Mario Enrique Gabardi, Julio Guillermo Ganchotena y Darío Alejandro Selser; tenientes Ricardo Rafael Salina, José María Sanora, Pablo Osmar de Blas, Enrique Aníbal Riveros, Esteban Alberto Molina Juárez, Mariano Emilio Scagni, Jorge Iván Mostajo, Sergio Rubén García, Marcelo Ricardo Navarro, y Alejandro Rozados; subteniente Ulises Capossiello, Benjamín Alfonso Remis, Alejandro Jesús Augusto Sánchez, Marcelo Javier Alem Troncoso, Alejandro Darío Manzanares, Carlos Andrés Freites, Alfredo Alejandro Anfuso, Alejandro Eduardo Firenze, Luis Osvaldo Sebastián Arce, Leandro Javier Luna, Raúl Edgardo Sánchez, Walter Gabriel Orue, Gustavo Abel Marcos y Juan Antonio Zumárraga; suboficial principal Héctor Raúl Cañete y sargento ayudante Mario Omar Fernández

Sumario letra 51 8 N 852/ l (Tenicnte coronel León y otros). Teniente coronel Angel Daniel León; mayores Carlos Walter Jaime, Armando Arana y Tomás Víctor Fernández; capitán Juan Carlos Yorio; y teniente José Luis D'Angelo Rodríguez.

Sumario letra 61 8 N 602/64 (Teniente coronel Valiente y otros). Teniente coronel Armando Nobel Valiente; capitán Carlos Héctor Ezcurra Varela; tenientes primeros Guillermo Rodolfo Molina y José María Vega; tenientes Darwin Jorge Terán y Joaquín Edgardo Bridoux; subtenientes Julio Nelson Flores, Pascual Ferraro y Omar Darío Minigutti; sargento Alfonso Jos Rendueles; cabo primero Pedro Alejandro Vizcarra; y cabo Duilio Alberto Cerquetti.

Sumario letra 4J 8 N 4015/102 (Teniente primero Foncueva y otros). Tenientes primeros Raúl Rómulo Foncueva, Miguel Angel Molins, Hugo Sergio Contreras, Luis Alfredo Escudero y José Filiberto Prieto; tenientes Walter Ariel Ledesma, Miguel Eduardo Amarfil, Carlos Daniel Bettoni y Miguel Angel Avalos; y subtenientes Fernando Javier Romano y Pablo Guillermo Besora.

Sumario letra VY 8 N 362/1 (Teniente primero Barea Castellanos). Tenientes primeros Ariel Antonio Barca Castellanos, Miguel Angel Alvarez., Alejandro César Corletti; tenientes Gustavo Gabriel Cadenas, Franco Farina, Carlos Eduardo Desimone y Carlos Alberto Corradi; y subtenientes Jorge Oscar Fernández y Eduardo Pablo Grabini.

Sumario Letra OB 9 N 983/19. Teniente coroneles Aldo Rico y Héctor Claudio Alvarez de Igarzábal; y capitán Amaro Eduardo Cundom.

Sumario letra ON 8 N 0983/161 (Capitán Breida Obeid), Capitán Gustavo Luis Breida Obeid.

Sumario letra AJ 8 N 0983/68 - "Desobediencia" (Quebrantamiento del arresto). Teniente coronel Arturo Félix González Naya.

Sumario letra SP 3 N 0630/06. "Abandono de destino". "Actividades subversivas" . Capitán Ernesto Hanse Laramendi.

Sumario letra XC 8 N 1808/022. "Abandono de destino". "Actividades subversivas". Capitán Emilio Pedro Morello.

Sumario letra SL 8 N 3928. "Motín". Coronel Mohamed Alí Seineldín y mayor Hugo Reynaldo Abete.

Sumario letra SP 8 N 603/04 Capitán Martín Eduardo Sánchez Zinny.

Causa 20874: "Estrella, Luis Fernando s/Rebelión". Comodoro Luis Fernando Estrella; vicecomodoros Angel Camilo Lavella, Juan Carlos Puy; Ernesto Rafael Lynch y Horacio Ricciardelli; mayor Higinio Rafael Robles; capitán Antonio Eduardo y suboficial segundo Godofredo Buschiazzo.

Causa NQ 20518. "Calzada, Oscar Hugo y otros s/infracción artículos 142, 149 bis, 189 bis, 194 y 227 del Código Penal". Hugo Oscar Calzada, Enrique José Calzada, Guillerrno Miguel Ramón Ferrari, Rafael Cobo y Alberto Víctor Telías.

Causa N 41.884 "Compulsa en autos N 34613-B Rabanal Daniel H. y otros s/infracción Ley de Seguridad Nacional 20840". Brigadier Julio César Santuccione.

Causa 3127/88 "De Sagastizábal, Raúl y otros s/ infracción Artículo 226 del Código Penal en trámite ante el Juzgado Federal de San Isidro". Subprefecto (RE) Raúl Horacio Ramón De Sagastizábal; Gabriel Rodolfo Schauvinhold, Pedro Francisco Palacios, Fabián Enrique Camino, Jorge Alberto Barrios, Mario Alfredo López, Miguel Antonio Gómez, Juan Carlos Schneider, Luis Daniel De Sagastizábal, Braulio Francisco García, Oscar Antonio Méndez, José Alberto Mansilla, Agustín Aquino, Jacinto Arnoa, Ricardo Cardozo, Agustín Ramón Sister, Juan Alberto Fernández, Rubén Angel García, Enrique Miguel Franco, David Eduardo Criado, Jorge Alberto Gómez, Rubén Horacio Yudiche, Sergio Alberto Pérez, Carlos Eusebio Vera, Mario Oscar Leiva, Miguel Antonio Posdeley, Eduardo Jose Latronico, Flavio Bruno Fernández, Jorge Marcelo de los Santos, Máximo Eufemio Palacios, Jorge Antonio Retamar, Orfilio Alcides Dayer, Walter Orlando de los Santos, Miguel Angel Suárez, Ramón Arturo Danchuo, Agustín Benítez, Sergio Oscar Croce, Ricardo Arnoldo Wanbele, Eduardo Alfredo Albornoz, Marcelo Anselmo Rodríguez, Miguel Angel Zarza, Jorge Oscar Báez, Jorge Alberto Ponce, Alfredo Gómez, Julio César Garzón, Hugo Patricio Gallegos, Osvaldo Ladislao Ojeda, Juan Antonio Amarillo, Roberto Javier Gomez, Marcelo Alberto Benítez, Sergio Enrique Romero, Francisco César Almeida, Miguel Angél Benítez, Rodolfo Gabriel Clemente, Carlos Alberto Dedeus, Luciano Argentino Vargas, Héctor Manuel Uliambre, Marcelo Alejandro Acuña, Juan Horacio López, Domingo Santiago Otero, Walter Ramón Audi, Marcelo Damián Ojeda y Carlos Eduardo Franco.

Sumario N 5237331 "Presunta comisión de las infracciones militares previstas en los artículos 634, 635, 772, 776 y 777 del Código de Justicia Militar". Comodoro Luis Fernando Estrella.

DECRETO 1005
Se funda en la necesidad de "suavizar" el rigorismo legal para generar "las condiciones propicias que permitan la mayor collaboración de los habitantes en la recollstrucción y el progreso de la Nación", y amparado en la facultad del inciso 6 del art. 86 de la Constitución, indulta al teniente general Leopoldo Fortunato Galtieri, al almirante Jorge Isaac Anaya y al brigadier general Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo, en la causa en que los condenó la Cámara Federal porteña por sus responsabilidades políticas y estratégico-mililitares en la aventura malvinense. Los soldados muertos en la expedición no son mencionados en los considerandos

DECRETO 2741
Beneficia a los ex comandantes y a Camps y Riccheri.
El siguiente es el texto del decreto 2741, por el cual quedan en libertad los ex-jefes militares:
"Visto las medidas dispuestas por el gobierno nacional para crear las condiciones que posibiliten la reconciliación definitiva entre los argentinos, y considerando: que una profunda reflexión sobre la situación imperante en la República lleva a concluir en la nccesidad de que el poder Ejecutivo Nacional realice, respecto de los actos de violencia y de los desencuentros habidos en el pasado inmediato, una última contribución para afianzar el proceso de pacificación en que están empeñados los sectores verdaderamente representativos de la Nación.
Que sobre la base de tal colnvicción y de la experiencia adquirida a más de un año de las acciones iniciadas con el dictado de los decretos N 1002 y N 1003 del 6 de octubre de 1989, se considera llegado el momento de complementarlas, con igual finalidad y propósito que los que animaron tales decisiones.
Que los fundamentos vertidos en los considerandos de los decretos aludidos resultan íntegramente aplicables al presente, toda vez que concurren en el caso los mismos presupuestos sociales, políticos y jurídicos.
Que como ya se sostuviera, por sobre toda consideración sobre la razón o sin razón de las diversas posiciones doctrinarias o ideológicas, es menester adoptar las medidas que generen condiciones propicias para que a partir de ellas, y con el aporte insustituible de la grandeza espiritual de los hombres y mujeres de esta nación, pueda arribarse a la reconciliación definitiva de todos los argentinos, única solución posible para las heridas que aún faltan cicatrizar y para construir una auténtica patria de hermanos.
Que es responsabilidad indelegable del Poder Ejecutivo Nacional anteponer el supremo interés de la nación frente a cualquier otro, y en su virtud afrontar el compromiso histórico que implica esta decisión de alta política.
Que cabe puntualizar, no obstante, que esta medida es sólo un mecanismo político, constitucionalmente previsto para crear las condiciones de la pacificación nacional. No implica en manera alguna que estos objetivos hayan sido alcanzados, ni que esté garantizado alcanzarlos; es una más entre las muchas medidas que el gobierno nacional, sacrificando convicciones obvias, legítimas e históricas, está dispuesto a propiciar para lograr la pacificación de la república.
Que el Poder Ejecutivo Nacional pretende crear las condiciones y el escenario de la reconciliación, del mutuo perdón y de la unión nacional. Pero son los actores principales del drama argentino, entre los cuales también se encuentran quienes hoy ejercen el Gobierno, los que con humildad, partiendo del reconocimiento de errores propios y de aciertos del adversario, aporten la sincera disposición del ánimo hacia la reconciliación y la unidad.
Que esta decisión aspira a consolidar la democracia argentina, pues se trata de un objetivo de igual rango y jerarquía que el de la pacificación y reconciliación. Sólo el pueblo, mediante su voto y por el libre juego de los mecanismos constitucionales, debe elegir sus gobernantes y proceder a su reemplazo. Y el futuro que queremos inaugurar debe proscribir por igual a los mesiánicos de cualquier signo que pretendan sustituir a la voluntad popular.
Que con respecto al marco jurídico en el cual se dicta el presente, ante la generalidad de los términos empleados en el artículo 86, inciso 6 de la Constitución nacional, debe entenderse a la regla de interpretación según la cual, cuando un poder es conferido expresamente en términos generales no puede ser restringido, a menos que esa interpretación resulte del texto, expresamente o por implicancia necesaria (C.S.J.N., fallos, l36:258).
Que es también regla orientadora sobre el punto que la Constitución ha de ser interpretada de modo tal, que las limitaciones no traben el eficaz y justo desempeño de los poderes atribuidos al Estado, y permitan el cumplimiento de sus fines de la manera más beneficiosa para la comunidad (C.S.J.N., fallos, 214:425).
Que en razón de ello, se comparte la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia en la causa "Ibáñez I." (fallos, 136:258), según el cual, para la procedencia del ejercicio de la facultad de indultar, la Constitución exige que exista causa abierta contra el destinatario de la medida, pero no que dicha causa haya alcanzado necesariamente hasta determinada etapa procesal, o sea la sentencia ejecutoriada.
Que, en consecuencia, se considera procedente el indulto tanto respecto de condenados como de quienes se encuentran sujetos a proceso.
Que por otra parte, las medidas que se disponen, en tanto importan la no ejecución de la pena o la cesacion del procedimiento respecto del indultado, no implican ejercer funciones judiciales, ni revisar actos de ese carácter o arrogarse el conocimiento de causas pendientes, contrariando el principio del artículo 95 de la Constitución nacional. Mediante ellas no se decide una controversia ni se declara el derecho con relación a la materia del juicio, sino que se ejerce una facultad propia del Poder Ejecutivo, fundada en razones de orden jurídico superior, tendiente a contribuir a una verdadera reconciliación y pacificación nacional.
Que para la adopción de esta excepcional decisión se ha merituado muy especialmente el período transcurrido en prisión por los sujetos privados de su libertad.
Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 86, inciso 6, de la Constitución nacional.

Por ello, el presidente de la Nación Argentina decreta:
Artículo 1 .- Indúltase a las personas comprendidas en el Anexo, de los procesos y penas privativas de la libertad que les correspondieren en las causas que allí se indican.

Art. 2 .- Comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Regiistro Oficial y archívese."

ANEXO AL DECRETO N§ 2741
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal
Causa N 13/84: "Causa instruida por decreto N 158/83 del PEN". Videla, Jorge Rafael (MI 4.765.426) Massera, Emilio Eduardo (MI 5.~08.651); Agosti, Orlando Ramón (Ml 4.592.713); Viola, Roberto Eduardo (MI 4.762.599); Lambruschini, Armando (MI 5.102.262).
Causa N 44/85: "Causa incoada en virtud del decreto N 280/84 del PEN". Camps, Ramón Juan Alberto (MI 4.755.124); Riccheri, Ovidio rablo (MI 4 229.~i02).
Causa N 1657 "Menem, Carlos, s/denuncia por privación ilegítima de libertad por abuso de autoridad". Videla, Jorge Rafael (MI 4.765.426).
Causa N 2460: "Videla, Jorge y otros s/privación ilegal de la libertad y otros ilícitos". Videla, Jorge Rafael (MI 4.765.426).
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal N 4, Secretaría N 10.
Causa N 4852: "Videla, Jorge Rafael: Massera, Emilio Eduardo, y Agosti, Orlando Ramón s/ infracción art. 226 del Código Penal." Videla, Jorge Rafael (MI 4.765.426); Massera, Emilio Eduardo (MI 5.l08.651); Agosti, Orlando Ramón (Ml 4.592.713).

DECRETO 2742
El beneficio para Mario Firmenich El siguiente es el texto del decreto número 2742, por el cual se indultó a Mario Eduardo Firmenich:
"Visto las medidas dispuestas por el gobierno nacional para crear las condiciones que posibiliten la reconciliación definitiva entre los argentinos, y considerando: que una profunda reflexión sobre la situación imperante en la República lleva a concluir en la nccesidad de que el poder Ejecutivo Nacional realice, respecto de los actos de violencia y de los desencuentros habidos en el pasado inmediato, una última contribución para afianzar el proceso de pacificación en que están empeñados los sectores verdaderamente representativos de la Nación.
Que sobre la base de tal colnvicción y de la experiencia adquirida a más de un año de las acciones iniciadas con el dictado de los decretos N 1002 y N 1003 del 6 de octubre de 1989, se considera llegado el momento de complementarlas, con igual finalidad y propósito que los que animaron tales decisiones.
Que los fundamentos vertidos en los considerandos de los decretos aludidos resultan íntegramente aplicables al presente, toda vez que concurren en el caso los mismos presupuestos sociales, políticos y jurídicos.
Que como ya se sostuviera, por sobre toda consideración sobre la razón o sin razón de las diversas posiciones doctrinarias o ideológicas, es menester adoptar las medidas que generen condiciones propicias para que a partir de ellas, y con el aporte insustituible de la grandeza espiritual de los hombres y mujeres de esta nación, pueda arribarse a la reconciliación definitiva de todos los argentinos, única solución posible para las heridas que aún faltan cicatrizar y para construir una auténtica patria de hermanos.
Que es responsabilidad indelegable del Poder Ejecutivo Nacional anteponer el supremo interés de la nación frente a cualquier otro, y en su virtud afrontar el compromiso histórico que implica esta decisión de alta política.
Que cabe puntualizar, no obstante, que esta medida es sólo un mecanismo político, constitucionalmente previsto para crear las condiciones de la pacificación nacional. No implica en manera alguna que estos objetivos hayan sido alcanzados, ni que esté garantizado alcanzarlos; es una más entre las muchas medidas que el gobierno nacional, sacrificando convicciones obvias, legítimas e históricas, está dispuesto a propiciar para lograr la pacificación de la república.
Que el Poder Ejecutivo Nacional pretende crear las condiciones y el escenario de la reconciliación, del mutuo perdón y de la unión nacional. Pero son los actores principales del drama argentino, entre los cuales también se encuentran quienes hoy ejercen el Gobierno, los que con humildad, partiendo del reconocimiento de errores propios y de aciertos del adversario, aporten la sincera disposición del ánimo hacia la reconciliación y la unidad.
Que esta decisión aspira a consolidar la democracia argentina, pues se trata de un objetivo de igual rango y jerarquía que el de la pacificación y reconciliación. Sólo el pueblo, mediante su voto y por el libre juego de los mecanismos constitucionales, debe elegir sus gobernantes y proceder a su reemplazo. Y el futuro que queremos inaugurar debe proscribir por igual a los mesiánicos de cualquier signo que pretendan sustituir a la voluntad popular.
Que para la adopción de esta excepcional decisión se ha merituado muy especialmente el período transcurrido en prisión por los sujetos privados de su libertad.
Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 86, inciso 6, de la Constitución nacional.
Por ello, el presidente de la Nación Argentina decreta:
Artículo 1 .- Indúltase a la persona comprendida en el Anexo que forma parte integrante del presente, con referencia a las causas que en cada caso se indican.
Art. 2 .- Comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Regiistro Oficial y archívese."

ANEXO AL DECRETO N 2742
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N 5 de la Capital Federal N 4.
Causa N 2230/86: "Firmenich, Mario Eduardo y otros s/homicidios. Infracción ley N 20.840". Firmenich, Mario Eduardo (MI 7.794.388).
Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N 1 de San Martín, provincia de Buenos Aires.
Causa N 26.094: "Firmenich, Mario Eduardo s/doble homicidio calificado y secuestro extorsivo y su desprendimiento 41.311 sumario averiguación secuestro extorsivo de Juan y Jorge Born". Firmenich, Mario Eduardo (MI 7.794.388).

OTROS DE LOS INDULTADOS
Kennedy
El decreto 2743 indulta a Norma Bremilda Kennedy en la causa 40.074 "Kennedy, Norma Bremilda y otros s/infracción art. 174, inciso 5 y ccs. C.P.", del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal N 3, y en la causa 885: "Infracción art. 173, inc. 2 C.P", del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal N 4. En los considerandos se indica que Kennedy solicito el indulto y se destaca el firme propósito del Gobierno de restablecer la concordia y obtener la pacificación nacional.

Brunello
El decreto 2744 indulta a Duilio Antonio Rafael Brunello de la pena de inhabilitación absoluta y perpetua impuesta en la causa 3442 tramitada ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N 4, secretaría l1, de la Capital Federal.
En los considerandos se expresa que Brunello solicitó el indulto de la pena aplicada en forma conjunta el 30 de setiembre de 1979 a raíz de ]a sentencia recaída en la causa 3442 "Perón, María Estela Martínez de y otros s/defraudación, malversación caudales públicos, etc."
Se agrega que en las referidas actuaciones judiciales ya el Poder Ejecutivo, mediante el decreto 2330, de fecha 9 de septiembre de 1983, procedió a indultar de la pena de inhabilitacion absoluta perpetua impuesta a la señora María Estela Martínez de Perón.

Martínez de Hoz
El decreto 2745 indulta al ex-ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz en la causa N 8670 "Martínez de Hoz, José Alfredo s/ infracción al art. l70 del Código Penal, damnificados Federico y Miguel Ernesto Guthein".
La causa se tramitó en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5 de la Capital Federal.
Se indica en los considerandos, entre otros conceptos, "la necesidad de que el PE realice, respecto de los actos de violencia y de los desencuentros habidos en el pasado inmediato una última contribución para afianzar el proceso de pacificación en que están empeñados los sectores verdaderamente representativos de la Nación."
"Que sobre la base de tal convicción y de la experiencia adquirida a más de un año de las acciones iniciadas con el dictado de los decretos 1002 y 1003 del 6 de octubre de 1989, se considera llegado el momento de completarlas con igual finalidad y propósito que los que animaron tales decisiones".

Suárez Mason
El decreto 2746 indulta a Carlos Guillermo Suárez Mason en la causa N 450: "Suárez Mason, Carlos Guillermo s/homicidio y privación ilegal de la libertad", que se tramita ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal.
En los considerandos se pone de manifiesto "la ardua empresa de superar, con fórmula solidaria, las situaciones conflictivas que nos afectaron como comunidad y llevaron a nuestra república a graves emergencias institucionales, con riesgo para la identidad y los ideales de nuestra cultura ciudadana ."
"Que en ejercicio pleno de su poder político, sustentado en legitimidad incuestionable, le urge a este gobierno constitucional proseguir la empeñosa y delicada tarea de cerrar etapas cruentas y dolorosas de la vida argentina."
"Que, en efecto, las desviaciones, errores y excesos incurridos por sus protagonistas históricos, impugnados ante tribunales de justicia, así como también los desaciertos de las clases dirigentes del momento, frente al utopismo terrorista y subversivo, enseñan a todos los sectores sociales las consecuencias dañosas de esas actitudes y el valor irrenunciable del efectivo Estado de Derecho."
(fuente)

PORQUÉ LO DEJAMOS HACER ! ! !

INSEGURIDAD y sus pretensiosos organizadores...

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

lunes, 23 de marzo de 2009

Y con éstos vamos a estar más seguros ? - 23/03/2009

Constanza Guglielmi
La nueva Blumberg

Es hija de un represor. Milita en el peronismo anti-K y organizó una marcha financiada por De Narváez y custodiada por Barrionuevo. Cree que la inseguridad se resuelve con mano dura y se define: “No soy fascista, tengo un marido judío”.

Una nueva ola de reclamos por mayor seguridad sacude el panorama político. El miedo ante los delitos callejeros se ubica en el primer lugar en las encuestas que indagan sobre las preocupaciones de la población.

( En la foto: míren qué igualitos y pulcros los cartelitos de éstos "manifestantes espontáneos" de Facebook ! ! !... jaja )

Hace cinco años, durante otras crisis de inseguridad, y tras el asesinato de su hijo Axel, Juan Carlos Blumberg se convirtió en referente de un sector social que pugna por el endurecimiento de las leyes para combatir al delito. Con el tiempo, la luz mediática de Blumberg se fue apagando. Ahora asoma una nueva estrella en los militantes de la mano dura: Constanza Guglielmi, una mujer que se presenta como una ciudadana más pero tiene fluidos vínculos con la política. A saber: Guglielmi tuvo su primera aparición pública tras el asesinato de su hermana María Pía, en junio de 2006, en Palermo. Un crimen que aún no fue esclarecido. Pero la “nueva Blumberg” tiene una historia política previa dentro del peronismo. Fue secretaria del senador santafesino Carlos Reutemann y luego se sumó a las huestes de Alberto Rodríguez Saá. En su agenda abundan los números de varios dirigentes del pejotismo anti-K, entre los que se destaca el empresario y diputado Francisco de Narváez, un properonista que hizo foco en la inseguridad como eje de su permanente campaña electoral.

Guglielmi fue la promotora de la marcha del miércoles 18 de marzo, presentada previamente como un encuentro ecuménico de ciudadanos que reclamarían seguridad, pero sin estar embanderados detrás de ningún partido. La convocatoria estuvo respaldada por varios personajes de la farándula, un sector que llamativamente fue víctima, en las últimas semanas, de una seguidilla de delitos, entre ellos, el crimen del florista de Susana Giménez. Entre la repercusión de estos casos en los medios y la fuerte campaña a través de Internet para invitar al acto, la expectativa de la manifestación fue alta. El resultado no. Una plaza semivacía sorprendió a los organizadores.

Guglielmi estuvo en la primera fila del reclamo. Desde allí acompañó las palabras del rabino Sergio Bergman (ver recuadro) y fue acompañada por un puñadito de famosos que pasó por el sector vip de la marcha: Nito Artaza, Facha Martel, Carolina Baldini, Laurencio Adot, Anamá Ferreira y Ana María Giunta y no mucho más. Guglielmi agradeció sus presencias. En cambio, de algunas consignas que lucían rancias en ciertos carteles, las que reclamaban pena de muerte a los delincuentes o el regreso de los militares, la mujer no dijo nada. Quizá le traigan recuerdos de su tierna infancia.

Alejandro, su padre militar, fue denunciado por haber participado en un centro clandestino de detención en épocas del terrorismo de Estado. Guglielmi intenta aclarar: “Él sólo era un jinete de competición”. Y punto. Dice que prefiere hablar de los problemas actuales. Así lo hace ante Veintitrés en el estudio jurídico de su marido, el ex gobernador de Chubut Néstor Perl, un abogado laboralista que fue embajador de Carlos Menem y funcionario del Ministerio del Interior durante la gestión de Eduardo Duhalde. Está claro que Guglielmi conoce la fibra más íntima de cierto peronismo.

Las fotos familiares podrían confirmarlo: a su último cumpleaños –tiene 46–, festejado en su casa de Vicente López, asistieron el ex ministro del Interior Carlos Corach y la ex titular del PAMI Matilde Menéndez. Son años de roce político, al menos quince, que fue cuando se casó con Perl. Por cierto, eran tiempos convulsionados por la hiperinflación. Fue por entonces cuando Perl abandonó la gobernación de Chubut envuelto en un escándalo que podía derivar en un juicio político por supuesta malversación de caudales públicos. Perl siempre acusó al por entonces secretario general de la gobernación –y hoy gobernador– Mario Das Neves de haber estado detrás de la crisis.

Pero aquel escándalo no significó su retiro de la política: Menem lo nombró agregado para asuntos científicos, tecnológicos y culturales de la embajada argentina en Roma. Luego pasó por el Ministerio de Salud y Acción Social menemista. Duhalde lo regresó a la función pública, esta vez como secretario de Coordinación del Ministerio del Interior. Actualmente, Perl es de los patagónicos que recelan de Kirchner, su antiguo compañero. Al tiempo que asesora a la Asociación de Pilotos en el pleito de Aerolíneas Argentinas, participa de las cenas en el restaurante Lola, donde el núcleo duro del duhaldismo –Eduardo Camaño, Jorge Sarghini y Chiche Duhalde– sueña con retornar al centro del poder. Constanza, siempre a su lado.
Pero Perl, diplomático al fin, no rompe del todo sus lazos con el kirchnerismo: mantiene una buena relación con el ministro de Trabajo, Carlos Tomada.

Guglielmi dice que se hizo peronista cuando cursaba la secundaria en su natal Bella Vista, en plena adolescencia donde ocupaba su tiempo en la Acción Católica –fue catequista– y la lectura de un libro que le cambió la vida: Eva Perón, la mujer del látigo, una biografía de la inglesa Mary Maine.

Hoy su buscada exposición pública y su proyecto personal la impulsaron a estudiar Ciencia Política en la UCES. Quiere un título universitario, uno real, por cierto, no como el falso ingeniero Blumberg, alguien que no le tiene mucho afecto.

Dice Blumberg de ella: “Se dijo que había sido secretaria mía... son macanas. Vino cuando le asesinaron a la hermana, pero nunca estuvo en la fundación. Ella es más bien una mujer vinculada a la política. Hace poco la encontré en un canal de televisión nuevo que hay en la Casa de San Luis. Fui a dar una entrevista y ella estaba, no sé si trabaja ahí o qué. Es una mujer muy especial... que siempre cambia de opinión sobre las cosas: dice una cosa, y después otra”.

Guglielmi también despega del padre de Axel.

–¿Usted es la “nueva Blumberg”?
–¡No! Nosotros no llevamos petitorio: queremos respetar nuestra Constitución desde el rol de ciudadanos. Además, esto no tiene nombre y apellido. No es Constanza.

Rara respuesta: el día de la marcha, las calles porteñas amanecieron con carteles convocando a la marcha por “mayor y mejor seguridad”. Firmado: “Constanza”. Claro, en este caso faltó el apellido.

De tanto andar con la farándula, al parecer, los referentes de la mano dura cayeron en una guerra de egos.
Si bien la marcha no alcanzó los niveles de concurrencia esperados, en la previa, en cambio, Guglielmi quedó conforme por el respaldo que recibió. La organización de un acto de estas características tiene un costo y una logística que no puede afrontar cualquier vecino común. La seguridad del encuentro la arrimó el sindicato de vigiladores privados que comanda Ángel García, mano derecha de Luis Barrionuevo: varias decenas de vigilantes. De Narváez aportó lo suyo. Y lo suyo es dinero.

Guglielmi define su posicionamiento ante la reclamo por seguridad: “Esto ya no tiene que ver con la derecha ni con la izquierda ni con el centro. Hay un estereotipo sobre los que estamos en seguridad como gente de derecha, fachos... pero imaginate, estoy casada con un judío: muy fascista no debo ser”.

Sí, leyó bien, estimado lector, dijo: “Estoy casada con un judío: muy fascista no debo ser”.
Sigamos.

–¿Cómo se define políticamente?
–Siempre me he identificado con el centro. A diferencia de muchos en el tema seguridad, yo vengo de la política. He sido militante política siempre, de perfil muy bajo... Tendría que hacer un reconocimiento público, un mea culpa: me involucré con el tema de la seguridad recién después de lo de mi hermana. No me había dado cuenta de lo importante que es involucrarse antes de que las cosas pasaran. Y eso es lo que le pasa hoy a la mayoría del pueblo argentino: queremos involucrarnos antes de que nos pase, empezar a prevenir.

–Lo curioso es que Ana Ronzoni, viuda de Héctor Landolina, que empezó convocando a la marcha tras el crimen de su marido, se bajó porque la convocatoria se había politizado.
–Todos hacemos política, desde que nos levantamos y compramos el diario. Y yo vengo de la política, pero hay que separar: no se puede agarrar un micrófono y pedir seguridad para hacer política partidaria. Es demasiado grave como para que un partido lo utilice. Y para evitar eso nos dimos cuenta de que había que buscar un discurso conciliador, que superara las parcialidades.

–¿Quién tiene ese discurso?
–La Iglesia. Le pedimos especialmente a monseñor Jorge Bergoglio que nos dé una mano. La Iglesia Católica se puso al frente de un reclamo de la mayoría de la población.

–Se la vincula con De Narváez y Rodríguez Saá. ¿Qué relación tiene con ellos?
–Soy peronista. Y trabajé muy de cerca con Francisco, porque creí en él y tenemos cosas en común, como el tema de la seguridad. Después que sucedió lo de mi hermana, fue uno de los que más insistió para que apostara al proyecto de la ONG Mejor Seguridad. Y Alberto Rodríguez Saá es un gobernador que respeto sobremanera. Pertenezco a ese espacio político, pero jamás mezclé una cosa con la otra. Alberto es un dirigente en el que creo. San Luis es una provincia que me hace soñar con que alguna vez podamos realizar transformaciones. Tiene el índice de desocupación más bajo y es la provincia más segura de la Argentina, porque hay un plan de inclusión social mucho más justo, que me apasiona.

–¿Va a ser candidata?
–Vengo trabajando con la página mejorseguridad.org, que está online desde el 12 de abril de 2007. Pero son compartimentos estancos: así como cuando llego a casa apago los celulares y soy mamá, y si a la noche tengo que acompañar a mi marido a una comida soy esposa, y a la mañana, cuando llevo a mis chicos al colegio, soy chofer, la seguridad es un compartimento en mi vida que no mezclo con el de la política partidaria. Aunque sí me parece necesario mezclarlo con la política, porque las soluciones van a venir de la política.

–¿Su militancia peronista le trajo problemas con su padre?
–Para nada: en mi casa siempre se respetó la pluralidad de ideas.

–Pero su padre estuvo involucrado en la represión ilegal en Campo de Mayo, según consta en el legajo 3716 de la Conadep.
–Muchas de las cosas que se dicen de él no son ciertas: nunca fue general, se retiró como teniente coronel. Tenía muchos afectos dentro del Ejército, pero él no iba al cuartel porque era jinete olímpico: representó a la Argentina en las Olimpíadas de Munich. Lo de papá eran los caballos. El resto, no lo sé. Yo iba a la escuela secundaria y no me involucraba. Pero nunca tuvo un proceso. Siempre pudo entrar y salir de la Argentina cómodamente.

El periodista Fernando Almirón no opinó lo mismo. En su libro Campo Santo, en el que cuenta los horrores del centro de exterminio “El Campito” en el que fueron aniquiladas más de 4.000 personas entre 1976 y 1980, señala que Guglielmi se desempeñó como “jefe de cuadra”.

El tema derechos humanos es una cuestión sensible para la familia. Alejandro, el hermano de Constanza, eligió la misma profesión que su padre, y como teniente coronel del Ejército fue uno de los que le dio la espalda al entonces presidente Néstor Kirchner en un acto en el Colegio Militar, como forma de repudiar la política de derechos humanos del gobierno K.

En el velorio de su hermana María Pía (ver recuadro), Miguel Giuliano, vocero de un grupo de golpistas habitué de los actos que reivindican la dictadura en la Plaza San Martín, habló a la prensa y atribuyó al crimen una intencionalidad política.

Ahora Guglielmi se distancia de ese personaje: “No me puedo hacer cargo porque ni siquiera lo conozco. Sentí una sensación de violación terrible: era usar el dolor ajeno para una tribuna personal”.
Justamente, “usar el dolor ajeno para una tribuna personal” es la acusación que lanza contra su ex cuñada Carlos Báez, viudo de María Pía: “Constanza se aprovecha del dolor para hacer política; casi ni tenía relación con mi mujer”.
Es una interna familiar que viene de lejos. Perl y Constanza desalojaron de un departamento en Barrio Norte a María Pía una Nochebuena. Báez nunca lo olvidó. Y hay más. Después del crimen de su hermana, Guglielmi acusó a su cuñado de ser el instigador del asesinato. Y pidió, sin éxito, la custodia del hijo de la pareja, que tenía menos de un año. Cosas de familia.

Durante el acto del miércoles, algunos familiares de víctimas de la inseguridad le reprocharon a Guglielmi el uso político del dolor.

Es un año electoral. Habrá que ver en las listas si una tal Constanza es candidata
(fuente)

MENEM - Juicio por el caso venta de armas

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

domingo, 8 de febrero de 2009

Tendremos suerte de verlo preso ? - 08/02/2009

Contrabando / Una causa que lleva 13 años
Menem enfrentó por primera vez al tribunal del caso armas
No declaró, a la espera de que se resuelva un pedido de nulidad sobre la acusación

Menem enfrentó por primera vez al tribunal del caso armas

El ex presidente Carlos Menem enfrentó ayer por primera vez al tribunal que lo juzga por el presunto tráfico de armas a Croacia y a Ecuador durante su gobierno. Hasta ahora, los jueces le habían permitido seguir el juicio desde La Rioja por teleconferencia, pero el último informe médico entendió que el ex presidente estaba en condiciones de viajar.

Ayer era la oportunidad de Menem para defenderse de las acusaciones en su contra. Sin embargo, durante las dos horas y media de la audiencia, casi no habló.

"Habida cuenta de que hay cuestiones pendientes apeladas, he resuelto no prestar declaración indagatoria", les dijo a los magistrados del tribunal oral en lo penal económico número 3. El abogado del ex presidente había pedido la nulidad de la acusación y la separación de uno de los jueces. Ambos planteos fueron rechazados y la defensa pidió que interviniera la Cámara de Casación, máximo tribunal penal. La estrategia del ex presidente será entonces esperar para ver qué le responden.

Todo lo que Menem dijo ayer fue que era senador nacional por La Rioja, que vivía en la ciudad de Buenos Aires y que estaba divorciado. Cuando le preguntaron por otros procesos judiciales abiertos contestó que no tenía antecedentes. A las 11.30 se fue. Había llegado a las 9.

El juicio siguió adelante con la lectura de declaraciones anteriores del ex presidente en la causa, una investigación que ya tiene 13 años.

Además de Menem, en este proceso son juzgados otros 17 acusados, algunos militares y otros ex funcionarios. Entre ellos están el ex cuñado de Menem Emir Yoma y el ex ministro de Defensa Oscar Camilión.

En el caso del ex presidente, la acusación es por haber firmado tres decretos que permitieron la venta ilegal de armas en siete embarques marítimos y tres aéreos que salieron de la Argentina entre 1991 y 1995.

Los decretos autorizaban envíos a Panamá y a Venezuela, cuando en realidad el armamento del Ejército fue a Croacia y Ecuador.
Una pena de 12 años

Los jueces Héctor Artabe, Gustavo Losada y Luis Imas investigan a Menem por un delito que tiene una pena de hasta doce años de prisión.De acuerdo con la acusación que pesa sobre el ex presidente, él "no podía desconocer" el verdadero destino de las armas.

Sin embargo, Menem siempre dijo que los responsables del contrabando habían sido los intermediarios, a quienes acusa de haber desviado los embarques.

"La acusación es nula. Lo que se le atribuye a Menem es un comportamiento lícito, no hay delito", dijo a La Nacion el abogado del ex presidente, Maximiliano Rusconi, una vez terminada la audiencia.

"La firma de los decretos nunca puede considerarse un contrabando", afirmó el abogado, que adelantó además que va a pedir la suspensión del juicio hasta que la Cámara de Casación resuelva la cuestión. Las posibilidades de que el tribunal haga lugar a una solicitud semejante son pocas.

Mientras tanto, el juicio seguirá adelante con las declaraciones indagatorias de los demás acusados. De acuerdo con el cronograma que había establecido el tribunal, habrá audiencias dos veces por semana. De este modo, el juicio se prolongará durante buena parte del año.

Otras causas

LA PROXIMA INDAGATORIA
El manejo del caso AMIA
Menem deberá declarar el mes próximo ante el juez federal Ariel Lijo en la causa que lo investiga por supuestas maniobras para obstruir la investigación de la pista siria en el atentado contra la AMIA, en 1994.

NUEVA CITA CON LA JUSTICIA
La venta a la Sociedad Rural
El ex presidente también deberá presentarse a declarar como acusado ante el juez federal Sergio Torres, que instruye una causa por la venta a un "precio vil" del predio ferial de Palermo a la Sociedad Rural.

UN CASO QUE AVANZA
Las coimas de Siemens
Menem y su ministro Carlos Corach fueron acusados en Estados Unidos de haber cobrado sobornos de la empresa alemana Siemens para darle el contrato de confección de los DNI.
(fuente)

SIEMENS ADMITE COIMAS AL GOBIERNO DE MENEM

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

jueves, 18 de diciembre de 2008

Lo podremos meter en cana alguna vez a este indeseable ? -18/12/2008

Siemens admite hechos de corrupción durante el gobierno de Menem

La filial argentina de la alemana Siemens admitió que pagó sobornos durante el gobierno de Carlos Menem (1989-1999), en una carta enviada al ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, cuyo texto difundió el miércoles la agencia oficial Télam.

El presidente de Siemens, Enrique Antonio Genzone, consignó en la misiva que la empresa había firmado un acuerdo con el departamento de Justicia de Estados Unidos por haber incurrido en prácticas de corrupción. "Se ha reconocido haber incurrido en infracción a disposiciones de la Ley de Prácticas de Corrupción en el Extranjero. En esas condiciones, las autoridades estadounidenses y Siemens AG acordaron el pago de una multa total de 800 millones de dólares", señala la misiva.

La empresa precisó que esa irregularidad sucedió con el contrato para la fabricación de los DNI (Documento Nacional de Identidad), que fue firmado en octubre del 1998, durante la presidencia de Carlos Menem. "Siemens S.A de Argentina, por expresas instrucciones de sus accionistas, ha aceptado la presentación en ese proceso de un cargo de conspiración para violar las normas sobre libros y registro de la FCPA (siglas en inglés de la Ley de Prácticas de Corrupción en el Extranjero) en relación con hechos exclusivamente vinculados con el contrato de los DNI, celebrado el 6.10.98 y rescindido el 18.05.01", señala la misiva.

La compañía desvinculó del hecho de corrupción a los proyectos desarrollados desde 2003, cuando asumió la presidencia Néstor Kirchner (2003-2007), indicó Télam.

La denuncia de la Comisión Nacional de Valores (SEC) de Estados Unidos contra Siemens afirma que la empresa pagó a altos funcionarios del gobierno argentino para asegurarse el contrato de 1.000 millones de dólares de los DNI, según el texto consignado por la prensa local. "Al menos 2,6 millones de dólares fueron directamente transferidos desde las cuentas de consejeros de negocios al presidente de Argentina, el ministro del Interior y el jefe de control migratorio para obtener el contrato", señala el diario La Nación.

La denuncia también revela que tras la asunción del presidente Fernando De la Rúa, en diciembre de 1999, "Siemens pagó 6 millones de dólares a funcionarios de la nueva administración" para evitar la rescisión del contrato, según el matutino.

Las irregularidades en la contratación de Siemens para la confección de los documentos de identidad son investigadas en Argentina por el juez federal Ariel Lijo desde 2004.
(fuente)

25 años de democracia - 25 años esperando un presidente con cojones !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Llegará algún día ? - 10/12/2008

Raúl Alfonsín (1983-1989) - Carlos Menem (1989-1999) - Fernando De La Rua (1999-2001) - Eduardo Duhalde (2002-2003 - por Ley de Acefalía) - Néstor Kirchner (2003-2007)

25 años esperando un presidente con "pelotas" y seguimos esperando que aparezca !

La democracia la consiguió la lucha de los argentinos, no es de nadie ni de ninguna figurita política.

Primero fue Raúl Alfonsín y su Ley de Obediencia Debida y Punto Final, con su miedo a los caraspintadas !

Como abogado que es (o no es?) debió saber que esas leyes era NULAS debido que existía la figura dela Lesa Humanidad !.. o esa parte del libro no la estudió ?

Qué sospechoso, dado que lo primero que piensa un abogado es en presentar nulidades para que favorezcan a su causa o defendidos.

Luego siguió Menem, cuyo apellido me da asco escribir, con sus Indultos miserables, los cuales... también eran NULOS !

Claro que estos dos abogados, esa parte no les convino recordar.

De Fernando De la Rúa qué podemos decir... un absoluto fracaso de toda índole.

De Duhalde... quién hubiera pensado que sería presidente alguna vez !

Néstor Kirchner solo "ligó" lo ganado por la lucha popular y tomó la bandera como si hubiera sido un logro propio.

Todavía sueño con tener un presidente con las pelotas bien puestas como un Fidel Castro o un Salvador Allende sin llegar a que corra esa suerte.

Señores: VEINTICINCO AÑOS NO ES MÁS QUE ESO... TIEMPO PASADO... PASADO DE VERGUENZAS !

Las ratas no se murieron... estaban escondidas...

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

lunes, 17 de noviembre de 2008

Qué asco profundo ! -17/11/2008

UN ÍCONO DE LA DÉCADA DEL 90
Reapareció Adelina de Viola con Macri y Rodríguez Saá
De la pizza con champagne a los negocios puntanos, la ex funcionaria menemista no oculta su cercanía con el gobernador de San Luis. Galería de imágenes .

Mauricio Macri, Adelina Dalesio de Viola y Alberto Rodríguez Saá en el viaje que el porteño realizó a la provincia.

Sonriente, entre el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, y el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri. Así se la vio a Adelina Dalesio de Viola, un ícono de la década menemista reconvertida hoy en una pujante consultora que intercala sus días entre Buenos Aires y San Luis. No es casual que su rostro vuelva a verse cuando los rumores de una alianza entre Macri y los Rodríguez Saá son cada vez más fuertes; Adelina tiene una seducción natural hacia los poderosos.

Negocios puntanos. "Tiene vínculos desde hace mucho tiempo con los Saá, hace negocios, vende paquetes de programas, realiza consultorías en toda una serie de cuestiones, siempre con bajo perfil", aseguró a Perfil.com el ex diputado Jorge Daffra, férreo opositor a los Rodríguez Saá. La ex militante de UCEDE que abrazó al menemismo con fervor y hasta llegó a posar para una tapa de la revista Noticias con una remera a favor de la re-reelección del riojano en 1999, es socia de SERTRIB S.A., una consultora radicada en San Luis que, desde 2005, presta servicios tributarios, fiscales y financieros.

El negocio que lleva adelante junto a Santiago Lozano, un viejo compañero de militancia, y a Ricardo Alfredo Cossio, otro ex menemista que estuvo a cargo de la AFIP en los 90, va viento en popa: en julio de este año aumentó su capital social de $12.000 a $60.000. La consultora también participa como auspiciante del empredimiento San Luis Digital, una de las empresas más ambiciosas de los hermanos Saá.

El lazo que une a Adelina de Viola con los Rodríguez Saá es fácil de comprobar. Basta con ver las fotos oficiales de la visita de Mauricio Macri a la provincia el fin de semana para rubricar su cercanía: figura en todas las imágenes como parte del círculo íntimo del gobernador. Perfil.com se comunicó con la oficina que Dalesio de Viola y Lozano tienen en Buenos Aires y un secretario aseguró que a la ex menemista "sólo la une una relación de amistad a los Rodríguez Saá".

Además, explicó que su viaje de fin de semana a San Luis no respondió a motivos políticos, sino para acompañar "como amiga" a Alberto Rodríguez Saá durante la visita del jefe de Gobierno porteño, reiteró. No es lo que afirma Daffra, quien comentó a Perfil.com que varias personas con llegada a reuniones de funcionarios la han visto a ella sentada en la mesa directiva del poder puntano.

La vuelta. "No es extraño que ahora que la derecha se une, aparezca Adelina", marcó el ex diputado. En San Luis, Dalesio de Viola vuelve a palpar de cerca el poder y se codea con el gobernador y los ministros. A pesar de que en su entorno hayan negado la posibilidad de volver a la política ("está alejada desde hace 14 años y no piensa regresar", dijeron personas cercanas a ella en 2007, cuando se la vio junto al gobernador puntano en la campaña presidencial 2007), y lo ratifiquen en la actualidad, ella ha vuelto a ser protagonista, como muestran las fotografías oficiales.

La ex interventora del Banco Hipotecario que quedó envuelta en denuncias de corrupción por el cobro de sobresueldos y enriquecimiento ilícito y que hasta quiso explotar su fama al registrar 50 rubros bajo la marca "Adelina" (desde dentífricos, tinturas, juguetes, árboles de navidad y vestidos hasta productos agrícolas, cubiertos, autos, aviones, bebidas alcoholicas y armas de fuego, minuciones y explosivos), regresó. Su sonrisa así lo demuestra.
(fuente)

25 años de democracia

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

jueves, 13 de noviembre de 2008

Lástima los políticos que nos tocaron - 13/11/2008

Las "cuentas de colores" de las AFJP

Ahora Fundimos las Jubilaciones del Pueblo - 13/11/2008

AFJP: UNA MILLONARIA CAMPAÑA MEDIÁTICA

Entender el éxito de las AFJP a partir del año 1994, traducido rápidamente en los millones de afiliados que obtuvieron, requiere, además de una mirada económica y política, un repaso de las otras fuerzas que operaron y dieron lugar a una de las mayores transferencias de recursos públicos al sector privado de aquella década.

El desembarco de las AFJP en la Argentina contó con una campaña de comunicación publicitaria multimillonaria en medios de comunicación masivos. Así fue antes, durante y después de su puesta en marcha, y de que millones de argentinos -al compás de que todo lo privado resultaba más eficiente que lo público-estatal- se dejaran cautivar por mensajes publicitarios con un denominador común: viejos eternamente jóvenes y jóvenes eternamente jóvenes sintetizaban la idea de un futuro cómodo.

Sus modelos estéticos eran arquetipos de personas que habitarían barrios privados o countries, cenarían con vino francés en restaurantes de Puerto Madero o jugarían al tenis en clubs (obviamente ni sociales ni de fomento), viajarían a lugares exóticos, y dispondrían de tiempo libre para convertirse en los mejores amigos y compinches de juego de sus nietos. El trabajo de los creativos publicitarios tenía un común destinatario, fácilmente identificable y deseable de imitar por los que ni siquiera podrían soñar con acceder a esos mundos.

Acompañan a... Las AFJP fueron, junto con las empresas privatizadas, los principales auspiciantes publicitarios de programas de televisión abierta (y especialmente del cable) y radiales. Los cuantiosos presupuestos destinados a apoyar con publicidad institucional a una parte importante de ese periodismo que había encontrado la forma de publicitar bajo el famoso slogan... "las siguientes empresas acompañan a..." encontró una extraordinaria veta de negocio que los habilitaba para reproducir los beneficios y ventajas del sistema de jubilación privada.

Hoy resulta difícil luchar contra ese establishment de especialistas y analistas que siguen llorando diariamente porque se estatiza el sistema, como les gusta tergiversar periodísticamente el anuncio de esta medida.

A la caza de los afiliados. Para consumar su éxito, es decir captar afiliados, aparece entonces la figura del promotor o, en su más pretenciosa acepción, el consultor previsional. Miles de hombres y mujeres de todas las edades, muchos de ellos ya desempleados desde años anteriores, parias virtuales que el modelo venía arrojando desde distintos sectores, daban comienzo ávidamente a la caza de afiliados.

Curso mediante, en no más de dos semanas devenían expertos del sistema previsional, en cálculos de rentas futuras y promesas de que su dinero sería garantizado por el manejo profesional de bancos y empresas que conocían eficientemente el manejo del dinero. Los premios que obtenían por cada afiliado eran jugosos, así que, a sumar. No importaba cómo, ni con qué rigor.

Muñidos de cuanto chirimbolo de marketing existiera, arremetían contra todo trabajador que se les cruzara: lapiceras, agendas, pins con el logo de la empresa, pañuelos, bolsos, paraguas gigantes tipo golf, garantizaban un piso de seducción. El resto, la parte más difícil, era a esa altura una batalla ganada desde hacía años: lo privado aseguraba eficiencia. El terreno se encontraba fértil para que un latiguillo que ya había sido irracionalmente incorporado por amplias mayorías de nuestra sociedad no requiriera más que un "venga, mientras usted descansa, nosotros cuidamos su dinero y su futuro..."

Somos todos inversores. El antiguo aportante al sistema de jubilaciones, ahora afiliado a una AFJP ascendía a la categoría de inversor, figura muy bien cotizada ya desde tiempos de la dictadura y sus mesas de dinero, y de financistas exitosos que también cotizaban alto en el imaginario social. Un inversor habla e incorpora un vocabulario distinto, acercándolo a lo más selecto del venerado mundo financiero.

Hablaban de cuentas privadas, fondos de inversión, tasas de retorno, acciones garantizadas de empresas multinacionales, etc.

Al calor de la fiebre privatista y de la veneración por lo privado, y montados sobre parte del refranero argentino del Estado-ineficiente-que-mete-la-mano-en-la-lata, crecía rápidamente otro aliado indispensable: el brazo ejecutor de los medios de comunicación a través de programas periodísticos de corte económico y político, conducido por expertos y analistas que, para el resto de los ciudadanos neófitos en inversiones, canastas de monedas, tasas de rentabilidad y otros, venían a ser los reveladores de la aséptica ciencia económica, los negocios y las finanzas, gurúes y astrólogos esclarecedores de lo incomprensible.

Esencialmente, los mejores promotores del sistema, por supuesto siempre bien acompañados con publicidades institucionales.

Revertir este proceso requiere la capacidad también de replicar los falaces y superficiales argumentos en favor de las AFJP repetidos sistemáticamente desde hace más de 14 años. No es tarea sencilla. La medida de dejar atrás este sistema cuenta con una sola voz, que no tiene la potencia de las voces amplificadas del establishment mediático

Por Francisco Balázs
Fuente: Miradas al Sur
(fuente)

Se acordaron que las AFJP eran un robo !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

martes, 11 de noviembre de 2008

Pero se quedaron con 30.000 millones ! - 11/11/2008

Fin del saqueo jubilatorio
Por Fernando "Pino" Solanas - Referente de Proyecto Sur

La correcta decisión de terminar con el negociado de las AFJP es una de las mayores medidas que toma el gobierno nacional para recuperar el rol del Estado como garante de los derechos de los trabajadores argentinos. Esta medida, que forma parte del programa de Proyecto Sur, apunta a romper la trama oscura del poder financiero que impuso desde 1976 el modelo neoliberal.

Cuando se votó la creación de las AFJP en 1993, bajo el cínico nombre de "Ley de Solidaridad Previsional", se hacía referencia a la insolvencia del sistema público y la imposibilidad para el Estado de garantizar el 82% ciento móvil. Los privatistas prometían revertir el déficit crónico del sistema previsional, incrementar la cobertura y ampliar el mercado de capitales, objetivos que nunca se cumplieron.

La capitalización privada constituye un sistema de rapiña institucionalizado y la destrucción del tejido social solidario, que permitió a las AFJP dañar el futuro previsional de los argentinos. Las AFJP desfinanciaron al Estado, agravando el déficit fiscal y el posterior endeudamiento externo, y obtuvieron exorbitantes comisiones. Pero lo peor, no revirtieron la morosidad previsional, no ampliaron los aportes voluntarios, ni garantizaron la cobertura jubilatoria. ¿Acaso creíamos que apostar las jubilaciones en la bolsa de valores iba a garantizar el futuro de nuestros trabajadores?

Bastaría con indicar que casi tres cuartas partes de las personas en edad de jubilarse son indigentes para demostrar la falsedad de la capitalización y desigualdad privada. Este esquema funcionó por la captación compulsiva y engañosa de afiliados; y desde los inicios de las AFJP hasta 2001, el Estado dejó de recaudar 75.000 millones de dólares, al tiempo que se congelaron los haberes de los jubilados durante 10 años. En promedio, entre 1994 y 2006, se apropiaron de un tercio de los montos recaudados. En concepto de comisiones, las AFJP obtuvieron más de US$ 10.600 millones. Como sucedió con la privatización de los servicios públicos, la excepcionalidad de la Argentina neoliberal consistió en que se garantizó a los privados una tasa de rentabilidad extraordinaria inigualable en el mundo.

El saqueo del Estado desde los inicios del neoliberalismo no consistió en hacerlo desaparecer, sino en utilizar sus mínimas estructuras a favor de los sectores dominantes. Con las AFJP, se quebró el orden constitucional, y se desfinanció al Estado e incrementó la deuda pública. La Justicia investiga hoy diferentes fraudes cometidos por las AFJP: desde la venta a precios ínfimos de títulos de deuda pública, financiamiento a grandes empresas (compraventa de acciones) y desvío de operaciones en perjuicio de los ahorros jubilatorios; siendo todo ello violatorio del artículo 14 bis de la Constitución y de normas menores. Asimismo, como ocurre con los subsidios a los concesionarios privados de los trenes, las ganancias privadas las garantiza un Estado que se hace cargo de las cuentas mayores; en el caso de las AFJP, de los haberes que no alcanzaban el mínimo vital para sus jubilados, entre otros. Lo peor es que se eliminó el derecho al 82% móvil de los jubilados: los haberes apenas alcanzan a la mitad de los que obtenían en su época activa. Al pasar al sistema de reparto, los actuales jubilados privados cobrarán ahora mejores jubilaciones.

Por si fuera poco, las AFJP desfinanciaron al Estado. En lugar de destinar parte de sus fondos en la infraestructura básica del país, como la reconstrucción del sistema de transportes, los fondos de las AFJP (más del 50%) se utilizaron para comprar deuda del Estado y otros negocios financieros. La estafa encubierta se complejizaba, ya que el flujo de fondos previsionales hacia los privados agudizó el déficit fiscal y provocó el posterior endeudamiento público. ¿Resultaba razonable que los privados prestaran al Estado, con tasas usurarias, la misma plata que le quitaban?

Todo lo dicho, debería servir de advertencia a quienes parecen haber hecho mal los cálculos que sustentan la idea del "robo de los ahorros", porque se ha visto que los ahorros ya desaparecieron con las AFJP. Más allá de lo correcto de la medida, tenemos que llamar la atención por las dudas que genera su estatización. No sólo porque los mismos que aprobarán hoy el fin de las AFJP son los que aplaudieron su creación hace 15 años (los Parrilli, Gioja, Fellner, Ballestrini, etc.), sino porque en medio de la crisis financiera, el gobierno ha anunciado que honrará las fraudulentas deudas del país.

Por ello, desde Proyecto Sur exigimos autonomía y autarquía para la ANSES, la participación en su conducción de trabajadores, jubilados y el Estado. Proyecto Sur ya lo había dicho durante la campaña. También lo sostuvieron los jubilados en sus más de 800 marchas al Congreso: se puede terminar con el saqueo.

La estatización de las AFJP es necesaria, porque con buenos controles, volver al sistema solidario de jubilaciones es un beneficio para el futuro de todos los argentinos.

Lo veremos de una buena vez, preso ?

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

jueves, 16 de octubre de 2008

Estamos esperando una buena noticia... - 16/10/2008

Menem enfrentará juicio por contrabando ilegal de armas
Buenos Aires, 16 oct (PL) El ex presidente argentino Carlos Menem enfrentará a partir de hoy en un tribunal de esta capital un juicio oral por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia de 1991 a 1995.

Menem (1989-99), junto a otros 20 ex funcionarios y ex jefes militares, será juzgado como coautor del delito de contrabando agravado de material bélico a estos dos países que en ese periodo estaban en guerra.

Fuentes judiciales confirmaron que el proceso se extenderá por unos siete meses y contará con más de 400 testigos, entre ellos los ex gobernantes Raúl Alfonsín (1983-1989) y Fernando De la Rua (1999-2001).

Por el momento, Menen podría ausentarse este jueves del banquillo de los acusados, pues su defensa dejó entrever que alegará problemas de salud.

"Sufrió un problema bronquial severo y una infección urinaria", declaró el abogado Omar Luis Daer, quien adelantó que su defendido debe consultar con los médicos para determinar si puede viajar desde la provincia La Rioja a Buenos Aires.

Investigaciones judiciales revelaron que las remisiones ilegales de armamento se hicieron entre 1991 y 1995, en siete embarques marítimos con destino a los Balcanes y, en febrero de 1995, con tres envíos aéreos a Ecuador.

La fiscalía considera que el daño para el Estado fue de unos 122 millones de dólares, aunque abogados querellantes sospechan que hubo otras entregas desconocidas. En abril pasado, la justicia ratificó el juicio contra el ex jefe de Estado por firmar tres decretos presidenciales secretos, los cuales permitieron el contrabando en momentos en que sobre Croacia y Ecuador pesaban restricciones internacionales para la comercialización de armamento.

Además de Menem y su ex cuñado y ex asesor Emir Yoma enfrentará a la justicia Diego Palleros, ex directivo de Fabricaciones Militares (FM), la empresa estatal donde se realizaba el repintado y se embalaba el armamento del Ejército.

Por esta misma causa, el ex presidente estuvo detenido unos seis meses en 2001 y ahora se espera que sería acusado por una falta que prevé penas de hasta 12 años de prisión.
(fuente)

Estamos por tener aire más puro...

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

viernes, 19 de septiembre de 2008

Amalia Fortabat internada ! - 19/09/2008

Simplemente deseo que esta mujer viva 1000 años , pero sufriendo !

Si muere, la espera Hitler entre otros... y no digo los chicos de Malvinas porque ellos no están en el infierno.

"DUEÑA DE UN IMPERIO A PARTIR DEL CEMENTO
Ocho décadas de poder

“Me ofrecieron ser presidente de la Nación y dije que no”, le contó en septiembre pasado Amalita Fortabat a la revista Caras con su habitual soltura. Amalita no identificó a los ofertores, pero está claro que se trató de gente interesada o bien de audaces todo terreno. Cerca de la reina cementera admiten que, a los 81 años, sus raptos de lucidez son cada vez más espaciados. Tanto que hace ya unos años que delegó la dirección de Loma Negra primero en su nieto y luego en Víctor Savanti, quienes no pudieron evitar que la empresa se viniera a pique. Cómo estarán las cosas que Amalita tuvo que descolgar de la pared un Degas y un Corot para embolsar unos magros 16 millones de dólares en la subasta en Sotheby’s. En medio de la malaria, lo único que le da alguna alegría a su espíritu de mecenas es la presidencia del Fondo Nacional de las Artes, lugar al que llegó de la mano de Carlos Menem y que convirtió en su chiche.
Amalita promete vivir hasta los 100 años. Morirá entonces el 15 de agosto del 2021 después de haber disfrutado durante buena parte de su vida de una fortuna que alguna vez rankeó en el top 300 de Forbes –sumaban 1600 millones de dólares– y que ahora andará bastante más por debajo, culpa del cóctel de recesión y devaluación. Con todo, es seguro que en los dieciocho años que le restan no pasará sobresaltos económicos.
El gran salto de su fortuna ocurrió durante la dictadura. En enero de 1976 murió su marido, Alfredo Lacroze, y apenas tres días después Amalita se colocó al mando de Loma Negra, cuestión de no dar lugar a quienes reclamaban una parte de la herencia. Primero, la ayudó la tablita de Martínez de Hoz que subió el precio del cemento, después la fiebre edilicia que acompañó al Mundial ‘78. Ese año, Loma Negra tuvo una ganancia record de 160 millones de dólares. La señora de Fortabat suele jactarse que ella solita triplicó el patrimonio de la empresa.
La segunda buena época fue durante la presidencia de Raúl Alfonsín, cuando su poder de lobby le permitió quedarse con las grandes obras públicas como El Chocón, Yacyretá y Salto Grande. Como todas las fortunas nacionales fue conseguida gracias a suculentos contratos con el Estado, lo que la hizo merodear cerca del poder, sobre todo con el menemismo.
De Carlos Menem es amiga. El ex presidente la nombró embajadora itinerante aunque Amalita, extrañamente, no aprovechó la cercanía para invertir en la ganga de las privatizaciones. Por aquel momento decidió incursionar en el negocio de los medios de comunicación con mala fortuna. En La Prensa gastó 20 millones de dólares hasta que la abandonó a su suerte. Lo mismo sucedió con Radio El Mundo y Horizonte. En general, no diversificó mucho los negocios: es propietaria de Ecocemento, Lomax, Recycomb, el tren de carga Ferrosur Roca, de Estancias Unidas del Sur y de su Fundación, que mantiene con donaciones instituciones sociales y ONG’s.
Otro favor de Menem fue nombrarla al frente del Fondo Nacional de las Artes, en 1991. Amalita siempre le gustó mostrarse como mecenas e incluso creó sus propios premios artísticos. Los dejó de otorgar luego de la polémica creada en torno a El Anatomista, de Federico Andahazi. A la señora no le gustó nada que su jurado premiara un libro que contaba la historia del médico que descubrió el clítoris.
Aunque si se trata de placeres femeninos, Amalita tuvo lo suyo. Su primer matrimonio fue con Hernán Lafuente, con quien tuvo a su única hija Inés. Después mantuvo una larga amistad con el ex coronel Luis Prémoli, quien la acompañó durante años. En distintos momentos, apareció vinculada al actor Juan José Camero y a Ramón “Palito” Ortega. Quienes visitaron el lujoso tríplex que la señora de Fortabat tiene en Avenida del Libertador al 2900 comentan que una de las pocas fotos que decoran el living es la del ex senador.
Amalita tuvo problemas de salud que modificaron su ánimo siempre chispeante. Debió hacerse dos operaciones de cadera y comenzó a caminar con ayuda. Paralelamente, delegó la conducción del grupo empresarial en manos de Alejandro Bengolea, hijo de Inés. Con los ímpetus de sus 36 años, su nieto realizó emprendimientos demasiado ambiciosos y dejó al grupo super endeudado. Tuvo que dar un paso al costado para que vuelva Víctor Savanti, el ex CEO de la empresa. En Loma Negra la facturación cayó en los últimos tiempos de 300 a 100 millones de dólares y posee un pasivo de 430 millones, dos tercios en dólares.
La señora de Fortabat tuvo que tomar la dolorosa decisión de desprenderse de las joyas de la abuela –en este caso de ella–: su pinacoteca. Dolorosa no sólo porque no podrá deleitarse más con esas obras maestras de la pintura sino porque reveló al público el estado de sus finanzas. Sólo le quedó el consuelo de mantener su Gauguin porque nadie quiso pagar los 20 millones de dólares que pedían."
(fuente)

"Otra figuretti es Amalia Lacroze de Fortabat, dueña de Loma Negra hasta que se oficialice su venta al grupo brasileño Camargo. La señora que fungió hasta el año pasado como embajadora especial de Argentina está en el consejo consultivo de FIEL y retiene la tesorería de esta fundación con un directivo de su cementera, Manuel Sacerdote (ex BankBoston). 'Amalita' es simultáneamente vicepresidente de la Asociación Empresaria encabezada por Pagani.

La conducta de la señora muestra la inconsistencia ideológica de los lemas supuestamente morales de IDEA. Otro de los apotegmas de la entidad que figuran en su página de internet reza: 'las personas, empresas e instituciones asociadas asumen el compromiso de mantener como principio un comportamiento ético y moral correcto'.

Sin embargo, en agosto último la Cámara en lo Penal Económico avaló la multa de 310 millones de pesos que la Comisión en Defensa de la Competencia había impuesto a cuatro cementeras. El organismo, dependiente de Economía, sostuvo que esas firmas habían cartelizado sus precios. Las sancionadas fueron Loma Negra, Cementos San Martín, Juan Minetti y Cementos Avellaneda. Quiere decir que la viuda de Fortabat no había actuado según los seudos mandamientos de IDEA."
(fuente)

"Durante la dictadura genocida Coordinación Federal fue uno de los más de 400 centros clandestinos de detención que funcionaron en el país. Por aquí pasaron más de 5000 detenidos, muchos de los cuales continúan desaparecidos.
Pero las Fuerzas Armadas no actuaban por su cuenta, respondían a un modelo de país, pensado y creado por políticos y economistas, financiado por empresarios y millonarios, bendecido por el clero y sostenido por el poder judicial y el aparato ideológico de los medios de comunicación. Sin olvidar, ni por un segundo, que el gobierno de los Estados Unidos tuvo participación directa en la planificación de los golpes de Estado que sufría América Latina.
No hay que olvidar a los beneficiarios de la estatización de la deuda privada que contrajo el Estado, luego dispuesta a cargo del pago del pueblo.
Ni a las empresas que pusieron sus instalaciones y medios para la persecución de los trabajadores y que entregaron listas de delegados. Por ejemplo: Ingenios Ledesma, Mercedes Benz, Ford, Techint, Bounge y Born, Fortabat, Grupo Macri, Acindar, Banco de Boston, City Bank, Deustche Bank, entre tantos otros..."
(fuente)

"Pero repudiar el golpe de Estado no es sólo repudiar a los militares genocidas.
Los militares respondían a un modelo de país, pensado y creado por políticos y economistas, financiado por empresarios y millonarios, bendecido por el clero y sostenido por el poder judicial y el aparato ideológico de los medios de comunicación. Sin olvidar, ni por un segundo, que el gobierno de los Estados Unidos de América tomó a sus marionetas y movió todos los hilos con precisión de cirujano.
No hay que olvidar a los beneficiarios de la estatización de la deuda privada que contrajo el Estado, luego dispuesto a cargo del pago del pueblo.
Ni a las empresas que pusieron sus instalaciones y medios para la persecución de los trabajadores y que entregaron de listas de delegados. Por ejemplo: Ingenios Ledesma, Mercedes Benz, Ford, Techint, Bounge y Born, Fortabat, la Sociedad Rural, Macri, Acindar, Banco de Boston, City Bank, Deustche Bank y tantos otros..."

(fuente)

NO A LA PAPELERA

No a la papelera !

Blog Archive

Labels

MENEM EMBARGADO POR US$26 MILLONES

DECRETOS DE INDULTO - "MENEM LO HIZO"

INSEGURIDAD y sus pretensiosos organizadores...

MENEM - Juicio por el caso venta de armas

SIEMENS ADMITE COIMAS AL GOBIERNO DE MENEM

25 años de democracia - 25 años esperando un presidente con cojones !

Las ratas no se murieron... estaban escondidas...

25 años de democracia

Las "cuentas de colores" de las AFJP

Se acordaron que las AFJP eran un robo !

Lo veremos de una buena vez, preso ?

Estamos por tener aire más puro...