Vetaron proyecto de ley de Glaciares por 3.000 millones de dólares !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

sábado, 30 de mayo de 2009

0 comentarios

Fuera la inmunda corrupción política ! - 30/05/2009



Denunciaron que el veto a la Ley de Protección de Glaciares fue por tres mil millones de dólares.

Lo hizo el diputado nacional Miguel Bonasso. Señaló que la maniobra tuvo como objetivo beneficiar a la empresa canadiense Barrick Gold, que opera, principalmente, en la provincia de San Juan. Aseguró que su misión es preservar los recursos hídricos del país por encima de los intereses privados.

El diputado nacional Miguel Bonasso denunció hoy que la presidenta Cristina Kirchner vetó en noviembre pasado la Ley de Protección de Glaciares que fuera aprobada por unanimidad en el Congreso de la Nación, por "3 mil millones de dólares" y en beneficio de una compañía minera canadiense.

Así lo afirmó Bonasso en Tribunales acompañado por el ex jefe de gobierno porteño Aníbal Ibarra, luego de una presentación judicial para cubrir el "vacío legal" que genera el veto de esta ley.

El diputado justificó la decisión del veto de la presidenta de la Nación al decir: "Lo hizo por 3 mil millones de dólares. Este es un acuerdo que ya estaba pactado con Chile para que la (minera canadiense) Barrick Gold avance con el proyecto minero Pascua-Lama".

La asociación civil Diálogo por el Ambiente, que preside Emiliano Luaces, presentó ante la Corte Suprema de la Nación un amparo ambiental, ante el veto presidencial a la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los glaciares y del ambiente periglaciar.

"Estamos tratando de preservar los recursos hídricos del país, ya que en este caso se está transitando por lo que claramente es: prevalecer los negocios particulares por encima de los intereses de la nación", declaró Bonasso, al hacer referencia sobre el proyecto binacional (Argentina y Chile) Pascua-Lama.

Bonasso, que preside la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de la Nación, ha denunciado la instalación de la minera canadiense Barrick Gold en la provincia de San Juan.

"La misma causaría lluvia ácida y destrucción de cerros, entre otros daños irreparables sobre el medio ambiente", señaló.

Por su parte el legislador porteño y candidato a diputado nacional por Diálogo por la Ciudad, Aníbal Ibarra, participó de la elaboración del amparo y acompañó a Luaces y a Bonasso en esta presentación.

"Cuando el poder político no protege los derechos que establece la constitución hay que ir a la Justicia. Este veto es un acto de clara impunidad sobre la destrucción de los recursos nacionales", declaró.
(fuente)

Ley de Protección de Glaciares - Se logrará imponerla sobre el veto ?

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

lunes, 24 de noviembre de 2008

0 comentarios

Versión taquigráfica - 24/11/2008

REPÚBLICA ARGENTINA - VERSIÓN TAQUIGRÁFICA (PROVISIONAL) - CÁMARA DE SENADORES DE LA NACIÓN

18/ Reunión - 16/ Sesión ordinaria - 22 de octubre de 2008

Presidencia del vicepresidente de la Nación, D. Julio César Cleto Cobos y del señor vicepresidente 1/ del H.

Senado, senador Juan Carlos Marino

Secretarios: señor D. Juan Héctor Estrada y señor D. Jorge Luis Alberto Tieppo

Prosecretarios: señor D. Juan J. Canals, señor D. Mario Daniele y

señor D. Gustavo Carlos Vélez

22 de octubre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 29

5 Ver el Apéndice.

Sr. Presidente. — Quedan aprobados. 5

11. OD-614/08: Protección de los glaciares y del ambiente periglacial

Sr. Presidente. — Corresponde considerar el dictamen de las comisiones de Ambiente y Desarrollo Sustentable y de Justicia y Asuntos Penales en el proyecto de ley en revisión por el que se establecen presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial. (Orden del Día 614/08)

En consideración en general. Tiene la palabra el señor senador Filmus.

Sr. Filmus. — Señor presidente: aunque el tema es sustancial y muy importante, trataré de ser sumamente breve, porque existe acuerdo de ambas comisiones para tratar este proyecto que viene en revisión de la Cámara de Diputados. Se trata de una norma que establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglaciar, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.

Hablamos de uno de los temas más importantes que puede tener la Argentina en el futuro. Un tema que no contaba con una legislación específica y que es fundamental y decisivo, porque aludimos principalmente a las reservas de agua de nuestro país. Y sabemos que las reservas de agua, no sólo en nuestro país sino en todo el mundo, constituyen uno de los recursos esenciales para el tiempo que por venir.
Solamente quiero dar algunas cifras que nos van a ilustrar sobre la magnitud del tema de que se trata. Hay que decir que, si bien el 70 por ciento de la Tierra está cubierta por agua, el 97,5 por ciento es agua salada y solamente el 2,5 por ciento es dulce y está en condiciones de ser usada por el ser humano. Este es un tema
central y fundamental, y si planteamos que el 70 por ciento del agua dulce está en los glaciares, solamente nos queda para el consumo el 1 por ciento del agua que hay en nuestro planeta.
Voy a dar cifras que llaman la atención y duelen, pero es bueno que las tengamos en consideración. Todavía hay más de 1.100 millones de personas que no poseen agua —el 18 por ciento de la población mundial— y 2.400 millones de personas que carecen de agua con el saneamiento adecuado. Estas cifras nos dan una idea de la magnitud del drama, drama que se expresa en que el 75 por ciento de las muertes que se producen por estas causas podrían ser evitadas si, realmente, todo el mundo tuviera acceso al agua en las condiciones que se merece.
Por eso, el proyecto de ley en consideración tiene como objetivo el cuidado de los glaciares y tiende a generar una conciencia distinta en un país como la Argentina, donde, por ejemplo, Mendoza —su provincia, señor presidente—, juntamente con San Juan y las patagónicas, son las que más presencia de glaciares poseen. A su vez, aun en épocas donde las lluvias no permiten otro tipo de riego, necesitan que los glaciares sean preservados para beber el agua y para tener perspectivas productivas a través del riego de los cultivos.
En este sentido, el proyecto de ley en revisión plantea algunos objetivos fundamentales, entre ellos, que por primera vez se va a tener en la historia de la República Argentina un inventario de glaciares que permita individualizarlos y monitorear su estado a los fines de su protección, así como un control cada cinco años para que, efectivamente, se conozca la evolución correspondiente.
Se encomienda al Instituto Nacional de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales —IANIGLA— la realización del inventario. Se trata de un instituto del 22 de octubre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 30 CONICET, con participación de la Nación, las provincias —entre otras, San Juan y Mendoza— y las universidades, lo cual permitirá tener un seguimiento preciso sobre el tema.
También, se prohíbe y restringe la ejecución de proyectos y actividades cercanas a las inmediaciones de los glaciares o a áreas de influencia que los puedan dañar. Para aquellas actividades no prohibidas, se establece la obligación de estudios de impacto ambiental que permitan dar cuenta de que, efectivamente, los glaciares
y sus reservas no serán dañadas.
Finalmente, el proyecto fija multas importantes para aquellos que infrinjan las normas y, de esa forma, no estimular esta clase de acciones.
Insisto en que hablamos de uno de los temas más importantes para el futuro del mundo, de la región y de nuestro país. Hablamos de las reservas de agua para la humanidad y, por esa razón, es imprescindible que se pueda avanzar en la sanción de una norma.
Por estos motivos, en nombre de la Comisión, solicito el acompañamiento de los colegas para la aprobación del proyecto de ley en consideración.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Basualdo.

Sr. Basualdo. — Señor presidente: es para señalar que vamos a votar afirmativamente este proyecto, no obstante lo cual tenemos una disidencia con respecto al artículo 5/, que vamos a votar negativamente.
A su vez, pido autorización para insertar mi discurso en el Diario de Sesiones.

Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Alfredo Martínez.

Sr. Martínez (A. A.). — Señor presidente: el presidente de la Comisión ha definido con mucha claridad cuál es el objetivo y la importancia que tiene este proyecto de ley. Yo simplemente quiero decir que en la zona patagónica tenemos un campo de hielos continentes y lo más importante es el avance que se ha dado en cuanto a distintas iniciativas anteriores, dado que ahora se incorpora la zona periglaciar, que antes no era tenida en cuenta.
A la vez, rescatamos otra de las cosas importantes que tiene este proyecto de ley, que ojalá sea aprobado.
Me refiero a la búsqueda que se hace para frenar el avance de algunas explotaciones —especialmente en materia minera— que pueden complicar mucho las cosas en las zonas glaciar y periglaciar. Incluso, en algunos casos algunas empresas mineras han propuesto el corrimiento de algunos sectores de glaciares, para avanzar en la explotación de recursos mineros. Por suerte, este proyecto de ley pone un freno muy claro a ese tipo de cosas.
Hay una diferencia en cuanto al instituto que debía avanzar en esta materia. Las autoridades competentes, que son las autoridades locales, y la autoridad de aplicación, que es la máxima autoridad que tenga la Nación en tema ambiental, tienen la obligación de trabajar en forma coordinada. Eso garantiza a cada
jurisdicción el respeto de su autonomía en cuanto a las decisiones, pero pone de alguna manera un paraguas a nivel nacional; y a mí me parece excelente que se haga de esa manera.
Asimismo, se avanza en una disposición transitoria que es muy importante. Como bien decía el presidente de la Comisión, el proyecto de ley establece cuáles son las actividades prohibidas; y cualquier otra explotación, previamente a instalarse, debe ser evaluada en función del impacto ambiental. Esta iniciativa posibilita analizar aquellas actividades que hoy ya están en zonas glaciares o periglaciares —especialmente en estas últimas— y en un término de 180 días se debe realizar una auditoría, que va a determinar si cumplen con las condiciones de impacto ambiental. En caso de que no fuera así, y no pudieran adecuar su funcionamiento, estas minas deberán retirarse de esos lugares para garantizar el recurso hídrico y la generación de agua potable.
Con estas consideraciones, nuestro bloque acompaña el presente proyecto de ley.

Sr. Presidente. — Si no se hace uso de la palabra, se va a votar en general y en particular en una sola votación, con la disidencia formulada por el señor senador Basualdo.

22 de octubre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 31
6 Ver el Apéndice.
7 Ver el Apéndice.
8 Ver el Apéndice.

Sr. Basualdo. — Y por el señor senador Rodríguez Saá.

Sra. Negre de Alonso. — Yo también estoy de acuerdo con la disidencia formulada.

— Se practica la votación por medios electrónicos.

Sr. Secretario (Estrada). – Se registran 47 votos afirmativos. Hay unanimidad en general, con la salvedad de los senadores Rodríguez Saá, Negre de Alonso y Basualdo en particular.

— El resultado de la votación surge del Acta N/ … 6

Sr. Presidente. — Queda definitivamente sancionado el proyecto de ley. Se harán las comunicaciones correspondientes. 7

Ley de Protección de los Glaciares

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

martes, 18 de noviembre de 2008

0 comentarios

Algunos responden, otros no -19/11/2008

Recibí respuestas a los mails que envié a los legisladores, reclamando que se imponga la Ley sobre el veto presidencial.

Destaco que han respondido dos MUJERES como siempre pasa últimamente. Los hombres, dónde están?

Por el ARI:

"La Coalición Cívica, a la cual pertenezco, insistirá en la ratificación de la ley de Protección de los Glaciares, en la comisión de Recursos Naturales. Entendemos que la vida y por ende el agua, son más importantes que la minería que degrada la tierra y la salud de las futuras generaciones".

Dip. Nac. Griselda Baldata

Por la Colisión Cívica:

"Estimado Jorge,

Consideramos que el veto de esa ley es una consecuencia de la política minera que esta llevando a cabo el gobierno nacional, permitiendo la utilización de millones de litros de agua por día en zonas donde dicho recurso es escasísimo para lo habitantes del lugar. Es por esa razón que no solo insistiremos con la sanción de la ley de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y el ambiente periglacial sino que estamos

impulsando diversos proyectos de ley tendientes a proteger el ambiente y parar el saqueo de nuestros recursos naturales".

Estamos a su disposición para lo que pueda serle de utilidad.

Saludo a usted atte.

Fernanda Reyes

Diputada de la Nación ( ARI-Coalicion Civica)

Tel: (011) 6310-7609

www.fernandareyes.com.ar

Por la Colisión Cívica:

Estimado Jorge,

Antes que nada quería agradecerle por su email, y asegurarle que desde la Coalición Cívica insistiremos con la aprobación de la ley para la protección de glaciares y ambiente periglacial, vetada la semana pasada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Este proyecto, presentado el año pasado y aprobado por unanimidad en la Cámara de Diputados, tuvo como objetivo inventariar y proteger los glaciares y el ambiente periglaciar. Tal como sostuvo Susana García, diputada de la CC  e integrante de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, este proyecto es de suma importancia ya que busca cuidar el agua de todos los argentinos.

Además, las inconsistencias en los argumentos del veto presidencial indican que el objetivo real que se esconde detrás de dicha maniobra es el trato preferencial de las multinacionales mineras. Como explicó Fernanda Reyes, Diputada de la CC e integrante de la Comisión Minería, el gobierno no sólo mantuvo los beneficios económicos e impositivos que tienen estas empresas desde la década del 90, sino que también, a través de este veto, habilita a dichas empresas a continuar con su actividad pese a la contaminación del agua que están provocando.  

Por todas estas razones es que desde la Coalición Cívica buscaremos dar debate en la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano con el fin de lograr, junto con los otros bloques, los 2/3 necesarios para aprobar nuevamente la ley 26.418, sancionada el año pasado por ambas Cámaras parlamentarias". 

Atentamente, Adrián Pérez

Por la Unión Cívica Radical:

"Estimado Jorge

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en relación a su inquietud sobre el veto presidencial a la ley de protección de los glaciares.

Al respecto cumplo en informarle que el bloque de la UCR habrá de rechazar ese veto e insistir con la ley en cuestión".

Atentamente,Pedro Azcoiti

Vicepresidente Bloque UCR

Por la Colisión Cívica:

"Muchas gracias por su mail. Comparto su preocupación por el veto de la Presidente de la Nación a la Ley 26.418 de Presupuestos Mínimos Ambientales de Protección de los Glaciares.

Lamentando la ausencia de políticas ambientales en nuestra Argentina y el desconocimiento en particular de la tremenda importancia del tema “Agua” por parte de la Sra. Presidente, le adelanto que mi postura personal y la del Bloque de la Coalición Cívica es la de rechazar el veto presidencial e insistir con el proyecto aprobado oportunamente.

Agradezco su participación en la defensa de un ambiente mejor".

Saludos cordiales

Lic. Patricia Bullrich

Diputada Nacional

Coalición Cívica.