EL CRIMINAL EEUU ENVÍA ARMAS A ISRAEL

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

viernes, 3 de abril de 2009

0 comentarios

Los genocidas grandes ayudan a los chicos - 03/04/2009



Estimado XXXXX,

Nueva información obtenida por los investigadores de Amnistía confirmó esta semana un masivo traslado de armas de EE.UU. a Israel fue entregado el 22 de marzo.


La administración permite la entrega, a pesar de las claras pruebas de violaciones de derechos humanos israelíes, que ascienden a crímenes de guerra, incluido el controvertido uso que los EE.UU. hizo de municiones de fósforo blanco en zonas densamente pobladas. Ese es el fósforo blanco que se pega a la carne y deja completamente privado de oxígeno.


Tú y yo necesitamos que el Departamento de Estado saben que pueden no sólo ponen toneladas de armas en manos de un conocido violador grave de los derechos humanos.

Pregunte por qué los funcionarios del Departamento de Estado de los EE.UU. podría entregar esas armas a Israel.

El mes pasado, nuestro investigador de Gaza llegó a Washington, DC y se reunió con funcionarios del Departamento de Estado para presentar nuestras pruebas de crímenes de guerra israelíes en Gaza. Nos dijeron durante las reuniones que se tratán y que revisarán nuestras pruebas.

El Departamento de Estado tiene una obligación moral y legal para asegurarse de que EE.UU. armas no van a las fuerzas extranjeras con un registro de la comisión de graves violaciones de los derechos humanos.

Entonces, ¿qué pasó? ¿Decidieron contra la abrumadora evidencia de que las acciones de Israel son totalmente justificadas y que no violan numerosas leyes internacionales y de los EE.UU.? ¿Es que han puesto restricciones adicionales sobre el uso de estas nuevas armas?

Con esta nueva entrega que acaba de llegar, tenemos una oportunidad única para averiguar exactamente qué ha sucedido con el examen del Departamento de Estado de Israel en EE.UU. del uso indebido de armas. No debería haber grandes dificultades para revelar simplemente el resultado de ese examen. Sí queremos un embargo total. Pero tenemos que ser inteligentes y pulsar uno, paso a paso.

Pregunte a los funcionarios del Departamento de Estado a cargo de las exportaciones de armas a EE.UU. si tienen claras sus conclusiones que Israel utilize armas de EE.UU. en Gaza.

No hay manera que usted y yo podemos dejar que en la tierra de Israel y en sus manos, toneladas de armas, sin hacer preguntas.

Tenemos bastantes seguidores paraa hacer realmente que algo suceda aquí. Envíe su carta de ahora, y le haremos saber lo que pasa.

Atentamente,
Edie, Zahir, Colby, Steve y el resto del equipo de seguimiento de esta cuestión.

P.S. Si usted obtiene todas las respuestas a la información, por favor, envíenos a sdaigneault@aiusa.org con "armas de Israel" en la línea de asunto. Estaremos haciendo las mismas preguntas en persona, y se lo haremos saber una vez que obtengamos algunas respuestas.
(fuente)

Y yo qué hice ?

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

miércoles, 1 de octubre de 2008

0 comentarios

La vida no se termina con nosotros - 01/10/2008


Tenemos que darnos cuenta que la vida continúa después de nuestra muerte.

La tierra y su naturaleza nos fueron "prestadas" y tenemos obligación de preservarla para los que nos sucedan.

Ud. imaginó lo que sería vivir continuamente sofocado por falta de aire ?
Imaginó no poder tomar agua cuando lo desee ?

Hagamos algo aunque sea poco, una playa se forma de pequeños granitos y un océano de pequeñas gotitas !

Quema de pastizales - Una práctica milenaria.. pero...

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

sábado, 20 de septiembre de 2008

0 comentarios

Digan que "regalaron" tierras fiscales de las islas a personalidades conocidas ! - 20/09/2008


Están haciendo lo que quieren "porque los dejan", averiguen quienes son los que tienen los permisos de explotación de esas tierras !

Esto es el "circo de la muerte", no se puede creer lo que están haciendo !

HUMO. Es por la quema de pastizales en las islas de Victoria
Rosario hará una caravana acuática en contra del humo

EN TINIEBLAS. Un humo espeso avanzó ayer sobre el puente Rosario-Victoria.
La Municipalidad de Rosario convocó ayer a todas las fuerzas vivas de esa ciudad para que se expresen en contra del humo que genera la quema de pastizales en las islas de Victoria. Como propuesta, el sábado 27 de septiembre harán una caravana acuática. Las jornadas de protesta también incluirán una concentración, “pero sin corte” en el enlace vial que une ambas ciudades, ahora en conflicto.

Una campaña similar a la que llevan a cabo los gualeguaychuenses en contra de la pastera Botnia, pero “sin corte de rutas ni puentes”, según indicó a EL DIARIO, el secretario de Gobierno de Rosario, Horacio Ghirard, están preparando los rosarinos en contra del humo que genera la pastizales en las islas del departamento Victoria.

La iniciativa la promueve la Municipalidad de Rosario y la idea es que el tema del humo se convierta en una “causa nacional”, como sucedió con la lucha entrerriana en contra de las pastera. Para ese fin, la Comuna también tiene previsto recolectar firmas y presentar un petitorio en el Congreso.

El objetivo es que se sancione una legislación que permita controlar e impedir la quema de pastizales en la zona de islas, que está “provocando daño ambiental”, según se indicó en la demanda que recientemente interpuso el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz, contra el Gobierno entrerriano ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). Para diagramar las acciones que se emprenderán en contra de la quema de pastizales, cuyo slogan es “No al humo”, el gabinete municipal rosarino en pleno se reunió ayer con distintas entidades y organizaciones ambientales de la ciudad.

Como primera medida, se acordó que el próximo sábado 27 de septiembre, se realice una caravana acuática por el río Paraná. “La idea es hacer una suerte de abrazo simbólico a las islas y así repudiar la quema de pastizales, que no sólo está causando daño ambiental sino sanitario a los ciudadanos de Rosario”, indicó Ghirardi.

ACCIONES. “La idea de comenzar con esta campaña, que se pedirá a toda la ciudadanía que participe, es para comenzar a tomar conciencia que es necesario que se revierta esta situación. En este momento, la ciudad de Rosario está invadida por una cortina de humo negra, por los incendios en las islas”, dijo el funcionario.

Aunque similar, pero no con la misma metodología de corte de ruta, según los anticipó el secretario de Gobierno de Rosario, la campaña de protesta también incluirá caravanas en la cabecera del puente que une esa ciudad con la entrerriana Victoria.

No se descarta además, que los rosarinos se movilicen hasta Buenos Aires, más específicamente al Congreso de la Nación, donde exigirán que se sancione una ley.

En la demanda, que tiene carácter de amparo ambiental, la Municipalidad de Rosario acusa al Gobierno entrerriano de no tener decisión política para ejercer el control sobre las islas en el departamento Victoria, donde existen explotaciones ganaderas y son los responsables de los incendios.

No es causal que la metodología de protesta del “No al humo”, se asemeje a la que lleva a cabo la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, cuyo slogan es “No a las papeleras”. Para el intendente de Rosario, “el daño ambiental provocado (por la quema de pastizales) es peor que el que generan las pasteras que se instalaron sobre el río Uruguay”.

ARGUMENTOS. Fue por eso, que la Municipalidad de Rosario consideró contradictoria la postura asumida por el Gobierno entrerriano, en defensa del medio ambiente por la posible contaminación de la pastera Botnia y nada se haga con los incendios en las islas.

“Acá estamos denunciando que existe contaminación por la quema y que el humo ya está afectando en forma directa y comprobable la salud de los pobladores de Rosario”, indicó Ghirardi, al tiempo que ratificó las jornadas de protestas que comenzarán el sábado próximo con el abrazo simbólico a las islas de Victoria.

Aunque la demanda de amparo ambiental, la interpuso el intendente de Rosario, en los próximos días –según se anticipó a esta Hoja—se le adjuntarán las firmas de ciudadanos rosarinos. “Hay mucha bronca por lo que está pasando y por los problemas que el humo nos ocasiona. Es por eso que ya se están juntando firmas que adhieren a la prestación que hicimos en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, acotó el funcionario.

“Hay que encontrarle una solución a este problema que de alta gravedad no sólo para el ambiente sino para la salud”, enfatizó.


Se reavivaron el fuego y las críticas por la quema

El intendente de Rosario, Miguel Lifschitz, sostuvo que el tema de la quema de pastizales y los incendios en las islas entrerrianas, cuyo humo y olor volvió a cubrir ayer a esta ciudad, no se resuelve con una ley, sino con decisión política. “No hay siquiera la más mínima acción. Esto no se resuelve con una ley, esto se resuelve con voluntad política, con una decisión y con un control sobre la explotación ganadera de las islas, que es la causa fundamental de que se estén produciendo estos incendios”, dijo el intendente.

El intendente Lischitz se refirió de esta manera a la decisión de la Cámara de Diputados de Entre Ríos que sancionó una ley que prohíbe quemar áreas rurales y forestales sin un estudio previo del terreno. “La quema de pastizales está produciendo un daño ambiental más grave y no potencial, sino real”, dijo el intendente.

Por su parte, el intendente de Victoria, César Garcilazo, dijo que no le corresponde responder a las críticas que su par de Rosario, realizó contra el Gobierno de Entre Ríos por las quemas de pastizales. No obstante, dijo que “estamos haciendo lo que se puede”.

En ese sentido, afirmó que: “Yo me ocupo de tratar de hacer. Por eso, ahora estoy en Buenos Aires, y voy a pasar por la Secretaría de Medio Ambiente que estaba expectante de que se aprobase, en la Legislatura Nacional, una ley para control de fuego”.


Desde Entre Ríos advierten que Santa Fe “no puede desentenderse”

El Secretario de Medio Ambiente de Entre Ríos, Fernando Raffo, sostuvo que su par de Santa Fe, César Mackler, “no puede desentenderse y decir que el gobierno entrerriano no está haciendo nada ante el problema de los incendios, cuando ellos tienen mucho que ver en el mismo”.

Recordó que el viernes pasado el funcionario santafesino firmó con Entre Ríos y Buenos Aires el borrador de un acta acuerdo para la puesta en marcha de un Plan Integral para la Conservación y Aprovechamiento de la zona de islas. Además expresó que el fuego “es un componente de una problemática más compleja que tiene este ecosistema y precisamente este plan integral se abocará a buscar un ordenamiento territorial para generar una solución a mediano y largo plazo”.

Este acta, que será ratificada en los próximos días por los gobernadores de las tres provincias y la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina Picolotti, dará inicio a un plan con la formación de un equipo de alto nivel integrado por cada jurisdicción que será la encargada de aplicar el plan en su área. Cabe recordar que, según lo establecido en la Constitución Nacional, el 80% del Delta es patrimonio de Entre Ríos, el 5% de Santa Fe y el 15% de Buenos Aires.

Por su parte, el subsecretario de Producción Agrícola y Recursos Naturales de Entre Ríos, Rubén Sarli, dio cuenta de las “arduas tareas y los esfuerzos” que realiza la provincia para contener el fuego en las islas frente a Victoria, desechando así los dichos del intendente rosarino, Miguel Lifschitz, quien criticó la falta de acción del gobierno entrerriano. Consideró “de una liviandad temeraria y de nulo rigor” la aseveración de Presidente municipal sobre que el fuego contamina más que la pastera Botnia. Advirtió además que el municipio de Rosario “no presta colaboración en las tareas, como sucede con otros municipios, y sólo se dedica a criticar”, fustigó.

“No es cierto que Entre Ríos esté mirando para otro lado, sino que ha puesto todos los recursos que tiene a su alcance para combatir el fuego”, aseveró Sarli. Detalló enseguida que en el último mes estuvo presente en el lugar la Secretaría de Medio Ambiente, con el Plan de Manejo del Fuego, con un helicóptero y con el apoyo de la Policía de Entre Ríos, precisando que la aeronave realizó vuelos diarios durante todo este tiempo, detectando y neutralizando focos de incendio.

(fuente)

Destrucción de bosque nativo y agrotóxicos en Uruguay

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

miércoles, 10 de septiembre de 2008

0 comentarios

Comunicado desde Guayubira.Org - 10/09/2008

Estimados, les adjuntamos dos artículos que descontamos serán de su interés, uno de Rapal y otro un artículo de Acción informativa, de Tacuarembó.

Saludos, Hersilia Fonseca - Grupo Guayubira

COMUNICADO DE RAPAL-UY

Destrucción del monte nativo por plantaciones forestales y soja transgénica
 Recientemente se comprobó que la empresa ENCE taló unas 80 hectáreas de monte nativo compuestas por algarrobos centenarios. Según declaraciones del Departamento de Bosque Nativo del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), ello fue “debido a un error en la interpretación de los planos". 

Sin embargo, ese “error” es en realidad un delito, ya que fue violada una disposición expresa de la ley forestal nacional, al haber la empresa procedido a la tala sin autorización del MGAP. 

Ence será seguramente sancionada, pero los daños causados no se pueden pagar, puesto que no es posible recuperar árboles centenarios y ecosistemas destruidos de un día para otro; ni siquiera en años y en algunos casos siglos.
 No sólo los forestales talan los montes nativos
 De acuerdo al Departamento de Bosque Nativo del MGAP, las infracciones más graves están ocurriendo con empresas agrícolas, ya que están erradicando bosques con mayor densidad. Según ese mismo Departamento, las empresas agrícolas no tienen que pedir permiso para sembrar trigo o soja, pero sí lo deben hacer las empresas forestales, que deben registrarse en la Dirección Forestal si el predio tiene bosque nativo. (1)

Por lo tanto, el control de la corta ilegal de monte nativo por empresas agrícolas es realizado por denuncias de vecinos y/o a través del control policial.

Según las cifras que maneja el Departamento de Bosque Nativo, a la fecha se ha constatado la corta de casi 900 hectáreas de monte, principalmente de un tipo de formación llamada “monte de parque”. Los departamentos más afectados son los del litoral: Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano y Colonia.

El día 3 del presente mes, en el cierre del primer Encuentro Uruguayo de la Soja, organizado por la mesa tecnológica de oleaginosos en Montevideo, el subsecretario del Ministerio de Ganadería, Ing. Agr. Berterreche dijo públicamente que durante su gestión al frente de la Dirección Forestal hubo tres denuncias de corta de monte nativo, todas realizadas por empresas sojeras.
 Una denuncia reciente de tala de monte nativo por empresas agrícolas
 Los dirigentes de la Unión de Pequeños Productores y Artesanos del Norte Uruguayo (UPPA) de Tacuarembó, nos han hecho llegar la siguiente denuncia:
 "En campos situados a la altura del kilómetro 310 de la ruta nacional 26, en dirección a la ciudad de Melo, una empresa agrícola está procediendo a destruir un monte nativo, que era habitualmente utilizado por apicultores para llevar sus colmenas y por vecinos como lugar de esparcimiento. Esta información  fue enviada al MGAP para colaborar con sus propósitos de hacer respetar la ley de Conservación de recursos naturales, por lo cual esperamos una rápida reacción ante este grave problema ambiental.”
No solo destrucción del monte nativo: agrotóxicos también
La denuncia de los productores agrupados en UPPA continúa diciendo que: “Unos kilómetros antes, en el lugar conocido como Pueblo del Barro, los vecinos han denunciado en múltiples oportunidades que las avionetas que fumigan los cultivos afectan a los niños y a la población en su conjunto (alrededor de 46 familias). Hay preocupación por la calidad del agua y por el efecto de los agro-tóxicos en su salud. La alarma se justifica, porque después que se haga la cosecha del trigo actualmente plantado, se  espera planten soja.  Este año se espera que las plantaciones de soja alcanzará las 772.000 hectáreas, muchas de ellas en el Departamento de Tacuarembó. Los cuestionados métodos que utilizan algunas empresas extranjeras y nacionales para el cultivo de la soja, obligan a los vecinos del departamento a estar alertas para denunciar todas aquellas situaciones que puedan afectar la vida humana, la tierra, el agua y el aire.”
 La necesidad de un verdadero control
 Queda claro que el modelo agrícola imperante, avasallador y destructivo de la soja transgénica, no sólo está afectando la salud de la gente, sino que además está causando daños irreversibles con respecto a los recursos suelo y agua, a lo que agrega la destrucción del monte nativo.
 Pero tal vez lo más insólito sea que las autoridades se basan en las denuncias realizadas por los vecinos o la policía para actuar. ¿No será tiempo de que las medidas para impedir el desmonte estén más acordes con los daños que significa la destrucción de nuestra biodiversidad?
RAPAL Uruguay
5 de setiembre 2008

Fuente:(1) http://www.elpais.com.uy/08/09/03/pciuda_367560.asp

--

RAP-AL Uruguay
Red de Acción en Plaguicidas
y sus Alternativas para América Latina
Ana Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200
Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 598 (2) 401 2834
e-mail: rapaluy@chasque.net
Celular: 099 613193
http://webs.chasque.net/~rapaluy1/


------------------------------

ACCION INFORMATIVA

En nuestro país se venden campos a cualquiera y luego no se controla qué hacen con nuestra gente y con nuestra flora y fauna. La falta de control está enfermando gente, terminando con los montes indígenas, y matando animales.

¿De qué modelo de país me hablás? Agrotóxicos encima de escolares

En Villa Ansina: por encima de la vida sana, la soja

por Miguel Olivera Prietto (*)

A través de dirigentes de la Unión de Pequeños Productores y Artesanos del Norte uruguayo (UPPA), llegaron algunas fotos y comentarios sobre graves situaciones que están viviendo vecinos de Pueblo del Barro (Villa Ansina). En esa zona los vecinos están siendo envenenados por fumigaciones en plantaciones de soja, pegadas al pueblo, y a pocos metros de la escuela pública. Los agrotóxicos caen encima de los escolares.

Por otro lado, en Picada de Cuello, empresas argentinas están talando monte indígena en forma indiscriminada para plantar soja.

Talando montes nativos

Este texto llegó a nosotros: "En campos situados a la altura del kilómetro 310 de la ruta nacional 26, (Picada de Cuello) en dirección a la ciudad de Melo, una empresa agrícola está procediendo a destruir un monte nativo, que era habitualmente utilizado por apicultores para llevar sus colmenas y por vecinos como lugar de esparcimiento. Esta información está siendo enviada al MAGP para colaborar con sus propósitos de hacer respetar la ley de Conservación de recursos naturales, por lo cual esperamos una rápida reacción ante este grave problema ambiental.”

Toda Ansina sabe del tema, pero conocida la versión, hablamos con un señor de Villa Ansina quien nos confirmó lo que estaba sucediendo, pero se excusó en poner su nombre en el semanario, para “no complicarse la vida”, pero sí nos autorizó a escribir lo que sigue:

Hay una parte del monte indígena que fue talada, en las salientes de los bajos, en las partes húmedas. Es eso. Directamente no me afecta, pero como uno está trabajando en esas cosas y no usamos agrotóxicos, y tenemos inspecciones anuales, que nos revisan la zona y las colmenas. Es una cuestión de principios, para proteger el medio ambiente.

Había una gran extensión de monte y ahora hay solo trigo. Con exactitud no sé, pero son varias hectáreas. Lo que se ve son una cuatro hectáreas, pero para abajo hay mucho más talado.

¿Todo para plantar soja?

Esa es la zona de Picada de Cuello, donde están los argentinos, son empresas extranjeras que da mano de obra pero lo que perjudica el medio ambiente, ni que hablar.

Usted sabe que el bicho que entra ahí muere. Las fumigaciones son fatales.

¿Han aparecido en la zona algún tipo de alergias en la gente?

Lo que hemos notado en la zona es que los problemas respiratorios han aumentado. Hay mucho más gente con esos problemas. En Pueblo del Barro íbamos descalzos a la escuela y no había problema ninguno, pero ahora… ¿Le contaron que a una señora cuando le tiraron el fumigante le quemaron la quinta? Después le tiraron con algunos pesos, y quedó quieta la gente.

Aviones que fumigan encima de la gente

También nos llegó este texto: “Unos kilómetros antes, en el lugar conocido como Pueblo del Barro, los vecinos han denunciado en múltiples oportunidades que las avionetas que fumigan los cultivos afectan a los niños y a la población en su conjunto (alrededor de 46 familias). Hay preocupación por la calidad del agua y por el efecto de los agro-tóxicos en su salud. La alarma se justifica, porque después que se haga la cosecha del trigo actualmente plantado, se espera planten soja. Este año se espera que las plantaciones de soja alcanzarán las 772.000 hectáreas, muchas de ellas en el Departamento de Tacuarembó. Los cuestionados métodos que utilizan algunas empresas extranjeras y nacionales para el cultivo de la soja, obligan a los vecinos del departamento a estar alertas para denunciar todas aquellas situaciones que puedan afectar la vida humana, la tierra, el agua y el aire.”

Hablamos con la señora Miriam Rivero, vecina de Pueblo del Barro, a pocos kilómetros de Villa Ansina:

Yo vivo en Pueblo del Barro… El problema de la soja es que está pegado a la escuela, donde van los niños, y fumigan en cualquier momento. Llega la época de tirar agrotóxicos y lo tiran.

Y en invernáculos también, la otra vez quemaron con herbicidas plantaciones de vecinos, las chacras. Y los niños decían, cuando estaban en la escuela, “ahí viene el avión”, y la maestra los hace entrar.

¿Los aviones fumigan estando los niños ahí?

Sí. Las plantaciones están ahí, al lado de la escuela llega el alambrado.

¿Y en los horarios de clase fumigan?

Sí

¿Pero fumigan en cualquier horario?

En cualquier horario sí. En la escuela lo saben.

¿Usted sabe qué productos están fumigando?

Alguien dijo que había que ir al Ministerio de Ganadería y Agricultura para saber el nombre de los productos. Pero no tengo ni idea.

Pero si los niños de la zona lo están respirando, supongo que la empresa les tendrá que decir qué les están tirando encima

No. Eso no han informado nada. Pero usted sabe que eso contamina las aguas, y los niños toman agua de allí mismo… ellos tienen un pozo semisurgente.

¿Hay niños que hayan tenido erupciones en la piel? ¿problemas respiratorios?

Sí, han tenido. En realidad no hace muchos años que plantan acá…

¿Es grande el cultivo?

Ah sí, son como trescientas hectáreas.

¿Qué plantan?

Soja. Pero también hacen el cultivo rotativo ese, plantan soja, a veces trigo. Esta es la época de cura de la soja y fumigan en cualquier horario. En horario de clase, lo sé.

¿Apicultores también se han visto perjudicados?

Sí. Ha habido muerte de abejas.

Señora, yo le agradezco, sabe…

No, por favor, si es por el bien de todos…

* Nota publicada el viernes 5 de setiembre en el periódico Acción Informativa de Tacuarembó.

Miguel A. Olivera Prietto

Semanario Acción Informativa

Director

063 20931 - 099 190 323

Dr. Ivo Ferreira 253

Tacuarembó

---------------------------------------------------

Grupo Guayubira

Maldonado 1858

Montevideo 11200 - Uruguay

tel: 413 2989 - fax: 410 0985

http://www.guayubira.org.uy

e-mail: info@guayubira.org.uy

La asesina mina Bajo La Alumbrera !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

martes, 1 de enero de 2008

0 comentarios

LAS MINERAS DE CATAMARCA ESTÁN SECANDO EL ACUÍFERO DE CAMPO EL ARENAL - 03/12/2007

"Es desesperante la situación que están viviendo los habitantes del Campo El Arenal, como Paloma Yaco, Campo La Pampa, La Casa del Campo, etc., por la falta de agua.

La escasez se esta notando cada vez mas y sobre todo desde la extracción de agua que realizan las empresas mineras.

Denuncian que la falta de agua convertirá a todas esas poblaciones catamarqueñas en páramos salvajes y desérticos.

A la vera de la ruta 40 se pueden apreciar innumerables bebederos, excavados cada vez a mayor profundidad, por la baja del nivel del agua, mientras los pobladores de la zona aseguran que esto no sucedió nunca antes.

Por el contrario, recuerdan que casi no se podía transitar por la cantidad de vertientes.

El cuadro se completa con el olor nauseabundo de la gran cantidad de animales muertos, por la falta de pasto y por que, debilitados, van a beber agua y quedan pegados al lodazal para morir indefectiblemente.

Una mujer habitante de La Casa del Campo denunció que se le murieron 27 cabritos y 3 vacas, y que andaban merodeando zorros, completamente pelados y con la piel agrietada.

Destaca que cuando los encontró muertos los tuvo que quemar por temor a las enfermedades que pudieran provocar la putrefacción de sus restos.

A 10 años de instalada la minera Bajo de La Alumbrera, los catamarqueños ya son víctimas de estos impactos, que avanzan sin prisa y sin pausa, degradando suelos, agua y aire.

Los habitantes se preguntan con bronca y amargura si el gobierno provincial, enceguecido por intereses económicos, seguirá autorizando emprendimientos que dilapiden el agua dulce que aun les queda y contaminen lo que encuentren a su paso".

Fernando Villalobo (No las Minas)

BOTNIA - PASTERA ASESINA YA COMENZÓ SU ATAQUE !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

martes, 21 de agosto de 2007

0 comentarios

BOTNIA Y SU ATAQUE

Pensar que todavía no comenzó a producir y ya hay varios accidentes, el último referido a un derrame de sulfuro de sodio donde afectó a 15 trabajadores de Botnia y 3 turistas argentinas.

Cuánto más debemos padecer ?


SÍ A LA VIDA - NO A LAS PASTERAS ASESINAS !

A Tabaré Vázquez, no le conviene ver la realidad !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

viernes, 17 de agosto de 2007

0 comentarios

La Argentina pide frenar las obras en Botnia - fuente




El conflicto bilateral por la pastera Botnia entró, en los últimos días, en una nueva escalada de tensión desde que las partes retomaron el diálogo merced a la corona española.

Por medio de una nota diplomática, el gobierno de Néstor Kirchner reclamó formalmente ayer a Uruguay que se detuviera por completo el proyecto de Botnia pues interpretó como probatorio de que la planta es perjudicial para el medio ambiente y la salud, el accidente ocurrido allí a comienzos de la semana, cuando un grupo de 15 operarios se vieron afectados por la volatilización de sulfuro de sodio en las pruebas de las instalaciones.

Ese incidente también habría afectado a un grupo de ciudadanas entrerrianas que estaban en la zona y que presentaron una denuncia judicial por lesiones.

La nota fue entregada en mano por el canciller Jorge Taiana al embajador uruguayo en Buenos Aires, Francisco Bustillo, y remitida al representante argentino ante los Países Bajos para que éste la presente, a su vez, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, donde ambos países mantienen un litigio.

Uruguay no se quedó atrás. Por medio de otra nota entregada con anticipación al planteo argentino, el gobierno de Tabaré Vázquez acusó a la Argentina de incumplir con los compromisos internacionales del país en materia de terrorismo, al no tomar cartas activas ante las presuntas intenciones de sectores vinculados a los asambleístas de Gualeguaychú, de realizar eventuales ataques contra la papelera cuando ésta entre en funcionamiento.


Paro de actividades

Paralelamente, la actividad en la planta quedó paralizada ayer como consecuencia de que el Sindicato Unico Nacional de la Construcción y Afines (Sunca) de Uruguay dispuso una medida de fuerza en reclamo de la aplicación de medidas de seguridad laboral tras los incidentes.

"Los trabajadores asistirán a la planta, pero no cumplirán actividades hasta que la empresa dé las garantías de seguridad necesarias", dijo el líder sindical Carlos Rossi, tal como había anticipado ayer en una entrevista con LA NACION.

En nombre del gobierno de Kirchner, Taiana transmitió a Bustillo la "más fuerte inquietud por este grave episodio, que involucra a un emprendimiento ilícito, autorizado y desarrollado sobre un recurso fluvial compartido en violación de un tratado bilateral", según puntualizó el comunicado de prensa oficial.

"Para la Argentina, este episodio representa una evidencia adicional de lo que nuestro país ha señalado reiteradamente y que el Uruguay pretende negar: que, en la localización unilateralmente elegida, el proyecto Orion, a cargo de la empresa Botnia, es perjudicial para el ecosistema asociado al río Uruguay y sus áreas de influencia", agrega el texto.

Y completa: "Nuestro país, en consecuencia, ha instado una vez más a las autoridades uruguayas a detener el proyecto Orion".

La cancillería uruguaya envió su queja diplomática formal a su contraparte argentina anteayer. La recibió el embajador argentino en Uruguay, Enrique Patiño Mayer.

El planteo sostiene que el gobierno de Kirchner incumple los compromisos internacionales del país en materia de terrorismo al no tomar cartas activas ante las intenciones de propiciar un ataque contra la planta.

Esas amenazas, de acuerdo con lo dejado trascender por la administración uruguaya, fueron presuntamente formuladas por el dirigente entrerriano Jorge Fritzler, aunque fueron difundidas sólo por medios uruguayos y el propio Fritzler las desmintió ayer ante la Justicia.

"Declaré ayer en el juzgado federal de Concepción del Uruguay y llevé la cinta con mis declaraciones, en las que se puede comprobar que lo que recorrió después los medios uruguayos fue tergiversado", señaló el asambleísta.

"Los asambleístas fueron subiendo las apuestas, y como nadie les ha puesto límites, no sabemos dónde puede terminar esto. Por eso mandamos la carta, y en esos términos", dijo a LA NACION una alta fuente diplomática uruguaya para explicar la preocupación de su gobierno ante la situación.

Los cruces diplomáticos enrarecieron el diálogo abierto por las partes merced a la facilitación que lleva adelante el embajador español ante las Naciones Unidas, Juan Antonio Yáñez-Barnuevo.

Más allá de esto, el conflicto por la instalación de la planta de Botnia sobre la margen occidental del río Uruguay, en Fray Bentos, se dirime en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. El 12 de septiembre, las partes volverán a encontrarse allí para dirimir el conflicto.



Digo yo, "Cagaré" Vázquez es tan cretino que embarcó a Uruguay en un conflicto de este tipo ?

Es tan ambicioso que no le importó la salud de los uruguayos de Fray Bentos ?

Y su ministro de relaciones exteriores, es débil mental o se hace el idiota ?... cómo se le ocurre responder acusando a Argentina de "incumplir con los compromisos internacionales del país en materia de terrorismo" al planteo que ellos tienen una pastera que contaminará ?

Por otro lado... desde cuando Uruguay puede acusar de "incumplir con los compromisos internacionales del país en materia de terrorismo", cuando Uruguay no se preocupó seriamente por juzgar los crímenes de lesa humanidad que se cometieron en contra de sus ciudadanos !

Como dicen los abogados: "los tiempos de la justicia son otros" y ellos van por partes, es decir que ahora el tema es la pasteran asesina BOTNIA y su relación directa y estrecha con el Tratado del Río Uruguay que ellos infringieron.

Aparte, si Uruguay piensa que Argentina "incumple con los compromisos internacionales del país en materia de terrorismo", que los denuncie al Tribunal de La Haya !

Tema aparte como argentino, es el reclamo que pudiere hacerle a mis autoridades, las cuales son bastantes, ahora el asunto es ESA PASTERA ASESINA ?

Si Ud. piensa que puede colaborar apoyando las campañas de Greenpeace, entre y suscríbase en www.greenpeace.org.ar (castellano) o www.greenpeace.org (inglés)