Mostrando entradas con la etiqueta PRODUCTOR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PRODUCTOR. Mostrar todas las entradas

BOTNIA - PRODUCTORES URUGUAYOS EXIGEN QUE SE VAYA !

lunes, 1 de junio de 2009
comentarios
Tabaré Vázquez, sacá ese "veneno" internacional ! - 01/06/2009



Cargaron contra Isusa, Ence y el accionar de la empresa finesa.
Productores uruguayos exigieron que se vaya Botnia y cuestionaron la venta de tierras a multinacionales.

“La extranjerización y concentración de la tierra son los motivos por los cuales estoy en contra de las pasteras”, reveló el especialista uruguayo en el modelo monoforestal de eucalipto y dirigente del Frente Amplio Horacio Zefferino, quien cuestionó que su partido llegó al poder con un programa de gobierno que no ha cumplido. “Hablaba de que había que frenar la extranjerización de la tierra, pero esto no se ha concretado y es una incongruencia”, fustigó.

El productor hortícola de Mercedes Victor Cardona también sumó su postura contra las plantas y precisó: “A nosotros no nos sirve la relocalización. Estamos porque se vayan”. Y aseguró que los problemas que tienen en su país se deben a “las pasteras, los eucaliptos y los agroquímicos”, por lo cual ratificó: “Para nosotros sería fuera Botnia”. Un argumento igual promueve el productor agropecuario de Colonia Agraciada Carlos Vico contra la instalación de Isusa, quien fue más allá y denunció: “Botnia, Ence e Isusa son empresas que funcionan todas iguales, comprando conciencias”.

Isusa.
Carlos Vico, quien viene luchando contra la instalación de Isusa, la firma productora de fertilizantes ubicada en la cuarta sección judicial del departamento de Soriano, a unos 10 kilómetros de Nueva Palmira, explicó que eligieron ese lugar para colocarla por la cercanía con el puerto. Igualmente, la lucha para que se vaya del lugar se debe a que la planta en la localidad de Agraciada tiene como objetivo central abastecer de ácido sulfúrico a la fábrica de celulosa de Botnia en Fray Bentos.

En ese sentido, en el programa televisivo Políticamente Incorrecto que se emite por el Canal 2 de Gualeguaychú, el productor agropecuario de Colonia Agraciada hizo un recorrido de las acciones efectuadas contra el emprendimiento y recordó: “Hablamos con muchos políticos, que nos atendieron muy bien mientras reclamábamos la relocalización o que no se hiciera allí, pero finalmente se terminó instalando en uno de los mejores lugares”. Justamente, entre otras acciones emprendidas, cortaron la ruta 21 en varias oportunidades. Pero el proyecto siguió adelante.

Además, precisó que “Isusa es una planta de clase C, de producción de ácido sulfúrico. Son plantas viejas, que están prohibidas en Europa porque no absorben todo el ácido y lo restante surge como lluvia ácida”.
De todas formas, aseguró que “Botnia, Ence e Isusa son empresas que funcionan todas iguales, comprando conciencias”. Y en ese orden graficó: “Lo primero que hicieron fue ir a Mercedes, prometer trabajo a la gente y cosas a las escuelas. Y así compraron voluntades”. Además, apuntó que “fue muy livianito” el tratamiento que el tema tuvo en los medios, y que actualmente no se habla de esto.

Pasteras y el Frente Amplio.
El médico veterinario de Mercedes Horacio Zefferino afirmó que “casi todo el espectro político y la prensa está a favor de la plantas de celulosa, por lo que el pueblo queda en medio de esa situación. Y hoy creo que la mitad de los ciudadanos de Mercedes están en contra de las pasteras y la forestación, pero pesa el resto que está a favor. Por eso tenemos que vencer el miedo que existe entre la gente a estar en contra del gobierno”.

En ese orden, el dirigente del Frente Amplio de Soriano confirmó: “Yo estoy en contra de las plantas de celulosa”, al tiempo que recordó: “Incluso en un congreso del Frente Amplio di mi parecer, recibí el apoyo de muchos actuales funcionarios, pero hoy no entiendo la posición respecto a lo que se creía tres años atrás. Y no se quiere hablar el tema”.

Al ser consultado si el Frente Amplio tiene posibilidades de volver a ser votado en los próximos comicios por la mayoría de los uruguayos, respondió: “Fue tan desastroso el gobierno anterior, que el FA sigue teniendo condiciones para seguir gobernando. Pero este conflicto va a predisponer muchas cosas, aunque no puedo aventurar lo que sucederá en el futuro”.

“El FA llegó con un programa de gobierno y se hablaba que había que frenar la extranjerización de la tierra, pero esto no se ha concretado y es una incongruencia”, graficó el especialista en el modelo monoforestal de eucalipto. Al respecto, advirtió sobre “la concentración que tienen algunas empresas multinacionales sobre las cuatro millones de hectáreas de territorio uruguayo”.

Por esto, reafirmó: “La extranjerización y concentración de la tierra son los motivos por los cuales estoy en contra de las pasteras. Además es mucho más complicado para un país la concentración de la tierra, porque el poder que pueden tener sobre el Estado es alarmante”.

En este contexto, Vico explicó sobre el marco regulatorio de la venta de tierras que “en los inicios de los ’90 se compraban tierras a futuro, pero hoy en día las empresas compran las tierras con sus propios nombres. No hay una regulación”.

Inclusive Zefferino reveló que “hoy en Mercedes hay 140 familias a las que la Municipalidad de Soriano les lleva agua potable porque no tienen, debido a que están inmersas en medio de las plantaciones de eucalipto”.

Lucha antipasteras.

“A nosotros no nos sirve la relocalización. Estamos porque se vayan. Uruguay es tan pequeño que los problemas son las pasteras, los eucaliptos y los agroquímicos. Para nosotros sería fuera Botnia”, sentenció el productor hortícola de Mercedes Victor Cardona.

Al mismo tiempo, el hombre que viene luchando contra las plantas de celulosas y monocultivos, expresó que “hay dos partes para resolver el conflicto: lo que puedan hacer los gobiernos y el pueblo”. Pero aunque reconoció que “con el pueblo vamos medio lentos”, aseveró que “la unión hace la fuerza y creo que vamos a poder salir adelante”.

Por su parte, Vico añadió que hoy “se está conversando del tema de las pasteras mucho más que antes, porque el discurso del FA fue contra las multinacionales y a favor de la reforma agraria y hoy en día se está llevando a cabo una política diferente. Ha cambiado el libreto y se nos está llenando de empresas multinacionales, que lo único que hacen es llevarse las riquezas”, reprochó.

Acción de las empresas en las escuelas.
El médico veterinario de Mercedes también criticó que “el gobierno permite el lavado de cerebro y lo más vil que existe es comprar a los niños, que son los más vulnerables”.

Sobre este punto, ejemplificó que “Botnia, en Nueva Palmira, repartía revistas hablando de lo bueno que tiene la firma, la forestación y el desarrollo. Y la contradicción es que los directivos de la escuela de Liceo casi fueron sumariados porque se interesaron en pasar videos sobre distintas plantas, mientras se repartió ese otro material y no pasó nada”. Y acotó a su vez que “la semana pasada llevaron a lo niños de paseo a la planta de ilusa, mientras hay maestras que llevan a los niños a recorrer los cultivos de las empresas”.
(fuente)

BOTNIA ARRASA TAMBIÉN A LOS APICULTORES URUGUAYOS SOBRE TODO !

comentarios
FUERA BOTNIA, NADIE TE QUIERE, SOLO LOS CIPAYOS ! - 01/06/2009



CONVOCATORIA DE LA SOCIEDAD APÍCOLA URUGUAYA A LOS APICULTORES DE TODO EL PAÍS
MOVILIZACIÓN FRENTE AL MINISTERIO DE GANADERÍA, AGRICULTURA Y PESCA
JUEVES 4 DE JUNIO DE 2009


Los apicultores nos movilizamos para defender:

* Nuestras fuentes de trabajo dignas y genuina

* Nuestra independencia laboral

* La preservación del medio ambiente

* Las fuentes de alimentos inocuos

* La salud de los uruguayos

Nos estamos jugando nuestras fuentes de trabajo y el bienestar económico de varios miles de familias.

Los productores apícolas estamos sufriendo:

1) Pérdida del acceso a los campos debido a:


* Extranjerización masiva de la tierra

* Concentración de la propiedad de la tierra cada vez en menos manos

Los nuevos propietarios (la mayoría extranjeros que no viven en sus predios) a pesar de recibir beneficios tributarios, niegan el acceso de colmenas a sus campos.

El Estado que no cumple ni implementa medidas que ya están legisladas, como que se cumpla el Artículo 8º de la Ley 17.115 de 1999. El acceso de colmenas a los predios forestales se logra sólo si se paga en dólares por cada colmena.

2) Deterioro explosivo del medio ambiente dependiente de:

* El Estado que no controla la aplicación y cumplimiento de normativas vigentes permitiendo la violación flagrante de las mismas.

* Deterioro del medio ambiente por la aplicación de esquemas productivos agrícolas que se llevan adelante ante la pasividad de las autoridades competentes que saben perfectamente y en detalle el enorme daño causado y conocen alternativas para que la producción agrícola prospere obviando estos desastres.

Ejemplos de esto son:


Se ha permitido la expansión incontrolada y explosiva de cultivos cuyo manejo ha implicado el uso indiscriminado y muchas veces fuera de la ley de insecticidas y herbicidas, que en las últimas 2 zafras han matado y diezmado millares de colonias de abejas, dejando sin fuentes de trabajo a decenas de familias.

Se ha autorizado el uso de insecticidas altamente tóxicos, que no sólo matan insectos, también matan peces, aves y mamíferos, sin hacer ninguna evaluación del impacto ambiental, ni controlar de que se usen adecuadamente. En realidad, no hace falta ningún estudio complejo y de alto costo para conocer los efectos tóxicos sobre las especies de animales que no son el blanco del insecticida: cualquier lugareño donde se aplique un insecticida por aspersión le va a decir la mortandad de animales que se produce en la región. Por otra parte, varias de estas sustancias por las razones antedichas han sido prohibidas definitivamente en muchos de los países más poderosos.

Se ha autorizado el uso de insecticidas de alta residualidad y toxicidad, por ejemplo, no puede haber abejas en un radio de 4 km desde el sitio de aplicación de fipronil por aspersión durante 1 mes. Este insecticida genera, al desintegrarse sustancias que mantienen su toxicidad hasta 1 año, en los suelos y aguas que las contienen.

Se han desarrollado cultivos que demandan frecuentes aplicaciones de herbicidas (por ejemplo, glifosato). Estos herbicidas no sólo han eliminado la floración silvestre dentro de los cultivos, sino que además los han aplicado fuera de los cultivos, en la orilla de los caminos comunitarios, dejando sin áreas de refugio para las abejas y eliminando drásticamente la biodiversidad vegetal. Diezmando nuestra fauna autóctona por desaparición de su ambiente.

No se ha controlado como corresponde el uso de las tierras, por lo que se las ha trabajado en régimen de monocultivos, sin las rotaciones que retardan la erosión de los suelos.

Pérdida del colmenar del país y sus consecuencias.

Desde Julio de 2007 a Agosto de 2008, los apicultores hemos perdido 16% de las colmenas: 81.000 (desde 514.000 a 433.000). Entre las causas se encuentran: aumento en los costos de producción, mortandades por agrotóxicos, expulsión de los apicultores de los campos, pérdida de las fuentes de alimento para las abejas, factores climáticos.

La pérdida de 81.000 colmenas significó la pérdida parcial o total de los ingresos de más de 1.000 familias.

La pérdida de 81.000 colmenas significó una pérdida del potencial productivo de unos 2.4000.000 kg de miel (unos 5 millones de dólares).

Pérdida de la biodiversidad vegetal por falta de polinización cruzada y rotura de las cadenas alimenticias, que acelerarán la extinción de cientos de especies animales y vegetales.

La pérdida del potencial polinizador determina menores cosechas de frutos y semillas, menos forraje para los ganados de carne y leche.

Los apicultores exigimos……

* Que se prohíba definitivamente el uso de sustancias que deterioran significativamente el medio ambiente, que ponen en riesgo la salud humana, que destruyen en forma abusiva las fuentes de trabajo familiar y que ponen en riesgo la exportación de los productos de las colmenas.

* Que el MGAP autorice la comercialización de agrotóxicos previa consulta con MSP, MVOTMA, apicultores y demás pobladores que recibirán el impacto de estas sustancias.

* Que el Estado controle la importación, venta y uso de agrotóxicos.

* Que el Estado controle e impida la desforestación masiva de nuestros montes naturales.

* Que el Estado controle las causas e impida el deterioro de los suelos.

* Que el Estado controle las causas e impida la pérdida de la biodiversidad vegetal y animal.

* Que el Estado tenga en cuenta la opinión de los productores apícolas organizados y que esto se vea reflejado en la aplicación práctica de medidas consensuadas que comiencen a revertir los daños ocasionados al sector y a la sociedad uruguaya toda.

* Que el Estado cambie la actitud mantenida hasta el momento en que los organismos burocráticos estatales terminan aplicando decisiones y estrategias que en definitiva no contemplan la opinión de los ciudadanos trabajadores directamente involucrados, perjudicando así al conjunto de la sociedad.

* Que el Estado defienda y promocione la actividad apícola por todos los medios a su alcance disponiendo los recursos necesarios, tomando en cuenta la opinión de los productores organizados y que esto se vea reflejado en la práctica aplicando un plan de recuperación de la apicultura con firme compromiso del Estado.

* Que el Estado disponga recursos para compensar a aquellos productores que han sido afectados por la aplicación de medidas emanadas desde sus autoridades.

No debemos dejarnos confundir, el cambio climático colaboró en poner de manifiesto la gravedad del deterioro del medio ambiente, pero no es la causa primaria. Las causas fundamentales de la situación de catástrofe que vive la apicultura nacional surgieron por la actitud contemplativa y permisiva del MGAP cuyas decisiones terminan favoreciendo a las grandes empresas agropecuarias y hundiendo a los pequeños productores familiares.

Si no se corrigen los desencadenantes, la apicultura esta condenada a retraerse y a más largo plazo desaparecer.
Persistirán los apicultores con más recursos, pero por poco tiempo más.
Los apicultores y sus hijos están siendo expulsados de la actividad laboral agropecuaria, para terminar desempleados o empleados fuera o dentro de la apicultura en el mejor de los casos.

Consideramos que la tierra tendrá propietarios, pero el medio ambiente es de todos.
(fuente)

TABARÉ PEDILE AYUDA A TU BOTNIA !

lunes, 19 de enero de 2009
0 comentarios
Primero las 20.000 raciones, ahora la leche - se viene el piquete uruguayo !- 19/01/2009


Productores uruguayos piden asesoramiento a Alfredo de Angelis - lunes 19 de enero de 2009

Dicen que el gobierno está dándole la espalda al agro en medio de la emergencia hídrica

Productores de Uruguay quieren que De Ángelis los asesore para realizar una manifestación

Los productores lecheros del departamento de San José (Uruguay) opinan que el gobierno está dándole la espalda al agro en medio de la emergencia hídrica, por eso propusieron contactar, para que los asesore y colabore a organizar una manifestación prolongada en el tiempo y que se plante con dureza frente al Poder Ejecutivo, al titular de la Federación Agraria de Entre Ríos Alfredo De Ángelis. Por su parte, el presidente de la Cámara Uruguaya de Productores de Leche, Horacio Leaniz, aclaró que "esto sólo obedece a un estado de desesperación de los productores que no saben qué van a hacer a esta altura".