Mostrando entradas con la etiqueta ENTREGA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ENTREGA. Mostrar todas las entradas

URUGUAY DECIDIRÍA NO REGALAR SU TERRITORIO

martes, 17 de marzo de 2009
comentarios
Primero regaló !... ahora se arrepintió ? - 17/03/2009



Proyecto
Limitan venta de tierras, en frontera, a extranjeros
Proyecto. En abril Vázquez envía iniciativa al Parlamento
El presidente Tabaré Vázquez se apresta a aprobar en abril, a su retorno de China, un proyecto de ley que limitará la compra de tierras a extranjeros en una franja de 50 kilómetros de la frontera.
La iniciativa promovida por el ministro de Ganadería, Ernesto Agazzi, tiene como fundamento la seguridad sanitaria en la frontera.
No obstante, en el gobierno aún existen algunas dudas respecto a la franja y por ello Vázquez solicitó a Agazzi que amplié los informes para debatir el tema en abril y si hay acuerdo en el gabinete aprobarlo y remitirlo al Parlamento.
"No es una ley de exclusión", subrayó Agazzi en el Consejo de Ministros que se desarrolló ayer en la residencia de Suárez.
Participantes de la reunión indicaron que en la sesión se señaló que la ley podría contemplar "algunas excepciones" para los extranjeros que adquieran tierras.
También se señaló que los propietarios de tierras podrán gestionar su ciudadanía legal si cumplen con los requisitos.

Según las fuentes, en la sesión de ayer del gabinete se subrayó que en Uruguay no se establecen diferencias para los inversores nacionales y extranjeros, y que en muchos casos existen propietarios que tienen tierras a ambos lados de la frontera.

"Vamos a seguir conversando del tema a partir que el Ministerio de Ganadería distribuya un informe sobre el estado de situación, para tratarlo en abril", dijo Vázquez a los integrantes del gabinete.

En los últimos ocho años las tierras vendidas equivalen a la totalidad del área agropecuaria de Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano y Colonia, según datos oficiales. Más de la mitad la compraron sociedades anónimas de las que se desconoce la nacionalidad e identidad de sus accionistas.

Prórroga. Durante la gestión al frente del Ministerio de Ganadería del hoy candidato oficial del Frente Amplio, José Mujica, se promovió una ley que establecía un plazo para que las acciones de las sociedades anónimas pasaran a ser nominativas. La propuesta fue arduamente discutida en el gabinete ante los reparos del Ministerio de Economía. Empero, al ser la iniciativa parte del programa del Frente Amplio, la ley fue aprobada.

En diciembre pasado, sorpresivamente la cámara de Diputados sancionó una ley que prorrogó por un año el plazo para que las sociedades anónimas rurales adecuen su capital y tengan acciones nominativas. El plazo vencía en enero y se resolvió extenderlo hasta diciembre de 2009. La modificación fue aprobada por unanimidad, aunque desde el Partido Nacional se deslizaron críticas a la ley original, votada en diciembre de 2006 y que apuntaba a clarificar quiénes eran los propietarios de tierras.

La norma de 2006 establecía que sólo podrían ser propietarios de inmuebles rurales las personas físicas o las sociedades anónimas con acciones nominativas cuyos titulares fueran personas físicas. Es decir, que la ley prohíbe las sociedades con acciones al portador a adquirir tierra, por desconocerse quien es el dueño.

La ley fijó dos años para que las sociedades anónimas adecuaran su capital social. Con la prórroga aprobada a principios de año, las sociedades dueñas de tierras tendrán tiempo hasta diciembre para hacerlo.
Presión del MPP incide para que se cumpla con "compromisos"

En ámbitos de coordinación entre el Frente Amplio y el Poder Ejecutivo, integrantes del MPP le plantearon al presidente de la coalición de izquierda, Jorge Brovetto, la necesidad de que se cumpla "el 100% con el programa de gobierno" que el presidente Tabaré Vázquez presentó en la campaña electoral de 2004.

El subsecretario del Ministerio de Ganadería, Andrés Berterreche, admitió a El País que en diálogo con Brovetto el tema de la extranjerización de la tierra estuvo y está planteado. El tema de la tenencia de la tierra también está planteado en el nuevo programa de gobierno aprobado por el congreso del Frente Amplio en diciembre pasado.

Si bien en el texto original se vuelve a establecer el compromiso de evitar la extranjerización de la tierra, no se especificó la franja de 50 kilómetros que propone el ministro de Ganadería, Ernesto Agazzi, en su propuesta. La insistencia para intentar frenar la extranjerización de la tierra, fue uno de los puntos discutidos en diciembre en la comisión de "país productivo", donde entre otros aspectos se realizó un balance negativo de emprendimientos como Botnia. Las posiciones del MPP y el Partido Comunista primaron a la hora de aprobar los textos.

Recurso estratégico para FA

El programa del Frente Amplio establece respecto a la política de tierras que además de la creación de las sociedades anónimas al portador, se desalentaría "la especulación" de la tierra por considerarla "un recurso estratégico". "Se buscarán acuerdos por la vía legislativa para disminuir al máximo posible la tenencia de tierras por parte de extranjeros, especialmente en la parte fronteriza, acordando reciprocidad con países limítrofes", señala el texto en la página 73 del programa del Frente.
(fuente)

Renuncian al Frente Amplio

domingo, 23 de noviembre de 2008
0 comentarios
Qué lástima que el Frente Amplio haya cambiado - 23/11/2008



Me hartaron las pelotas
RENUNCIA COLECTIVA, FUNDAMENTACIÓN
Una veintena de compañeras y compañeros pertenecientes al Comité de Base 1971 de la ciudad de Buenos Aires, han resuelto renunciar expresamente ante los organismos pertinentes de la fuerza política Frente Amplio.
Militantes y adherentes desde la reorganización del FA en Buenos Aires y compañeros sumados en los últimos años compartían este espacio de participación en el cual veían una realización posible de los sueños.
Fue en esta fuerza que se depositó confianza y entrega para la construcción de un país diferente, donde el pueblo fuera protagonista. Hoy aquellos que tenemos conciencia puesta en el inconformismo permanente, sin dejarnos amoldar y sujetar nuestras rebeldías, seguimos pensando con cabeza propia.
Por ello hemos llegado a una conclusión muy simple, el gobierno actual del FA no responde a los intereses del pueblo. Estos tres años y medio alcanzan y sobran para darnos cuenta cómo el Frente Amplio ha dejado sus postulados de izquierda por el camino. Una fuerza política no es sólo un sentimiento, una bandera o un caudillo, y esto es lo que ha quedado de esta fuerza política.
¿Darle más tiempo, para qué?

El programa de gobierno implementado es neoliberal, no es popular. Un gobierno que se diga de izquierda y su primer punto sea atender la deuda externa antes que la interna, ese gobierno no es popular ni de izquierda. Llenar el país de soja y eucaliptos y no prestar atención y apoyo a los cultivos básicos de consumo social, no es de izquierda.

Sustentar un ficticio paraíso de finanzas donde se desconoce su procedencia y donde se le niega créditos a los que deben de contribuir al desarrollo del país, no es de izquierda. Pagar una deuda sin hacer un estudio concienzudo de cuánto y cómo, sólo para cumplir con capitalistas a quienes les importa un pito el Uruguay, esto no es izquierda.

Tampoco es de izquierda mentirle al pueblo que “esto es lo que hay” y no se puede hacer otra cosa.

Ni hablar de la dádiva de los planes de emergencia, que en momentos de crisis pueden ser viables pero no que permanezcan indefinidamente en el tiempo.

En un país como el nuestro donde los salarios y jubilaciones son paupérrimos, encima se les pone tope, y no hay inconveniente en pagar a los usureros de afuera.

La salud y la educación como servicios básicos se encuentran en franca decadencia, pues los montos que debe aportar el estado no son suficientes, buscando además la participación de capitales privados nada menos que en áreas directamente relacionadas con el bienestar del pueblo oriental.

Es un gobierno que viene salpicado con varios hechos de corrupción, y sus partícipes han sido encubiertos.

Llegamos al colmo de un gobierno que se dice de izquierda: la mayor extranjerización de la tierra, duplicando la cantidad de hectáreas que existían antes que asumiera el gobierno frenteamplista, multiplicación de concesiones de zonas francas, negociación nada transparente en la línea aérea nacional PLUNA, privatización de puerto a partir de la playa de contenedores.

Asociaciones innecesarias con empresas extranjeras en entes nacionales (descapitalización), que implica pérdida de soberanía. Todos estos ejemplos son claros de una política neoliberal donde el resultado es que vivan bien algunos pocos y sufra y pase hambre la mayoría del pueblo.

Por lo antedicho, aunque podríamos agregar muchos más elementos, es que hemos resuelto desafiliarnos del Frente Amplio, que no responde a los intereses populares desde que asumió.

Estamos convencidos que hay que olvidarse de un Frente Amplio posible, pues los candidatos digitados profundizarán nuestra dependencia.

Este grupo de orientales que viven en Buenos Aires mantiene en alto las banderas por las que luchó Artigas, y continuamos con nuestra militancia sin bajar los brazos y con las ideas puestas en un Uruguay de todos.

Seguiremos adelante en la construcción de una alternativa política que nos aglutine y que hoy se llama Asamblea Popular. A partir de este nucleamiento creemos poder responder a la necesidad de un movimiento o frente de izquierda donde confluyan partidos políticos, organizaciones sociales, sindicalistas, mujeres, hombres y jóvenes independientes, jubilados organizados.

Aspiramos que sea la herramienta que el pueblo y los trabajadores necesitan para un Uruguay con futuro socialista.

Esto no es soñar, es una realidad. Hay que organizarse sin mezquindades y avanzar. En eso estamos quienes hemos firmado y muchos más que nos acompañan, en este desafío militante de sentirnos dueños de nuestro destino. Hay que empezar de nuevo, de abajo, nada es imposible, el desánimo no es revolucionario, solo de los que flaquean.

Acosta, Agustina - Balparda, Mayte - Bizjak, Osvaldo - Olivera, Jorge - (siguen las firmas)


RENUNCIA QUE NO FUE ACEPTADA


La presentación formal de la renuncia a los nuevos delegados electos del comité de base “1971” de Buenos Aires nos fue rechazada.

Se argumentó que se desconocían los pasos a seguir en este tema.

Luego de tantas idas y vueltas inconsistentes, algo comienza a quedar claro: una actitud dilatoria, sin ningún asidero.

Lo que se opusieron militan en el Frente Amplio desde su fundación. Y quien estaba de acuerdo en recibirla como corresponde era el compañero nombrado como responsable de Organización, recientemente incorporado al comité, no teniendo vicios burocráticos ni rencores.

Sea aceptada o no la renuncia masiva de los 20 compañeros, éstos ya se encuentran trabajando dentro de la Asamblea Popular, lugar por el que han optado.
(fuente)

Se acordaron que las AFJP eran un robo !

martes, 11 de noviembre de 2008
0 comentarios
Pero se quedaron con 30.000 millones ! - 11/11/2008



Fin del saqueo jubilatorio
Por Fernando "Pino" Solanas - Referente de Proyecto Sur

La correcta decisión de terminar con el negociado de las AFJP es una de las mayores medidas que toma el gobierno nacional para recuperar el rol del Estado como garante de los derechos de los trabajadores argentinos. Esta medida, que forma parte del programa de Proyecto Sur, apunta a romper la trama oscura del poder financiero que impuso desde 1976 el modelo neoliberal.


Cuando se votó la creación de las AFJP en 1993, bajo el cínico nombre de "Ley de Solidaridad Previsional", se hacía referencia a la insolvencia del sistema público y la imposibilidad para el Estado de garantizar el 82% ciento móvil. Los privatistas prometían revertir el déficit crónico del sistema previsional, incrementar la cobertura y ampliar el mercado de capitales, objetivos que nunca se cumplieron.

La capitalización privada constituye un sistema de rapiña institucionalizado y la destrucción del tejido social solidario, que permitió a las AFJP dañar el futuro previsional de los argentinos. Las AFJP desfinanciaron al Estado, agravando el déficit fiscal y el posterior endeudamiento externo, y obtuvieron exorbitantes comisiones. Pero lo peor, no revirtieron la morosidad previsional, no ampliaron los aportes voluntarios, ni garantizaron la cobertura jubilatoria. ¿Acaso creíamos que apostar las jubilaciones en la bolsa de valores iba a garantizar el futuro de nuestros trabajadores?

Bastaría con indicar que casi tres cuartas partes de las personas en edad de jubilarse son indigentes para demostrar la falsedad de la capitalización y desigualdad privada. Este esquema funcionó por la captación compulsiva y engañosa de afiliados; y desde los inicios de las AFJP hasta 2001, el Estado dejó de recaudar 75.000 millones de dólares, al tiempo que se congelaron los haberes de los jubilados durante 10 años. En promedio, entre 1994 y 2006, se apropiaron de un tercio de los montos recaudados. En concepto de comisiones, las AFJP obtuvieron más de US$ 10.600 millones. Como sucedió con la privatización de los servicios públicos, la excepcionalidad de la Argentina neoliberal consistió en que se garantizó a los privados una tasa de rentabilidad extraordinaria inigualable en el mundo.

El saqueo del Estado desde los inicios del neoliberalismo no consistió en hacerlo desaparecer, sino en utilizar sus mínimas estructuras a favor de los sectores dominantes. Con las AFJP, se quebró el orden constitucional, y se desfinanció al Estado e incrementó la deuda pública. La Justicia investiga hoy diferentes fraudes cometidos por las AFJP: desde la venta a precios ínfimos de títulos de deuda pública, financiamiento a grandes empresas (compraventa de acciones) y desvío de operaciones en perjuicio de los ahorros jubilatorios; siendo todo ello violatorio del artículo 14 bis de la Constitución y de normas menores. Asimismo, como ocurre con los subsidios a los concesionarios privados de los trenes, las ganancias privadas las garantiza un Estado que se hace cargo de las cuentas mayores; en el caso de las AFJP, de los haberes que no alcanzaban el mínimo vital para sus jubilados, entre otros. Lo peor es que se eliminó el derecho al 82% móvil de los jubilados: los haberes apenas alcanzan a la mitad de los que obtenían en su época activa. Al pasar al sistema de reparto, los actuales jubilados privados cobrarán ahora mejores jubilaciones.

Por si fuera poco, las AFJP desfinanciaron al Estado. En lugar de destinar parte de sus fondos en la infraestructura básica del país, como la reconstrucción del sistema de transportes, los fondos de las AFJP (más del 50%) se utilizaron para comprar deuda del Estado y otros negocios financieros. La estafa encubierta se complejizaba, ya que el flujo de fondos previsionales hacia los privados agudizó el déficit fiscal y provocó el posterior endeudamiento público. ¿Resultaba razonable que los privados prestaran al Estado, con tasas usurarias, la misma plata que le quitaban?

Todo lo dicho, debería servir de advertencia a quienes parecen haber hecho mal los cálculos que sustentan la idea del "robo de los ahorros", porque se ha visto que los ahorros ya desaparecieron con las AFJP. Más allá de lo correcto de la medida, tenemos que llamar la atención por las dudas que genera su estatización. No sólo porque los mismos que aprobarán hoy el fin de las AFJP son los que aplaudieron su creación hace 15 años (los Parrilli, Gioja, Fellner, Ballestrini, etc.), sino porque en medio de la crisis financiera, el gobierno ha anunciado que honrará las fraudulentas deudas del país.


Por ello, desde Proyecto Sur exigimos autonomía y autarquía para la ANSES, la participación en su conducción de trabajadores, jubilados y el Estado. Proyecto Sur ya lo había dicho durante la campaña. También lo sostuvieron los jubilados en sus más de 800 marchas al Congreso: se puede terminar con el saqueo.

La estatización de las AFJP es necesaria, porque con buenos controles, volver al sistema solidario de jubilaciones es un beneficio para el futuro de todos los argentinos.

LA LACRA DEJA CRÍA !

lunes, 13 de agosto de 2007
0 comentarios
Este no salió de Gran BOLUhermano... salió de Gran TURROhumano !


Carlos Nair Menem: “Quiero compartir estos momentos en familia”


El hijo del ex presidente está en La Rioja para sumarse a la campaña de
su padre, que el domingo próximo disputará la gobernación provincial


Claro que no se sabe con qué familia quiere compartir... será la familia mafiosa ?



Todos los que lo vieron a "Calitos" lo veían parecido al funesto padre, pero CUIDÉMOSNO !... porque es el calco !!!!!!