EMPRESAS ALTAMENTE TÓXICAS SE AMPARAN EN CERTIFICADOS TRUCHOS

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

viernes, 12 de junio de 2009

comentarios

De esta forma sortean la ley - 12/06/2009



Carta abierta a SGS con motivo de la certificación de plantaciones de Eufores S. A.
Montevideo, 12 de junio de 2009.

Ing. Alejandro Carvalho
Sr. Gabriel Arnaboldi
SGS
Presente

Ante la invitación cursada por SGS, empresa contratada por Eufores para la “evaluación del manejo de sus plantaciones de sus bosques [sic], con el objetivo de obtener la certificación según los requisitos de los Principios y Criterios del Consejo de Administración Forestal (FSC P&C)”, el Grupo Guayubira comunica:

En Uruguay, el Grupo Guayubira junto a otras organizaciones locales han venido investigando, documentando y denunciado desde hace ya muchos años, los impactos negativos de los monocultivos forestales en nuestro país y en particular los de la empresa Eufores.

Estas argumentaciones (junto a la documentación que la respalda) han sido puestas a disposición de la empresa SGS en más de una ocasión. Un ejemplo de esto es la última consulta realizada en el 2005 por SGS, instancia en la que Guayubira respondió con un documento donde se describían los impactos sociales y ambientales de la empresa Eufores, con razones más que suficientes para no llevar a cabo la certificación. Sin embargo la certificadora SGS le dio el sello verde de certificación FSC a la empresa, haciendo oídos sordos a las denuncias realizadas.

En ese contexto, consideramos que la invitación que ahora se cursa a Guayubira para participar en el proceso de certificación de las plantaciones de Eufores no es más que un intento para darle credibilidad a una evaluación que opta por ignorar toda la información documentada que es de por si suficiente para no otorgar el sello del FSC a estas plantaciones.

Por los motivos expuestos, el Grupo Guayubira comunica que no se prestará a un proceso de consulta que no va más allá del mero formalismo de poder informar quienes fueron “consultados”, pero sin que sus opiniones vayan a modificar la comprobada trayectoria certificadora de plantaciones de esta empresa. Una vez más Guayubira afirma que los impactos sociales y ambientales de los monocultivos forestales de rápido crecimiento y a gran escala en Uruguay, hacen que ninguna plantación de este tipo pueda ser certificada bajo el sello FSC.

Saluda atte,
Elizabeth Díaz
por Grupo Guayubira


Nota: Invitamos a consultar la investigación titulada "Maquillaje verde" que analiza este tema teniendo en cuenta los datos aportados por la empresa y los testimonios de pobladores locales sobre los impactos de las plantaciones de Eufores sobre el agua, la flora y fauna y las producciones locales en: http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/verde.html
Para ampliar aún más la información sobre impactos de las plantaciones ver: http://www.guayubira.org.uy
(fuente)

Una pastera es igual en cualquier parte del mundo !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 | 0 comentarios

Botnia también contrata estudios para rebatir otros estudios... - 12/06/2009


Ya estamos acostumbrados a que este tipo de empresas contraten técnicos químicos o publicistas para con sus mentiras u omisiones de la verdad, manipulen a su favor las pruebas y hechos.

Lástima que el tiempo es su peor aliado ya que indefectiblemente aparecen los daños, aunque ya sea tarde.

La noticia:


COMPORTAMIENTO AMBIENTAL Y SOCIAL DE CELCO-ARAUCO QUEDO AL DESCUBIERTO EN VISITA DE CERTIFICADORA INTERNACIONAL

Director ejecutivo de FSC Internacional se manifestó impactado con los hechos gatillados en Mehuín a partir del convenio que firmó Arauco y un grupo de sindicatos de la localidad.

Una maratónica jornada desarrolló en Valdivia y la costa de Mehuín el director ejecutivo de Forest Stewardship Council (FSC), Andre de Freitas, con el propósito de reunirse con las organizaciones sociales y ambientales que solicitaron revisar las relaciones de FSC internacional con Celulosa Arauco y Constitución S.A. (Celco o Arauco) y conocer en terreno el conflicto social que vive la comunidad de Mehuín debido al interés de la empresa por sacar un ducto al mar desde su planta de celulosa.

FSC es una organización internacional no gubernamental cuyo objetivo es promover un manejo forestal ambientalmente responsable, socialmente beneficioso y económicamente viable de los bosques en el mundo.

La visita se llevó a cabo este miércoles en respuesta a una carta enviada por la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN) en marzo de este año solicitando evaluar la vinculación de FSC con la empresa forestal por su historial de malas prácticas con conflictos, desastres ecológicos y acciones que han terminado por "destruir el tejido social de importantes comunidades del sur".

En el primer encuentro, el ejecutivo se reunió con la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), el movimiento ciudadano Acción por Los Cisnes, WWF Chile, el Observatorio Ciudadano, la Agenda Local 21, dirigentes de las comunidades como Futa y Tres Chiflones y la Confederación de Trabajadores Forestales.

De Freitas valoró el encuentro porque le permitió conocer las perspectivas de los actores locales, sus demandas y los problemas que enfrentan en su relación con Celco-Arauco; y manifestó su compromiso para que la Certificación FSC sea una “herramienta muy eficaz para solucionar algunos problemas y mejorar prácticas de las empresas”.

“Es una oportunidad de empezar a discutir estos temas. Me llevo un mejor entendimiento de lo que está pasando. Tuvimos un mejor conocimiento de la certificación FSC, los límites que tenemos como herramienta y lo que se puede hacer. La certificación tiene un gran potencial para promover cambios positivos si los actores locales se involucran y participan”, expuso.

Por su parte, la presidenta de la AIFBN, Inés Soto, destacó la jornada porque cumplió los objetivos de reunir a los actores locales que entregaron sus testimonios acerca del quehacer productivo de la empresa forestal.

“Freitas se lleva valiosa información de las prácticas que tiene Arauco en la Región de Los Ríos. Se informó de cómo se relacionan con los trabajadores que se desempeñan dentro de sus dependencias, ya sea como trabajadores propios de la empresa o con contratistas y cómo cumplen con las legislaciones laborales”, dijo.

TESTIMONIOS

El presidente de la Confederación de Trabajadores Forestales, Sergio Gatica, recalcó la “gravedad” que una empresa que no respeta la legislación laboral chilena sea avalada por un sello de certificación.

“Uno de los problemas es el tema de la transparencia y de cómo Arauco se desliga de la responsabilidad con los trabajadores a través de su sistema de contratistas. Cada planta de celulosa o complejo industrial necesita unos 5 mil trabajadores para funcionar de los cuales los contratados directamente por Arauco no son más de 300, el resto es todo a través de contratistas, subcontratistas por lo cual se desliga de su responsabilidad tanto en las obligaciones monetarias como de seguridad”, dijo.

En tanto, los dirigentes de las comunidades de Futa y Tres Chiflones relataron los impactos de diversas prácticas forestales como el deterioro de caminos, el polvo en suspensión por el paso de camiones y la contaminación acústica.

“Estamos siendo castigados por este sistema forestal. En lo ambiental el tema es crítico por la reforestación de estas plantas exóticas de las empresas instaladas en nuestro sector”, dijo Carlos Soto, de la comunidad de Futa.

La vocera de Acción por Los Cisnes, la socióloga Claudia Sepúlveda, enumeró el historial de incumplimientos legales y ambientales de la planta de celulosa ubicada aguas arriba de un santuario de la naturaleza protegida por la Convención Ramsar.

“No ha reconocido su responsabilidad en el desastre del santuario, insiste en exculparse, genera desinformación científica, contrata estudios para cuestionar otros estudios, faltan a la ética para abordar sus faltas en conductas empresariales. En suma, el ecosistema no se ha recuperado lo cual es un tema pendiente de la empresa”, relató.

CONFLICTO EN MEHUIN

Al mediodía de ayer el ejecutivo llegó hasta la comunidad de Missisipi en Mehuín para interiorizarse del conflicto social que viven los vecinos de la localidad costera debido a la intención de la empresa forestal de sacar un ducto al mar.

En el lugar, voceros del Comité de Defensa del Mar dieron testimonio del alto grado de violencia que hay en la zona desde que se firmó un millonario convenio firmado entre Celco-Arauco y pescadores de los sindicatos de Mehuín, para que la empresa pueda hacer los estudios para construir un emisario de la planta Valdivia.

Tras conocer los testimonios, De Freitas manifestó haber quedado ”impactado”.

“Es una historia muy triste, estoy pensando cómo encaja en lo que hacemos nosotros como certificación y creo que hay un desafío. Solamente mirar lo que pasa en el bosque no es suficiente y esto nos viene a reforzar esta imagen, tenemos que ir más allá del bosque y debemos considerar otras cosas”, expuso.

SOLICITUD DE AIFBN

La misiva enviada por la AIFBN en marzo de este año fue acompañada de documentos científicos, legales, informes técnicos y archivos de prensa que respaldan la solicitud; y fue apoyada por la Fundación Terram, Greenpeace Chile, el Observatorio Ciudadano, la Fiscalía del Medio Ambiente y el Departamento de Acción Social del Obispado de Temuco.

La AIFBN, miembro activo de FSC y FSC-Chile, aseguraba en el documento que las malas prácticas que tiene en Chile Celco-Arauco es de "larga historia" con conflictos, desastres ecológicos y acciones que han terminado por "destruir el tejido social de importantes comunidades del sur", situación que preocupa a las organizaciones, instituciones y personas involucrados con FSC.

Publicada el jueves, 11 de junio de 2009
(fuente)

Necesitamos tu firma ! - CARTA ABIERTA A LOS MIEMBROS DEL FSC

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

miércoles, 29 de octubre de 2008

0 comentarios

Hay tiempo hasta el 31 de Octubre -29/10/2008

Estimados:

A pesar de toda la evidencia documentada respecto a la naturaleza destructiva de los monocultivos de árboles, existe una forma mediante la cual las empresas pueden vender sus productos con un sello verde que asegura a los consumidores que la madera y el papel que se consume ha sido producido en forma sustentable.

El Consejo de Manejo Forestal (FSC por su sigla en inglés) a pesar de haber sido cuestionado por la certificación de plantaciones no solamente continúa certificándolas,  sino que además las considera  como “bosques” correctamente manejados y les otorga su sello verde.

Dado que la asamblea anual del FSC se llevará a cabo del 3 al 7 de Noviembre en Sudáfrica, un número de organizaciones de países donde plantaciones certificadas por el FSC tienen impactos negativos han decidido difundir una carta abierta a los miembros del FSC y juntar la mayor cantidad de adhesiones posible. Para adherir a la carta (que copiamos más abajo) y apoyar a quienes luchan contra la expansión de las plantaciones de árboles a gran escala, enviar un mensaje a support@wrm.org.uy indicando nombre, país y organización (si corresponde). La fecha límite para enviar las adhesiones es hasta el 31 de Octubre.

Por más información sobre la certificación de plantaciones en Uruguay ver:

http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/certifica.html

El WRM ha preparado además un documento especial sobre la certificación de plantaciones por parte del FSC, que está disponible en: http://www.wrm.org.uy/actores/FSC/Asamblea.html  junto a otra información relevante (incluye la actualización de las firmas).

Saludos, Lizzie

CARTA ABIERTA A LOS MIEMBROS DEL FSC

Los abajo firmantes desean instar a los miembros del Forest Stewardship Council (FSC) a resolver con la mayor urgencia el grave problema de la certificación de monocultivos de árboles durante la asamblea general de este organismo que tendrá lugar en Ciudad del Cabo, Sudáfrica.

Dado que uno de los puntos a discutir será la Revisión de los Principios y Criterios del FSC, la asamblea tendrá la oportunidad de modificar dichos principios de modo que queden excluidas de la certificación las plantaciones de árboles en régimen de monocultivo.

Los miembros del FSC, y particularmente los de las cámaras ambiental y social, deben tomar conciencia de que la certificación de estas plantaciones no sólo erosiona la credibilidad del FSC sino que, más importante aún, socavan los derechos y la lucha de las poblaciones locales que se oponen a ellas.

Estas poblaciones se esfuerzan por proteger las mismas cosas que las organizaciones ambientalistas y sociales acordaron que debían ser protegidas cuando adhirieron al FSC: los derechos y medios de vida de las comunidades indígenas, tradicionales y campesinas, los bosques, praderas y humedales, el agua, el suelo y la biodiversidad.

Todas las plantaciones de árboles a gran escala tienen un fuerte impacto sobre casi todo, cuando no sobre todo lo anteriormente mencionado. Existe ahora más que suficiente evidencia documentada de dichos impactos en numerosos países, que van de Sudáfrica y Swazilandia a Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Uruguay, España, Irlanda y otros.

La conclusión evidente es que las plantaciones industriales de árboles no pueden ser certificadas.

A pesar de ello, una y otra vez los certificadores acreditados por el FSC les han otorgado el sello de dicha institución, sin que importara en absoluto que las comunidades locales se opusieran a ellas ni que ese sello fortaleciera aún más a poderosas corporaciones cuyas actividades destruyen la Naturaleza y los medios de vida de los pueblos.

Cuatro años después de haberse iniciado la revisión de la certificación de plantaciones por parte del FSC, nada ha cambiado. A pesar de la abundante documentación que demuestra los efectos sociales y ambientales negativos de las plantaciones, ya han sido certificadas al menos 8,5 millones de hectáreas, sin contar las muchas plantaciones, de una superficie no especificada, que se esconden en los 37,7 millones de hectáreas de la categoría “plantaciones semi- naturales y mixtas y bosques naturales”.

Ha llegado el momento de que los miembros del FSC y, en particular, los de las cámaras ambiental y social, decidan qué partido van a tomar: permitir que todo siga como hasta ahora o luchar por un cambio; proteger los intereses de las grandes corporaciones papeleras y forestales o los derechos de las comunidades locales y la Naturaleza; seguir aceptando que las plantaciones son “un tipo de bosque” o reconocer que plantaciones y bosques no tienen nada en común; dar apariencia ecológica a un uso de la tierra sumamente perjudicial, u oponerse a la destrucción ambiental y social.

Exhortamos entonces a los miembros del FSC que comparten nuestro deseo de proteger a las poblaciones locales y la Naturaleza contra los daños causados por la expansión de las plantaciones de árboles, a levantar su voz en la próxima asamblea general para contribuir así al logro del cambio necesario.

Firman: 

Centro de Estudos e Pesquisas para o Desenvolvimento - CEPEDES Brasil

Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional - FASE Brasil

CENSAT-Amigos de la Tierra Colombia

COECOCEIBA Amigos de la Tierra Costa Rica

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales - OLCA Chile

Acción Ecológica Ecuador

Asociación pola Defensa da Ria - APDR España

Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galicia -ADEGA España

Federación Ecoloxista Galega - FEG España

Grupo Guayubira Uruguay

Red de Acción en Plaguicidas RAPAL Uruguay

REDES - Amigos de la Tierra Uruguay

Timberwatch Coalition Sudáfrica

Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales

siguen firmas…

Para adherir enviar un mensaje a support@wrm.org.uy indicando nombre, país y organización (si corresponde). La fecha límite para enviar las adhesiones es hasta el 31 de Octubre.