Mostrando entradas con la etiqueta GUANTANAMO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GUANTANAMO. Mostrar todas las entradas

Lástima que el cuero no sea un químico !

miércoles, 17 de diciembre de 2008
0 comentarios
Le tiraron con muy poco ! -17/12/2008


INTERNACIONALES
El periodista del zapato, herido y bajo custodia

El iraquí que agredió al presidente George W. Bush fue puesto bajo custodia policial en un centro de detención militar en Bagdad, y tiene quebrados un brazo y varias costillas, dijeron funcionarios y familiares. En tanto, miles de personas salieron por segundo día a las calles para pedir su libertad.

Con un brazo y costillas quebradas, el periodista iraquí que se hizo famoso por arrojar sus zapatos al presidente George W. Bush, fue puesto hoy bajo custodia judicial en espera del inicio de una causa criminal en su contra, en medio de nuevas marchas en Irak para exigir su liberación.

Miles de personas salieron ayer a las calles por segundo día en varias ciudades de Irak para reclamar la puesta en libertad de Muntadhar al-Zeidi, convertido en un héroe para millones de iraquíes y árabes desde que le tiró sus dos zapatos a Bush en una conferencia de prensa en la capital iraquí, el domingo pasado.

Es más: el canal de televisión libanés NTV, conocido por su oposición a Washington, le ofreció trabajo al periodista a través de uno de sus noticieros, y dijo que si al-Zeidi acepta, su paga se computará "desde el momento en que se arrojó el primer zapato".

Al-Zeidi fue mantenido detenido por la guardia personal del primer ministro iraquí, y luego entregado a la comandancia militar iraquí en Bagdad. Las autoridades militares, a su vez, lo transfirieron a custodia judicial, informó el general Qassem Atta, jefe del operativo de seguridad en Bagdad.

En Irak, el paso de un caso a la órbita judicial por lo general marca el inicio del largo proceso que termina en un juicio.

El juez que recibe la causa examina la evidencia y luego recomienda celebrar un juicio o liberar al acusado.


Otro panel de jueces fija una fecha para el juicio y nombra a nuevos magistrados para entender en el caso, en un proceso que puede durar varios meses.


El acto de desafío de al-Zeidi, un chiita de 28 años que trabaja para el canal al-Baghdadia, ocurrió en el marco de su última visita de Bush a Irak antes de dejar su cargo, en enero, y truncó lo que intentó ser una despedida triunfal del mandatario del país que ordenó invadir.


La familia del periodista dijo ayer que el joven detesta la presencia militar estadounidense en Irak y considera a Bush responsable de la muerte de las decenas de miles de personas desde la invasión norteamericana de 2003.

Muchos iraquíes hubieran hecho lo mismo en su lugar, según sus parientes.
Uno de los hermanos del periodista, Durgham Zaidi, dijo hoy que Munthadar sufrió la fractura de un brazo y de varias costillas.

Pero agregó que no sabía si recibió las heridas cuando fue tirado al suelo por los guardias que lo detuvieron en la conferencia de prensa, o si las sufrió más tarde una vez detenido.
"Tiene un brazo y varias costillas quebradas, y cortes en un ojo y en el brazo", dijo Durgham.

Unas 1.000 personas exigieron hoy la liberación de al-Zeidi en la norteña ciudad de Mosul, y cientos más hicieron lo mismo en Nasiriyah, al sur de Bagdad, y Fallujah, al oeste de la capital, informó la policía.


Decenas de miles de personas se manifestaron ayer con idéntico fin en Bagdad y otras ciudades, con una particularidad: la mayoría tenía los zapatos en sus manos en muestra de solidaridad con el periodista.
Las muestras de apoyo se extendieron a todo el mundo árabe.
(fuente)


Al Zaidi tiene oferta de empleo
Se hizo famoso por lanzar zapatos a Bush
AFP Muntazer al Zaidi, de 29 años, lanzó sus zapatos al presidente George W. Bush durante una conferencia de prensa.


BEIRUT - Un canal libanés, conocido por sus posiciones antiestadounidenses, ofreció un empleo al periodista iraquí que el domingo lanzó su par de zapatos al presidente George W. Bush en Bagdad, indicó a la Agencia Francesa de Noticias (Afp) un ejecutivo de esa televisión. Sueldo retroactivo La New TV (NTV) "ofreció públicamente un empleo al periodista", que fue arrestado luego de ese incidente, indicó Fadia Bazzi, responsable de la edición del noticiero.


Bush fue atacado a zapatazos en Irak
La cadena difundió esta oferta durante su noticiero del lunes por la noche.
Bazzi indicó que este periodista será pagado "a partir del instante en que fue lanzado el (primer) zapato". Pagarán la fianza Este canal de televisión, propiedad del riquísimo hombre de negocios libanés Tahsin Khayyat, "está dispuesto a pagar la fianza para su liberación y a garantizar los gastos de los abogados de la defensa", agregó.

Bush fue insultado y atacado a zapatazos

El domingo al anochecer, en plena conferencia de prensa, Muntazer al Zaidi, de 29 años, periodista del canal al Bagdadia, tiró sus zapatos contra Bush en plena rueda de prensa al tiempo que lo insultaba. Bush esquivó los zapatazos. El periodista fue inmediatamente detenido por los servicios iraquíes de seguridad. Denuncian mal trato El martes, Durgham al Zaidi afirmó que su hermano tiene un brazo y costillas rotas y heridas en un ojo y una pierna. "Según informaciones obtenidas por agentes de seguridad, Muntazer al Zaidi está detenido por los iraquíes en 'la zona verde' (sector ultraprotegido de Bagdad) y fue golpeado por los servicios de seguridad iraquíes", declaró a la AFP su hermano Durgham, de 32 años. "Tiene un brazo y costillas rotas y heridas en un ojo y una pierna", indicó sin precisar en qué momentos le fueron causadas estas heridas. (fuente)

EEUU y su violación a sus leyes - Guantánamo y las torturas

sábado, 14 de junio de 2008
0 comentarios
Terminaron por reconocer su delito por Guantánamo - 14/06/2008


Estos inmundos genocidas mundiales tuvieron que reconocer sus delitos por lo menos por la cárcel de Guantánamo y las torturas.

La noticia:

"EE.UU.: un fallo tardío le pone límites a la doctrina Bush

La Corte Suprema norteamericana restituye la primacía de los valores constitucionales frente a las concepciones neoconservadoras que justificaron la mentira y la tortura.
Por: Marcelo Cantelmi

EN EL OCASO. GEORGE W. BUSH, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS.

La historia se construye con símbolos. O, de modo más preciso, también con ellos. La cárcel de Guantánamo que este 2008 cumple 110 años de existencia como base naval norteamericana en Cuba, resume quizá mejor que cualquier otro ejemplo, el estilo de la administración de George W. Bush.

En el ocaso actual de ese gobierno se simboliza en ella, y en el reciente fallo histórico de la Corte Suprema norteamericana que le otorgó identidad legal a sus prisioneros, el final concluyente de una época: de una forma de ver y hacer las cosas que excedió los límites de ese presidio. Y esos son los símbolos justamente, mucho más de lo que parecen expresar.

Por Guantánamo pasaron más de 700 prisioneros, supuestos agentes terroristas, y 270 permanecen aún en sus calabozos. A todos ellos se les aplicaron distintos niveles de tormentos y se les negó cualquier tipo de apropiada asistencia legal. El fallo dividido 5 a 4 de la Corte Suprema que esta semana conmocionó a Washington dictaminó al revés del qui dictat de la Casa Blanca que esos prisioneros tienen, como cualquier otro ser humano, derecho a apelar a tribunales civiles en Estados Unidos.

Pero definió, además, cómo deben ser las reglas del juego. Vale detenerse en algunos de los párrafos del planteo de la mayoría que sobrevuelan mucho más que este contencioso y darían letra aún para el devenir de muchos otros conflictos en el mundo: "Sostener que los poderes políticos pueden activar o desactivar la Constitución llevaría a un régimen en el que ellos, no esta Corte, diría qué es ley y qué no", escribió el juez Anthony Kennedy en sus argumentos. "Las leyes y la Constitución están diseñadas para sobrevivir y continuar vigentes en tiempos extraordinarios", concluyó, desarmando la posición de que todo es admisible y tolerable en aras de un supuesto fin superior.

Este fallo se produce hoy porque sólo hoy es posible. Esta Corte acompañó la experiencia de Bush y sus acólitos cuando el poder que habían concentrado tumbaba cualquier límite y eso lo refleja claramente la cerrada posición de la minoría. Lo que el Tribunal resume ahora es la noción de que se terminó el tiempo en que aquellos excesos reinaban, pero a la vez, denuncia exactamente lo que ha sido esta época tremenda. Apena, es cierto, esta mirada tardía porque era demasiado conocido cómo eran realmente las cosas.

Observemos apenas un poco hacia atrás. Después de ganar la reelección y cuando todo parecía aún mantenerse bajo su control, en un reportaje a la página web de la revista National Review, Bush justificó sin cuestionar su accionar en la ofensiva antiterrorista del siguiente modo: "Mucha gente en EE.UU. incluido yo, ve esta guerra como una confrontación entre el bien y el mal". Son conocidos los impulsos místicos en el presidente norteamericano, pero la cita es interesante porque recoge de modo turbio la visión de intelectuales como Carl Schmitt de que toda acción política debe estar basada linealmente en el combate de amigo contra enemigo.

A Schmitt lo citaba naturalmente Leo Strauss, el filósofo que le dio letra al grupo neoconservador que amasó esta visión del mundo a partir de la victoria de Bush sobre Al Gore, antes aún de los atentados del 11 de setiembre de 2001. Un punto sustancial del pensamiento de este pensador de origen alemán que alimentó de ideas a individuos como William Kristol, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Richard Perle o Richard Armitage, por citar solo unos pocos del nutrido elenco de los colaboradores principales de Bush, fue su fidelidad a la noción de la manipulación. "Las mentiras podían ser útiles y debían usarse si servían para que la mayoría, que necesita ser dirigida, siga el camino correcto", resume la historiadora Shaida Drury en su Leo Strauss and the American Right.

Hay otra perla en este laberinto: valores como religión, patriotismo o moral que esgrimen como banderas únicas y propias los neoconservadores "sólo son válidos para las masas, no para quienes saben elevarse por encima de ellas".

La mentira como concepto estratégico ha recorrido estos años como un ácido, diluyendo la institucionalidad y la juricidad. El valor del fallo de la Corte Suprema se advierte en la restauración de lo que se ha perdido. Guantánamo está terminado. Tanto John McCain como Barack Obama, con más énfasis en su caso, han prometido que eliminarán ese presidio y todo lo que representa. El republicano sostiene que los prisioneros deberían ser trasladados a la base militar de Fort Leavenworth, en Kansas, mientras que su rival demócrata demanda juicios en cortes federales o militares ordinarias sin reglas especiales.

Pero nuevamente este giro jurídico desborda esa cuestión. Refleja los coletazos de una mudanza que se advierte claramente ya en EE.UU. pero que se extiende por el mundo, y ése es su aspecto más importante. Se trata de un proceso que se hace cada vez más notable al ceder la presión ideológica de esta etapa del hegemón norteamericano y que coincide con otras mutaciones con las que no necesariamente esta ligado. La rotura de esta válvula sucede cuando por ejemplo, y para tomar solo dos ejemplos en nuestra región, en Cuba se inicia un ambicioso programa de cambios que anticipa también una nueva era para ese país, o en momentos que en Venezuela la propia realidad lleva a modificaciones que serán más radicales de lo que se supone actualmente.

Es la misma época que crece la idea de la negociación como salida a las tensiones en el Golfo y Oriente Medio aún desde las usinas más conservadoras norteamericanas. Es, en fin, un escenario donde se estrecha el espacio para el agobiante mundo de ciegos de Strauss y sus seguidores. No se debe exagerar con la expectativa de lo que venga, pero si por lo menos es claro que aparecen bases para discutir en otros términos y de otras cuestiones. No es una mala noticia".


(fuente)