NO A LA PAPELERA: SALUD

Mostrando entradas con la etiqueta SALUD. Mostrar todas las entradas

MEDICOS SIN FRONTERA ACLARA

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

miércoles, 8 de julio de 2009

La gripe mezclada con los chantas - 08/07/2009

Médicos Sin Fronteras aclara que no tiene ninguna vinculación con la organización Médicos Sin Banderas

A causa de las recientes confusiones de los medios y de la opinión pública entre las dos entidades, la oficina de Médicos Sin Fronteras (MSF) en Argentina nuevamente insiste en recordar a los periodistas y a la comunidad que no tiene ninguna relación con la entidad de reciente aparición denominada Médicos Sin Banderas ni con las declaraciones sobre la gripe A (H1N1) de quien figura en notas periodísticas como su titular, Ariel Umpiérrez.

MSF se encuentra muy preocupada con esta confusión, ya que siempre se propone informar con seriedad y responsabilidad, difundiendo información fidedigna sólo cuando está directamente implicada con proyectos en el terreno y tiene sus propios datos. Por esta razón, y debido a que en este momento MSF no está desarrollando actividades médicas vinculadas a la influenza A (H1N1), no cuenta con nueva información sobre este tema para compartir con la población, ni puede dar recomendaciones al respecto. Las mismas corresponden a las autoridades y organizaciones internacionales acreditadas para ello.

MSF es una organización médico–humanitaria legalmente constituida en Argentina. A nivel internacional, 38 años de trayectoria avalan su accionar. MSF desarrolla sus proyectos de forma independiente de todo partido o agrupación política, brindando su ayuda a poblaciones en situación precaria y a víctimas de catástrofes, conflictos armados, epidemias, enfermedades olvidadas y hambrunas en todo el mundo.

En reconocimiento a su labor humanitaria, MSF recibió el Premio Nobel de la Paz 1999.

Acerca de Médicos Sin Fronteras:
Desde su creación en 1971, MSF se ha convertido en una de las principales organizaciones humanitarias independientes del mundo. Cada año, MSF envía al terreno a más de 4.600 profesionales, que colaboran con 25.000 trabajadores locales también contratados por la organización. Actualmente MSF cuenta con más de 350 proyectos de acción médica y humanitaria en 60 países, y con más de 3,3 millones de socios y colaboradores en todo el mundo.

Información sobre la oficina de MSF en Buenos Aires:
MSF España cuenta desde 2001 con una oficina de representación en Buenos Aires que centra su actividad en la difusión de la acción humanitaria de la organización así como en la captación de profesionales en su área de influencia.
(fuente)

Del blog de Mancuso :

CHANTA

Los medios de comunicación están desorientados o mienten descaradamente, me inclino por la segunda hipótesis. El presidente de Médicos Sin Banderas, Ariel Umpiérrez, no es médico. Y sí, es un hábil personaje mediático y político como podemos inferir luego de leer en el blog Pensando la Argentina, en sendas notas:

OPERANDO CON MEDICOS TRUCHOS y UMPIÉRREZ RECARGADO

En Radio Continental afirman que:

« El presidente de Médicos Sin Banderas volvió a denunciar que el Gobierno está ocultando las cifras reales de la gripe A. “A tres días de las elecciones, se habla oficialmente de mil quinientos casos, pero hoy estamos arriba de las diez mil personas infectadas”, denunció Ariel Umpiérrez ».

« “Está ocurriendo lo mismo que hicieron con el dengue, cuando hablaban de mil casos y terminaron arriba de cien mil”, alertó en La Mañana ».

« “El año pasado murieron cuatro mil personas por gripe. Este número crece año a años. Hay que poner recursos en salud, hay que tener una estrategia”, exigió el médico. Y advirtió que “el Ministerio de Salud está desorientado y no sabe qué hacer” ».

Ya sabemos que Lilita Carrió no trabaja de nada y algunos amigos le juntan unos mangos para la cama solar y el sánguche de milanesa con Coca light, pero ¿El economédico, de qué vive? Sabemos que Ariel Umpiérrez fue vicepresidente de la fundación "Médicos en Catastrofes" creada en 1993 y que la ACNUR le hizo una auditoría por un faltante de 250 mil dólares (en 1997) que le habían otorgado para trabajos humanitarios en Ruanda. Justo, justo, Ariel Umpiérrez se fue de la fundación... ¡Devolvé la bolsa!, ¡devolvé!...
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

RIACHUELO - NUEVA PROTESTA DE GREENPEACE

Qué esperan para obedecer la ley ??? - 08/07/2009

Greenpeace considera "un papelón" el incumplimiento del Gobierno de la sentencia de la Corte que ordenó limpiar el Riachuelo hace un año

Greenpeace calificó de "papelón" el incumplimiento del Gobierno de la sentencia de la Corte que ordenó limpiar el Riachuelo hace un año

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace denunció este miércoles, al cumplirse un año fallo de la Corte Suprema de Justicia que condenó al Estado Nacional a sanear el Riachuelo, que los gobiernos de las tres jurisdicciones con injerencia en la cuenca han incumplido los plazos fijados por el máximo tribunal y no han avanzado en la recomposición ambiental del área.

Esta tarde, activistas de Greenpeace desplegaron un papel higiénico gigante bajo el puente de La Boca con la leyenda “CFK- SCIOLI- MACRI: un papelón”, y responsabilizaron a las autoridades de las tres jurisdicciones que intervienen en la cuenca (la Nación, la Ciudad Autónoma y la provincia de Buenos Aires) de la inacción gubernamental y para enfatizar visualmente que el Riachuelo continúa siendo una cloaca a cielo abierto.

El histórico fallo dictado el 8 de julio de 2008 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Causa Matanza Riachuelo establece un programa de políticas públicas de cumplimiento obligatorio, con plazos determinados, que deben ser llevadas adelante por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) para lograr el saneamiento y la recomposición de la cuenca.

Greenpeace, como organización integrante del Cuerpo Colegiado de Control, creado por la Corte para controlar el Plan de Saneamiento, afirmó que son muy pocos los avances realizados en la implementación del programa ordenado en la sentencia y denunció que la ACUMAR no sólo no ha logrado cumplir con el mandato de la sentencia, sino que tampoco cumplirá a futuro los objetivos ambientales dispuestos de acuerdo al rumbo que se pretende tomar.

No obstante, la organización ambientalista rescató como positivo el desempeño del juez federal de Quilmes, Luis Armella, que lleva adelante la ejecución de la sentencia, quien a través de varias intimaciones ha logrado fortalecer el carácter institucional del ACUMAR, con el fin de garantizar su funcionamiento autónomo.

Greenpeace denunció, además, que la ACUMAR pretende impulsar una serie de medidas que irían en contra de los objetivos ambientales dispuestos por la sentencia, como los reglamentos de Agente Contaminante y de Usos de Agua, que definen los parámetros de control para la contaminación industrial y la calidad del agua, que precisarán las condiciones ambientales futuras del Matanza Riachuelo.

Según la organización, en lo que se refiere a la contaminación industrial, el reglamento vigente que debe definir cuáles son las industrias contaminantes, carece de bases ambientales sólidas, no contempla el control de metales pesados que hoy contaminan la cuenca y que se encuentran por encima de los niveles permitidos, ni establece un cronograma progresivo de reducción de descargas, emisiones o pérdidas de sustancias peligrosas, que culminen al final del período en una meta clara de recomposición total.

En este sentido, el director Ejecutivo de Greenpeace, Martín Prieto, afirmó que “a la fecha no se han terminado de inspeccionar las 4103 industrias relevadas, ni se ha establecido un serio plan para hacerlo, es más, todavía no se han declarado cuáles son las industrias más contaminantes de la cuenca”.

Los ambientalistas también afirmaron que la reglamentación que establece los objetivos de la calidad del agua que impulsa la ACUMAR permitiría que, aún después del saneamiento, las aguas continúen estando contaminadas.

La ACUMAR establece parámetros para la calidad del agua que solo contemplan aspectos paisajísticos para que se vea y huela bien, sin establecer restricciones para las sustancias peligrosas como el cromo hexavalente, el plomo, el cadmio, el mercurio y el arsénico y dejando sin ningún tipo de mención a compuestos como el cobre y el zinc.

Según Prieto, “el plan que se pretende poner en marcha tendrá como objetivo que la cuenca esté estéticamente en una situación tolerable para hacer jogging a su alrededor o andar en bicicleta, pero no pretende que ofrezca efectivamente un medio ambiente sano, ni siquiera en el largo plazo".

Greenpeace también señala como punto de atención, el reciente crédito otorgado por el Banco Mundial para el saneamiento de la cuenca, que si bien se trata de un aporte muy significativo para el desarrollo de obras cloacales, no contempla una serie de aspectos de la emergencia ambiental de la zona, como el suministro de agua potable, el manejo de los residuos sólidos urbanos que se descargan en el lugar, ni tampoco la salud pública.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

Los nocivos cultivos transgénicos

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

domingo, 5 de julio de 2009

Monsanto, el pacto con el diablo ! - 05/07/2009

Sojistán
Desde que existe la agricultura, los agricultores han hecho esto: guardar semillas de una cosecha para usarlas en la cosecha siguiente. Todo cambió cuando ciertas empresas multinacionales, con Monsanto a la cabeza, patentaron algunas plantas, como la soja o el maíz transgénico. Quien planta soja la transgénica Roundup Ready no puede guardar semillas para la próxima cosecha sin pagarle a Monsanto, que así se convierte en propietaria de una variedad vegetal. Viene a ser un caso de privatización de la naturaleza -y socialización de su contaminación-.

Ese peculiar tipo de patente plantea un problema: ¿qué pasa si las variedades transgénicas desplazan a las demás? En el Canadá, un agricultor que no cultivaba OGMs (organismos genéticamente modificados) tenía vecinos que sí los cultivaban; los de los vecinos invadieron su campo. ¿Lo indemnizaron? No, él tuvo que pagarle a Monsanto por "usar" la variedad OGM. En México, cuna del maíz, las variedades nativas se ven invadidas por la transgénica. En esto resulta esclarecedor el libro de Marie-Monique Robin, El mundo según Monsanto, que deberían leer los del tractorazo.

En ese libro, Robin menciona los cultivos de soja transgénica en la Argentina, Paraguay y Brasil. La soja transgénica entró en la Argentina con una propaganda engañosa. Desde la Argentina, y de contrabando, pasó al Paraguay y el Brasil, donde se cultiva la variedad llamada Roundup Ready, hecha para resistir el pesticida llamado Roundup. Ese pesticida contiene como sustancia activa el glifosato, cuya fórmula se conoce, y una sustancia llamada surfactante cuya fórmula no se conoce, por ser secreto comercial de Monsanto. El uso del Roundup se aprobó porque (según ciertos estudios) el glifosato puro no es peligroso para la salud. Estudios posteriores mostraron que, aunque el glifosato puro no fuera peligroso, si lo era el surfactante, pero se prefirió ignorarlos.

Hay más. Estudios recientes demuestran que también el glifosato es altamente nocivo para la salud. Es interesante el artículo de Página 12, "El glifosato estimula la muerte de las células de embriones humanos" (21/6/09). Se trata de una entrevista a Gilles Eric Seralini, profesor de la Universidad de Caen (Francia). Las investigaciones de Seralini muestran que el glifosato produce cáncer, malformaciones, abortos, problemas hormonales y genitales. Monsanto declaró que el Roundup no se usaba para eso. Es cierto, pero el Roundup es contaminador del agua subterránea y de la superficie; al tomarla, animales y personas pueden sufrir esas consecuencias. Declaró también que el pesticida se usaba desde hacía 35 años, y eso probaba su carácter inocuo. Falso. Otros productos fabricados por Monsanto, el PCP y la dioxina, se usaron por décadas con resultados catastróficos. En Vietnam siguen naciendo monstruos a causa de la dioxina contenida en el defoliante llamado Agent Orange.

¿Hasta dónde estará contaminado el Paraguay a causa del Roundup? Falta un estudio de conjunto. Una vez que se lo tenga, se deberá vencer la resistencia de los contaminadores agrupados en el tractorazo, fieles defensores de los intereses de Monsanto.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

FABRICA TU PROPIO ALCOHOL EN GEL !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

viernes, 3 de julio de 2009

No dependamos de los infames comerciantes que lucran con la necesidad - 03/07/2009

Por la gripe A H1N1, no solo faltan mascarillas, antivirales, sino alcohol en gel.

Lo que cuesta normalmente $7 pesos argentinos, hoy están vendiéndolo en $20 e incluso falta !!!!

Por ello ésta es una forma de fabricar nuestro alcohol en gel, que es muy útil cuando uno está en tránsito y no puede recurrir a lavarse bien las manos.

Fórmula de gel antibacterial contra la influenza A H1N1
2009 Abril 30

A través de un comunicado, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), ante la escasez de productos para cuidar la higiene personal, orienta a los consumidores con la elaboración de la Tecnología Doméstica Gel antibacterial (alcohol en gel). Esto con el objetivo de cuidar la economía familiar a través de ésta tecnología, permite a las personas un ahorro de más del 40%, respecto del producto comercial.

Las siguientes son proporciones para 90 ml de gel antibacterial. Para preparar 1 L de este gel, hay que utilizar poco más de 11 veces las proporciones indicadas.

Para su elaboración se requieren de aproximadamente 15 minutos, así como los siguientes ingredientes y utensilios:

Ingredientes:

* 6 cucharadas de alcohol etílico (etanol al 72%) (Se consigue en farmacia) [90 mL, aproximadamente]
* 3/4 cdita de carbopol (Se consigue en droguerías)
*1/4 cdita de glicerina pura/ 1.125 ml (Se consigue en cualquier farmacia)
* 1/4cdita de trietanolamina aproximadamente (Se consigue en droguerías)

Utensilios:

* Tazón de vidrio con capacidad de 1 L
* Colador de malla fina
* Flanera o recipiente chico de vidrio
* Agitador de globo
* Envase de plástico con tapa de botón a presión con capacidad de 100 mL

El procedimiento a seguir consta de los siguientes pasos:

1. Coloque el colador de malla fina sobre una flanera o recipiente chico de vidrio, vierta el carbopol sobre el colador y deshaga los grumos con ayuda de una cucharita a fin de pulverizarlo completamente.
2. Vierta el alcohol en el tazón y agite con el globo fuertemente mientras agrega poco a poco el carbopol.
3. Agregue la glicerina mientras agita suavemente con el globo.
4. Cuando se haya disuelto por completo el carbopol y no se aprecien grumos, agregue la trietanolamina, mientras agita suavemente. En ese momento se formará el gel.
5. Vierta el alcohol en gel en la botella de plástico y tape firmemente.

Forma de uso:

* Entre las indicaciones para uso del gel antibacterial, se deben lavar las manos utilizando agua y jabón líquido, frotándolas por lo menos durante 20 segundos. Enseguida enjuagar, secar y aplicarlo. Utilizado de esta manera dará la mejor protección frente a bacterias, mohos y virus.
* De usarse en la calle, aplicarse sobre una palma y luego frotar las manos, cubriendo principalmente ambas palmas y yemas de los dedos. Hay que dejar secar sin agitar las manos.
* Para la conservación del gel antibacterial, la Profeco recomienda mantenerlo en un lugar fresco y seco, para evitar la evaporación del alcohol, que es el ingrediente germicida.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

UN GRANDE DE LA MEDICINA ARGENTINA

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

miércoles, 1 de julio de 2009

Qué diría hoy Favaloro sobre el manejo de la gripe A H1N1 ? - 01/07/2009

La carta de Favaloro que nunca mostraron.

A un GRANDE con todas las letras:

(Del Dr. René Favaloro/ julio 29-2000 -14,30 hs)

"Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Guemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles.

Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo.

En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces.

La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).

Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.

Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.

A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo.

Este era nuestro único contacto.

A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.

Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado.
La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.

¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!

Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica.

Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.

Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente).

Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más.. No daríamos abasto para atender toda la demanda.

El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina , el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.

Los mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano.

Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple: el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'. El cirujano 'de real valor' además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios!

Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las 'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.

Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional.

Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa.

La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter echo, camara y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos.

No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente!.
La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir 'no hay camas disponibles'.

Nuestro juramento médico lo impide.

Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica.

En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben.
Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.

Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta.

¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?

Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.

La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic, le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español!

Sin duda la lucha ha sido muy desigual.

El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse.

Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al 'sistema'.

Sí al retorno, sí al ana-ana.

'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que saben como hacerlo.

'Debés dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabés nada, que no estás enterado'. 'Debés comprenderlo si querés salvar a la Fundación'

¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!

En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer.

Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.

'¡La leyenda, la leyenda!'

Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.

Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz.

Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata.
No puedo cambiar.

No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.

No se hable de debilidad o valentía.

El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, hable de debilidad o valentía..

El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano.

Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad.

Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.

En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.

En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.

A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.

Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa .
Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles.

Un abrazo a todos"
René Favaloro

Thumbnails powered by Thumbshots

URGENTE ! - Se necesita una droga para salvar una vida !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

lunes, 29 de junio de 2009

Haga circular este pedido urgente ! - 29/06/2009

Me comunica un "Anónimo" en el comentario que está debajo que este caso es antiguo y ya fue resuelto.

De ser así solo publiqué el pedido que me llegó por cadena de mails, sin poder cretificar su procedencia, pero ante la duda, opté por postearlo. - 01/07/2009

Se necesita el medicamento "Erwinase"

Soy Alejandro G. Alfonso, Coordinador Nacional - Comisión de Comunicaciones - radiocomunicaciones@scouts.org.ar - lu1bcp@yahoo..com.ar

LU4-EET - RADIO CLUB ZONA NORTE - PERGAMINO - ENTIDAD DE BIEN PÙBLICO Nº 77 PERSONERÌA JURÌDICA Nº 12.851. CUIT.Nº RESPONSABLE EXENTO C.C.Nº 105 C.POSTAL 2700 - PERGAMINO - BUENOS AIRES - lu4eetrczn@uol.com.ar

URGENTE Pedido Medicacion para Tomás - Red Solidaria - Juan Carr

Por favor, re-envien esta información, cuanto mas rápido circule habrá mas posibilidad de conseguir rápidamente la droga.

Campaña para salvar a Tomas.

Necesita "Erwinase", que no se consigue. Un chiquito de 4 años que tiene leucemia necesita en forma urgente una droga llamada ERWININA pero no esta a la venta ahora. Por eso se inicio una búsqueda internacional para encontrar a alguien que pueda tenerla.

El nombre comercial de la droga es ERWINASE y la fabrica el Laboratorio británico Ipsen.
Tomás, el nombre que usa la Red Solidaria para llamar a este chico, debido a que su identidad se mantiene en reserva, vive en la zona norte del Gran Buenos Aires.

Sufre de leucemia linfoblástica infantil y esta recibiendo un tratamiento ambulatorio, con sesiones de quimioterapia.

La droga que se utiliza normalmente para estos tratamientos se llama Asparaginasa, pero el menor es alérgico a ella, por eso necesita tomar Erwinia, solo que el Erwinase fue retirado del mercado Mundial porque hubo inconvenientes con la última partida.

Puede usarse alguna partida anterior porque la próxima no se venderá hasta el año que viene.

Confiamos en que alguien tenga en su casa algún medicamento que le haya sobrado, o en que alguna
institución nacional o internacional la tenga guardada.

Tomas necesita esa droga para continuar su Tratamiento y evitar que la leucemia avance dijo Juan Carr, fundador de la Red Solidaria.

El pronóstico de Tomas es Reservado y grave agregó.

Hay algunas partidas que no se pueden usar porque ya caducaron, estas de 2003) ,1029F1G/ L (que caducó en mayo de 2004) y 1031L1D/N (en noviembre de 2004).

Los que tengan envases de alguna otra partida y puedan ayudar a Tomas pueden comunicarse con la Red Solidaria por el (011)4796-5828 - 4761-7994 desde el extranjero - redsolidaria@ssdnet.com.ar

Thumbnails powered by Thumbshots

LA GRIPE A H1N1 SE ESTÁ COBRANDO MUCHÍSIMAS VÍCTIMAS MORTALES !

Dentro de poco leerán que las cifran comienzan a aumentar rápidamente ! - 29/06/2009

Porqué nos siguen engañando y escondiendo lo que realmente está sucediendo ?

La gripe A H1N1 se está cobrando muchísimas víctimas mortales mientras los multimedios siguen "vendiendo" las elecciones !

Dónde está el periodismo independiente y libre ?

Acuérdense de esta advertencia !

Ya empezaron de a poco a blanquear el número de muertos.

Médicos sin fronteras denunció que son 10.000 los afectados y si tomamos el número de 2000 aprox. con unos 27 muertos que dió el gobierno, estamos hablando de casi el 15%... Pero el 15% de 10.000 son 1.500 !!!!

QUEREMOS SABER LA VERDAD !

Thumbnails powered by Thumbshots

POR LA SALUD Y LA SEGURIDAD DE LOS CONSUMIDORES

Los transgénicos atentan contra la salud - 29/06/2009

Una amenaza a la salud
ALERTA MEDICA SOBRE LOS TRANSGENICOS

La Academia Americana de Medicina Ambiental (AAEM, por sus siglas en inglés), hizo pública en mayo pasado su posición sobre los alimentos transgénicos. “Por la salud y la seguridad de los consumidores”, llaman a establecer urgentemente una “moratoria a los alimentos genéticamente modificados y la implementación inmediata de pruebas independientes y de largo plazo sobre su seguridad”.

Llaman a los médicos “a educar a sus pacientes, a la comunidad médica y al público para evitar los alimentos genéticamente modificados”; a “considerar el papel de los alimentos transgénicos en los procesos de enfermedad de sus pacientes” y a “documentar los cambios en la salud de los pacientes cuando dejan de consumir alimentos transgénicos”. Instan “a sus miembros, la comunidad médica y la comunidad científica independiente, a recopilar estudios potencialmente relacionados con el consumo de transgénicos y sus efectos sobre la salud, y a comenzar una investigación epidemiológica para examinar el papel de los alimentos transgénicos sobre la salud humana”.

Una importante conclusión en la que basan su toma de posición es que, a partir de los múltiples ejemplos analizados, “hay más que una relación casual entre alimentos transgénicos y efectos adversos para la salud”. Explican que según los criterios de Hill (de Bradford Hill, ampliamente reconocidos académicamente para evaluar estudios epidemiológicos y de laboratorio sobre agentes que puedan suponer riesgos para la salud humana) “existe causalidad en la fuerza de asociación, la consistencia, la especificidad, el gradiente y plausibilidad biológica” entre el consumo de alimentos transgénicos y los efectos adversos a la salud.

Entre los efectos negativos, comprobados a partir de decenas de estudios en animales, mencionan “riesgos serios”, como infertilidad, desregulación inmune, envejecimiento acelerado, desregulación de genes asociados con síntesis de colesterol y regulación de insulina, cambios en el hígado, riñones, bazo y sistema gastrointestinal. Citan, entre otros, un estudio de 2008 con ratones alimentados con maíz transgénico Bt de Monsanto, que vincula el consumo de maíz transgénico con infertilidad y disminución de peso, además de mostrar la alteración de la expresión de 400 genes.

La Academia señala que ante la generalización del consumo de transgénicos, lo urgente es realizar estudios epidemiológicos.

Una fuente citada por el documento de la Academia es el extenso libro Genetic roulette (Ruleta genética), de Jeffrey Smith, que documenta en forma minuciosa y con cientos de referencias científicas, 65 casos de efectos adversos de los transgénicos sobre la salud de personas y animales, incluyendo casos de vacas y ovejas que murieron en Alemania e India, luego de alimentarse rutinariamente con cosechas transgénicas. Este autor alerta que todos somos conejillos de Indias para la industria biotecnológica –que ha podido liberar en campo e invadir los alimentos con transgénicos sin necesidad de probar su inocuidad para la salud humana en ninguna parte del mundo–, pero que particularmente los niños y las embarazadas son los que corren mayores riesgos.

La asociación médica refiere también el reciente estudio de la Unión de Científicos Preocupados de Estados Unidos, que analizando 13 años de cultivos transgénicos muestran que éstos tienen menores rendimientos y que si hubo aumento de producción no se debió a transgénicos sino a manejos de tipo convencional. Introducen este análisis sobre productividad, para concluir que tampoco en este aspecto muestran ninguna ventaja, por lo que nada justifica el “serio riesgo para la salud en las áreas de toxicología, alergia y función inmune, salud reproductiva y salud metabólica, fisiológica y genética” que representan los transgénicos, por lo que lo único sensato es aplicar un estricto principio de precaución, estableciendo una moratoria total e inmediata.

A los riesgos que plantean los transgénicos en sí mismos, se agrega el aumento de uso de agrotóxicos y las enfermedades que éstos provocan (están diseñados para usar más agroquímicos, nuevamente no por casualidad sino por causalidad: los fabricantes de transgénicos, Monsanto, Dow, Dupont, Syngenta, Bayer, Basf, son también los mayores fabricantes de venenos agrícolas del planeta).

La trampa está en la inversión de lógica que las transnacionales han logrado imponer: en lugar de etiquetar con una advertencia a los alimentos que contienen agrotóxicos y transgénicos, obligan a que se tenga que separar, etiquetar y cuesten más caros los alimentos orgánicos y sanos.

Existen muchas alternativas para producir y alimentarse sanamente, que no implican riesgos, mantienen las fuentes de sustento para las mayorías, cuidan la biodiversidad, afirman la soberanía alimentaria y los derechos de los campesinos. Los transgénicos solamente crean riqueza para unas pocas transnacionales, amenazando la salud de todos.

Por Silvia Ribeiro, Investigadora del Grupo ETC. De La Jornada, de México.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

Para De Angelis que "no sabe que el glifosato mata" !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

sábado, 27 de junio de 2009

Sembrar soja para cosechar muerte - 27/06/2009

22 de junio del 2009
“El glifosato estimula la muerte de las células de embriones humanos”

ENTREVISTA A GILLES-ERIC SERALINI, REFERENTE EUROPEO EN EL ESTUDIO DE AGROTOXICOS

Confirmó los efectos letales del herbicida en células humanas de embriones, placenta y cordón umbilical. Alertó sobre las consecuencias sanitarias y ambientales, y exigió la realización de estudios públicos sobre transgénicos y agrotóxicos. Cuando dio a conocer sus investigaciones, recibió críticas y desacreditaciones.

Gilles-Eric Seralini es especialista en biología molecular, docente de la Universidad de Caen (Francia) y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). Y se ha transformado en un dolor de cabeza para las empresas de agronegocios y los defensores a ultranza de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados –transgénicos–). En 2005 descubrió que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup (de la compañía Monsanto), incluso en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura. A pesar de su frondoso currículum, fue duramente cuestionado por las empresas del sector, descalificado por los medios de comunicación y acusado de “militante verde”, entendido como fundamentalismo ecológico. Pero en diciembre pasado volvió a la carga; la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Según el trabajo, dosis muy por debajo de las utilizadas en campos de soja provocan la muerte celular en pocas horas. “Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”, afirmó Seralini desde su laboratorio en Francia. Sus investigaciones forman parte de la bibliografía a la que hace referencia el Comité Nacional de Etica en la Ciencia en su recomendación para crear una comisión de expertos que analice los riesgos del uso del glifosato.

El investigador había decidido estudiar los efectos del herbicida sobre la placenta humana después de que un relevamiento epidemiológico de la Universidad de Carleton (Canadá), realizado en la provincia de Ontario, vinculara la exposición al glifosato (ingrediente base del Roundup) con el riesgo de abortos espontáneos y partos prematuros. Mediante pruebas de laboratorio, en 2005, Seralini confirmó que en dosis muy bajas el Roundup provoca efectos tóxicos en células placentarias humanas y en células de embriones. El estudio, publicado en la revista Environmental Health Perspectives, precisó que el herbicida mata una gran proporción de esas células después de sólo dieciocho horas de exposición a concentraciones menores que las utilizadas en el uso agrícola.

Señalaba que ese hecho podría explicar los abortos y nacimientos prematuros experimentados por trabajadoras rurales. También resaltaba que en soluciones entre 10 mil y 100 mil veces más diluidas que las del producto comercial ya no mataba las células, pero bloqueaba su producción de hormonas sexuales, lo que podría provocar en fetos dificultades en el desarrollo de huesos y el sistema reproductivo. Alertaba sobre la posibilidad de que el herbicida sea perturbador endocrino y, por sobre todo, instaba a la realización de nuevos estudios. Sólo obtuvo la campaña de desprestigio.

En 2007 difundió nuevos avances. “Hemos trabajado en células de recién nacidos con dosis del producto cien mil veces inferiores a las que cualquier jardinero común está en contacto. El Roundup programa la muerte de las células en pocas horas”, había declarado Seralini a la agencia de noticias AFP. Resaltaba que “los riesgos son sobre todo para las mujeres embarazadas, pero no sólo para ellas”.

En diciembre último, la revista norteamericana Investigación Química en Toxicología (de la American Chemical Society –Sociedad Química Americana–) le otorgó a Seralini once páginas para difundir su trabajo, ya finalizado. Focalizó en células humanas de cordón umbilical, embrionarias y de la placenta. La totalidad de las células murieron dentro de las 24 horas de exposición a las variedades de Roundup. “Se estudió el mecanismo de acción celular frente a cuatro formulaciones diferentes de Roundup (Express, Bioforce o Extra, Gran Travaux y Gran Travaux Plus). Los resultados muestran que los cuatro herbicidas Roundup, y el glifosato puro, causan muerte celular. Confirmado por la morfología de las células después del tratamiento se determina que, incluso a las más bajas concentraciones, causa importante muerte celular”, denuncia en la publicación, que precisa que aun con dosis hasta diez mil veces inferiores a las usadas en agricultura el Roundup provoca daño en membranas celulares y muerte celular. También confirmó el efecto destructivo del glifosato puro, que en dosis 500 veces menores a las usadas en los campos induce a la muerte celular.

Gilles-Eric Seralini tiene 49 años, nació en Argelia, vive en Caen, investiga la toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas, es consultor de la Unión Europea en OGM y es director del Consejo Científico del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen). “He publicado tres artículos en revistas científicas norteamericanas de ámbito internacional, junto con investigadores que hacían su doctorado en mi laboratorio, sobre la toxicidad de los herbicidas de la familia del Roundup sobre células humanas de embriones, así como de placenta, y sobre células frescas de cordones umbilicales, las cuales llevaron a los mismos resultados, aunque fueran diluidas hasta cien mil veces. Confirmamos que los herbicidas Roundup estimulan el suicidio de las células humanas. Me especializo en los efectos de los OGM y sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, nerviosas y reproductivas tienen relación con los agentes químicos de los OGM. Además, estos herbicidas perturban la producción de hormonas sexuales, por lo cual son perturbadores endocrinos”, afirma Seralini.

“El glifosato es menos tóxico para las ratas que la sal de mesa ingerida en gran cantidad”, señalaba hace una década la publicidad de Monsanto, citada en la extensa investigación periodística El Mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin. En el capítulo cuatro, llamado “Una vasta operación de intoxicación”, Seralini es contundente: “El Roundup es un asesino de embriones”. Hecho confirmado con la finalización de sus ensayos, en diciembre de 2008.

La contundencia y difusión del trabajo provocaron que la compañía de agrotóxicos más poderosa del mundo rompiera su silencio –a pesar de que su política empresarial es no responder estudios o artículos que no le sean favorables–. Mediante un comunicado, y ante la agencia de noticias AFP, Monsanto Francia volvió a deslegitimar al científico. “Los trabajos efectuados regularmente por Seralini sobre Roundup constituyen un desvío sistemático del uso normal del producto con el fin de denigrarlo, a pesar de que se ha demostrado su seguridad sanitaria desde hace 35 años en el mundo.”

La antigüedad del producto en el mercado es el mismo argumento utilizado en la Argentina por los defensores del modelo de agronegocios. Las organizaciones ambientalistas remarcan que esa defensa tiene su propio callejón sin salida. El PCB (químico usado en transformadores eléctricos y producido, entre otros, por Monsanto) también se utilizó durante décadas. Recibió cientos de denuncias y se lo vinculó con cuadros médicos graves, pero las empresas continuaban defendiendo su uso basado en la antigüedad del producto. Hasta que la presión social obligó a los Estados a realizar estudios y, con los resultados obtenidos, se prohibió su uso. “Con el glifosato pasará lo mismo”, retrucan las organizaciones.

–Luego de una investigación en la Argentina del doctor Andrés Carrasco, en la que confirmó el efecto devastador en embriones anfibios, las empresas del sector reaccionaron con intimidaciones, amenazas y presiones. ¿Le suena familiar?
–Sí, y mucho. Con mis investigaciones las empresas también reaccionaron muy mal. En lugar de criticar a los investigadores, una gran empresa responsable que no tiene ninguna capacitación en toxicología tendría que ponerse en duda e investigar. En diciembre de 2008, cuando se publicó nuestro último artículo, el Departamento de Comunicación de Monsanto dijo que estábamos desviando el herbicida de su función, ya que no fue hecho para actuar sobre células humanas. Este argumento es estúpido, no merece otro calificativo. Es muy sorprendente que una multinacional tan importante admitiera, con ese argumento, que no conduce ensayos de su herbicida con dosis bajas sobre células humanas antes de ponerlo en el mercado. Se debiera prohibir el producto nada más que por ese reconocimiento corporativo.

–¿Cuál fue el papel de los medios de comunicación en sus descubrimientos?
–Diarios y televisiones han hablado de nuestros estudios, dan cuenta de que el mundo está deteriorándose a causa de estos contaminantes y que muchas enfermedades desencadenadas por productos químicos ya se ven también en los animales y reducen dramáticamente la biodiversidad. Pero también hay que tener presente que el lobby de las empresas es muy fuerte, hacen llegar a los medios de comunicación informaciones contradictorias que finalmente desinforman a la opinión pública e influyen en gobiernos.

En 1974, Monsanto había sido autorizada a comercializar el herbicida Roundup, “que pasaría a convertirse en el herbicida más vendido del mundo”, se ufana la publicidad de la empresa. En 1981 la compañía se estableció como líder en investigación biotecnología, pero recién en 1995 fue aprobada una decena de sus productos modificados genéticamente, entre ellos la “Soja RR (Roundup Ready)”, resistente al glifosato. Monsanto promocionaba el Roundup como “un herbicida seguro y de uso general en cualquier lugar, desde céspedes y huertos hasta grandes bosques de coníferas”. También sostenía que el herbicida era biodegradable. Pero en enero de 2007 fue condenada por el tribunal francés de Lyon a pagar multas por el delito de “publicidad engañosa”. Los estudios de Seralini fueron utilizados como prueba, junto a otras investigaciones. La Justicia de Francia hizo eje en la falsa propiedad biodegradable del agrotóxico y hasta dio un paso más: afirmó que el Roundup “puede permanecer de forma duradera en el suelo e incluso extenderse a las aguas subterráneas”.

Frente a la campaña de desprestigio, Seralini recibió el apoyo de la Procuración General de Nueva York (que había ganado otro juicio contra Monsanto, también por publicidad engañosa). La revista científica Environmental Health Perspectives publicó un editorial para destacar sus descubrimientos y la revista Chemical Research in Toxicology propuso publicar el esquema completo del modo de acción toxicológico. “Monsanto siempre entregó estudios ridículos sobre el glifosato solo, mientras el Roundup es una mezcla mucho más tóxica que el glifosato solo. El mundo científico lo sabe, pero muchos prefieren no ver o atacar los descubrimientos. Sin embargo, la empresa sostenía que era inocuo. Hemos confirmado que los residuos de Roundup representan los principales contaminantes de las aguas de los ríos o de superficie. Por otro lado, recibimos apoyo de parte de investigadores que encontraron efectos similares, explicando así abortos naturales y desastres en las faunas autóctonas”, explica Seralini.

Con un mercado concentrado y una facturación sideral, la industria transgénica es denunciada por su poder de incidencia con quienes deben controlarla. Hasta la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos (el ámbito de control competente) es acusada de haber cedido a sus presiones. En agosto de 2006, líderes sindicales de la EPA acusaron a las autoridades del organismo de ceder ante la presión política y permitir el uso de químicos perjudiciales. “Se corren graves riesgos en fetos, embarazadas, niños y ancianos”, denunciaban. La EPA había omitido estudios científicos que contradecían los patrocinados por la industria de los pesticidas. “La dirección de la EPA prioriza la industria de la agricultura y los pesticidas antes que nuestra responsabilidad para proteger la salud de nuestros ciudadanos”, finalizaba el comunicado.

Seralini remarca el poder económico de las agroquímicas y recuerda que las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM, entre las que Monsanto tiene un papel protagónico. Por eso reclama la realización urgente de test sobre animales de laboratorio durante dos años, como –según explica– sucede con los medicamentos en Europa. “Hay un ingrediente político y económico en el tema, claramente, donde las compañías están detrás”, denuncia. Se reconoce un obsesivo del trabajo, advierte que desde hace una década analiza a diario todos los informes europeos y estadounidenses de controles sanitarios de OGM. Y no duda: “Los únicos que hacen test son las propias compañías, porque son ensayos carísimos. Las empresas y los gobiernos no dejan ver esos trabajos. Esos estudios debieran ser realizados por universidades públicas y debieran ser públicos”.

“Llevo 25 años trabajando sobre las perturbaciones de los genes, de las células y de los animales provocadas por medicamentos y contaminantes. Advertimos el peligro existente y proponemos estudios públicos. Pero en lugar de profundizar estudios y reconocernos como científicos nos quieren restar importancia académica llamándonos ‘militante ambientalista’. Tenemos claro que el ataque proviene de empresas que, si se hacen los estudios, deberán retirar sus productos del mercado”, denuncia Seralini, que en la actualidad advierte sobre el efecto sanitario no ya de los agrotóxicos, sino de los alimentos transgénicos y sus derivados. Recuerda que con el maíz transgénico (también tratado con Roundup) se alimentan los animales que luego come la población (pollos, vacas, conejos y cerdos) y explica que todos los productos que contienen azúcar de maíz (salsas, caramelos, chocolates y gaseosas, entre otros) deben ser objeto de urgentes estudios.

“Llevamos años trabajando sobre la toxicidad de los principales contaminantes. Hemos confirmado que el Roundup es también el principal contaminante de los OGM alimentarios, como la soja o el maíz transgénico, lo que puede conllevar a un problema de intoxicación de los alimentos a largo plazo.” La afirmación de Seralini va en sintonía con las denuncias de centenares de organizaciones sociales, urbanas y rurales, y movimientos internacionales como la Vía Campesina (colectivo internacional de campesinos, indígenas, sin tierra y trabajadores agrícolas), que exigen alimentos sanos.
(fuente)

GRIPE PORCINA - Empiezan a aparecer las verdades ocultas !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

viernes, 26 de junio de 2009

A este gobierno tampoco le importa la vida misma ! - 26/06/2009

Gripe porcina: Según Médicos sin Banderas hay "más de 10 mil infectados"

La ONG denunció este viernes (26/06) un "ocultamiento" por parte del Gobierno "de las cifras de las personas infectadas realmente" por el virus n1h1. "El comité de crisis está absolutamente desorientado, desbordado, no saben qué hacer", aseguran.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La ONG Médicos sin Banderas denunció este viernes (26/06) el "ocultamiento" por parte del Gobierno "de las cifras de las personas infectadas realmente" por el virus n1h1.

Según el Gobierno, los infectados en el país son sólo 1.500, pero para esta organización "hoy comodamente estamos en más de 10 mil infectados". Y advierten que el número seguirá creciendo.

"Entre los profesionales de la salud está asumido que actualmente no menos del 10% de las personas que reportan síntomas fuertes de gripe son coincidentes con la gripe por virus A/H1N1. Entonces, si se toma en cuenta que en el año 2008 los enfermos de gripe estacional ascendieron a 1,2 millones en Argentina, deberíamos prepararnos para una epidemia de 'gripe A' que afectará a no menos de 150.000 casos en las próximas 3 semanas", sostuvo el organismo.

En declaraciones a Radio Continental, Ariel Umpiérrez, presidente de esta ONG, dijo que "está ocurriendo lo mismo que hicieron [desde el Gobierno] con el dengue", al ocultar los datos reales de infectados.

Según advirtió, esto ocurre porque "las epidemias son muy mala noticias en un momento electoral".

Umpiérrez aseguró que desde del Gobierno "no se ha hecho política sanitaria" porque "no le dan importancia" al tema, hasta que se ven desbordados tal como ocurre en este momento.

"Siempre estamos tratando de resolver lo que no se hizo anteriormente", advirtió. Y consultado sobre el Comité de Crisis dijo que "está absolutamente desorientado, desbordado, no saben qué hacer".

Finalmente, y con respecto a los comicios del próximo domingo, la ONG recomendó que "el Gobierno les de a las autoridades de mesa un barbijo, guantes de latex y alcohol en gel". Y en caso de que estos elementos no sean provistos oficialmente, que ellos mismos los compren para evitar el contagio del virus.
(fuente)

El "agente naranja" sigue matando en Vietnam

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

viernes, 19 de junio de 2009

Botnia emite dioxinas ! - 19/06/2009

El Agente Naranja continúa envenenando Vietnam

Marjorie Cohn ha publicado en "Global Research" (14/06/09)la resolución del Tribunal Internacional de los Pueblos en Apoyo a las Víctimas Vietnamitas del Agente Naranja (París 15 y 16 de mayo 2009): el Gobierno de EEUU y las compañías químicas fabricantes (Dow y Monsanto entre ellas) son culpables de Crímenes de Guerra, Crímenes contra la Humanidad y Ecocidio: fumigaron Vietnam con el Agente Naranja y sabían que, en la forma en que éste se producía, desprendía grandes cantidades de Dioxina y también conocían que el "Estudio Bionético", encargo gubernamental de 1963, demostró que incluso niveles bajos de Dioxina producían importantes deformaciones en los fetos de los animales de laboratorio. Cohn denuncia asimismo que el ejército estadounidense arrasa hoy Irak y Afganistán con uranio "empobrecido" que envenenará estos países durante incalculables décadas.

Entre 1961 y 1971 el ejército estadounidense fumigó Vietnam con el Agente Naranja, que contenía grandes cantidades de Dioxina, para deforestar el país con objetivos militares. La Dioxina es uno de los productos químicos más peligrosos de los que el hombre tiene conocimiento. Ha sido identificado por la Organización Mundial de la Salud como agente carcinogénico (provoca cáncer), y como teratogénico (causa defectos de nacimiento) por la Academia Americana de Medicina.

Entre 2,5 y 4,8 millones de personas estuvieron expuestas al Agente Naranja. 1,4 millones de hectáreas de tierras y bosques ---aproximadamente el 12% de la superficie de Vietnam--- fueron fumigadas. Los vietnamitas que estuvieron expuestos al veneno químico han padecido cáncer, daño hepático, pulmonar y enfermedades del corazón, defectos en la capacidad reproductiva, y enfermedades de la piel y nerviosas.

Hijos y nietos de quienes sufrieron la exposición tienen graves deformidades y discapacidades físicas y mentales, enfermedades, y han visto reducida su esperanza de vida. Bosques y selvas de gran parte de Vietnam del sur fueron devastadas y arrasadas. Puede que nunca vuelvan a crecer y, si lo hacen, su regeneración tardará entre 50 y 200 años. Se han extinguido los animales que habitaban bosques y selvas, alterando las comunidades que dependían de ellos. También han sido contaminados los ríos y las aguas subterráneas en diversas zonas del país. La erosión y la desertificación cambiarán el entorno natural, contribuyendo al calentamiento global del planeta y a la dislocación de la vida vegetal y animal.

El Gobierno estadounidense y las multinacionales químicas sabían que el Agente Naranja, cuando se produce rápidamente a altas temperaturas, iba a desprender grandes cantidades de Dioxina. Y, a pesar de ello, las compañías químicas continuaron produciéndolo de esa manera. Gobierno y químicas también sabían que el Estudio Bionético, encargado por el ejecutivo estadounidense en 1963, ponía de manifiesto que incluso niveles bajos de Dioxina producían en el laboratorio importantes deformaciones en los fetos de los animales. Pero hicieron oídos sordos a ese estudio y continuaron fumigando Vietnam con el Agente Naranja. No fue sino después de que se filtrara dicho estudio, en 1969, cuando se suspendieron las fumigaciones con el Agente Naranja.

Los soldados estadounidenses que sirvieron en Vietnam han experimentado enfermedades similares. Después de que demandaran a las empresas químicas que habían fabricado y vendido el Agente Naranja al gobierno, incluídas Dow y Monsanto, el caso se resolvió extrajudicialmente con el pago de 180 millones de dólares, lo que supuso a cada uno de los pocos demandantes cobrar unos miles de dólares. Posteriormente los veteranos estadounidenses obtuvieron una victoria legislativa con la indemnización por haber sido expuestos al Agente Naranja. Reciben la cantidad de 1.520 millones de dólares anuales en concepto de ayudas.

Pero cuando las víctimas vietnamitas del Agente Naranja demandaron a las químicas en la Corte Federal estadounidense, el Juez de Distrito Jack Weinstein desestimó la demanda, concluyendo que el Agente Naranja no está incluída entre las armas químicas prohibidas por la Convención de La Haya de 1907. Weinstein había declarado que se había sobredimensionado la responsabilidad de las compañías químicas cuando habían indemnizado a los veteranos estadounidenses, y se mantuvo fiel a sus declaraciones. Su desestimación fue confirmada en segunda instancia por la Corte de Apelaciones, y el Tribunal Supremo de los Estados Unidos rechazó revisar el caso. Las multinacionales químicas admitieron en su comparecencia ante el Tribunal Supremo que el daño alegado por las víctimas era previsible aunque involuntario. ¿Cómo puede ser involuntario algo que es previsible?.

Los días 15 y 16 de mayo de este año, se reunió en París el "Tribunal de la Consciencia Internacional de los Pueblos en Apoyo a las Víctimas Vietnamitas del Agente Naranja" y escuchó el testimonio de 27 víctimas, testigos y expertos científicos. Siete personas provinientes de tres continentes fueron jueces del Tribunal, que fue patrocinado por la IADL (siglas en inglés ---International Association of Democratic Lawyers--- de la) Asociación Internacional de Juristas Demócratas.

El testimonio aportado por los testigos mostró lo siguiente:

- Mai Giang Vu, miembro del ejército survietnamita, transportó barriles de los productos químicos en su espalda. Sus dos hijos no podían caminar o funcionar normalmente, sus extremidades se fueron encrespando gradualmente hasta llegar a no poder más que arrastrarse. Murieron a los 23 y a los 25 años de edad.

- Pham The Minh, cuyos padres también prestaron servicios en el ejército survietnamita, mostró al Tribunal sus piernas gravemente deformadas, torcidas y delgadas; tiene gran dificultad para caminar, así como enfermedades del aparato digestivo y de los pulmones.

- To Nga Tran es un vietnamita de nacionalidad francesa que trabajaba como periodista durante el tiempo de las fumigaciones. Su hija pesaba 6,6 libras ---aproximadamente 3 kg.--- a los tres meses de edad. Su piel comenzó a deshacerse y no podía soportar el más mínimo contacto en la piel o las más simples manifestaciones amorosas. Murió con 17 meses de edad y el mismo peso de 6,6 libras (3 kg.). La señora To describió a una mujer que dió a luz una "bola" sin forma humana. Muchos niños nacen sin cerebro; otros emiten sonidos inhumanos.

- Rosemarie Hohn Mizo es la viuda de George Mizo, que sirvió en el ejército estadounidense en 1967. Durmió sobre tierra contaminada y consumió bebidas y alimentos que también estaban contaminados. George se negó a continuar en el ejército después de ser herido por tercera vez; fue juzgado en consejo de guerra y condenado a 2,5 años de prisión y degradado de forma deshonrosa. George ayudó a fundar la "Aldea de la Amistad" donde las víctimas vietnamitas viven en un entorno de apoyo. Murió como consecuencia de haber estado expuesto al Agente Naranja.

- Georges Doussin, cofundador de la "Aldea de la Amistad", realizó una visita a un dormitorio en el que pudo ver a 50 "monstruos" gravemente deformados que emitían sonidos inhumanos. Un hombre cuyos padres habían estado expuestos al Agente Naranja tenía cuatro dedos en cada pié. Doussin dijo que el Agente Naranja origina una "total anarquía en la evolución".

- El doctor Nguyen Thi Ngoc Phuong, miembro del "Hospital Tu Du" en Ciudad Ho Chi Minh (Saigón), está viendo a muchos niños que nacen sin piernas y/o brazos, sin cara o sin cabeza, y sin el compartimento craneal. Según la Organización Mundial de la Salud, tan sólo entre 1 y 4 partes por trillón (PPT) de Dioxina en la leche materna puede originar graves deformaciones en los fetos e incluso la muerte. Y en la leche materna en Vietnam pueden encontrarse hasta 1.450 PPT.

- La doctora Jeanne Stellman, que escribió el artículo fundamental sobre el Agente Naranja en la revista "Nature", testificó que: "Éste es el mayor desastre ecológico sin estudiar a nivel mundial (a excepción de los desastres naturales)".

- La doctora Jean Grassman, del Brooklyn College de la Ciudad Universitaria de Nueva York, testificó que la Dioxina es un potente desregulador celular que altera una gran variedad de vías hacia la enfermedad para desregular muchos sistemas. Los niños, dijo, son especialmente sensibles a la Dioxina; la exposición intrauterina o posnatal a la Dioxina puede dar como resultado la alteración inmunológica, neuroconductual, y del funcionamiento hormonal. Las mujeres transmiten su exposición a sus hijos tanto en el útero como excretando Dioxina a través de la leche materna.

Han sido arrasados muchos ecosistemas y la Dioxina continúa envenenando Vietnam, sobre todo en los diversos "puntos calientes".

- El doctor en Químicas Pierre Vermeulin testificó que se había estimado en mil millones de dólares la cantidad necesaria para restaurar una hectárea de tierra en Vietnam. El coste de cuidar a las víctimas, muchas de las cuales necesitan atención las 24 horas del día, es enorme.

En 1973, el presidente Richard Nixon prometió 3.250 millones de dólares como ayuda para la reconstrucción de Vietnam "sin condiciones previas". Esta ayuda nunca fue concedida.

Únicamente existen 11 Aldeas de la Amistad en Vietnam; se necesitan 1.000 para el cuidado de las víctimas infantiles del Agente Naranja.

La semana pasada, el Buró de la IADL, reunido en Hanoi, se presentó al presidente de la República Socialista de Vietnam, Nguyen Minh Triet, con la resolución final del Tribunal. Los jueces encontraron tanto al gobierno de los Estados Unidos como a las compañías químicas culpables de Crímenes de Guerra, Crímenes contra la Humanidad, y Ecocidio durante la guerra ilegal de agresión estadounidense contra Vietnam. Recomendamos que se establezca en Vietnam la "Comisión del Agente Naranja" para determinar los daños sufridos por la población y la destrucción del medio ambiente, y que el Gobierno de los Estados Unidos y las compañías químicas indemnicen por la destrucción y los daños causados.

Le dije al presidente que siempre me llamó la atención que incluso cuando las bombas estadounidenses estaban cayendo sobre la población de Vietnam, ellos siempre diferenciaron entre el Gobierno americano y el pueblo americano. El presidente respondió: "Hemos luchado contra las fuerzas de la agresión pero siempre hemos preservado nuestro amor para el pueblo de América ... porque sabíamos que siempre nos apoyó".

Se estima que unos 3 millones de vietnamitas fueron asesinados en la guerra, que también se cobró la vida de 58.000 americanos. Para muchos otros vietnamitas y veteranos estadounidenses y sus familias, la guerra prosigue reclamando su tributo.

Varios tratados que los Estados Unidos han ratificado exigen un remedio efectivo a las violaciones de los Derechos Humanos. Es el momento de que se cumpla la promesa de Nixon y remediar el terrible daño perpetrado por el Gobierno estadounidense al pueblo de Vietnam. El Congreso debe aprobar la legislación que permita indemnizar a las víctimas vietnamitas del Agente Naranja, como ya lo hizo para las víctimas estadounidenses de los veteranos de la guerra de Vietnam.

Nuestro gobierno debe saber que no puede seguir utilizando armas que van dirigidas contra la población civil a la que dañan. De hecho, el ejército estadounidense está utilizando uranio empobrecido en Iraq y Afganistán, que envenenará a estos países por espacio de décadas incalculables.

- Marjorie Cohn, profesora de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson y presidenta de la Asociación Nacional de Abogados, ha sido juez del "Tribunal de la Consciencia Internacional de los Pueblos en Apoyo a las Víctimas Vietnamitas del Agente Naranja". Es miembro del Buró de la Asociación Internacional de Juristas Demócratas (IADL por sus siglas en inglés) y coautora del libro "Reglas de la Retirada. La Política y el Honor de la Disensión Militar".

- Marjorie Cohn es colaboradora habitual de "Global Research"
(fuente)

Alianza contra empresas tóxicas y sus dioxinas

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

miércoles, 17 de junio de 2009

Las temidas y dañinas DIOXINAS - 17/06/2009

AMBIENTE-MÉXICO: Científicos y comunidades forjan alianza
Cuarta Asamblea de Afectados Ambientales celebrada en mayo en El Salto, Jalisco.

MÉXICO, jun (IPS/IFEJ ) – La mexicana Graciela González atiende llamadas, organiza reuniones y da entrevistas para rescatar del desastre ecológico a un río. A miles de kilómetros de distancia, el campesino Gonzalo Rodríguez ayuda a tomar muestras del aire en una región contaminada por las petroquímicas.

Ninguno tenía en sus planes convertirse en defensor del ambiente. González se ocupa de las tareas de su casa y dejó su empleo como docente para dedicarse a la causa en el estado occidental de Jalisco. Rodríguez cría ganado en Veracruz, en el sur mexicano.

Como ellos, cada vez más ciudadanos han comenzado a alternar sus ocupaciones con la búsqueda de soluciones a la depredación del entorno en sus comunidades.

El año pasado, un centenar de grupos ciudadanos formaron la Asamblea de Afectados Ambientales (AAA), presente en 12 de los 32 estados de este país de más de 107 millones de habitantes.

Ya se han reunido en cuatro ocasiones para compartir experiencias y planear estrategias conjuntas para llamar la atención sobre sus casos.

En 2006, académicos e investigadores de todo México, disconformes con la política científica nacional de los últimos 30 años, fundaron la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), hoy con unos 400 miembros activos en áreas como biología, física, matemáticas, economía, sociología, antropología, ciencia política y derecho.

Ahora, esos dos mundos han unido fuerzas.

La UCCS, con sede en el distrito federal, creó el Observatorio Socio-ambiental con el fin de “documentar los casos de deterioro ambiental más graves en México”, explica uno de sus miembros, el economista Rolando Espinoza.

Su principal fuente de información para trazar ese mapa de problemas socio-ambientales es la AAA. Ha registrado ya 150 casos, la mayoría relacionados con “actividades mineras y petroleras, proyectos hidroeléctricos, desarrollo de infraestructura carretera, instalación de rellenos sanitarios, disposición de residuos y demás”, sostiene Espinoza.

Los más comunes tienen que ver con el agua. Por ejemplo, el río Santiago, situado en el municipio de El Salto, Jalisco. Allí vive González. “Primero notamos que cada vez teníamos que ir más lejos para pescar y para recolectar frutos”, relata.

“Luego nos dimos cuenta de la enfermedad y la muerte. No encontrábamos el origen de los casos de cáncer, insuficiencia renal, dermatitis, vías respiratorias dañadas y abortos”, cuenta la fundadora de la asociación civil “Un salto de vida”.

En los años 70 se radicaron allí industrias metalmecánicas, farmacéuticas, alimentarias, maquilas, de la construcción, petroquímicas y de solventes, casi 200 empresas que lanzan descargas contaminantes a lo que antes sus habitantes llamaban “el paraíso”. Hoy se caracteriza por el aire con olor a huevo podrido.

Desde hace un par de años, los activistas buscan el saneamiento de seis kilómetros de la red hídrica, cuya contaminación afecta la salud de 150.000 personas que habitan El Salto.

Cuando comenzaron a manifestar su molestia, las autoridades estaduales reaccionaron desestimando sus argumentos.

“Nos decían: ‘Demuéstrame que lo que estás diciendo tiene relación con la contaminación, que tienes cáncer porque hay descargas”, recuerda González.

Según el economista Espinoza, ésa es la respuesta característica de las autoridades.

En el sureño estado de Puebla, asegura, se llegó al absurdo de solicitar un estudio de velocidad y dirección de los vientos a los vecinos de una colonia afectada por una empresa que reciclaba radiografías y liberaba humos tóxicos.

“Los ciudadanos necesitan información, que alguien de una institución pública, educativa, científica, un laboratorio, algún sabio local los apoye y los asesore en organizar la información y volverla significativa”, describe Espinoza.

Por eso “invitamos a la red de investigadores de la UCCS a que generen o compartan investigaciones para dar soporte científico a los argumentos en defensa del ambiente y de la salud”, agrega.

La colaboración de la UCCS y la AAA es la más prolífica, pero abundan casos de ayuda entre investigadores y ciudadanos.

Los defensores del río Santiago ya colaboran con investigadores del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, con sede en la capital de Jalisco, Guadalajara. Planifican divulgar el caso en medios de comunicación internacionales y hacer un monitoreo ambiental de la zona.

Mientras tanto, alumnos de la Universidad de Guadalajara “hacen estudios de agua y biopsias en los animales que nos estamos comiendo y de los pastos con que se está alimentando este ganado”, explica González.

En Coatzacoalcos, Veracruz, la Asociación de Productores Ecologistas Tatexco (Apetac) recibió asesoría de la organización sin fines de lucro Global Community Monitor, con sede en Estados Unidos. Ésta enseñó a los productores a tomar muestras de aire que luego son enviadas y analizadas en un laboratorio de ese país.

En esa zona, describe Rodríguez, hay 500 pozos petroleros, cuatro complejos petroquímicos, 30 empresas de otros rubros y una refinería. ¿El resultado? Estacionalmente aparece una nube tóxica que respiran los habitantes de 45 comunidades.

Los primeros hallazgos de los análisis indican altos índices de benceno y tolueno, dos sustancias cancerígenas.

“También se analizaron los huevos de gallina de traspatio y se encontró en ellos una sustancia dañina llamada dioxina”, un subproducto muy tóxico de procesos industriales, dice Rodríguez.

Apetac, con 13 años de vida, ya ha cosechado resultados. “En 1997 fuimos los primeros en el país en ganar una denuncia por daño ambiental a (la empresa estatal) Petróleos Mexicanos”, por los constantes derrames de crudo.

“Antes eran muy comunes y no se hacía nada, se les echaba tierra y cal, y listo”, recuerda.

Estas luchas afectan intereses. Según la UCCS, ésa es la razón por la que suelen reprimirse.

Eso ocurrió a los habitantes de la empobrecida colonia El Tigre II, en el municipio de Zapopan, en Jalisco, vecinos del bosque El Nixticuil, unas 1.800 hectáreas de robles y pinos amenazados por planes de fraccionamientos inmobiliarios de lujo.

Una madrugada de mayo de 2005, autoridades municipales enviaron al bosque maquinaria y trabajadores que derribaron 400 árboles. Cuando las mujeres de la colonia lograron detener la tala, empezaron los problemas.

“Teníamos policías vestidos de civil acosando afuera de nuestras casas, y todavía hay letreros que dicen que se consignará al que se oponga a las obras”, cuenta Sofía Herrera, estudiante de psicología.

Herrera es parte del Comité Salvabosque El Tigre II, conformado por unas 10 familias. Su mayor logro fue conseguir que 1.500 hectáreas fueran declaradas área natural protegida, si bien la presión sobre el bosque no ha cesado.

El comité, integrante de la AAA, también ha tomado en sus manos el cuidado del bosque. “Tenemos una brigada que recoge y siembra bellotas, reforesta, hace ‘cajetes’ (pequeños surcos en torno a los árboles para conservar la humedad del suelo), aplica fungicidas y combate los incendios”, describe Herrera.

Para alguna de estas labores, el comité recibe asesoría de miembros de la Universidad de Guadalajara.

Si todo marcha como la UCCS prevé, en un par de años se conformará un tribunal científico “de carácter ético, que juzgue a las autoridades por cada uno de los casos, con base en la información técnica y científica recabada, algo parecido al Tribunal Latinoamericano del Agua”, adelanta Espinoza.

Mientras tanto, la estrategia de la AAA es mantener unidos a sus grupos para llamar la atención pública. Las expectativas se centran en conseguir difusión para la siguiente reunión de la Asamblea de Afectados Ambientes.

Su fecha aún no se ha definido, pero sí el lugar: el Valle del Perote, en Veracruz, una zona muy contaminada que se hizo famosa en los últimos meses por ser sede de granjas porcinas donde pudo originarse el virus de la gripe A/H1N1.

* Este artículo es parte de una serie producida por IPS (Inter Press Service) e IFEJ (siglas en inglés de Federación Internacional de Periodistas Ambientales) para la Alianza de Comunicadores para el Desarrollo Sostenible (http://www.complusalliance.org). Excluida la publicación en Italia. Publicado originalmente el 13 de junio por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica.
(fuente)

ABOGADOS AMBIENTALISTAS CONTRA UN MANIPULADOR

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

viernes, 12 de junio de 2009

Los eternos manipuladores - 12/06/2009

"La cosecha de mujeres nunca se acaba" dice la canción.

Y lo que tampoco se acaba son los técnicos como Ventura, Leporatti, Rosetti Serra y ahora se le suma uno más.

Claro que cuando logremos imponer la verdad de las pruebas, muchas personas habrán pagado hasta con sus vidas.

DURO CRUCE ENTRE ABOGADOS AMBIENTALISTAS

Fue entre los Abogados Espinosa Viale y Sidoli, durante el encuentro del viernes en la Legislatura, del que participó IPODAGUA.COM.AR. Marcadas diferencias sobre los estudios científicos y la legislación vigente.

En el encuentro por las antenas de telefonía móvil en la Legislatura del que participaron vecinos, ambientalistas y el diputado de la ciudad Martín Hourest, el abogado Osvaldo Sidoli en su exposición manifestó su preocupación sobre los pocos informes que comprueben los daños a la salud de la electropolución. También, hizo referencia sobre que la legislación Argentina sobre antenas “es una de las más exigentes del mundo”. Para ese entonces intervino el también abogado ambientalista Guillermo Espinosa Viale, presente entre los vecinos, quien pidió el micrófono para contradecir con buenos fundamentos los dichos de Sidoli.

Rescatamos algunas de las expresiones de los Abogados en el cruce verbal que se produjo

Las declaraciones del Dr. Sidoli: "No hay estudios epidemiológicos largos y extendidos en el tiempo, los que se hacen son de un mes a dos meses, pero no hay evaluación de lo que pasa en constante exposición. La energía electromagnética no la emiten solamente las antenas, la emiten por ejemplo todos los aparatos de electrodomésticos, incluso la misma tierra emite radiaciones electromagnéticas desde su núcleo. Y este es uno de los problemas al que nos enfrentamos cuando nosotros queremos tratar seriamente el tema, sobre cuales son las radiaciones que nos afectan, si son las que vienen de la tierra, si son las que emite el microondas; Por ejemplo, para que tengan una idea, el aparato que mayor intensidad electromagnética genera es el secador de pelo, pero cuanto tiempo estamos expuestos al secador de pelo?: 20 minutos. Ahora quizá el que menos genere es la antena"

Voces de los presentes interrumpen diciendo “no es así”.

Continua Sidoli: "si, lo que pasa es que estamos las 24 horas del día expuestos a la antena. Es un bombardeo constante de intensidad. No es el problema la intensidad, porque cuando va la CNC a hacer las mediciones están por debajo de lo que Argentina permite. Y las leyes argentinas es una de las que menos intensidad permite en todo el mundo. Entonces, el problema no es la intensidad, es la constancia a estar expuestos a las emisiones. Lo que no está comprobado aun es si los efectos de las radiaciones se producen por una exposición minina o por una exposición constante".

En ese momento el que interrumpe es el Dr. Guillermo Espinosa Viale

Declaraciones de Dr. Espinosa Viale (EV): "la legislación Argentina es de las menos estrictas del mundo. Sobre la exposición ya está comprobado que afectan en su exposición. En Alemania, en el año 2004, se hizo un estudio epidemiológico de estos que se supone que no existen, y en realidad si. Este estudio se hizo sobre 2000 personas en las cuales se destacaron personas expuestas por razones laborales, o que viven en un radio de 400 metros cuadrados. Este estudio logró demostrar científicamente que al estar dentro de esos 400 metros del radio tenes 340% más de posibilidades de contraer cáncer que una persona que no está expuesta. Entonces, en Argentina se dice mucho, no solo con las antenas, sino con el PCB, con cualquier hidrocarburo, se dice con cualquier contaminante: que no hay estudio que pruebe…y siempre hay, salvo casos puntuales como el PCB. Entonces para no dejar la información de que no existe, si existe uno y hecho en Alemania en el año 2004 y se llegó a descubrir que a 400 metros tenes 340% más posibilidad de contraer Cáncer".

-Interrumpe el Dr. Sidoli(S): "yo tengo estudios, y lo que digo que no hay estudios epidemiológicos a exposiciones contantes"

EV: "si hay, el de Alemania"…

S: "pero de cuantos años es? Un año?"

EV: "no, diez años"

S: "a ver, diez años, 2000 personas, a los valores permitidos en Alemania no es lo mismo"

EV: "no no no, los valores permitidos en Alemania hoy cambiaron. Y por este estudio".

S: "a ver, lo que yo quiero decir es esto, nosotros tenemos un problema de prueba".

EV: "las pruebas están".
(fuente)

INFLUENZA A - Medidas a tener en cuenta

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

jueves, 4 de junio de 2009

Mejor prevenir - 04/06/2009

PREGUNTAS ACERCA DEL VIRUS DE "INFLUENZA HUMANA A"

Director Gral. Del Centro Epidemiológico: Dr. Alejandro Macías
Director de Nutrición: Dr. Zubirán

PREGUNTAS Y RESPUESTAS:

1.- P: ¿Cuanto tiempo dura vivo el virus porcino en una manija o superficie lisa?
R: Hasta 10 horas.

2. -P: ¿Que tan útil es el gel de alcohol para limpiarse las manos?
R: Vuelve inactivo al virus y lo mata.

3.- P: ¿Cual es el medio de contagio más eficiente de este virus?
R: La vía aérea no es la mas efectiva para transmisión del virus, el factor mas importante para que se fije el virus es la humedad, (mucosa de la nariz, boca y ojos) el virus no vuela y no alcanza mas de un metro en distancia.

4.- P: ¿Es fácil contagiarse en los aviones?
R: No, es un medio poco propicio para contagiarse.

5.- P: ¿Como puedo evitar contagiarme?
R: No llevarse las manos a la cara, ojos nariz y boca. No estar con gente enferma. Lavarse las manos más de 10 veces al día.

6.- P: ¿Cual es el período de incubación del virus?
R: En promedio de 5 a 7 días y los síntomas aparecen casi de inmediato.

7.- P: ¿Cuando se debe de empezar a tomar medicamento?
R: Dentro de las 72 horas los pronósticos son muy buenos, la mejoría es del 100%.

8.- P: ¿Cual es la forma como entra el virus al cuerpo?
R: Por contacto al darse la mano o besarse en la mejilla y por la nariz, boca y ojos.

9.- P: ¿El virus es letal?
R: No, lo que ocasiona la muerte es la complicación de la enfermedad causada por el virus, que es la neumonía

10.- P: ¿Qué riesgos tienen los familiares de la gente que ha fallecido?
R: Pueden ser portadores y formar una cadena de transmisión.

11.- P: ¿El agua de las piscinas transmite el virus?
R: No, porque contiene químicos y esta clorada.

12.- P: ¿Qué hace el virus cuando provoca la muerte?
R: Una cascada de reacciones como deficiencia respiratoria, la neumonía severa es la que ocasiona la muerte.

13.- P: ¿Cuando se inicia el contagio, antes de los síntomas o hasta que se presenten?
R: Desde que se tiene el virus, antes de los síntomas.

14.- P: ¿Cual es la probabilidad de recaer con la misma enfermedad?
R: Del 0%, porque quedas inmune al virus porcino.

15.- P: ¿Donde se encuentra el virus en el ambiente?
R: Cuando una persona que lo porta estornuda o tose, el virus puede quedar en las superficies lisas como manijas,
dinero, papel, documentos, siempre y cuando haya humedad. Ya que no se va a esterilizar el ambiente se recomienda extremar la higiene de las manos.

16.- P: ¿Si voy a un Hospital particular me deben cobrar la Medicina ?
R: No, hay un acuerdo de no cobrarla ya que gobierno la esta suministrando a todos los centros de salud públicos y privados.

17.- P: ¿El virus ataca más a las personas asmáticas?
R: Si, son pacientes más susceptibles, pero al tratarse de un nuevo germen todos somos igualmente susceptibles.

18.- P: ¿Cual es la población que esta atacando este virus?
R: De 20 a 50 años de edad.

19.- P: ¿Es útil el cubre bocas?
R: Hay algunos de más calidad que otros, pero si usted está sano es contraproducente, porque los virus por su tamaño lo atraviesan como si éste no existiera y al usar la máscara, se crea en la zona de la nariz y boca un microclima húmedo propicio al desarrollo viral: pero si usted ya está infectado úselo para NO infectar a los demás, aunque es relativamente eficaz.

20.- P: ¿Puedo hacer ejercicio al aire libre?
R: Si, el virus no anda en el aire ni tiene alas.

21.- P: ¿Sirve de algo tomar Vitamina C?
R: No sirve de nada para prevenir el contagio de este virus, pero ayuda a resistir su ataque.

22.- P: ¿Quien está a salvo de esta enfermedad o quien es menos susceptible?
R: A salvo no esta nadie, lo que ayuda es la higiene dentro de hogar, oficinas, utensilios y no acudir a lugares públicos.

23.- P: ¿El virus se mueve?
R: No, el virus no tiene ni patas ni alas, uno lo empuja a entrar adentro del organismo.

24.- P: ¿Las mascotas contagian el virus?
R: Este virus NO, probablemente contagian otro tipo de virus.

25.- P: ¿Si voy a un velorio de alguien que se murió de este virus me puedo contagiar?
R: NO.

26.- P: ¿Cual es el riesgo de las mujeres embarazadas con este virus?
R: Las mujeres embarazadas tienen el mismo riesgo pero es por dos, si pueden tomar los antivirales
en caso de contagio pero con estricto control médico.

27.- P: ¿El feto puede tener lesiones si una mujer embarazada se contagia de este virus?
R: No sabemos que estragos pueda hacer en el proceso, ya que es un virus nuevo.

28.- P: ¿Puedo tomar acido acetilsalicílico (aspirina)?
R: No es recomendable, puede ocasionar otras enfermedades, salvo que usted lo tenga prescrito por
problemas coronarios, en ese caso siga tomándolo.

29.- P: ¿Sirve de algo tomar antivirales antes de los síntomas?
R: No sirve de nada.

30.- P: ¿Las personas con VIH, diabetes, sida, cáncer etc., pueden tener mayores complicaciones que
una persona sana si se contagia del virus?
R: SI.

31.- P: ¿Una gripe convencional fuerte se puede convertir en influenza?
R: NO.

32.- P: ¿Que mata al virus?
R: El sol, mas de 5 días en el medio ambiente, el jabón, los antivirales, gel de alcohol.

33.- P: ¿Que hacen en los hospitales para evitar contagios a otros enfermos que no tienen el virus?
R: El aislamiento.

34.- P: ¿El gel de alcohol es efectivo?
R: SÍ, muy efectivo.

35.- P: ¿Si estoy vacunado contra la influenza estacional soy inocuo a este virus?
R: No sirve de nada, todavía no hay vacuna para este virus.

36.- P: ¿Este virus está bajo control?
R: No totalmente, pero se están tomando agresivas medidas de contención.

37.- P: ¿Que significa pasar de alerta 4 a alerta 5?
R: La fase 4 no hace las cosas diferentes a la fase 5, significa que el virus se ha propagado de persona a persona en
más de 2 países; y fase 6 es que se ha propagado en más de 3 países.

38.- P: ¿El que se infectó de este virus y se sana , queda inmune?
R: SI.

39.- P: ¿Los niños con tos y gripa tienen influenza?
R: Es poco probable, los niños son poco afectados.

40.- P: ¿Medidas que la gente que trabaja debe tomar?
R: Lavarse las manos muchas veces al día.

41.- P: ¿Me puedo contagiar al aire libre?
R: Si hay gente infectada y que tosa y/o estornude sí puede ocurrir, pero la vía aérea es un medio de poco contagio.

42.- P: ¿Se puede comer carne de puerco?
R: SI se puede y no hay riesgo alguno de contagio.

43.- P: ¿Cual es el factor determinante para saber que ya se controló el virus?
R: Aunque se controle la epidemia ahora, en el invierno boreal (hemisferio norte) puede regresar y todavía no habrá vacuna.

DECILE ADIÓS AL TABACO !

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

domingo, 31 de mayo de 2009

El tabaco mata ! - 31/05/2009

Hoy es el día mundial sin tabaco

Cada 31 de Mayo, la Organización Mundial de la Salud organiza el Día Mundial sin Tabaco, una iniciativa destinada a recordar los grandes perjuicios que acarrea el tabaco para la sociedad (no sólo para los fumadores), uno de los problemas más graves de salud pública.

El tabaquismo es la adicción al tabaco provocada, principalmente, por uno de sus componentes activos, la nicotina; la acción de dicha sustancia acaba condicionando el abuso de su consumo. El tabaquismo es una enfermedad crónica sistémica perteneciente al grupo de las adicciones y está catalogada en el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales DSM-IV de la American Psychiatric Association. Actualmente se cree la causa principal mundial de enfermedad y mortalidad evitable. Se considera una enfermedad adictiva crónica con posibilidades de tratamiento.

Dependencia moderada-intensa: consumo de más de 20 cigarrillos al día, fuman el primer cigarrillo en la primera media hora después de levantarse.

Dependencia leve: consumo de menos de 20 cigarrillos al día, fuman el primer cigarrillo después de media hora de levantarse.

El tabaco se ha usado como insecticida por sus altos contenidos en sustancias mortalmente tóxicas.
En el 2000, el IMSS (Instituto Mexicano del Seguro Social) gastó más de 70.000 millones de pesos en rehabilitaciones para fumadores.

El tabaco es el causante de más de 25 grupos de enfermedades reconocidas por los médicos como crónicas.

El tabaco es la droga que causa más dependencia después de la heroína.

El tabaco deja rastros en un fumador, dientes y dedos manchados de amarillo, mal aliento, enfermedades respiratorias cada vez con más frecuencia, dolores abdominales y posibilidad de contraer cáncer pulmonar y muchas más enfermedades crónicas.
(fuente)

NO A LA PAPELERA

No a la papelera !

Blog Archive

Labels

MEDICOS SIN FRONTERA ACLARA

RIACHUELO - NUEVA PROTESTA DE GREENPEACE

Los nocivos cultivos transgénicos

FABRICA TU PROPIO ALCOHOL EN GEL !

UN GRANDE DE LA MEDICINA ARGENTINA

URGENTE ! - Se necesita una droga para salvar una vida !

LA GRIPE A H1N1 SE ESTÁ COBRANDO MUCHÍSIMAS VÍCTIMAS MORTALES !

POR LA SALUD Y LA SEGURIDAD DE LOS CONSUMIDORES

Para De Angelis que "no sabe que el glifosato mata" !

GRIPE PORCINA - Empiezan a aparecer las verdades ocultas !

El "agente naranja" sigue matando en Vietnam

Alianza contra empresas tóxicas y sus dioxinas

ABOGADOS AMBIENTALISTAS CONTRA UN MANIPULADOR

INFLUENZA A - Medidas a tener en cuenta

DECILE ADIÓS AL TABACO !