Mostrando entradas con la etiqueta DELINCUENTE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DELINCUENTE. Mostrar todas las entradas

GRASSI - 15 AÑOS PARA UN ABUSADOR DELEZNABLE !

miércoles, 10 de junio de 2009
0 comentarios
Portal no me produce vómitos ! - 10/06/2009



Este personaje Portal, es o se hace?

Dijo "Se cayó todo, se cayeron las falsas acusaciones"... ¿?... Falsas acusaciones cuando por solo 2 hechos le dieron 15 años ?

Lo compara a Grassi con Jesús diciendo que inmolaron a un inocente !... Por favor !

Dijo que antes del fallo lo consideraba un amigo, pero ahora lo considera un hermano !... ¿?¿?¿?

Que con el juicio "se perdieron 7 años

Lo único que falta es que haga una fiesta con bombos y platillos celebrando que Grassi se "salvó" de 15 hechos delictivos !

Portal, amigo de Seineldín, defiende al imputado y condenado Julio César Grassi nada menos que por abuso agravado y corrupción de menores !

Decían que el tribunal era excelente pero ahora, con un fallo adverso "no saben qué les pasó por la cabeza" !

Se llena la boca contra el abogado querellante Juan Pablo Gallego querellante, nada menos que éste es representa al Comité de seguimiento sobre los Derechos del Niño de la Comisión Argentina de los Derechos del Niño ! La Comisión apelará el fallo.

Portal es el mismo que trató de minimizar las inmensa cantidad de pruebas y testimonios que había contra él, apareciendo a defenderlo por cuanto medio encontraba, incluso aprovechando el desalojo de la Fundación del barrio de Chacarita.

Dónde apareció Grassi y su "hermano" Portal haciendo campaña a favor de una inocencia imposible ?... En C5N !... Dónde sino ?

Díganme cuándo vieron Uds. a un criminal común luego del fallo salir hablando por televisión en contra del fallo, desmenuzando la causa y el proceso, hablando sobre una condena dudosísima, y contra los testigos y pruebas ?

Tiene que agradecer que el tribunal lo protegió y no permitió que el juicio fuera público y para colmo, dejarlo sin esposar y directo a la cárcel como ha pasado con cualquier abusador !

Ahora vamos a ver qué hará la Iglesia Católica. Seguramente hará silencio y encubrirá a este tipo de delicuentes como hasta ahora viene haciendo.
Recuerden el caso del Arzobispo Storni de Santa Fé que lo tenían "acobachado" en un chalet de Mar del Plata.

Y para reirse... Grassi dijo que él sentía "un silencio de Dios" en esta causa !... Para mí Dios no tiene entidad ni existe, pero ponerse en la situación de mártir es una ofensa a la inteligencia y a las víctimas !


Portal: "Para nosotros es una gran victoria"

Osvaldo, el hermano de Grassi, en Radio 10 "Siento vergüenza de la Justicia que tenemos" - Audio en http://www.infobae.com/adjuntos/download/71/0277162.mp3

El conductor Raúl Portal, amigo del sacerdote condenado, festejó la decisión del tribunal que absolvió a Julio César Grassi en 15 de las acusaciones. "Es un tribunal probo", indicó en C5N

"Estoy feliz, es una gran victoria", dijo eufórico Raúl Portal a C5N. El conductor y amigo del cura Julio César Grassi condenado a 15 años de prisión por abuso sexual resaltó que además está "muy bien" porque "no tuvieron el gusto de ver salir al padre esposado" de los tribunales.

"Se cayó todo, se cayeron las falsas acusaciones", señaló Portal y destacó que el tribunal absolvió a Julio César Grassi en 15 de las 17 acusaciones. "No voy a cometer la torpeza de cuestionar al tribunal", concluyó.

Por su parte, Osvaldo, el hermano de Grassi, dijo a C5N que el cura estaba "sereno" mientras escuchaba la sentencia porque "sabe que es inocente". "Estoy bastante decepcionado, nos esperábamos la absolución total. Tendrían que haberlo absuelto totalmente, no estoy conforme con este fallo", recalcó.

"Acá se desmanteló la mayor parte de la mentira y ahora falta la otra parte.
Lo condenaron por dos hechos", señaló. "Si son dos los hechos que quedaron para resolver, que fueron un sábado o un domingo, no se puede precisar ni la hora ni el día, no es algo tan firme ni tan seguro como para condenar a una persona".

Osvaldo también contó la sentencia se dictó en "un clima de total respeto" excepto por "la sonrisa, a la que nos tiene acostumbrado, de Gallego, que está fuera de lugar".
(fuente)


“La condena es fuerte pero no es ejemplar”
La presidenta de CASACIDN Y titular de Abuelas, Estela de Carlotto, dijo que tiene un “sentimiento dual” respecto a los 15 años a los que fue sentenciado Grassi por el Tribunal de Morón. “Me parece terrible que lo dejen en libertad y que no haya sido juzgado por los otros dos casos de abuso sexual ”. Y adelantó que plantearán una protesta.

La titular del Comité Argentino de Seguimiento de la Convención Internacional de derechos del Niño (CASACIDN), Estela de Carlotto, aseguró hoy que tiene un sentimiento dual por el veredicto al cura Julio Grassi, quien hoy fue condenado a 15 años de prisión por abuso sexual y corrupción de menores aunque no irá a prisión hasta se dicte sentencia firme.

“Yo tengo un sentimiento doble, una sensación dual”, afirmó Carlotto y añadió que “es cierto que 15 años en un calabozo le van a servir para pensar en un arrepentimiento pero no entiendo cómo dejan de lado la condena por los otros dos chicos abusados (Ezequiel y Luis) que no tienen reparación alguna de la propia Justicia”.

La también la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo enfatizó que “la condena es fuerte pero no ejemplar” aunque consideró que 15 años es una “cantidad enorme de tiempo para que vaya pensando en lo que hizo”.

Ayer, Carlotto había afirmado que esperaba un veredicto condenatorio ejemplar para el sacerdote, "para que no haya condición alguna que evite a un abusador ser condenado y recibir el repudio de la sociedad".

Asimismo, la titular de CASACIDN dijo que algunos miembros del tribunal “parecen no entender la peligrosidad de este delincuente” y cuestionó que el cura no vaya en lo inmediato a prisión.

En ese sentido, recalcó que “es un peligro para la sociedad que esté en la calle porque es un riesgo social” y lamentó que “la Justicia le ha permitido que siga cometiendo abusos”.

El Tribunal Oral 1 de Morón condenó esta tarde al sacerdote a 15 años de prisión por la causa que se le seguía por abuso sexual y corrupción de menores contra tres jóvenes de la Fundación Felices Los Niños.

Los jueces Luis Andueza, Jorge Carrera y Mario Gómez dieron a conocer la sentencia, después de haber encabezado 200 audiencias desde el 19 de agosto de 2008, hace más de nueve meses.

Si bien no irá a la cárcel, el cura tiene prohibido salir del país.
(fuente)


TRAS SIETE AÑOS DE INVESTIGACION
Condenan a 15 años de prisión a Grassi, pero no quedará detenido.
El cura fue hallado culpable del abuso sexual de un menor asilado en su fundación. "Es una trompada en el estómago que me deja sin aire", declaró.

CONTROVERSIA. El sacerdote Grassi no será encarcelado hasta que la sentencia quede firme.

BUENOS AIRES.- El sacerdote Julio César Grassi, que estaba a cargo de la fundación "Felices los niños", fue condenado hoy a 15 años de prisión por abuso sexual y corrupción de menores, pero continuará en libertad hasta que quede firme la sentencia. De todos modos, no podrá abandonar el país.

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Morón lo halló culpable de abuso sexual agravado de un menor que estaba asilado en su fundación y que, cuando el hecho ocurrió, a fines de 1996, tenía 13 años; por otro lado, el cura fue absuelto por otros dos casos en los que también había sido acusado.

Grassi podrá seguir visitando su fundación, aunque acompañado por una persona y con autorización de la Justicia. No fue habilitado, en cambio, a acercarse a los jóvenes denunciantes ni a otros chicos en lugares privados o a solas. El tribunal consideró que el delito se vio agravado por resultar sacerdote, encargado de la educación y de la guarda de la víctima.

Helado y amargado
Al salir de los tribunales, el sacerdote declaró que el de hoy fue un día muy triste y que está helado, atónito y amargado."Acá se intentó hacer algo salomónico y de eso no tuvo nada. Fue una injusticia, una trompada en el estómago que me deja sin aire. Esto es terrible, no lo esperaba en absoluto, pero voy a seguir trabajando como hasta ahora, pues soy víctima de una injusticia", enfatizó.

Tras conocerse la condena, seguidores de Grassi protagonizaron disturbios contra quienes aplaudían su condena. "El fallo, de 1.400 fojas, no es un triunfo pero está muy lejos de ser una derrota", consideró el fiscal Federico Nieva Woodgate, quien había pedido 30 años de prisión para el cura.

El y el fiscal Alejandro Varela se pronunciaron en contra de que Grassi permanezca en libertad. "Pedimos su detención ¿Quién nos va a garantizar que no se fugue? No comparto además que, condenado y con sentencia no firme, siga entrando a la fundación y teniendo contacto con los chicos", afirmó Varela.

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo y titular del Comité por los Derechos del Niño, Estela de Carlotto, también cuestionó que Grassi no quede detenido. "Es un peligro ambulante. Quince años es una condena fuerte, a ver si agregamos un poco la condena social", declaró.
(fuente)

JUICIO A GRASSI - MAÑANA SE LEERÁ EL FALLO

martes, 9 de junio de 2009
0 comentarios
Que pague por sus crímenes - 09/06/2009



MAÑANA SE CONOCERA LA SENTENCIA EN UN CASO EMBLEMATICO DE ABUSO DE NIÑOS
Grassi, a la hora de la verdad.

El fiscal pidió 30 años de cárcel, la querella hasta 37 años y la defensa, su absolución. Está acusado por 17 hechos de abuso sexual, corrupción de menores y amenazas, todos agravados por su condición de sacerdote a cargo de los menores.

Luego de nueve meses de audiencias, testigos, pericias y declaraciones, mañana se conocerá el veredicto en el caso que involucra al cura Julio César Grassi, acusado de 17 hechos de abuso sexual, corrupción de menores y amenazas. Según estimó Juan Pablo Gallego, uno de los abogados querellantes, de ser encontrado culpable de los cargos que afronta el cura recibiría una condena de al menos 14 años de prisión.

Este abogado y el fiscal de juicio pidieron 37 y 30 años, respectivamente. El acusado, por su parte, dijo ayer que se siente “tranquilo y en paz” y aseguró que los denunciantes “no pudieron probar su acusación”. Después pidió a sus seguidores que recen por él. Sea cual fuere el resultado, el fallo será apelado y dependerá del Tribunal Oral 1 de Morón, en caso de recibir condena, disponer si Grassi sigue libre hasta que haya una condena firme o es detenido.

“No creo que lo absuelvan y lo digo basándome en la prueba producida, después de haber vivido el juicio desde adentro, de escuchar a los peritos psiquiátricos que atendieron a los jóvenes y también a Grassi. Tengo una fuerte tranquilidad”, dijo ayer Gallego, abogado del Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, a Página/12. Los otros dos abogados, que representan a los jóvenes denunciantes, “Ezequiel”, “Gabriel” y “Luis”, pidieron condenas de 20 y 25 años de prisión.

El titular de la Fundación Felices los Niños está imputado de 17 hechos de abuso y corrupción de menores ocurridos antes de 2002. Durante el juicio no se realizaron pericias físicas que acrediten los dichos de los denunciantes, ni ADN, ni testigos directos. Lo que sí se realizó es un examen físico a Grassi, en octubre pasado, para confirmar las descripciones que hiciera del cura uno de los denunciantes, que dio la ubicación de ciertos lunares, pecas y marcas en el torso y la espalda.

Los tres jóvenes que lo acusan eran menores de edad al momento del supuesto abuso y violación y estaban a cargo de Grassi en la sede de la Fundación Felices Los Niños en Hurlingham. Esa circunstancia constituiría un agravante de su conducta, en el caso de que los jueces la consideren probada.

Una eventual condena dependerá, en gran parte, de que los jueces tomen como válidos los tres testimonios de los jóvenes denunciantes. Ellos, a su vez, contaron con el respaldo de los peritos psiquiátricos y psicólogos que los analizaron. Según Gallego, el 96 por ciento de los casos de menores que denuncian abusos son veraces. “Después de todos estos meses de juicio, no sé hasta dónde se puede sostener su simulación –comentó este abogado–. Se lo ve abochornado, asustado, todos lo vemos como un monstruo y él se dio cuenta de eso.”

Tanto el fiscal Alejandro Varela como los querellantes consideran que la prueba de peso, más allá de los detalles y descripciones sobre la intimidad del cura brindados por los denunciantes, es una pericia psiquiátrica realizada a Grassi en la localidad santacruceña de El Calafate. La misma fue hecha en el marco de una causa que investiga un presunto abuso ocurrido allí y que concluye que el cura tiene “características y rasgos conductuales similares a los de los delincuentes sexuales”. El cura nunca se prestó a una nueva pericia durante el juicio llevado a cabo en los tribunales de Morón.

“Estoy tranquilo en mi conciencia, tranquilo, en paz, he aprendido desde mi fe”, dijo ayer Grassi ante las cámaras y se dio ánimos: “Uno tiene que levantar siempre un poco la mirada y entregarse a Dios”. Aunque reconoció que la acusación “es seria”, dijo que está “probado que es mentira”. “Una persona inocente que camina por la calle puede ser culpada desde los chismes o las acusaciones. Pero el que acusa tiene que hacerse responsable y probar lo que dice”, agregó luego. Su abogado, Daniel Cavo, insistió anoche en que los informes y pericias hechas desmienten los dichos de los denunciantes, por lo que aseguró que mañana su defendido será absuelto.

Grassi tampoco se permitió imaginar una posible condena, aunque recordó el mes que pasó en la cárcel, antes de gozar de su actual libertad restringida, una medida concedida por la jueza Mónica López Osornio. “Es un dolor grandísimo, es una injusticia terrible. Estar ahí como en una caja de zapatos es algo terrible. No lo quiero pensar, evito ese pensamiento”, dijo. Luego, sin que se lo preguntaran, expresó lo que sentiría si fuera condenado. “Sería arruinarme mi vocación, mi vocación está en el construir obras para los chicos... Sería algo terrible”, dijo. La sesión donde se conocerá el veredicto se iniciará mañana a las 14 en el edificio de los Tribunales de Morón. Aunque durante estos nueve meses el juicio fue a puertas cerradas, para “preservar la intimidad de los denunciantes”, según el tribunal, mañana estará permitido el ingreso de cronistas. Sin embargo, no habrá fotos ni cámaras de televisión. Más allá del resultado del fallo, defensores y querellantes coinciden en que será muy difícil rever la sentencia en los tribunales superiores.
(fuente)

FIN AL INFAME BLOQUEO A CUBA ! - "YANQUEES GO HOME" !

jueves, 19 de marzo de 2009
0 comentarios
50 años ya es más que suficiente ! -19/03/2009



Cuba vuelve a tener el reconocimiento de todos los países latinoamericanos


SAN JOSÉ (AFP) — Tras el anuncio de Costa Rica y del presidente electo de El Salvador, Mauricio Funes, de que restablecerán relaciones diplomáticas con Cuba, Latinoamérica empieza a cerrar un capítulo de aislamiento a La Habana iniciado hace casi medio siglo en el marco de la Guerra Fría.

El presidente costarricense, Oscar Arias, justificó su decisión de restablecer relaciones diplomáticas con Cuba, rotas el 10 de septiembre de 1961, en que "hoy el mundo es diametralmente distinto a lo que era en aquellos días", pese a que al principio de su gobierno protagonizó varios sonados rifirrafes con el líder cubano Fidel Castro.

Por su parte, uno de los primeros anuncios realizados por el presidente electo de El Salvador, el izquierdista Mauricio Funes, fue también su intención de restablecer relaciones diplomáticas con el ejecutivo de Raúl Castro cuando asuma el poder, el próximo 1 de junio

Funes, que ha apeado a la derecha tras veinte años en el poder con su histórica victoria del pasado domingo, pondrá fin de esta manera a otro capítulo abierto en 1959, tras la llegada al poder de Cuba de Fidel Castro.

El gobierno saliente de Elías Antonio Saca se había negado a establecer relaciones con un gobierno "comunista", como ya lo habían hecho en Centroamérica Honduras, Guatemala, Nicaragua y Panamá.

En agosto de 1960, la mayoría de los países latinoamericanos, excepto México, se habían adherido a la llamada Declaración de San José, adoptada en la VII Reunión de Cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en la capital costarricense.

Aquel documento de la OEA, impulsado por Estados Unidos, instaba a los países de la región a romper las relaciones diplomáticas con La Habana donde, en plena guerra fría que enfrentaba a Washington y Moscú, se había instalado un gobierno socialista.


Pero en este siglo XXI, cuando la izquierda gobierna en buena parte de los países de América Latina y la guerra fría es un recuerdo, la región parece haberse distanciado de las políticas de Washington.

Por ejemplo, en la Cumbre de América Latina y el Caribe celebrada en diciembre en Brasil, en la que participó el presidente cubano Raúl Castro, en una declaración sin precedentes los presidentes latinoamericanos y caribeños pidieron el cese del embargo estadounidense a la isla.

"Pedimos al gobierno de Estados Unidos que cumpla con lo dispuesto en 17 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene contra Cuba", señaló ese texto.

A excepción del Mercosur y las cumbres Iberoamericanas, Cuba no tenía cabida hasta hace poco en otras instancias.

Uno de los principales defensores del régimen cubano en Latinoamérica es el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva. En su última visita a Washington, hace una semana, Lula intercedió ante el gobierno de Barack Obama para que levante el embargo a Cuba, vigente desde 1962, y busque acercamientos con las autoridades de la isla, así como con Venezuela y Bolivia, países con los que Washington mantiene precarias relaciones.

El propio Obama admitió durante la campaña que el embargo no ha contribuido a democratizar a Cuba, y se mostró dispuesto a dialogar con el régimen castrista si éste mostraba cambios en ese sentido, como la liberación de presos políticos.


Hasta el momento, Obama ha ofrecido suavizar algunas restricciones para viajes de ciudadanos estadounidenses y envío de remesas a Cuba, aunque sin alterar el embargo.
(fuente)

WILLIAMSON - UNA RATA MENOS EN EL PAÍS

jueves, 26 de febrero de 2009
0 comentarios
Algo es algo, cierto ? - 26/02/2009



Williamson dejó Argentina
Valeria Perasso - BBC Mundo, Buenos Aires

El obispo lefebvrista Richard Williamson, autor de unas controvertidas declaraciones que negaban la magnitud del Holocausto judío, abandonó la Argentina por su propia voluntad, y evitó así una expulsión forzada por parte del gobierno.


Williamson trató de abandonar Argentina de incógnito.

El clérigo británico tomó un avión rumbo a Londres en la tarde del martes, y su salida estuvo marcada, una vez más, por la polémica.

Con la cabeza cubierta por una gorra, chaqueta negra y anteojos oscuros, el obispo británico recorrió con paso apurado los pasillos del aeropuerto internacional de Ezeiza, en las afueras de Buenos Aires.

Al ser abordado por la prensa local, Williamson evitó toda comunicación, y levantó el puño amenazante al micrófono de un reportero. El enviado del canal Todo Noticias denunció luego que había sido agredido por los presuntos guardaespaldas del obispo, que lo escoltaron hasta la puerta de embarque.

El obispo conservador, quien dirigía un seminario de sacerdotes lefebvristas en la provincia de Buenos Aires, había recibido una notificación la semana pasada, en la que se le indicaba que debía abandonar el país en un plazo de 10 días.

Según declaraciones oficiales, una cuestión técnica permitió suspender el permiso de residencia del británico: irregularidades en su documentación. El religioso habría "fraguado reiteradamente el verdadero motivo de su permanencia en el país", al declarar que era un empleado administrativo en una asociación civil.

"En realidad, su verdadera actividad era la de sacerdote", confirma el informe gubernamental.

Negar el Holocausto

La polémica en torno a Williamson se desató en enero, cuando el Papa Benedicto XVI decidió levantar su excomunión, decretada 20 años atrás, en un gesto de aproximación hacia sectores más conservadores de la Iglesia Católica.

Más tarde, se difundieron unas declaraciones hechas por el clérigo a un canal de televisión sueco, en las que expresaba que el número de judíos exterminados en la Alemania nazi había sido de "unos 200 o 300 mil", en lugar de los 6 millones sobre los que se ha establecido consenso histórico.

Hemos celebrado la medida de revocar el permiso de residencia de una persona que es negadora del Holocausto.
 

Aldo Donzis, presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA)
En ellas negaba, además, el uso de las cámaras de gas como herramientas de exterminio, y consideraba que se habían utilizado para tareas tales como la desinfección en los campos de concentración.

El Vaticano señaló que desconocía la postura de Williamson al momento de levantarle la excomunión, y el Papa le exigió una retractación pública.

Más tarde, la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, en la que el obispo participaba activamente en la formación de nuevos sacerdotes, decidió removerlo del cargo que ocupaba desde 2003: el de director del seminario de La Reja, en las afueras Buenos Aires, único centro de formación en español bajo las enseñanzas ultra conservadoras del cardenal disidente Marcel Lefebvre.

Tras una oleada de críticas de distintos sectores sociales, el gobierno argentino hizo pública la decisión de expulsarlo, por considerar que los dichos de Williamson han agredido "profundamente a la sociedad argentina, al pueblo judío y a la humanidad toda, pretendiendo negar una comprobada verdad histórica".

Persona "no grata"

Representantes de la comunidad judía de Argentina recibieron la decisión del gobierno argentino como una "buena noticia", y la destacaron durante un acto de repudio al antisemitismo que tuvo lugar en Buenos Aires.

"Hemos celebrado la medida de revocar el permiso de residencia de una persona que es negadora del Holocausto", declaró a BBC Mundo Aldo Donzis, presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA).

Días atrás, las organizaciones judías habían apoyado una presentación formal a través del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) para declarar a Williamson "persona no grata".

El Inadi elevó la solicitud al Congreso y a otros organismos del Estado. María José Lubertino, presidenta de la entidad, indicó que el pedido se había hecho después de esperar en vano por una rectificación de los polémicos dichos "negacionistas".

Según explicó Donzis a BBC Mundo, la expulsión del obispo tenía carácter de urgente, dado que Argentina integra la Internacional Task Force, una entidad dedicada a investigar y conmemorar la Shoa. Como tal, destaca Donzis, es "inaceptable" dar albergue a una persona que rechaza la evidencia histórica del genocidio judío durante la Segunda Guerra Mundial.

"Este tipo de cosas entorpecen un diálogo judío-católico, que se fue consolidando después del Concilio Vaticano II. Aunque nosotros lo tomamos como un caso puntual, de un individuo en particular. Sus pares lefebvristas le han pedido que se desdiga, y él sigue manifestándose abiertamente contra el Holocausto", reclamó el representante de la comunidad judía.

En Alemania, donde negar el genocidio judío es un delito, Williamson tiene abierta una causa judicial por sus declaraciones.
(fuente)



Vean cómo le muestra al camarógrafo, en forma amenazante, su puño !

ARGENTINA PERDIO UN DINOSAURIO
Williamson ya está en Londres
El obispo Richard Williamson, quien adquirió súbita fama tras negar la existencia del holocausto judío, arribó esta madrugada al aeropuerto londinense de Heathrow, luego de que el gobierno argentino le exigiera que abandonase ese país en el que residía en forma irregular.


Williamson arribó a Londres a las 6.58 locales (4.58 de Buenos Aires), a bordo del vuelo 246 de British Airways, informó la agencia de noticias Ansa.
El gobierno argentino le pidió la semana pasada al obispo Williamson "hacer abandono del país en un plazo perentorio de 10 días, bajo apercibimiento de tener decretada su expulsión", ya que se descubrieron irregularidades en la documentación con la que ingresó al país en 2003.

En una entrevista a la televisión sueca, Williamson aseguró que durante la Segunda Guerra las cámaras de gas no existieron y que en los campos de concentración nazis murieron "entre 200.000 y 300.000 judíos y no seis millones".

 El obispo negó retractarse y la Sociedad San Pío X lo removió el pasado 9 de febrero del cargo de director del seminario Nuestra Señora la Corredentora, en la localidad de La Reja, provincia de Buenos Aires.

Williamson, al igual que otros dos obispos, pertenece a la ultraortodoxa orden lefebvriana y habían sido excomulgados por el papa Juan Pablo II.

En una decisión muy cuestionada dentro de la Iglesia Católica, su sucesor Benedicto XVI les levantó la pena poco antes de conocerse las citadas declaraciones negacionistas.
(fuente)

JUICIOS ORALES - JUECES CON RESTRICCIONES REPRESIVAS

lunes, 11 de agosto de 2008
0 comentarios
Estos jueces porqué no dejan de proteger a sus "amiguitos" ? - 11/08/2008


El Poder Judicial no es un ejemplo de nada, prueba de ello es la insólita medida de restricción a presenciar los juicios orales y públicos a los inmundos represores.

Es más que evidente que algunos jueces intentan que sus amigos procesados no pasen verguenza o vaya a saber qué pasará por sus cabezas, porque cerebro no tienen.

Srs. jueces... tienen miedo que "ellos" vuelvan ?

Srs. Jueces, necesitamos empleados judiciales con los testículos bien puestos, sino... RENUNCIEN !.. porque ya estamos cansados de inmundos parásitos !



Oral y Público

Una reflexión sobre las restricciones que un Tribunal Oral porteño le impone al concepto de los juicios “orales y públicos” y sobre las posibles consecuencias de ese recorte simbólico.

Derrumbadas las barreras de las leyes de impunidad, comenzó en la Argentina un pedazo de historia que seguramente será analizado, revisado y proclamado por muchas generaciones. Esto es ahora y no habrá otra oportunidad.

En la ciudad de Buenos Aires, a raíz de una medida irrazonable del Tribunal Oral Federal Nº 5 (TOF 5), que tiene a su cargo la mayoría de los juicios contra los responsables de las violaciones a los derechos humanos en la última dictadura militar, el presente, el hoy, está perdiendo parte de su pulmón, de su respiración, porque dicho Tribunal le otorgó un alcance sumamente restrictivo al concepto de oral y público al prohibir el ingreso a las audiencias de los medios audiovisuales y de determinadas simbologías. Estas restricciones perturban el presente y se proyectan, así, a afectar nuevamente nuestra historia.

Estamos ante la posibilidad, preocupante, de darle nacimiento a un mito sobre el concepto de oral y público.

Resulta indudable que la asistencia del público a los juicios penales es una exigencia en un régimen democrático para proteger los derechos y las garantías del imputado y, a su vez, para realizar un control ciudadano de la actuación de los funcionarios públicos que intervienen en el procedimiento penal.

Pero lo público no se acaba con la asistencia del público. Lo público es lo que se publicita, lo publicable. El término “público” arrastra algo que necesariamente debe amplificarse, despegarse del lugar de origen y, justamente, hacerse público.

Hoy en día, nos guste o no, el medio más adecuado y popular para que un hecho se haga público es la televisión. La presencia de la televisión tiene una influencia transformadora sobre el debate, y en tanto no provoque consecuencias concretas que impidan la realización de un juicio conforme a las pautas del debido proceso, esta transformación sólo puede ser entendida en términos positivos. La difusión por televisión abre el juicio a la sociedad y compromete a los operadores judiciales a una exposición y a un control ciudadano más amplio. Además, estos juicios, conseguidos tras años de lucha y de reclamo, nos ponen en un momento único y resulta impostergable que cobren visibilidad para que la sociedad pueda apropiarse, involucrarse, reflexionar, opinar y debatir: formar parte activa en este proceso histórico. Estos juicios, por su relevancia histórica, deben hacerse juntamente con la sociedad toda.

Lo ocurrido la semana pasada en Corrientes y en Tucumán da cuenta de esta necesidad. La sociedad pudo opinar sobre las amenazas de Cecilia Pando, las declaraciones y lágrimas de Antonio Domingo Bussi y las inquietantes palabras de Luciano Benjamín Menéndez porque allí, en las audiencias, había cámaras de televisión.

Está claro, sin embargo, que la televisación tiene que estar regulada. Pero no es lo mismo ponerle límites en función de la protección de los testigos que prohibirla. Por ejemplo, que no se muestren algunos testimonios o que en algunos casos se oculte la cara del testigo puede ser una medida razonable, pero las caras y los dichos de los genocidas deben ser expuestos, porque la sociedad tiene ese derecho. Y los genocidas también.

Como se dijo, lo público debe ser necesariamente amplificador. La difusión debe hacerse por todos los medios posibles. Eso genera más difusión y en muchos casos forja compromisos. Presenciar una audiencia de estas características es formador de un ciudadano: nadie sale como entró de una audiencia de estos juicios. Y varios van a perderse esa oportunidad si no se difunde generosamente.

El mencionado tribunal, además, tiene una interpretación restrictiva sobre la simbología que llevan consigo personas interesadas en los juicios, impidiendo su ingreso. La normativa que regula el comportamiento del público en las audiencias es similar en la ciudad de Buenos Aires que en la provincia de Córdoba en sus respectivos códigos procesales penales (art. 369 en el primer caso y art. 378 en el segundo). Sin embargo, las decisiones de los Tribunales que juzgaron casos de las mismas características fueron diametralmente opuesta.

En la sala de audiencias del TOF 5 las Madres de Plaza de Mayo, por ejemplo, no pueden entrar con su pañuelo blanco en la cabeza (porque representa una opinión, una parcialidad), pero tienen que sortear diversos controles policiales y hasta un policía de uniforme que resguarda el orden en la misma sala. En estos términos restrictivos, de igual modo, no debería aceptarse un policía de uniforme en la sala cuando esa fuerza participó en el secuestro y desaparición de los hijos de las Madres con pañuelos. Entonces: ¿Qué es lo provocativo, lo intimidatorio o lo parcial? Sin embargo, no es con estas interpretaciones forzadas que se arriba a la solución del problema.

No se trata de prohibir, sino de conducir. El Tribunal Oral Federal 1º de la provincia de Córdoba, que llevó a cabo el juzgamiento de Benjamín Menéndez y otros represores, fue un ejemplo en ese sentido: las audiencias se llevaron a cabo con total normalidad. El día de la sentencia, el jueves 24 de julio, ingresaron a la sala de audiencias no menos de trescientas personas y ni los querellantes ni el público en general debieron ocultar los símbolos que llevaban puestos. Y la organización nunca se vio desbordada. No es con la lógica de un buen padre de familia que se debe construir la justicia en este país, sino con un compromiso democrático y republicano, asumiendo con grandeza el momento histórico y ejemplificador que hoy nos toca vivir.

Motivados en estas inquietudes, hace diez días se reunieron en Parque Patricios más de veinticinco organizaciones políticas y sociales con el objetivo de generar políticas de militancia y difusión de estos juicios en la ciudad de Buenos Aires (consultas a: mesajuicios.prensa@gmail.com).

Difundir y trabajar en el desarrollo de estos juicios es defender la democracia y es el camino necesario para construir un país más equitativo. Si aspiramos a un país verdaderamente justo, la sociedad debe participar y apropiarse del juzgamiento de los más aberrantes crímenes que se cometieron en la Argentina. No podemos dejar de relacionar los largos años de impunidad con la permanente sensación de inseguridad que esta sociedad mantiene. Para pretender justicia efectiva de todos los delitos que se cometen día a día debemos animarnos a juzgar, entre todos, los más graves, los que cometió el Estado Argentino con las Fuerzas Armadas y sus cómplices.

* Abogado. Secretario de Derechos Humanos de GEN (Generación por la Emancipación Nacional). Jefe de Oficina de Seguridad Urbana de la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires.


(fuente)

Masacre de Trelew

martes, 8 de abril de 2008
0 comentarios
Liberan a un acusado de la Masacre de Trelew - 08/04/2008



El juez federal de Rawson Hugo Sastre dictó la falta de mérito del brigadier retirado Ezequiel Martínez, que fue liberado

Un juez federal dictó la falta de mérito a uno de los acusados por la llamada Masacre de Trelew, como se recuerda el fusilamiento de 16 militantes de izquierda ocurrido en esa ciudad de Chubut en agosto de 1972 y, de esa manera, recuperó su libertad.

Así, el brigadier retirado Ezequiel Martínez, jerarca de la dictadura de Agustín Lanusse, fue beneficiado hoy con falta de mérito en la causa por la Masacre de Trelew y recuperó la libertad, por orden del juez federal de Rawson Hugo Sastre.


Fuentes judiciales informaron a DyN que el magistrado indagó a Martínez en esta capital durante poco más de dos horas, y luego lo benefició con la "falta de mérito" y resolvió su "inmediata libertad", que se concretó desde los tribunales porteños.

La figura jurídica de falta de mérito significa que no hay pruebas suficientes para procesar o sobreseer a una persona, por lo que Martínez, si la Justicia lo requiere, podría seguir siendo investigado.

Martínez, ya octogenario, fue secretario de Gobierno de la dictadura autodenominada "Revolución Argentina", de 1966 a 1973, cuyo último tramo estuvo encabezado por el fallecido general Lanusse. Y en 1973 fue candidato presidencial por la Alianza Republicana Federal, bajo el slogan "Presidente Joven".

El juez Sastre lleva dos días en la ciudad de Buenos Aires para completar trámites vinculados con la investigación reabierta por los episodios ocurridos el 22 de agosto de 1972, cuando 16 guerrilleros murieron fusilados y tres lograron sobrevivir en la base aeronaval "Almirante Zar", donde estaban detenidos.

Martínez explicó al juez que por el cargo que desempeñaba no tenía poder de decisión y, por ende, fue ajeno a lo ocurrido en Trelew.

El juez tiene previsto indagar también al ex ministro de Defensa de esa dictadura y abogado Eduardo Aguirre Obarrio.

La causa tuvo un importante vuelco en febrero pasado, cuando el ex cabo primero Carlos Amadeo Marandino dijo que el hecho no había sido consecuencia de un intento de fuga de los detenidos, sino un fusilamiento del que habrían participado los capitanes, ya retirados, Luis Sosa, Emilio Del Real y el prófugo Roberto Guillermo Bravo.

El imputado relató que los detenidos cantaron el Himno Nacional, tras lo cual fueron acribillados. En ese sentido, dijo que escuchó una ráfaga de ametralladoras PAM.

A esa primera balacera siguió un silencio y luego balazos intermitentes de pistola calibre 45, con los que habrían rematado a los heridos esparcidos por celdas y pasillos de la cárcel.

En ese episodio murieron los militantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) Carlos Alberto Astudillo, Alfredo Elías Kohon y María Angélica Sabelli.

También fallecieron los miembros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) Rubén Pedro Bonet, Eduardo Adolfo Capello, Mario Emilio Delfino, Alberto Carlos del Rey, Clarisa Rosa Lea Place, José Ricardo Mena, Miguel Angel Polti, Ana María Villareal de Santucho, Humberto Segundo Suárez, Humberto Adrián Toschi y Jorge Alejandro Ulla.

Y lo mismo ocurrió con los militantes de "Montoneros" Susana Graciela Lesgart de Yofre y Mariano Pujadas.

En tanto, sobrevivieron María Antonia Berger, Alberto Camps y René Haidar, pero fueron secuestrados por la dictadura militar de 1976-1983 y siguen desaparecidos.

En esta causa ya fueron procesados Sosa, Del Real, Marandino, el contralmirante Horacio Mayorga y el capitán (re) Rubén Norberto Paccagnini.

El juez Sastre viajó a Buenos Aires para concretar las indagatorias porque los imputados que viven en Capital Federal acreditaron "estar enfermos y son personas mayores que, por su condición, no pueden viajar a Rawson".

DIFUNDA ESTE PEDIDO POR FAVOR !

sábado, 8 de marzo de 2008
0 comentarios
Abuela busca a CLARA ANAHÍ MARIANI - 08/03/2008


BUSCAMOS PARA QUE APAREZCA !




Causa Etchecolatz - 5 de julio de 2006


"Chicha" Mariani: "En lugar del rosario, que alivie su conciencia diciendo dónde está Clara Anahí".

En una extensa declaración María Isabel Chorobik de Mariani habló de los homicidios en la casa de calle 30 entre 55 y 56, de la sustracción de su nieta Clara Anahí y de los pasos dados en su investigación a lo largo de treinta años.

(La Plata, 5julio2006).- La entrada de la testigo a la sala fue saludada con un largo aplauso del público que colmaba la sala. En el inicio de su testimonio relató que Diana Teruggi era una estudiante de letras de 26 años, casada en 1972 con Daniel Mariani. La pareja había perdido antes un embarazo, de modo que Clara Anahí era un bebé muy deseado.

En la casa de calle 30 los jóvenes habían instalado una fábrica de escabeche con la intención de proporcionar trabajo a personas del barrio. En la parte de atrás de la casa funcionaba una imprenta clandestina.

El 24 de noviembre de 1976, “Chicha” Mariani estaba en su casa de calle 44 y 21 esperando a Diana que le llevaría a la niña para que la cuide, como hacía todos los miércoles.

Advirtió el inusual movimiento de tanques, helicópteros, patrulleros y efectivos y tuvo miedo por su nuera. “Yo no sabía nada de política en aquella época, pero sabía que estaban matando a mis mejores alumnos”. Chorobik era por entonces profesora del Liceo “Víctor Mercante”. Se inquietó pensando que Diana iba a tener inconvenientes para llegar y fue a la casa de una amiga. Iba y venía, tejiendo mientras esperaba. Ese tejido está aun hoy en el punto en que lo dejó.

La testigo relató que ese día recibió un llamado que le avisaba que su padre estaba enfermo, de modo que se fue a City Bell para estar con sus familiares. Al regresar a su casa vio un tumulto de gente frente a su casa, muchos lloraban. Creían que ella estaba muerta dentro de la casa, porque había habido un tiroteo. Al ingresar encontró todo destrozado y medio metro de todas las cosas rotas, vidrios, cubiertos, ropa, aceite, café, lo que fuera que hubieran encontrado en la casa estaba roto y tirado, salvo lo que habían robado.

Únicamente dejaron a salvo y a la vista una cinta con el “Réquiem” de Verdi y la póliza de seguro de vida de la testigo.

La ex presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo relató los acontecimientos de esos días: la búsqueda de los cuerpos de sus familiares, la entrevista con el Comisario Sertorio en la seccional Quinta, la invasión de su casa por una patota al mando de Luis Abelardo Patti y el ofrecimiento del policía Daniel Del Arco de “venderle a su nieta”, tal como lo había hecho en el Juicio por la Verdad. (ver www.apdhlaplata.org.ar\prensa\1999\070499.htm).

Agregó también datos conocidos después de aquella declaración, como el aportado por el ex chofer de Etchecolatz, hoy detenido, Hugo Guallama. Según este represor Camps o Etchecolatz habrían dado la orden de muerte: “Dale, negro, tirale que ahí va saliendo”, y Diana fue ametrallada por la espalda, cubriendo el cuerpo de su hija y salvando así su vida. Mencionó también a otros policías que participaron del episodio, como Monzón, Vercellone, Carlos “el oso” García y Fiorillo, éstos dos últimos responsables directos de haber sacado a Clara Anahí de la casa.

Juan Fiorillo fue, como se ha informado con anterioridad, el responsable de la desaparición de Felipe Vallese en 1962 y, durante la última dictadura, jefe del Comando de Operaciones Tácticas. Chorobik lo calificó hoy como el “monje negro” de la represión. En cuanto a García, participó de la comisión investigadora del atentado a la AMIA que suministró información falsa al juez Galeano, fue jefe de custodia en el Banco de la Provincia de Buenos Aires y también custodio del arzobispo Antonio José Plaza.

Mencionó también a un cabo de apellido Bazán, perteneciente al R.I. 7, a quien llevaban “para las cosas feas”. Este suboficial habría ametrallado a Daniel Mendiburu Eliçabe en un rincón del patio, donde todavía pueden apreciarse los impactos de bala.

Su primer contacto con el Poder Judicial fue a través de un Juzgado de Menores, donde conoció a la entonces asesora Lidia Pegenaute, quien le hizo saber que había otras abuelas buscando a sus niños desaparecidos. A partir de allí comenzó a hacer contacto con esas mujeres que sufrían lo mismo que ella y que reclamaban por sus nietos.

La primera reunión de las por entonces llamadas “Abuelas Argentinas con nietos desaparecidos” se realizó debajo de un árbol, frente a la puerta del Círculo Militar.

A partir de allí una de las tareas que se dieron fue visitar a los jueces. Al menos una vez por mes, en grupos de tres personas, recorrían los juzgados y se entrevistaban con cada uno de los jueces: “la justicia no significó mucho aporte. Aunque ahora sí tengo esperanzas en el juez Corazza y en lo que pueda surgir de este juicio”.

Relató también los viajes de las Abuelas, que recorrieron los centros científicos del mundo buscando una forma de identificar a los niños en ausencia de sus padres, hasta que la encontraron en los Estados Unidos. Así nació el Banco Nacional de Datos Genéticos que funciona en el Hospital Durand y también se conformó el Equipo Argentino de Antropología Forense.
“Yo no le debo nada a la iglesia”

El primer sacerdote que la testigo contactó en su búsqueda fue el Pbro. Angel Colabella, organista de la catedral. Él le manifestó que no podía hacer nada, que muchos amigos suyos iban a verlo para preguntarle lo mismo. Pero se ofreció para preguntar a los aviadores de los Hércules si alguna vez los habían trasladado.

También visitó, como tantos familiares, a monseñor Emilio Graselli, quien le prometió noticias si volvía en quince días. En la segunda entrevista lo notó muy cambiado. El eclesiástico le manifestó que “la nena está muy alto y ya no se puede hacer nada, es demasiado tarde”.

La actitud del entonces arzobispo de La Plata, monseñor Plaza, fue enviarla al subsuelo de la catedral para hablar con un policía de apellido Sozi, que terminó interrogándola a ella.

Dieciocho veces fueron las Abuelas de Plaza de Mayo al Vaticano, con carpetas sobre los chicos desaparecidos. A la testigo le consta que el papa Juan Pablo II tuvo en sus manos los legajos, pero nunca recibieron una respuesta. Rescató en cambio la figura de algunos obispos, como De Nevares y Novak, que les brindaron consuelo y ayuda.

“Lo veo a Etchecolatz con el rosario y quisiera decirle que en lugar del rosario alivie su conciencia diciendo dónde está Clara Anahí, porque él lo sabe. Yo acuso a Etchecolatz de la muerte de mi nuera, de la desaparición de mi nieta, de estos treinta años de estar viviendo en la ignorancia de su destino. Y también del sufrimiento de miles de familias que buscan un rastro de sus hijos”.

Mariani reclamó una respuesta del Estado, que debe velar por esos niños, que son ciudadanos argentinos desaparecidos.

Un policía le dijo que Clara Anahí sobrevivió al ataque.

La segunda testigo de la fecha fue Lilian Stancati, quien recuerda el ataque a la casa de calle 30 por haber sido vecina de la zona. El operativo policial y militar incluyó tanques, ambulancias, patrulleros y varios helicópteros y la declarante escuchó detonaciones desde el mediodía hasta aproximadamente las cinco de la tarde.

La testigo trabajaba en la Delegación City Bell del municipio platense. Allí cumplía funciones de vigilancia policial un efectivo que siempre realizaba comentarios en el sentido de que tenía sueño porque la noche anterior “habían salido de rotetion”, refiriéndose a operativos policiales posiblemente vinculados a secuestros.

Este policía le relató en una oportunidad que durante el ataque a la casa de la calle 30 entre 55 y 56 la niña había sobrevivido porque había sido resguardada por sus padres con mantas y frazadas. Agregó que había sido entregada a un alto jefe policial cuya esposa no podía tener hijos.

La esposa del policía Daniel del Arco se contactó con Abuelas.

Rosaria Isabella Valenzi fue citada por el tribunal para atestiguar sobre la visita que la señora Patricia Domenici a la sede de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, filial La Plata.

Domenici había sido pareja de Daniel Del Arco y tenían un hijo. En abril de 1991 se presentó en Abuelas buscando contactarse con la señora de Mariani. Quería contarle que su esposo estaba vinculado con la desaparición de Clara Anahí. En ese momento dijo tener “mucha bronca” porque Del Arco quería quitarle a su hijo.

Finalmente ese contacto no se produjo. Posiblemente Domenici ignorara que Del Arco se había conectado mucho antes con Mariani, intentando “venderle” a su nieta, maniobra que habría sido desbaratada por el propio Camps.

Toda la crónica del juicio a Etchecolatz en www.apdhlaplata.org.ar.

Ud. puede colaborar con el sostenimiento de este juicio. Ingrese a http://www.apdhlaplata.org.ar/donaciones/donaciones.htm y apoye la lucha por la Verdad y la Justicia.

(fuente)

Irán presos de una buena vez ?

miércoles, 9 de enero de 2008
0 comentarios
Citan a declarar a una docena de banqueros por el corralito - 09/01/2008

"El juez Sergio Torres reactivó una causa en la que se apunta a la relación que las entidades nacionales tuvieron con sus casas centrales en el extranjero, durante la crisis de 2001. Las indagatorias comenzarán en marzo.

El juez federal Sergio Torres reactivó una antigua causa penal contra varios banqueros por el "corralito" de 2001 y convocó a declaración indagatoria para marzo próximo a una docena de altos ejecutivos de entidades crediticias.

Según afirmaron fuentes judiciales a diversas agencias, los llamados a declarar son los banqueros argentinos Carlos Fredigotti Góngora (Citibank), Manuel Ricardo Sacerdote, Víctor Zerbino y Juan Manuel Sacerdote (Boston), Eduardo Escasany y Antonio Garcés (Galicia), José Dagnino Pastore y Carlos González Taboada (Sudameris).

También deberán asistir a la sede de Comodoro Py al 2000 los directivos extranjeros William Peter Sutton y Alan McDonald (Scotia), Ana Botín Sanz de Sautuola y Oshea y José Luis Cristofani (Río), más quienes eran responsables del Francés BBVA y HSBC Bank Argentina.

Esta causa se inició en 2002 por la denuncia de un jubilado de 70 años contra el banco Sudameris, porque se le negó la devolución de un plazo fijo de 15.000 mil dólares, ante el entonces juez de instrucción Mariano Bergés, quien citó a indagatoria a varios de aquellos banqueros.

En ese expediente, el magistrado investigaba si cometieron los delitos de "defraudación" y "estafa" a los ahorristas con la congelación de fondos plazos fijos, libretas de ahorro y cuentas bancarias, pero finalmente la Cámara le quitó el expediente y lo envió la Justicia federal.

En ese fuero, la investigación se encaminó hacia los posibles delitos de "subversión económica" y "lavado de dinero", aunque finalmente todos los imputados recibieron en 2003 la "falta de mérito", es decir no fueron procesados ni sobreseidos, y la Cámara Federal confirmó ese fallo en 2005.

Pero ahora el juez Torres ha puesto el acento en el respaldo que las casas centrales en el extranjero de los bancos, sobre lo cual piensa indagar a quienes ocupaban los máximos puestos de responsabilidad.

El juez está pendiente de que el Banco Central responda a su oficio en el que pedía las identidades de los titulares del Francés BBVA y HSBC Bank Argentina al momento de los hechos, de manera que luego pueda proceder a citarlos.

También requirió a las presidencias del Senado y de la Cámara de Diputados que le remitan las nóminas de los parlamentarios que debatieron la ley 25561 (de "emergencia pública y reforma del régimen cambiario") con la aclaración de quiénes votaron a favor y quiénes en contra, de cara a eventuales citaciones a indagatorias".

La Iglesia Argentina refugia delincuentes?

sábado, 13 de octubre de 2007
0 comentarios
Blog de Martín Varsavsky - Sábado, 13 de Octubre de 2007

Acabo de leer y enterarme algo más sobre la iglesia argentina leyendo el excelente blog de Martín, quien escribió:

"Ahora creo que es el turno de la Iglesia de dar un mensaje claro respecto respecto de este tema. No solo tiene que explicar por qué como institución apañó a un cura que ya había declarado en el juicio a las Juntas en calidad de acusado de encubrir torturas y desapariciones. Lo apañó de manera tal que entre 1996 y 2003, año en que fue detenido, Von Vernich ejerció como párroco en El Quisco, una localidad veraniega de Chile, donde se escondió bajo una falsa identidad y se hacía llamar Christian González. Las explicaciones de la Iglesia en este sentido son pobres, evasivas, y giran en torno a que en realidad no se escondía porque nunca fue condenado."


No solo la iglesia nada dijo mientras se desarrollaba el juicio al criminal Von Wernich, ni antes cuando la represión asolaba el país, sino que este es otro caso más de refugiar y dar guarida a delincuentes buscados por la justicia.

Recordemos que también apareció en La Falda, Córdoba, el arzobispo Storni el cual está procesado por abusos a menores.

Qué esperamos los argentinos para haer algo con esta iglesia?

Cuidado con celulares a precios bajísimos !

sábado, 15 de septiembre de 2007
0 comentarios
Estafas con celulares - fuente

Como decidí adquirir un Nokia N95, el cual considero que es el mejor y muy superior al IPhone, me aboqué a buscar el mejor precio.

Pero hete aquí que me encontré que este celular, cuyo valor más bajo que encontré es de u$s700, lo ví a u$s300 o u$s500, y como decían los avisos, "completo y en caja sellada".

Pero algunos avisos que decín estar ubicados en la provincia de Santa Fé, Córdoba o Mar del Plata, resultaron que al escribirles por mail me indicaban que estaban en Rumania o Reino Unido y que debía depositarles el dinero, cuestión impensable por mí ya que soy de los "toma y daca".

Incluso publican dentro de sitios como Deremate o Mercadolibre, a los cuales reporté varios de estos estafadores cibernéticos, ya que estos sitios me notificaban que "no les envíe dinero" o que los habían "inhabilitado por mentir en sus ubicaciones geográficas".

Si googlean podrán ver docenas de páginas similares, CUIDADO ! pueden estar ante la presencia de una posible estafa !



Acá podrán leer los comentarios de algunos damnificados:



PABLO dice:

CUIDADO : TE DAN DIRECCIONES FALSAS RIVADAVIA 2990 ES LA DIRECCION DE UNA FARMACIA Y SAN MARTIN 2959 ES LA DIRECCION DE LA MUNICIPALIDAD DE MAR DEL PLATA
YO HABLE CON ELLOS PARA IR Y JUSTO LE ROBARON "EL FIN DE SEMANA" POR LO QUE TENDRIA QUE HACER LA PRIMER COMPRA DEPOSITANDO PRIMERO EN WESTERNUNION
SON RE CHORROS Y TRANFUGAS

DANIEL GOMEZ dice:

MENSAJE PARA PABLO, te cuento, yo se de estos tipos porque estoy en el rubro y en su momento me habia interesado comprarles, pero cuando me dieron los domicilios de sus supuestos depositos me encontre con la sorpresa, en ese momento el PERSONAJE se hacia llamar CARLOS LOPEZ,si caes te hacen el VERSO en la puerta de la municipalidad sobre la calle SAN MARTIN 2959, te hacen entrar al edificio y te piden que les des la plata una vez que se las diste se escapan por alguna de las otras 2 salidas que pueden ser la de la calle Hirigoyen o La Rioja, trate de concertar un encuentro con ellos pero siempre me evitaron, cualquier duda contactame en celularesmdq@hotmail.com, TRATEMOS ENTRE TODOS DE QUE NO SIGAN CAGANDO GENTE

DANIEL GOMEZ dice:

"CARLOS LOPEZ", dame la direccion de tus abogados que con gusto voy a ir junto con toda la gente que ESTAFASTE durante todo este tiempo, PAYASO, encima de ESTAFADOR, PAYASO, me basta con decir que la direccion de SAN MARTIN 2959 es la municipalidad de Mar del Plata, CARADURA, DECIME BIEN CUALES SON TUS "DIRECCIONES", con gusto te voy a ver"




Acá hay algunos links con "celulares muy baratos"....

http://www.quebarato.com.ar/clasificados/buy-brand-new-nokia-n95-at-350-and-n800-at-250__122156.html

http://www.clasiba.com/argentina-av/av/r15-261.htm

http://anunciame.com.ar/a733-para_nokia_n_la_venta_triband.html

BUSH... NO TE QUIERE NADIE ! GO HOME !

miércoles, 5 de septiembre de 2007
0 comentarios
Tercer día de enérgicas protestas contra Bush en Australia

La visita del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, generó hoy por tercer día consecutivo enérgicas protestas en la ciudad australiana de Sydney, donde se celebrará la reunión de líderes del Foro Económico Asia Pacífico (APEC).

Desafiando la mirada de los agentes de seguridad, decenas de personas coreaban consignas pacifistas en una zona céntrica de la importante ciudad.

El jefe de la policía y responsable del escuadrón antimotines, Steven Cullen, señaló que nunca han estado tan preocupados como ahora por una manifestación.

Según Cullen, se estima que cerca de 20 mil personas saldrán a las calles el próximo sábado cuando comience la cumbre de los 21 jefes de Estado o de Gobierno de la APEC.

Para tratar de controlar las protestas, el gobierno ha gastado 560 mil dólares en pistolas paralizantes, perros adiestrados, 45 helicópteros, y un sistema de mangueras de agua, cuyos chorros alcanzan 50 metros de distancia.

Además se ha montado un sistema cerrado de televisión con seis mil 400 cámaras instaladas en medios de transporte público y en las calles más céntricas de la urbe.

Los más de tres mil miembros de las fuerzas de seguridad que serán desplegados en las inmediaciones del lugar donde se celebrará la cumbre cuentan con poderes especiales para detener a cualquier persona.

El recinto de las reuniones, la Casa de la Pera y los jardines botánicos contaran con la protección de una valla de más de dos 2,8 metros de altura y más de cinco kilómetros de radio.

Durante esta jornada, miembros de la organización ecologista Greenpeace colocaron dos estatuas de hielo del mandatario estadounidense y de su fiel aliado el primer ministro australiano, John Howard, y esperaron a que se derritieran.

Greenpeace y otros grupos humanitarios simbolizaron así la falta de compromiso de ambos dirigentes frente al calentamiento global. Tanto Estados Unidos como Australia se negaron a firmar el Protocolo de Kyoto.

Menem sufre contundente derrota en su provincia natal

lunes, 20 de agosto de 2007
0 comentarios
Derrotamos a la lacra !


Fue superado por dos candidatos respaldados por Kirchner, peronista como él, pero enrolado en la izquierda de esa fuerza política, que lograron en conjunto más del 68% de los sufragios.

BUENOS AIRES.- El ex presidente Carlos Menem, figura dominante de la política argentina la década pasada, sufrió en la víspera una contundente derrota electoral en su provincia natal de La Rioja, que atribuyó a la decisión del actual mandatario Néstor Kirchner de “cerrarle el paso a cualquier costo”.

Menem reconoció su derrota el domingo por la noche, pero la atribuyó a que “el señor Kirchner dispuso que había que cerrarle el camino a Carlos Menem a cualquier costo”.



El viejo decrépito, tira la piedra para el otro lado !

El país te cierra el camino que vos te encargaste sistemáticamente de destruir acompañado por tu banda !


CUIDEMOS EL MEDIO AMBIENTE... APOYEMOS "BASURA CERO" !

Déjenlos que por ahí se matan entre ellos !

sábado, 18 de agosto de 2007
0 comentarios
Incidentes en el cierre de campaña en La Rioja

Se enfrentaron grupos de seguidores de Beder Herrera y de Menem. En la mañana de ayer comenzó la veda.

El cierre de la campaña electoral en la provincia de La Rioja, donde mañana se votará para elegir gobernador, finalizó con un violento enfrentamiento entre dos facciones de seguidores de los candidatos Luis Beder Herrera y Carlos Menem. Fue durante el acto final encabezado por el postulante kirchnerista en un polideportivo de la capital riojana.
Allí, mientras tocaba el grupo cuartetero Trulalá, se trenzaron a golpes de puño, con piedras y botellazos, seguidores del ex presidente y de Beder Herrera. Como consecuencia del incidentes hubo varios heridos leves.


Que nadie se meta !... por ahí nos libramos de todos éstos !

Que dios te "acoja" en la gloria...

domingo, 15 de julio de 2007
0 comentarios
Indemnizan a víctimas de los curas pedófilos

LOS ANGELES, 15 Jul 2007 (AFP) -15 de Julio de 2007

La arquidiócesis de Los Angeles aceptó pagar 660 millones de dólares
a más de 500 víctimas de abusos sexuales cometidos por sacerdotes de
este obispado, una suma sin precedentes en el escándalo de pedofilia
que afecta desde 2002 al clero de Estados Unidos.

John Manly, abogado de unas 50 víctimas, dijo a la AFP que la
arquidiócesis aceptó el acuerdo para evitar la vergüenza de un proceso
judicial.

Manly indicó que la publicación de los informes levantará dudas
sobre la labor del cardenal de Los Angeles, Roger Mahony, acusado de
haber encubierto evidencia de los abusos y de haber transferido a curas
a otros obispados.

"Creo que cuando la gente vea los documentos y conozca lo que él (Mahony) sabía y lo que hizo, se sorprenderán", agregó Manly.


Manchada por los numerosos casos de pedofilia, la Iglesia católica
estadounidense ha pagado ya 2.100 millones de dólares a las víctimas de
abusos.



"Ninguna suma de dinero puede devolver a las víctimas su inocencia perdida y su infancia robada, pero esperamos que les permita pasar la página de estos elementos muy dolorosos de su vida".