domingo, 19 de octubre de 2008
Posted in
AGUA
,|
ARGENTINA
,|
CONCIENCIA
,|
CONTAMINACION
,|
ECOLOGIA
,|
MEDIOAMBIENTE
,|
MINERIA
,|
MUERTE
,|
SALUD
,|
SOLIDARIDAD
,|
VENENO
,|
VIDA
|
Contaminaciones y empresas tóxicas - 19/10/2008
Pasteras, mineras, basura, polución, petróleo... esto no termina nunca !
Foro Ambiental en Santiago del Estero
AGUA RICA UN EMPRENDIMIENTO MINERO PERVERSO
Los integrantes del foro, representantes de distintas provincias y organismos están comprometidos con la defensa y cuidado de los recursos en juego. La voluntad común es no permitir que se avance sobre este tipo de proyectos que pone en riesgo los recursos ambientales, hasta que no estén todas las garantías necesarias que resguarden los mismos.
Los puntos que generan mayor preocupación son los siguientes:
La magnitud del proyecto demandará inmensas cantidades de recursos energéticos que impactarán notablemente sobre todas las actividades del país, y de los que no tienen estudios serios ni garantías reales sobre la forma en que se abastecerá esta demanda, y de los costos sociales que la misma tendrá (por ejemplo el gas natural – recurso no renovable- y la energía eléctrica que consumirá). Será necesario que los organismos gubernamentales de las provincias involucradas pidan a la Secretaría de Energía de la Nación se expida sobre la forma concreta en que se iría a satisfacer esta demanda energética ahora y a futuro, como se garantizará la sustentabilidad del fluido, y como asumirá los costos sociales que pueda conllevar la posible interrupción anticipada del suministro del mismo a la población.
El proyecto presentado por la empresa es abultadísimo pero tiene gran cantidad de errores técnicos, omisiones y silencios sobre temas que pueden ser de gravedad impactando en el futuro de toda la sociedad.
No hay seguridad en las evaluaciones realizadas, y aún menos en las presentadas por la empresa a través de las consultoras contratadas, sobre: el impacto ambiental (emisiones contribuyentes al efecto invernadero, riesgo real de contaminación salina del agua del río Colorado), los factores de incidencia climáticos (erosión eólica, lluvias), geológicos (movimientos sísmicos que pudieran incidir sobre la permeabilidad o probable colapso de la pila de sal; actividad volcánica, etc.), y el real impacto social.
En verdad el proyecto no tiene planes de contingencia abarquen toda la gama de eventos de origen natural, tiene solo lineamientos generales.
El depósito que quería como residuo, que consistiría en una pila de sal, de alrededor de 210 has de superficie con una altura de 40 o 50 m. , constituirá, tal como hasta la fecha lo proyecta la empresa, un pasivo ambiental a perpetuidad que va en contra de toda idea de verdadero desarrollo humano sustentable. Por ello es necesario, de prosperar este proyecto, exigirle a Río Tinto S. A. que elimine los riesgos inherentes a este depósito de sal a través de la reinyección y de la venta de la sal asumiendo los costos de transporte de la misma.
Pasteras, mineras, basura, polución, petróleo... esto no termina nunca !
Foro Ambiental en Santiago del Estero
AGUA RICA UN EMPRENDIMIENTO MINERO PERVERSO
"Rotunda condena al proyecto minero Agua Rica en Catamarca hizo el doctor Guillermo Tarchini. Afirma que “Llamar Agua Rica a un emprendimiento minero es perverso, porque lo que más hace es consumir y contaminar el agua”. Además de contaminar el dique de Río Hondo y el Dulce, causará serios daños en salud, cultura y economía."
La actividad minera a cielo abierto continúa siendo una gran preocupación para todos los santiagueños, que ven cómo dicha actividad destruye su medio ambiente y su vida cotidiana.
Es así que la reciente puesta en marcha de Agua Rica conmocionó a todos los que luchan por un medio ambiente más sano y saludable para las generaciones futuras.
En este sentido desde el Foro Ambiental de Santiago del Estero, el doctor Guillermo Tarchini fue contundente al afirmar que “Agua Rica es la amenaza más grave desde la conquista hasta los días actuales para los santiagueños”, ya que consideró que es una amenaza constante contra la salud, identidad, cultura y bienes patrimoniales.
El profesional remarcó que la contaminación con metales del río Dulce va a traer como primer efecto la desaparición de la fauna ictícola que ya se puede apreciar en Las Termas, “ya que la ausencia de peces se va a hacer extensiva a lo largo del Mishky Mayu”.
Pero lo que más preocupa a los ambientalistas es la contaminación con metales pesados como ser el arsénico, cromo, cianuro, mercurio, zinc, estaño y otros, “que ya comenzaron a verse y son productores de cánceres, malformaciones congénitas y alteraciones en el aparato reproductor de hombres y animales”.
Por ello, de avanzar esa destrucción, a la naturaleza “le va a demandar 500 años librarse de esos metales pesados”. A diferencia de la contaminación orgánica que provocan los ingenios tucumanos, “que en un año se puede revertir, la contaminación inorgánica por los metales pesados va a llevar 500 años”, según estimó el ambientalista.
Uso desmedido y perverso
“Llamar Agua Rica a un emprendimiento minero es perverso, porque lo que más hace es consumir y contaminar el agua”.
Al respecto el profesional remarcó que la Minera Alumbrera contamina por mes 3.000 millones de litros de agua pura, pero Agua Rica es tres veces más grande, “por lo que va a consumir 9 mil millones de litros de agua por mes para lixiviar o lavar la roca en una sopa química de cianuro de sodio”.
Además, indicó que actualmente la Alumbrera utiliza 80 toneladas mensuales de cianuro, por lo que supone que Agua Rica utilizará 240 toneladas de cianuro de sodio, “lo cual es muy grave y lo peor que le puede pasar a Santiago, ya que además atenta contra los bienes patrimoniales de la gente que ha apostado a la provincia y de los santiagueños que tienen empresas o medios de producción en la ciudad”.
Toda esta situación también afectará a aquellas personas carentes de agua, “porque en muchos lugares falta, hay escasez de agua y encima va a estar contaminada, lo cual va a provocar un daño incalculable e irreparable para todas las generaciones futuras que sufrirán las consecuencias devastadoras de la minería a cielo abierto”, detalló finalmente.
Es así que la reciente puesta en marcha de Agua Rica conmocionó a todos los que luchan por un medio ambiente más sano y saludable para las generaciones futuras.
En este sentido desde el Foro Ambiental de Santiago del Estero, el doctor Guillermo Tarchini fue contundente al afirmar que “Agua Rica es la amenaza más grave desde la conquista hasta los días actuales para los santiagueños”, ya que consideró que es una amenaza constante contra la salud, identidad, cultura y bienes patrimoniales.
El profesional remarcó que la contaminación con metales del río Dulce va a traer como primer efecto la desaparición de la fauna ictícola que ya se puede apreciar en Las Termas, “ya que la ausencia de peces se va a hacer extensiva a lo largo del Mishky Mayu”.
Pero lo que más preocupa a los ambientalistas es la contaminación con metales pesados como ser el arsénico, cromo, cianuro, mercurio, zinc, estaño y otros, “que ya comenzaron a verse y son productores de cánceres, malformaciones congénitas y alteraciones en el aparato reproductor de hombres y animales”.
Por ello, de avanzar esa destrucción, a la naturaleza “le va a demandar 500 años librarse de esos metales pesados”. A diferencia de la contaminación orgánica que provocan los ingenios tucumanos, “que en un año se puede revertir, la contaminación inorgánica por los metales pesados va a llevar 500 años”, según estimó el ambientalista.
Uso desmedido y perverso
“Llamar Agua Rica a un emprendimiento minero es perverso, porque lo que más hace es consumir y contaminar el agua”.
Al respecto el profesional remarcó que la Minera Alumbrera contamina por mes 3.000 millones de litros de agua pura, pero Agua Rica es tres veces más grande, “por lo que va a consumir 9 mil millones de litros de agua por mes para lixiviar o lavar la roca en una sopa química de cianuro de sodio”.
Además, indicó que actualmente la Alumbrera utiliza 80 toneladas mensuales de cianuro, por lo que supone que Agua Rica utilizará 240 toneladas de cianuro de sodio, “lo cual es muy grave y lo peor que le puede pasar a Santiago, ya que además atenta contra los bienes patrimoniales de la gente que ha apostado a la provincia y de los santiagueños que tienen empresas o medios de producción en la ciudad”.
Toda esta situación también afectará a aquellas personas carentes de agua, “porque en muchos lugares falta, hay escasez de agua y encima va a estar contaminada, lo cual va a provocar un daño incalculable e irreparable para todas las generaciones futuras que sufrirán las consecuencias devastadoras de la minería a cielo abierto”, detalló finalmente.
Noticias Web-Conciencia Solidaria
10 de octubre de 2008
Foro en Defensa de Río Colorado- "Evitemos la Salinización"
Afirman que el proyecto Potasio Río Colorado de minera Río Tinto NO es sustentable
"Ayer se desarrolló en Río Colorado, provincia de Río Negro, el “Foro en Defensa del Río Colorado-Evitemos la salinización”. Analizado el proyecto Potasio Río Colorado señalan que “es claro que los beneficios son prácticamente exclusivos para los accionistas de la empresa Río Tinto, con un insignificante derrame de los mismos para la economía local, regional, nacional (...) este proyecto NO responde a un modelo de Desarrollo Sustentable. El Foro ratificó unánimemente que “nos oponernos al proyecto Potasio Río Colorado"
Los integrantes del foro, representantes de distintas provincias y organismos están comprometidos con la defensa y cuidado de los recursos en juego. La voluntad común es no permitir que se avance sobre este tipo de proyectos que pone en riesgo los recursos ambientales, hasta que no estén todas las garantías necesarias que resguarden los mismos.
Los puntos que generan mayor preocupación son los siguientes:
La magnitud del proyecto demandará inmensas cantidades de recursos energéticos que impactarán notablemente sobre todas las actividades del país, y de los que no tienen estudios serios ni garantías reales sobre la forma en que se abastecerá esta demanda, y de los costos sociales que la misma tendrá (por ejemplo el gas natural – recurso no renovable- y la energía eléctrica que consumirá). Será necesario que los organismos gubernamentales de las provincias involucradas pidan a la Secretaría de Energía de la Nación se expida sobre la forma concreta en que se iría a satisfacer esta demanda energética ahora y a futuro, como se garantizará la sustentabilidad del fluido, y como asumirá los costos sociales que pueda conllevar la posible interrupción anticipada del suministro del mismo a la población.
El proyecto presentado por la empresa es abultadísimo pero tiene gran cantidad de errores técnicos, omisiones y silencios sobre temas que pueden ser de gravedad impactando en el futuro de toda la sociedad.
No hay seguridad en las evaluaciones realizadas, y aún menos en las presentadas por la empresa a través de las consultoras contratadas, sobre: el impacto ambiental (emisiones contribuyentes al efecto invernadero, riesgo real de contaminación salina del agua del río Colorado), los factores de incidencia climáticos (erosión eólica, lluvias), geológicos (movimientos sísmicos que pudieran incidir sobre la permeabilidad o probable colapso de la pila de sal; actividad volcánica, etc.), y el real impacto social.
En verdad el proyecto no tiene planes de contingencia abarquen toda la gama de eventos de origen natural, tiene solo lineamientos generales.
El depósito que quería como residuo, que consistiría en una pila de sal, de alrededor de 210 has de superficie con una altura de 40 o 50 m. , constituirá, tal como hasta la fecha lo proyecta la empresa, un pasivo ambiental a perpetuidad que va en contra de toda idea de verdadero desarrollo humano sustentable. Por ello es necesario, de prosperar este proyecto, exigirle a Río Tinto S. A. que elimine los riesgos inherentes a este depósito de sal a través de la reinyección y de la venta de la sal asumiendo los costos de transporte de la misma.
Las conclusiones del foro
Al analizarse el proyecto Potasio Río Colorado, es claro que los beneficios son prácticamente exclusivos para los accionistas de la empresa Río Tinto, con un insignificante derrame de los mismos para la economía local, regional, nacional.
Del análisis realizado hasta el momento este proyecto NO responde a un modelo de Desarrollo Sustentable.
También es evidente que los argentinos, y principalmente los habitantes de la cuenca del río Colorado, serán los que corran con los costos y riesgos de este proyecto, algunos de ellos para siempre.
Reafirmamos con toda claridad la decisión unánime de oponernos al proyecto Potasio Río Colorado hasta contar con las garantías necesarias y comprobadas por los organismos y entidades competentes, que nos permitan ejercer una verdadera y real defensa del medio ambiente, los recursos naturales y la calidad de vida de todos los habitantes de la cuenca del río Colorado.
Destacamos las actuaciones del COIRCO comprometido con la defensa del recurso hídrico y confiamos plenamente en sus dediciones técnicas sobre el proyecto.
Es con verdadera participación ciudadana que encontraremos las respuestas para poner freno al embate de estas empresas y de otras en el futuro; participando debemos defender nuestros derechos a un ambiente sano.
Del análisis realizado hasta el momento este proyecto NO responde a un modelo de Desarrollo Sustentable.
También es evidente que los argentinos, y principalmente los habitantes de la cuenca del río Colorado, serán los que corran con los costos y riesgos de este proyecto, algunos de ellos para siempre.
Reafirmamos con toda claridad la decisión unánime de oponernos al proyecto Potasio Río Colorado hasta contar con las garantías necesarias y comprobadas por los organismos y entidades competentes, que nos permitan ejercer una verdadera y real defensa del medio ambiente, los recursos naturales y la calidad de vida de todos los habitantes de la cuenca del río Colorado.
Destacamos las actuaciones del COIRCO comprometido con la defensa del recurso hídrico y confiamos plenamente en sus dediciones técnicas sobre el proyecto.
Es con verdadera participación ciudadana que encontraremos las respuestas para poner freno al embate de estas empresas y de otras en el futuro; participando debemos defender nuestros derechos a un ambiente sano.
Noticias Web-Conciencia Solidaria
8 de octubre del 2008
Piden la destitución del Fiscal federal tucumano, Gustavo Gómez, por INVESTIGAR DE OFICIO.
"Aunque no especificó quienes presentaron el pedido para alejarlo de su cargo, si dejó entrever que el impulso se generó desde empresas privadas y funcionarios gubernamentales. Gómez es el fiscal que promovió una acusación contra Minera Alumbrera por contaminar."
El fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán y titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental del NOA, Gustavo Gómez, tiene un pedido de destitución porque realizó una investigación de oficio.
Aunque no especificó quienes presentaron el pedido para alejarlo de su cargo, si dejó entrever que el impulso se generó desde empresas privadas y funcionarios gubernamentales. Gómez es el fiscal que promovió una acusación contra Minera Alumbrera por contaminar.
Por ahora, su situación debe ser resuelta por el procurador general de la Nación, Esteban Righi, y en caso de que se de curso al pedido, Gómez debería afrontar un juicio político.
El fiscal tucumano entendió que este pedido de destitución está dirigido al resto de los fiscales pues, en caso de resultar destituido, los demás funcionarios del Ministerio Público podrían sentirse amedrentados.
Por sus dichos, el pedido de destitución se funda en que existen opiniones de la Cámara Federal que indican que un fiscal de Cámara no tiene la facultad de hacer investigaciones de oficio, o sea, por su propia iniciativa.
"He pedido el rechazo. Es ridículo que un fiscal, en tanto que fiscal, sea cual sea su jerarquía, no tenga facultad para hacer investigaciones", dijo al sostener "lo último que le puede pasar a un país es que los fiscales no puedan hacer investigaciones".
Al ser consultado sobre las razones que lo llevaban a no especificar quienes solicitaron su pedido de destitución, explicó: "prefiero que eso se sepa cuando se me inicie el juicio político si el procurador decide hacerlo" pues, "sea una empresa, un funcionario público o gremial tiene el derecho de pedir la destitución".
Para Gómez, el hecho de identificar a quienes impulsaron su alejamiento del cargo implicaría ir contra lo que piensa porque se estigmatizaría a los que están disconformes con su actuación y cualquier ciudadano que quiera denunciar a cualquier funcionario "podría sentir amedrentado por ello".
En cuanto a la causa de Alumbrera, en la que se tiene procesado a uno de sus ejecutivos por el supuesto delito de contaminar, dijo que la Cámara Federal concedió a los empresarios un recurso de apelación. Explicó que el Tribunal tomó esa determinación a pesar de que existen antecedentes que indican que al tratarse de procesamientos sin prisión, la apelación "no corresponde".
Aunque no especificó quienes presentaron el pedido para alejarlo de su cargo, si dejó entrever que el impulso se generó desde empresas privadas y funcionarios gubernamentales. Gómez es el fiscal que promovió una acusación contra Minera Alumbrera por contaminar.
Por ahora, su situación debe ser resuelta por el procurador general de la Nación, Esteban Righi, y en caso de que se de curso al pedido, Gómez debería afrontar un juicio político.
El fiscal tucumano entendió que este pedido de destitución está dirigido al resto de los fiscales pues, en caso de resultar destituido, los demás funcionarios del Ministerio Público podrían sentirse amedrentados.
Por sus dichos, el pedido de destitución se funda en que existen opiniones de la Cámara Federal que indican que un fiscal de Cámara no tiene la facultad de hacer investigaciones de oficio, o sea, por su propia iniciativa.
"He pedido el rechazo. Es ridículo que un fiscal, en tanto que fiscal, sea cual sea su jerarquía, no tenga facultad para hacer investigaciones", dijo al sostener "lo último que le puede pasar a un país es que los fiscales no puedan hacer investigaciones".
Al ser consultado sobre las razones que lo llevaban a no especificar quienes solicitaron su pedido de destitución, explicó: "prefiero que eso se sepa cuando se me inicie el juicio político si el procurador decide hacerlo" pues, "sea una empresa, un funcionario público o gremial tiene el derecho de pedir la destitución".
Para Gómez, el hecho de identificar a quienes impulsaron su alejamiento del cargo implicaría ir contra lo que piensa porque se estigmatizaría a los que están disconformes con su actuación y cualquier ciudadano que quiera denunciar a cualquier funcionario "podría sentir amedrentado por ello".
En cuanto a la causa de Alumbrera, en la que se tiene procesado a uno de sus ejecutivos por el supuesto delito de contaminar, dijo que la Cámara Federal concedió a los empresarios un recurso de apelación. Explicó que el Tribunal tomó esa determinación a pesar de que existen antecedentes que indican que al tratarse de procesamientos sin prisión, la apelación "no corresponde".
Fuente: www.noalamina.org.ar
13 de Octubre del 2008
El otro conflicto Rural
Diálogo entre mineros y ruralistas
"El Congreso de la Federación Agraria Argentina decidió ir por la derogación de la Ley de Inversiones Mineras y por la reforma del Código de Minería. La reacción no se hizo esperar."
Un par de semanas atrás se llevó a cabo en Rosario el 96to Congreso de la Federación Agraria Argentina (FAA), donde más de 500 asociaciones adheridas y 3.000 delegados de todo el país acordaron ir en contra de la minería. Se han fijado la meta de reunir un millón de firmas, para pedir ante el Congreso Nacional la derogación de la Ley de Inversiones Mineras y la modificación del Código de Minería.
Si bien tres instituciones sanjuaninas participaron del encuentro (Federación de Viñateros, Asociación de Viñateros Independientes y Fecoagro), el encargado de difundir este embate anti minero fue el titular de la segunda, Juan José Ramos.
Según dijo el dirigente, la FAA resolvió pedirle a la Mesa de Enlace (que integran además la Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas y Coninagro) que tome el tema minero como prioritario.
Enterado de la resolución agraria y de la próxima visita de Eduardo Buzzi (presidente de FAA) y Alfredo De Angeli a San Juan, el vicepresidente de la Cámara Minera de la provincia, Jaime Bergé, dijo que “la idea es hablar”.
“Yo creo que sanamente gozan de una ignorancia, que no conocen del tema. Entonces pueden opinar libremente. Obviamente creo que están equivocados, que no es su tema. No tienen por qué meterse con otra actividad que no les hace daño” advirtió Bergé.
FAA quiere la derogación de la Ley de Inversiones Mineras “dados los inmensos beneficios que tiene esta actividad, que está exenta de todo tipo de impuestos”, según dijo Ramos. También busca la modificación del Código Minero para bajarle el pulgar a las explotaciones metalíferas a cielo abierto con utilización de cianuro y otras sustancias contaminantes.
“Se han venido a instalar estas multinacionales porque tienen ventajas impositivas que no tienen en ningún lugar del mundo. Se están llevando recursos no renovables y están dejando la contaminación. Nuestro pedido pasa por impedir el saqueo y pedir la modificación de los procesos de explotación para que no contaminen”, explicó Ramos.
FAA mira celosa la estabilidad fiscal por 30 años de la que goza la actividad minera acogida a la ley de inversiones. Es una normativa promocional, sancionada en los '90 para atraer capitales a un negocio que hasta entonces estaba muerto en el país.
El otro punto de colisión tiene que ver con la disponibilidad de agua, insumo básico para el campo y también para la minería metalífera. “Aquí el agua no alcanza para la agricultura y para la minería”, advirtió Ramos. “De toda la tierra posible de regar en San Juan, sólo estamos regando el 5 por ciento”, manifestó el dirigente viñatero.
Sin embargo, Bergé dijo que el consumo de agua de la minería es “ínfimo”, ya que no supera el 1 a 2 por ciento de la generación de la fuente. También citó el ejemplo de Chile, que tiene 180 años de minería de gran escala, 50 proyectos en ejecución y “puede demostrar que ningún valle tiene problemas de agua”.
“No queremos hablar a nivel de barricada. Ni a nivel de que 'yo soy más macho que vos o menos macho'. Acá no hay más que hablar a nivel científico y técnico. Hablar sobre cosas reales y verdaderas, no tratar de inventar historias”, concluyó Bergé.
Si bien tres instituciones sanjuaninas participaron del encuentro (Federación de Viñateros, Asociación de Viñateros Independientes y Fecoagro), el encargado de difundir este embate anti minero fue el titular de la segunda, Juan José Ramos.
Según dijo el dirigente, la FAA resolvió pedirle a la Mesa de Enlace (que integran además la Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas y Coninagro) que tome el tema minero como prioritario.
Enterado de la resolución agraria y de la próxima visita de Eduardo Buzzi (presidente de FAA) y Alfredo De Angeli a San Juan, el vicepresidente de la Cámara Minera de la provincia, Jaime Bergé, dijo que “la idea es hablar”.
“Yo creo que sanamente gozan de una ignorancia, que no conocen del tema. Entonces pueden opinar libremente. Obviamente creo que están equivocados, que no es su tema. No tienen por qué meterse con otra actividad que no les hace daño” advirtió Bergé.
FAA quiere la derogación de la Ley de Inversiones Mineras “dados los inmensos beneficios que tiene esta actividad, que está exenta de todo tipo de impuestos”, según dijo Ramos. También busca la modificación del Código Minero para bajarle el pulgar a las explotaciones metalíferas a cielo abierto con utilización de cianuro y otras sustancias contaminantes.
“Se han venido a instalar estas multinacionales porque tienen ventajas impositivas que no tienen en ningún lugar del mundo. Se están llevando recursos no renovables y están dejando la contaminación. Nuestro pedido pasa por impedir el saqueo y pedir la modificación de los procesos de explotación para que no contaminen”, explicó Ramos.
FAA mira celosa la estabilidad fiscal por 30 años de la que goza la actividad minera acogida a la ley de inversiones. Es una normativa promocional, sancionada en los '90 para atraer capitales a un negocio que hasta entonces estaba muerto en el país.
El otro punto de colisión tiene que ver con la disponibilidad de agua, insumo básico para el campo y también para la minería metalífera. “Aquí el agua no alcanza para la agricultura y para la minería”, advirtió Ramos. “De toda la tierra posible de regar en San Juan, sólo estamos regando el 5 por ciento”, manifestó el dirigente viñatero.
Sin embargo, Bergé dijo que el consumo de agua de la minería es “ínfimo”, ya que no supera el 1 a 2 por ciento de la generación de la fuente. También citó el ejemplo de Chile, que tiene 180 años de minería de gran escala, 50 proyectos en ejecución y “puede demostrar que ningún valle tiene problemas de agua”.
“No queremos hablar a nivel de barricada. Ni a nivel de que 'yo soy más macho que vos o menos macho'. Acá no hay más que hablar a nivel científico y técnico. Hablar sobre cosas reales y verdaderas, no tratar de inventar historias”, concluyó Bergé.
Fuente: Daniel Tejada, Diario de Cuyo. Movida Ambiental
15 de octubre del 2008
SAN MIGUEL DE TUCUMÁN, Prov. de TUCUMÁN. ARGENTINA
MARCHA Y ESCRACHE CONTRA MINERA LA ALUMBRERA
"Ante la convocatoria de ASANOA se realizó una marcha por el centro de la ciudad con un escrache en las puertas de las oficinas de Minera La Alumbrera. Nos sorprendió la adhesión del público que circulaba y se asombraba al enterarse de que La Alumbrera tenía oficinas allí. Luego de más de 40 minutos de cánticos y palabras de denuncia a cargo de los miembros de la asamblea presentes, dos representantes de ASANOA subieron al 6º piso, donde están las oficinas de la minera y entregaron simbólicamente la carta documento"
Ante la convocatoria de Asamblea Ambientalista del Noroeste (Asanoa) se realizó una marcha por el centro de la ciudad de San Miguel de Tucumán el sábado último, y una de sus paradas fue un escrache en las puertas de las oficinas de Minera La Alumbrera.
De acuerdo con un comunicado de prensa de la organización, los manifestantes recibieron la adhesión de los peatones, al enterarse de que en un edificio de calle San Martín al 600, en pleno centro tucumano, tiene oficinas la minera que explota la concesión de un emprendimiento en la provincia de Catamarca.
"Luego de más de 40 minutos de cánticos y palabras de denuncia a cargo de los miembros de la asamblea presentes, dos representantes de Asanoa subieron al 6º piso, donde están las oficinas de la minera y entregaron simbólicamente una carta documento", expuso la entidad ambientalista.
En el escrito se pide que "se abstenga de continuar con su ciclo de explotación, producción y depredación de nuestros recursos naturales. Actividad ésta, que sólo trae desolación y desesperanza para los que habitamos estos suelos".
También expresaron que ello "quedó demostrado con el procesamiento de Julian Rooney en su calidad de gerente comercial y legal y de asuntos corporativos y vicepresidente de la empresa Minera La Alumbrera Ltda., por ser presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto", una "situación que se consumó en el canal de riego conocido como DP2, que desagua en el Embalse de Río Hondo, en la provincia de Santiago del Estero".
De acuerdo con un comunicado de prensa de la organización, los manifestantes recibieron la adhesión de los peatones, al enterarse de que en un edificio de calle San Martín al 600, en pleno centro tucumano, tiene oficinas la minera que explota la concesión de un emprendimiento en la provincia de Catamarca.
"Luego de más de 40 minutos de cánticos y palabras de denuncia a cargo de los miembros de la asamblea presentes, dos representantes de Asanoa subieron al 6º piso, donde están las oficinas de la minera y entregaron simbólicamente una carta documento", expuso la entidad ambientalista.
En el escrito se pide que "se abstenga de continuar con su ciclo de explotación, producción y depredación de nuestros recursos naturales. Actividad ésta, que sólo trae desolación y desesperanza para los que habitamos estos suelos".
También expresaron que ello "quedó demostrado con el procesamiento de Julian Rooney en su calidad de gerente comercial y legal y de asuntos corporativos y vicepresidente de la empresa Minera La Alumbrera Ltda., por ser presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto", una "situación que se consumó en el canal de riego conocido como DP2, que desagua en el Embalse de Río Hondo, en la provincia de Santiago del Estero".
Para culminar la movilización la asamblea decidió realizar también un escrache al diario La Gaceta de Tucumán, que queda a la vuelta del edificio donde está la minera. Ya que no vienieron a cubrir la nota, se la llevamos a su edificio. Luego de más de 20 minutos de escrache con cantos y palabras "alusivas" y un intento de represión por parte de la seguridad privada del diario, decidieron enviar un periodista a cubrir nuestras declaraciones. Cabe aclarar que este diario no se dignó a cubrir la nota del corte del paso a los camiones de 60 días en los Valles Calchaquíes, pero sí le dió generoso espacio a las declaraciones de los ejecutivos de la minera.
Noticias Web-Conciencia Solidaria
14 de octubre del 2008
"¿Qué más necesitan las Empresas Mineras?"
Se abre Oficina en San Juan del Registro Nacional de Armas
"La delegación que funciona desde hoy en San Juan, es la primera en su tipo que se habilita en el interior del país. Los empresarios del sector minero podrán realizar trámites vinculados al uso de explosivos, sin necesidad de trasladarse a Buenos Aires."
El gobernador José Luis Gioja dejó inaugurada una oficina del Registro Nacional de Armas (RENAR) en San Juan. El registro sirve para atender trámites relacionados con la utilización de explosivos en la actividad minera.
El secretario de Minería destacó su satisfacción por la apertura de la oficina del RENAR en San Juan y señaló las ventajas que aportará a los productores mineros el poder realizar trámites relacionados con el uso de explosivos sin necesidad de trasladarse hasta Buenos Aires.
Es la primera en su tipo que se habilita en el interior del país, producto del convenio de cooperación y asistencia recíproca que firmaron el RENAR y la Secretaría de Minería de la provincia.
La oficina funcionará en el edificio del Centro de Investigación para la Prevención de la Contaminación Ambiental Minera Industrial (CIPCAMI), sobre avenidas España y Circunvalación.
El acto de inauguración de la nueva dependencia contó con la presencia del secretario de Minería, Felipe Saavedra; el jefe de gabinete del RENAR Buenos Aires, Anastasio Siderakis; el subsecretario de Gestión Ambiental y Policía Minera, Carlos Ghiglione; el director del departamento de Desarrollo Sustentable, Franklin Sánchez; el subsecretario técnico, Daniel Perucca; el director de Minería, Juan Bustamente; en representación del Instituto de Exploraciones y Explotaciones Mineras (IPEEM) asistió Juan Reuss; el titular del CIPCAMI, Jorge Daniel Marcó, y quien dirigirá la oficina del RENAR en San Juan, Ricardo Rossi; el jefe de Gendarmería Nacional, comandante mayor Humberto Lopardo; el presidente de la Cámara Minera de San Juan, Ricardo Martínez; productores e invitados especiales.
El secretario de Minería destacó su satisfacción por la apertura de la oficina del RENAR en San Juan y señaló las ventajas que aportará a los productores mineros el poder realizar trámites relacionados con el uso de explosivos sin necesidad de trasladarse hasta Buenos Aires.
Es la primera en su tipo que se habilita en el interior del país, producto del convenio de cooperación y asistencia recíproca que firmaron el RENAR y la Secretaría de Minería de la provincia.
La oficina funcionará en el edificio del Centro de Investigación para la Prevención de la Contaminación Ambiental Minera Industrial (CIPCAMI), sobre avenidas España y Circunvalación.
El acto de inauguración de la nueva dependencia contó con la presencia del secretario de Minería, Felipe Saavedra; el jefe de gabinete del RENAR Buenos Aires, Anastasio Siderakis; el subsecretario de Gestión Ambiental y Policía Minera, Carlos Ghiglione; el director del departamento de Desarrollo Sustentable, Franklin Sánchez; el subsecretario técnico, Daniel Perucca; el director de Minería, Juan Bustamente; en representación del Instituto de Exploraciones y Explotaciones Mineras (IPEEM) asistió Juan Reuss; el titular del CIPCAMI, Jorge Daniel Marcó, y quien dirigirá la oficina del RENAR en San Juan, Ricardo Rossi; el jefe de Gendarmería Nacional, comandante mayor Humberto Lopardo; el presidente de la Cámara Minera de San Juan, Ricardo Martínez; productores e invitados especiales.
¿Qué más necesitan las Empresas Mineras?
Además de la inaguración de un Registro Nacional de Armas local, para "evitar el traslado a Buenos Aires", les ofrecemos leyes que les otrogan beneficios como:
-Estabilidad fiscal por treinta años: Esto es, si un impuesto baja, les alcanza reducción; pero si sube, el incremento no les alcanza.
-Gastos de prospección y factibilidad deducibles del impuesto a las ganancias.
-Exención de impuesto a las ganancias.
-Capitalización de hasta un 50 % del avalúo de reservas (Esto es, empresas que contabilizan como activo lo que aún no produjeron).
-Exención de impuesto a los activos.
-Exención del pago de derechos de importación o cualquier derecho por introducción de bienes de capital y sus insumos para actividades mineras (esto alcanza inclusive al cianuro).
-Canon irrisorio computado en base al valor boca mina (lo extraído deducidos los gastos de extracción).
-La garantía por eventuales daños al ambiente son fijados por la misma empresa minera.
-La garantía por eventuales daños al ambiente es deducible de la determinación del impuesto a las ganancias hasta un 5 % de los costos operativos de extracción.
-Eliminación de gravámenes provinciales y tasas municipales (Acuerdo Federal Minero).
-Financiación y devolución anticipada del IVA para compra o importación definitiva de bienes de capital nuevos u obras de infraestructura.
-Exención del impuesto a la ganancia mínima presunta.
-Libre disponibilidad de divisas, con lo cual, el término "exportación" no se corresponde técnicamente con la práctica de saquear el oro y la plata argentina.
-Exención de impuesto a las ganancias.
-Capitalización de hasta un 50 % del avalúo de reservas (Esto es, empresas que contabilizan como activo lo que aún no produjeron).
-Exención de impuesto a los activos.
-Exención del pago de derechos de importación o cualquier derecho por introducción de bienes de capital y sus insumos para actividades mineras (esto alcanza inclusive al cianuro).
-Canon irrisorio computado en base al valor boca mina (lo extraído deducidos los gastos de extracción).
-La garantía por eventuales daños al ambiente son fijados por la misma empresa minera.
-La garantía por eventuales daños al ambiente es deducible de la determinación del impuesto a las ganancias hasta un 5 % de los costos operativos de extracción.
-Eliminación de gravámenes provinciales y tasas municipales (Acuerdo Federal Minero).
-Financiación y devolución anticipada del IVA para compra o importación definitiva de bienes de capital nuevos u obras de infraestructura.
-Exención del impuesto a la ganancia mínima presunta.
-Libre disponibilidad de divisas, con lo cual, el término "exportación" no se corresponde técnicamente con la práctica de saquear el oro y la plata argentina.
-En zonas patagónicas: Reembolso adicional a las "exportaciones", los porcentajes de estos reembolsos, que van desde el 8 % al 13 %.
Por esto, consideramos necesario y con carácter de urgente la Derogación y Anulación del Código Actual de Minería, para no permitir más que empresas transnacionales saqueen y contaminen los recursos naturales de la Argentina, es decir, para transformarnos en verdaderos agentes al servicio de la preservación y el cuidado del medio ambiente, en fin, de la VIDA.
Noticias Web-Conciencia Solidaria
0 comentarios:
Publicar un comentario