PROCLAMA DE LA ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHÚ

lunes, 27 de abril de 2009
0 comentarios
Texto en castellano e inglés - 27/04/2009


"SALVEMOS AL RIO URUGUAY" - PROCLAMA

Venimos a abrazar a nuestro río, a defenderlo, a caminar sobre este puente ratificando lo que decimos y luchamos hace casi 6 años: EL GOBIERNO URUGUAYO MIENTE, BOTNIA CONTAMINA. En cada paso gritamos: NO AL SAQUEO, LA DEPREDACIÓN Y LA CONTAMINACIÓN de nuestros recursos naturales, SI A LA VIDA!

Los invasores imperialistas admiten en sus informes, que han volcado miles de toneladas de contaminantes de reconocida toxicidad en los primeros meses de actividad; y al mismo tiempo, pagan una campaña mediática para lograr confundir a la opinión pública, a través de la mentira y el engaño.

Pero la realidad es que el pasado 26 de enero las emisiones de la pastera invadieron nuestros hogares, en toda la región se percibió el olor penetrante y tóxico característico del sulfhídrico, evidenciando con un nuevo hecho, la contaminación transfronteriza. Mientras tanto, la empresa mentía impunemente refiriéndose a supuestos límites permitidos y que no afectan la salud, negando el episodio contaminante.

Al poco tiempo, en la mañana del 4 de febrero, otro desgraciado hecho, desnuda la mentira: una mancha blanca de más de 10 km, nunca antes vista en el río Uruguay, nos deja conmocionados; las imágenes impactaron a nuestro pueblo. El 27 de febrero una gran explosión en la planta, confirma la inestabilidad y peligrosidad del emprendimiento; en esta oportunidad fueron roturas de vidrios, olores nauseabundos y excesivo humo en la zona; la próxima vez puede cobrarse nuestras vidas.

Si bien es evidente el paulatino y progresivo daño que BOTNIA provoca, aún no se hicieron públicos los resultados fehacientes de lo que ocurrió en aquellos días y estos fueron reclamados de todas las maneras posibles por nuestra comunidad. No sólo somos rehenes del Gerente General de BOTNIA Ilkka HAMALA , no sólo nos condenó a muerte el Banco Mundial, no sólo nos someten a la injusticia de los hechos consumados, sino también al silencio cómplice que la empresa necesita ¿Cuántos “incidentes” de BOTNIA hacen falta para que reconozcan nuestros argumentos?


Una vez más le decimos al mundo, que Finlandia es culpable, que contamina nuestra tierra, nuestro río, nuestros derechos y que este pueblo no se detendrá hasta que BOTNIA se vaya, hasta que se la lleven a Finlandia, de donde nunca tendría que haber venido.


Repudiamos al Sr. Tabaré Vázquez por violador; por ser responsable de las innumerables violaciones del Tratado del Río Uruguay, por ser traidor a su pueblo y a toda Latinoamérica. Lo repudiamos porque pese a sus discursos progresistas nuestros hermanos uruguayos no pueden expresarse en su propio territorio por la censura y tergiversación de la información en manos de su gobierno. Repudiamos a los serviles funcionarios del gobierno uruguayo y de la empresa invasora por exacerbar, con cada una de sus declaraciones, la discordia que BOTNIA generó entre dos pueblos hermanos al instalarse de manera inconsulta, utilizando la necesidad de nuestra gente.


Al gobierno nacional le exigimos coherencia, medidas concretas que solo requieren la voluntad política de nuestra Sra. Presidenta: la aplicación inmediata del artículo 610 inciso h) del Código Aduanero, para impedir que esta empresa ilegal se abastezca de químicos, combustible, madera y demás insumos argentinos; que impida la circulación de barcos con sustancias altamente tóxicas por nuestro río Uruguay; que se manifieste contrarrestando la campaña fraudulenta que BOTNIA, pagando, ha instalado en medios de comunicación argentinos. Le exigimos que los funcionarios de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable se ocupen de resolver los graves problemas ambientales que tenemos a lo largo y ancho del país en vez de abocarse a la organización del Congreso Forestal Mundial, el cual FINLANDIA financia y asesora, en miras de conformar “LA REGIÓN FORESTAL CELULÓSICA”; con nuestra Secretaría de la Producción reuniéndose con delegaciones oficiales finlandesas, mientras los piratas envenenan el agua que toman y el aire que respiran nuestros gurises. 


A nuestro gobierno le pedimos que publique los datos reales, no las declaraciones sin sentido del ministro de Justicia, sino lo que verdaderamente BOTNIA arrojó en los incidentes ocurridos en el río Uruguay, porque nos asiste el derecho, y porque es cruel y perverso no conocer lo que bebemos y respiramos.


Y le exigimos que cumplan con un plan de contingencia efectivo, para contrarrestar las consecuencias permanentes surgidas del funcionamiento de BOTNIA, las cuales serán proporcionales al incremento de su producción. No queremos control ni monitoreo, queremos que se vaya; y en ese camino queremos saber que hacer cuando una nube tóxica nos sorprende en la calle o una mancha se extiende por nuestro río.


Desde Gualeguaychú y los pueblos de la Cuenca, le decimos a esta fábrica de la muerte que jamás le daremos licencia social para funcionar, que la vigilamos atentos, para recordarle al mundo que no la queremos y que ARROYO VERDE es el lugar que democráticamente eligió nuestro pueblo para resistir.


Ante la avanzada de los intereses económicos que pretenden venderle madera entrerriana a BOTNIA, responsabilizamos al Sr. Gobernador y a la Legislatura Entrerriana, por la plena vigencia de la ley provincial de la madera, conquista de la lucha social del pueblo de Gualeguaychú; y a su vez le decimos al Sr. Gobernador y a todos aquellos funcionarios que han desprestigiado nuestra lucha, que vamos andando por algo mucho más grande y justo que los intereses políticos que puedan privilegiar, nuestra lucha es por el derecho primero a la vida y por ello seguiremos andando incansablemente, más allá de lo que diriman en la Haya los estados, nuestros pueblos seguirán caminando hasta que volvamos a abrazarnos, argentinos y uruguayos, para celebrar que BOTNIA se ha ido.

POR LA UNIDAD DE LOS PUEBLOS HERMANOS!!!
FUERA BOTNIA!!!
SI A LA VIDA!!!


ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ
Puente Internacional "Libertador Gral. San Martín".
San José de Gualeguaychú, abril 26 del año 2009.



"LET´S SAVE THE URUGUAY RIVER" PROCLAMATION.

We have come to embrace our river, to defend it, to walk on this bridge ratifying what we state and have struggled for almost 6 years now: THE URUGUAYAN GOVERNMENT LIES, BOTNIA CONTAMINATES. In every step we have taken, we shout: NO TO THE SACKING, THE DEPREDATION AND THE CONTAMINATION of our natural resources, we say “YES TO LIFE!”

The imperialistic invaders admit in their reports that they have overturned thousands of tons of polluting agents of well-known toxicity in their first months of activity. And at the same time, they pay a mass media campaign to be able to confuse the public opinion, through lie and deceit. But the reality is that on the last 26th of January emissions of the pulp mill invaded our homes, the penetrating and toxic scent characteristic of the sulphidric acid was perceived all over the region, showing the cross-border contamination through a new fact,. Meanwhile, the company lay with impunity talking about the allegedly allowed limits which do not affect health, denying the polluting episode.

Soon afterwards, in the morning of the 4th of February, another wretched event, uncovered the lie: a white spot of over 10 km long, never seen before in the Uruguay River, shocked us; the images had an impact on our town. On the 27th of February a great explosion in the plant confirmed the instability and danger of the enterprise. In this opportunity there was glass breakage, nauseous smells and excessive smoke in the area. Next time it can take our lives.

Although the gradual and progressive damage that BOTNIA causes is evident, the reliable results of what happened on those days have not been made public yet in spite of the fact that our community demanded them in all possible ways. Not only are we hostages to the BOTNIA General Manager Ilkka HAMALA, not only did the World Bank sentence us to death, not only do they submit us to the injustice of the accomplished facts, but also to the accompliced silence that the company needs. How many more BOTNIA “incidents” are needed for them to finally admit our arguments?

Once again we tell the world that Finland is guilty, that it contaminates our land, our river, our rights and that the people here will not stop until BOTNIA goes away, until they take it to Finland, from where it should never have come.

We repudiate Mr. Tabaré Vázquez for being a violator; for being responsible for the innumerable violations to the Treaty of the Uruguay River, for being a traitor to his people and all Latin America. We repudiate him because, in spite of his progressive speeches our Uruguayan brothers cannot express their views in their own territory because of the censorship and distortion of the information carried out by their government. We repudiate the servile civil servants of the Uruguayan government and the invading company for exacerbating, with each of its declarations, the discord that BOTNIA brought about between two sister towns when settling up in an inconsiderate way using the needs of our people.

We demand coherence and concrete measures from the national government, which only require our Mrs President´s political will: the immediate enforcement of article 610 item h) of the Customs Code, to prevent this illegal company from being supplied with Argentinean
chemicals, fuel, wood and other raw materials; to prevent the circulation of boats loaded with highly toxic substances along our Uruguay River; to pronounce themselves to resisting the fraudulent paid campaign that BOTNIA has started in the Argentinean mass media. We demand the civil servants of the Environment and Sustainable Development Secretary to really solve the serious environmental problems that there are all over the country instead of committing themselves to the organization of the World Forest Congress, which FINLAND finances and advises, with the purpose of starting “THE CELLULOSE FOREST REGION”; with our Production Secretary meeting Finnish official delegations, while the pirates poison the water our gurises (children) take and the air they breathe.

We ask our government to publish the real data, not the minister of Justice´s senseless declarations, to declare exactly what BOTNIA threw away to cause the incidents in the Uruguay River, because it is our right and because it is cruel and perverse not to know what we drink and breathe. And we demand them to fulfill an effective contingency plan to resist the permanent consequences arisen from the operation of BOTNIA, which will be proportional to the increase of their production. We do not want any control or surveilling, we want it to go away; and in this way we want to know what to do when a toxic cloud surprises us in the street or a spot extends along our river.

From Gualeguaychú to the towns in the River basin, we tell this factory of death that we will never give it social license to work, that we will ernestly watch it, to remind the world that we do not want it and that ARROYO VERDE is the place that our town has democratically chosen to resist.

To face the outpost of the economic interests that try to sell wood from Entre Ríos to BOTNIA, we make Mr. Governor and the Legislature from Entre Ríos responsible for the full enforcement of the provincial wood law, the success of the social fight of the town of Gualeguaychú; and also, we tell our Mr. Governor and all those civil servants who have discredited our fight, that we are going for something much greater and right that the political interests can privilege, our fight is for the primary right to life and for that reason we will continue untiringly moving on, beyond what the states settle in The Hague, our people will continue moving on until we, Argentineans and Uruguayans, embrace each other again to celebrate that BOTNIA has gone away.

FOR THE UNITY OF THE FRATERNAL PEOPLES!
We say “GO AWAY BOTNIA!”
We say “YES TO LIFE!”


GUALEGUAYCHÚ ENVIRONMENTAL CITIZEN ASSEMBLY
Libertador Gral. San Martín International Bridge
San José de Gualeguaychú, April 26 2009.


Traducción y voz: Liliana Sekaf
Docente Ordinario de la Fac. de Bromatología
Titular Instituto de enseñanza de inglés local.


LAS MARCHAS DE PROTESTA... PUEDE SER QUE HAGAN APARECER A LOS PAYASOS ?

2 comentarios
Adiviná quién apareció ? - 27/04/2009



Pero este tipo es realmente abogado ?... No será un caso de título trucho ?... Porque es la única forma de explicarse el porqué dice semejantes pelotudeces !

Un día de éstos algún juez le va meter una incidencia por faltas graves a la profesión !

(Código Procesal - Obligación de denunciar - Art. 177. - Tendrán obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio:1°) Los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones.)

Cómo me gustaría que haga la denuncia y presenten a su blog donde hay apología del delito a manos llenas, sacando calumnias e injurias y le terminen metiendo una causa en el Tribunal de Disciplina !

Cualquier cosita pasar por el sitio del Colegio Público de Abogados para informarse.

Tribunal de Disciplina
Requisitos para la presentación de denuncias ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal
1. La denuncia tiene que presentarse por escrito, mecanografiada o manuscrita (con letra claramente legible) conteniendo:
Apellido y nombre de denunciante y denunciado.
Constituir domicilio en capital federal.
Relato claro de los hechos.
La Denuncia deberá ser fundada, ofreciendo la prueba pertinente.
Es imprescindible presentarla con dos copias, incluyendo tambien copia de la documentación que se acompaña.
Asimismo debera completarse en su totalidad el formulario de la denuncia, que puede obtener presionando aquí
Podrá ser formulada por cualquier persona que se sintiera agraviada por el proceder de un abogado.

No dejen de pasar por el blog "PUENTES LIBRES" porque no tiene desperdicio !

Esto es lo que dicen en ese sitio con el mejor estilo represor de técnicas de la dictadura salvaje :


Rossetti: acto es "apología del delito".

El abogado argentino Salvador Rossetti, que encabeza el movimiento Rutas Libres que reclama el cese del bloqueo del puente que une Fray Bentos con Puerto Unzué, cuestionó severamente la legalidad de la manifestación realizada ayer por los activistas de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú que se oponen a la presencia de la planta de Botnia, que está operando en Fray Bentos desde noviembre de 2007.

A través de un comunicado público difundido el sábado y firmado por Rossetti y el también abogado Raúl María González, el movimiento Rutas Libres sostuvo que el quinto "Abrazo al Río" representa un "acto de apología del delito" en un país donde existen "jueces autistas".

En la misiva, Rossetti y González reiteraron su postura a favor de que la Gendarmería argentina utilice la fuerza para liberar el paso por el puente binacional que se encuentra "a disposición de delincuentes disfrazados de ambientalistas".

"¿No habrá llegado el momento de recuperar Arroyo Verde, mediante el empleo de la fuerza pública, y someter a juicio político a los jueces federales que brindan impunidad a los delincuentes que bloquean la ruta 136?", se preguntaron Rossetti y González en el comunicado.

Rossetti obtuvo el año pasado un fallo judicial que lo autorizó a cruzar -respaldado por la Gendarmería- el puente San Martín en dirección a Uruguay y viceversa. Además, el líder del Movimiento Rutas Libres, inició acciones ante el Parlamento del Mercosur reclamando que se disponga el fin de la manifestación que prohíbe el normal paso de personas y mercaderías entre Argentina y Uruguay.
(fuente)


martes 21 de abril de 2009
SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO Y EL GOBIERNO DE FINLANDIA
SOLIDAARISUUS kansantasavallan hallituksen ja SUOMI

Otras vez las ratas impunes de la Asamblea Sojera de Gualeguaychú desplegaron su circo de putas y sinvergüenzas frente a la embajada de Finlandia en Buenos Aires. Desde este blog condenamos el accionar de estos delincuentes y nos solidarizamos con el pueblo y el gobierno de Finlandia que, dada la inutilidad de las autoridades argentinas, debe SOPORTAR a estas verdaderas LACRAS SOCIALES y MENTIROSAS.

A estos parias pseudo ambientalistas sojeros no los consideramos argentinos, por el hecho de no respetar las leyes de nuestro país. Hace años que estos delincuentes siguen cometiendo crímenes sobre todo contra la verdad y las leyes de nuestra sociedad, amparados en la inutilidad y desidia de las autoridades argentinas y por la complicidad de los MEDIOS DE INCOMUNICACION, que llama a estas ratas ciudadanos o asambleístas, cuando más les corresponde el título de piqueteros permanentes, terroristas, sediciosos, mentirosos, coimeros, patoteros y cobardes.

Estos fracasados militantes del odio y la mentira no juntaron más de quince personas, entre trolas, (la Evangelina Carrozo entre ellas), payasos con redoblantes y los conocidos delincuentes de la Asamblea Sojera de Gualeguaychú.

Estos criminales impunes leyeron un documento en las puertas de la representación diplomática de Finlandia en Buenos Aires, donde remarcaron su oposición a la construcción de la planta de Botnia en Fray Bentos (YA HACE DOS AÑOS QUE SE CONSTRUYO SALAMES!!!)

El texto cerró con una imbecilidad más: “señora Embajadora de Finlandia dígaselo a su gobierno antes que la crisis generada por ustedes conduzca a caminos indeseables (QUE QUIEREN DECIR CON ESTO???? AHORA AMENAZAN A UN ESTADO EXTRANJERO ESTOS MENTIROSOS PATAS SUCIAS???? Vengan y mátenlos finlandeses, el PUEBLO ARGENTINO Y EL URUGUAYO LOS APLAUDIRA DE PIE.

Cerraron EL ACTO CRIMINAL con sus conocidas consignas;

¡Viva Argentina! ¡Viva Uruguay! ¡Viva América Latina! Fuera Botnia – No a las Papeleras SI A LA PROSTITUCION, SI A LA MISERIA, SI A LA CONTAMINACION DE LA SOJA, SI A LA IMBECILIDAD Y LA IGNORANCIA, SI A LA IMPUNIDAD, SI A LA MENTIRA Y A LA VERGÜENZA NACIONAL!”.

COMO ARGENTINOS, ESTAS RATAS NOS DAN ASCO Y NOS LLENAN DE VERGÜENZA!!!!!


Puentes Libres

El puente Libertador General San Martín erigido entre las ciudades de Fray Bentos y Gualeguaychú, se encuentra secuestrado desde el 20 de noviembre de 2006 por un grupo de delincuentes pseudo ambientalistas sojeros. Puentes Libres es el sitio de expresión de una asociación de personas que se unen ante el resentimiento que les provocan las pseudo asambleas ambientales entrerrianas, quienes impunemente obstruyen un paso internacional enemistando a dos pueblos hermanos. Pensamos que el reclamo de lo que ellos creen sus derechos no les da derecho a hacer daño. Es por eso que por sobre todas las cosas, Puentes Libres busca JUSTICIA, de la forma que fuere.
Mientras tanto, se expresa así...


Qué habría que hacer con las bestias sojeras?
Abono para la tierra
Grasa para la agroindustria
Comida para gusanos
Bolsas de basura

¿Qué harías con los que cortan los puentes?

Celulosa
Abono para pinos
Comida para ratas
Un puente con sus huesos
Todo lo anterior

Cómo acabar con el piquete de Gualeguaychú?
Con una jauría de perros rottweilers
Juntando firmas
Con una manifestación pacífica
Con gas lacrimógeno, palazos y balas de goma
Con bombas, balas de plomo y guadañas
Con veneno


Y que nadie diga que están locos porque ellos se van a agarrar de ésto para mejorar su situación procesal y zafar !

GONZALO ABELLA, URUGUAYO - BOTNIA SE IRÁ PRONTO !

0 comentarios
Cuántos "botnios" uruguayos deben aprender de él ! - 27/04/2009



EL HISTORIADOR URUGUAYO ABELLA CREE QUE BOTNIA SE IRÁ EN OCTUBRE
El reconocido historiador uruguayo Gonzalo Abella dijo en RADIO MÁXIMA que la prolongación de la lucha de Gualeguaychú y la crisis internacional harán que Botnia se vaya en octubre, luego de las elecciones en el Uruguay.

Abella sostiene que tras las elecciones en Uruguay la fábrica de pasta de celulosa Botnia se irá del país. El historiador argumentó diciendo que “empresas como Botnia necesitan tener una buena imagen para que los ahorristas europeos no retiren de allí su dinero, y una empresa que genera conflicto no es bien vista”.

Desde la marcha de este domingo, Abella dijo también que los países europeos necesitan que las empresas abran plantas allí para enfrentar la creciente desocupación que devino de la crisis internacional, siendo éste otro de los motivos por los que sostiene que la pastera se irá de Uruguay.

De todos modos, señaló que la ida de Botnia se produciría “después de octubre”, porque “sería un desastre que la empresa se vaya ahora”, ya que en el país vecino se están preparando para las elecciones presidenciales y pretenden “dar una imagen de estabilidad”.

Finalmente, elogiando la lucha alegre y pacífica de Gualeguaychú, el escritor expresó: “Hay veces que no hay nada más subversivo que la alegría”.

Gonzalo Abella nació en 1947; es maestro de Primaria en Uruguay. Cursó estudios en Ciencias Sociales en Cuba y URSS (hasta 1979). Fue profesor de Historia del Movimiento Obrero en el Tecnológico del Tabaco en Pinar del Río desde 1980 hasta 1982 y en el tecnológico Estrella Roja carretera al Guatao, Provincia Habana, durante 1983. Máster en Ciencias Sociales con Mención en Educación (becario IDRC-Canadá) en 1988. Autor de novelas y cuentos publicados, y de ensayos históricos, entre estos Historia Diferente del Uruguay, “Artigas: el Resplandor desconocido”, además de dos recopilaciones sobre relatos sobrenaturales del campo uruguayo.
(fuente)


BOTNIA - COSAS PEORES SUCEDERÁN CON ESTA MEGA PASTERA !

2 comentarios
Recuerden que ésta no les resultará ! - 27/04/2009


La mismísima viuda del motociclista dió las pruebas a favor de quien o quienes, improbablemente, resultasen imputados !
"contó que su marido "conocía muy bien" los caminos del lugar del accidente porque trabajaba en el transporte de cargas.

Ustedes "botnios" cipayos de sus propios ya intentaron enrostrar la muerte de una nena que cruzó intempestivamente la ruta cuando un conductor URUGUAYO la mata. Ahora van a la carga nuevamente, cosa que habla de Uds. por sí sola al intentar utilizar la muerte de una persona en contra de Argentina. Ya no de Gualeguaychú.

"Walter Alejandro Maulucci, de 33 años, murió ayer al estrellarse en su moto contra el acoplado que corta el paso en Arroyo Verde, en el kilómetro 28 de la ruta internacional 136. Maulucci circulaba a alta velocidad a la una y media de la mañana... una densa neblina cubría el sitio... había niebla cerrada... por esta razón, las fuentes especulaban que si el joven había cruzado antes hacia Uruguay, no podía ignorar que el kilómetro 28 estaba cortado; y si regresó por el cruce aduanero, las autoridades del lugar también le habrían advertido del hecho... por otro lado, fuentes de Gendarmería Nacional, la fuerza que mantiene un puesto permanente en el kilómetro 28 desde hace más de dos años, señalaron que en el momento de producirse el desgraciado choque una densa neblina cubría el sitio, por lo Maulucci pudo no haber visto que ya se encontraba en la zona del bloqueo..."

Pero ya empieza a llamar la atención los manipuladores y delincuentes que imputan de falsos delitos a los demás, es el caso de:

"Dardo Paes, representante del Grupo de Damnificados de Fray Bentos (grupo de comerciantes perjudicados por el bloqueo de la ruta y el puente internacional), reveló a Radio 10 que el motociclista falleció al instante ya que se dio un fuerte golpe en su mandíbula, lo que hizo perder su casco e impactar su cabeza en el pavimento..."

Si tenía el casco puesto, cómo es que primero se golpeó la mandíbula ?... una cuestión.

Pero la falta de sentido común en la interpretación de los hechos y la falta de conocimientos legales, hace que cualquiera opine de todo.

Si van a buscar responsables para endilgarle una muerte deberían comenzar por BOTNIA. Sin BOTNIA esa muerte no hubiera sucedido seguramente.

Se sabe perfectamente desde hace años que en ese cruce hay un conflicto y un corte de ruta. Esto ha salido por todos los medios y uno difundido mostrando en detalle el cruce fue el del decrépito Rosetti, hoy convertido en un "hongo mediático".

Pero la zona de Arroyo Verde está señalizada y balizada, Gendarmería tiene sus puestos de vigilancia así como la CARU, quienes en principio serían los encargados obligados de notificarle de la espesa niebla y obstáculos mediante. Seguramente le habrán informado y/o indicado que pasaba bajo su responsabilidad, aunque en las rutas argentinas cuando hay niebla o humo espeso, se inhabilita el tránsito.

De ellos depende la seguridad en las rutas, no de la Asamblea.

Esto es a luces vista claramente un simple accidente y así quedará caratulado como fue el anterior caso de la nena.

Cabe preguntarse entonces, HASTA CUANDO BOTNIA ACARREARÁ PROBLEMAS A TODOS ?

Las exageradas citas de la noticia revelan cómo operan los "botnios" como simples necios "hincha de tablón", evidencian que esta muerte les viene de perillas para atacar a la Argentina !

Por último e importante, lamentar la muerte de una persona sana y honesta donde fuere.

No tengo dudas que ahora los multimedios uruguayos y argentinos arreciarán furiosamente operando a favor de BOTNIA utilizando ésta muerte como punta de lanza. Este tipo de sucesos es largamente esperado por ellos.

Hay que esperar antes de escribir !

"Habló el padre del joven que murió por el piquete contra Botnia en Gualeguaychú. Demandarán a los ambientalistas por la muerte del joven en el corte de Gualeguaychú. La viuda de la víctima del corte de Gualeguaychú "no puede creer" lo que pasó.Osvaldo Maulucci, padre de Walter, confirmó en Radio 10 que "se va a iniciar una querella" en caso de comprobarse que la muerte fue por el accionar de los asambleístas. Reconoció que aún no está claro cómo fue el hecho que derivó en el fallecimiento. En una entrevista con el periodista Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana de Radio 10, el padre de Walter Maulucci reveló que se enteró del fallecimiento de su hijo ayer por la tarde cuando estaba en su casa de Junín de los Andes, en Neuquén, y aclaró que aún no se pudieron establecer las circunstancias que rodearon al hecho. Si bien hasta hoy lo que se informó es que el joven de 32 años murió tras chocar contra un camión que se usa para bloquear el paso entre Gualeguaychú y Fray Bentos, Osvaldo admitió que "no" sabe el contexto en el que se produjo el choque y reveló que trascendió otra versión del hecho. "Sé que tuvo un accidente, pero ahora dicen que fue el camión el que lo llevó por delante y que no era que él el que chocó, sino que el camión lo chocó a él", afirmó, en una complicada comunicación teléfonica, mientras el hombre viajaba para Entre Ríos. Pese a que aún no está claro lo que ocurrió, el padre de Walter reconoció que "si hay un culpable, se va a iniciar una querella" para que se determinen las responsabilidades ante la muerte." (fuente)


Familiares del joven muerto en el corte demandarán a asambleístas.
La viuda y el padre del hombre anunciaron que, si se comprueba la responsabilidad de los ambientalistas, los querellarán ante la Justicia.

Mientras persiste la incertidumbre por las circunstancias en las que murió el joven que chocó con su moto contra uno de los camiones ubicados en el corte de ruta contra Botnia en Gualeguaychú, familiares del hombre anunciaron que, no bien se demuestre que los asambleístas son responsables, iniciarán acciones legales contra ellos.

"Si hay un culpable, vamos a hacer una querella para que se determinen las responsabilidades", dijo a radio 10, Osvaldo Maulucci, padre de Walter, el joven que murió en la madrugada de ayer tras embestir contra uno de los camiones ubicados sobre la ruta 135 para evitar el paso de vehículos.

Maulucci reconoció que las circunstancias del accidente son aún poco claras. "Sé que tuvo un accidente, pero ahora dicen que fue el camión el que lo llevó por delante y que no él el que chocó, sino que el camión lo chocó a él", indicó.

"Siento que son culpables". También Romina López, la viuda de Walter, anunció que denunciará a los asambleístas. "Si son culpables, claro que voy a ir a la Justicia", aseguró. Enseguida, añadió: "Yo siento que son culpables".

"No lo podía creer, porque él [Walter] se había ido a Uruguay en moto y estaba de vuelta", relató la mujer. Además, contó que su marido "conocía muy bien" los caminos del lugar del accidente porque trabajaba en el transporte de cargas. Tuvieron tes hijos de 13, 7 y 4 años.

Los asambleístas, por ahora, niegan tener algún tipo de responsabilidad en el trágico episodio. De todas maneras, reconocen que el episodio podría derivar en una denuncia en su contra."
(fuente)


Pretenden con este triste suceso tapar ésto ? :




REPRESENTANTE DE BOTNIA : "SÍ HABRÁ ALGO DE CONTAMINACIÓN"

0 comentarios
Ya decían que Botnia SÍ CONTAMINABA ! - 27/04/2009



EN 2005, CARLOS FAROPPA DIJO A DIARIO EL DÍA
Con Botnia “sí, habrá algo de contaminación”

Carlos Faroppa llegó a El Día en medio de un revuelo social y mediático. Era 12 de mayo de 2005. Había sido declarado persona no grata por el Concejo Deliberante de Gualeguaychú y los vecinos de la incipiente Asamblea habían publicado una solicitada en su contra.

La publicación de este domingo es un fragmento de la entrevista realizada al ingeniero Carlos Faroppa en Diario El Día hace cuatro años. Vale la pena ver tales declaraciones a la luz de los hechos posteriores. Dialogaron con él el Director Gustavo Carbone, el ex Director Oscar José Lapalma y los periodistas Verónica Toller, Marcelo Lorenzo y Rubén Skubij.

“En Botnia Uruguay estamos comprometidos a determinadas emisiones y a determinadas características según nuestra aprobación ambiental –dijo el referente de Botnia-. Los parámetros que presentamos y se aprobaron son los de la Comunidad Económica Europea, y no vamos a hacer nada que no pudiera funcionar dentro de dicha Comunidad”.

Diario El Día le planteó distintas cuestiones. Algunas de ellas fueron la mano de obra que finalmente ofrecería Botnia a Fray Bentos, los episodios de olor (cuántos, de qué intensidad, dónde se sentirían…), los daños al turismo, la emisión de dioxinas (tanto Faroppa en esta entrevista como todos los directivos de la pastera, sistemáticamente, respondieron a esta pregunta con un “no, jamás emitirá dioxinas y furanos”. El primer estudio oficial posterior al inicio de producción firmado por la consultora Ecometrix, con datos proporcionados por la propia Botnia y la DINAMA, reveló que sí aparecen dioxinas y furanos en las emisiones de Botnia, y que el agua al pie de la planta en el río Uruguay tiene 500 por ciento más de ambas sustancias que el río en sectores donde no hay industrias pasteras).

La toma de agua de la ciudad de Fray Bentos fue otra cuestión neurálgica abordada en aquella charla. También, la compra de madera en pie a Argentina y las relaciones de Botnia con el gobierno uruguayo.

Cuatro años han pasado y la ciudadanía accedió a mucha información. Lo interesante es comparar el discurso oficial de Botnia con los sucesos posteriores y los datos con los que hoy se cuenta.

Ofrecemos a continuación algunos tramos de aquella charla.

1 – ¿Hay acuerdos con entrerrianos por madera? “Estamos abriendo una oficina en Concepción del Uruguay; contratamos al ingeniero Mauro Real de Azúa, que trabajaba maderas en Corrientes en laminados con eucaliptus. Recién se empieza”.

2 - ¿Botnia tiene alguna clase de sociedad con el gobierno finlandés? “No. Es una empresa privada en toda su dimensión, creada hace 30 años”.

3 – Turismo. Botnia no sólo no lo va a dañar sino que lo va a mejorar: “habrá demanda todo el año. En esta región, llega marzo y cierran todo hasta noviembre. Las papeleras van a tener una gran cantidad de gente viajando, haciendo negocios, se necesitarán más servicios, vendrán a alojarse... Quien brinda el servicio de software estará viviendo en Fray Bentos; se generará un tráfico muy importante de gente yendo y viniendo. Se mejorarán los estándares del turismo en el servicio, habrá mejores restoranes, tiendas, lugares de compras, mejores y más hoteles”.

4 - Ñandubaysal está enfrente. La gente estará disfrutando de esa playa, ¿y tendrá que sentir olor a huevo podrido o llovizna ácida? “En realidad es un olor como a trementina, que se percibirá sólo los días que el viento sople para ese lado y los días que tengamos un inconveniente... Hay alguna emisión tipo azufre pero olor a huevo podrido no sentí en las plantas en Finlandia. La planta va a emitir olor cada vez que tenga una disfunción o una caída de energía o cuando se apague o se prenda”.

Estadísticamente, ¿cada cuánto se da eso?

“Pocas horas durante el año. Al principio van a ser algunos días y después mucho menos, de acuerdo al aprendizaje que se dé continuamente. Además, la planta será autosuficiente en materia de energía, así que prácticamente no habrá caídas”.

5 - Ustedes usarán el sistema ECF (libre de cloros elementales). Pero hay otro más limpio, el TCF (totalmente libre de cloros). “Usaremos el ECF, porque el TCF ya casi no se emplea. Botnia tiene una planta así en Finlandia, es la antepenúltima. Pero el papel que produce no tiene mucha calidad de celulosa, se degrada mucho la madera y la fibra, el papel queda amarillento con menos capacidad estructural, menor resistencia mecánica y admite menos reciclajes. Todo lo cual da un balance a favor y uno en contra. El sistema ECF tiene mucho más resistencia y una capacidad mayor de reciclaje”.

¿Botnia recicla?

“No”.

6 – Los monocultivos de eucaliptus sacrifican el bosque nativo, lo cual es uno de los impactos ambientales de esta clase de fábricas.

“Pero no estamos sacrificando bosques nativos, estamos plantando y no sobre bosques nativos. En Uruguay, a partir de la ley forestal de 1987, el bosque nativo floreció”.

¿Es cierto que no alcanza la producción forestal uruguaya para nutrir lo que van a requerir Botnia y Ence juntos?

“Uruguay tiene una capacidad instalada muy grande. Para 2009 la oferta uruguaya va a oscilar entre 8 y 10 millones de metros cúbicos de madera. Botnia va a consumir 3 millones y medio, y Ence va a consumir 1,7 millones. Esto es, 5,2 millones de metros cúbicos. Teóricamente, la oferta maderera sigue siendo excedentaria. Igual se abre el negocio para Argentina”.

¿Está diciendo que van a comprar madera entrerriana?

“Sí. Ya hay dos empresas entrerrianas operando en la exportación. La red de contactos ya está hecha”.

7 – Botnia ha manifestado que le convendría llevar empleados de Gualeguaychú a Fray Bentos y no de Mercedes. Pero en Fray Bentos prometieron mano de obra para los uruguayos. Y ahora publican un aviso en Argentina pidiendo mano de obra especializada. Entonces, las promesas fueron mentira.

“No. Siempre dijimos que tomaríamos fraybentinos en igualdad de condiciones. Pero Fray Bentos no tiene capacidad para todo. En obra, necesitaremos entre 4500 y 5000 operarios en la construcción, durante 27 meses. Luego, viene la fase productiva, donde están involucradas otras especialidades laborales”.

Y después de los 27 meses, cuántos trabajadores habrá en la planta y cuántos tomarán en Fray Bentos.

“300 en la planta. Una buena parte del trabajo será automatizado. Fraybentinos no van a ser muchos. Ya tenemos 5 ingenieros, que no son de Fray Bentos, estudiando en Finlandia becados por dos años; hay cargos que no podrán llenar los fraybentinos. La empresa va a generar más de esos 300 empleos. La cadena productiva abarca cerca de 8 mil, entre la logística y el abastecimiento”.

8 – En definitiva, ingeniero, cuál será el impacto ambiental. ¿Puede haber contaminación?

“Sí”.

¿Es el precio que hay que pagar por este desarrollo?

“Si nosotros queremos evolucionar, queremos dejar de ser países dependientes del precio de la materias primas y empezar a vender productos elaborados y zafar de los comodities, tenemos que transformar la materia prima. Y así sea una industria de celulosa, de aceite de soja o un frigorífico, transformaciones tiene y nuestras emisiones no van a ser peores para el río que las de un frigorífico. Nuestra capacidad de tratamiento va a ser infinitamente mejor. Botnia va a plantear un estándar hacia arriba, con tratamientos de efluentes superiores a toda la región. Lo que hay que hacer es ofrecer condiciones de mejora para el río; nuestras ciudades vierten sus efluentes crudos...”

Gualeguaychú no.

Es cierto. A Fray Bentos le ofrecimos que se conecte a nuestra red de tratamiento, porque la capacidad da.

9 - Usted reconoce que va a haber contaminación. Explíquenos cuál va ser, con qué emisiones y qué consecuencias tendrá.

“Habrá algunas pequeñas variaciones en rastros de demanda química de oxígenos, rastros de cloro; usamos dióxido de cloro. En el blanqueo usamos ozono, oxígeno, agua, y al final cloro, por eso es ECF, libre de cloro elemental pero no libre de cloro.

“Si uno tiene los controles de emisiones adecuadas, el tratamiento de agua indicado y controla el dióxido de cloro, lo usa en cantidades menores y demás, no genera organoclorados. Esto parte de toda nuestra investigación de desarrollo de ahora. Un organoclorado se acumula en el hígado de peces, por ejemplo. Venimos haciendo una revisión del agua del río partimos de la base de que no vamos a generar esos problemas ni esas consecuencias”.

10 - Pero qué contaminación concreta habrá. ¿Dioxinas, furanos?

“No habrá organoclorados. No va a haber dioxinas. Sí, un poco de emisiones gaseosas. Vamos a tener anhídrido carbónico, vapor de agua, algunas emisiones con azufre sin duda, pero los volúmenes no serán tan importantes como para generar lluvia ácida. En el agua habrá algo de cloro, un porcentaje 100 veces menor en la emisión normal de lo que es el cloro de un agua potable. Van a subir algo los niveles de fósforo y los niveles de demanda química de oxígeno. Estamos analizando el fondo del río para ver si habría modificaciones en esa comunidad de caracoles, ventos, protozoos; estamos sacando muestras, analizando número, especies y órganos de los peces. Con estas variaciones no prevemos ningún cambio en la fauna ni en la flora; por supuesto que tendríamos que controlar bien las emisiones de fósforo porque el río tiene ya una importante carga de fósforo, nosotros seríamos uno más en la cadena”.

11 - La toma de agua potable de Fray Bentos está aguas debajo de estas plantas. Ustedes han propuesto construir otra toma, aguas arriba. ¿Por qué, si no habrá problemas de contaminación?

“La empresa dijo: no hay problemas con la toma de agua pero si quieren, la cambiamos. OSSE habló con la dirección de Medio Ambiente del Uruguay y respondieron que no hacía falta. Por lo que la toma de agua no se mueve. Pero igual vamos a hacer una toma alternativa por si hubiera algún inconveniente. Haríamos en principio una aguas arriba de nuestra planta”.

12 - ¿Qué pasa si el día de mañana se comprueba que la planta de Botnia está contaminando?

“Se está estableciendo un sistema de control en el que va a intervenir la Universidad de la República, la Intendencia de Río Negro y la Dirección Nacional de Medio Ambiente, y nosotros vamos a implementar un sistema que participe la comunidad. Si sucede lo que ustedes dicen, son las autoridades las que tienen que cerrar y van a cerrar, porque deben hacerlo”.

En definitiva, ingeniero, cuál será el impacto ambiental. ¿Puede haber contaminación?

Sí.

¿Es el precio que hay que pagar por este desarrollo?

Si nosotros queremos evolucionar, queremos dejar de ser países dependientes del precio de la materias primas y empezar a vender productos elaborados y zafar de los comodities…
(fuente)

APROBACIÓN EN TIEMPO RÉCORD DE LA SOJA

0 comentarios
Qué rápido se hacen "a veces" las cosas ! - 27/04/2009



EL ESCANDALOSO EXPEDIENTE DE LA SOJA TRANSGENICA
Verano del ’96

La soja transgénica se autorizó en sólo 81 días del verano de 1996. De 136 folios del expediente, 108 son de Monsanto, en inglés y sin traducción. Solá invocó un dictamen jurídico que aún no se había firmado. Amenazas al investigador de los efectos del glifosato sobre los embriones. Otro estudio sostiene que su fumigación exterminó a los predadores naturales del mosquito vector del dengue. Según D’Elía, en presencia de Buzzi intentaron sobornarlo para bajar las retenciones.
Por Horacio Verbitsky

El expediente administrativo que fundamentó la autorización firmada en 1996 por Felipe Solá para introducir en la Argentina la soja transgénica de Monsanto resistente al herbicida glifosato tiene apenas 136 folios, de los cuales 108 pertenecen a informes presentados por la misma multinacional estadounidense. Ese trabajo está en inglés y en el apuro por llegar a una decisión predeterminada, la Secretaría de Agricultura ni siquiera dispuso su traducción al castellano. Se titula “Safety, Compositional, and Nutricional Aspects of Glyphosayte-tolerant Soybeans” y ocupa del folio 2 al 110 del expediente. Solá se apresuró a firmar la autorización apenas 81 días después de iniciado el expediente, el 25 de marzo de 1996, el mismo día en que los organismos técnicos plantearon serias dudas acerca de sus efectos sobre la salud y solicitaron informes sobre el estado de las autorizaciones en Europa. La resolución de Solá dice que intervino la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía. Pero ese dictamen jurídico recién se firmó tres días después, el 28 de marzo. ¿Quién dijo que en verano decae la laboriosidad oficial?

Tiempo record
El subsecretario de Alimentos Félix Manuel Cirio informa el 3 de enero de 1996 al presidente del Instituto Argentino de Sanidad y Calidad Vegetal (Iascav), Carlos Lehmacher, que le envía los documentos que Monsanto presentó a la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) en Estados Unidos, “para que inicie las tareas de análisis y evaluación de dicho material en lo concerniente a Bioseguridad para consumo humano y/o animal”. No hay en el expediente tal análisis ni evaluación, sólo requerimientos de información, que Monsanto no respondió. Sin embargo el 12 de enero el Iascav comunicó a Monsanto que consideraba la posible introducción en el mercado de la soja resistente al glifosato (folio 111). El 26 de enero, el Director de Calidad Vegetal del Iascav, ingeniero agrónomo Juan Carlos Batista agregó en otra nota a Monsanto que sería importante conocer la contestación de la empresa a las observaciones de la agencia estadounidense de drogas y alimentos, FDA (folio 113). Ante la falta de respuesta, Batista insistió el 9 de febrero: “De persistir interés por la prosecución del trámite, agradeceré nos remita lo solicitado” (folio 115). No era falta de interés sino de preocupación por el procedimiento administrativo que estaba asegurado en la más alta instancia. De allí el expediente salta al 25 de marzo con la firma de la resolución 167 de Solá, quien no necesitó ni tres meses para llegar a una decisión trascendente para la economía y la salud pública.

“Efectos no deseados”
El apuro se intensificó en los últimos días: se violaron los procedimientos administrativos vigentes, se dejaron sin respuesta serios cuestionamientos de instancias técnicas y no se realizaron los análisis solicitados. El 25 de marzo, el Coordinador del Area de Productos Agroindustriales del Iascav, Ingeniero Agrónomo Julio Pedro Eliseix, dirigió la nota PRAI 113/96 a su colega director de Calidad Vegetal del Iascav, Juan Carlos Batista. Le comunicó que antes de seguir con la evaluación del producto presentado por Monsanto era necesario establecer ciertos criterios de evaluación para organismos modificados genéticamente (OMG), en términos de Identidad y Nutrición y acerca de la “aparición de efectos no deseados”, como “alergenicidad, cancerogénesis y otras toxicidades”. También recomendó que la empresa garantizara “un correcto rastreo y recupero de la mercadería”, para poder rastrearla y recuperarla en caso de problemas. El mismo día, Batista pidió informes sobre la posibilidad de que Europa declarara la inocuidad de la soja transgénica como alimento y autorizara su importación. Estos pasos quedaron sin respuesta ya que ese mismo día Solá autorizó en apenas 24 líneas que constan en el folio 135 del expediente, “la producción y comercialización de la semilla y de los productos y subproductos derivados de ésta, provenientes de la soja tolerante al herbicida glifosato”. Pero la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía recién dictaminó que Solá tenía facultades para suscribir ese acto administrativo el 28 de marzo, pese a lo cual el expediente le asignó dolosamente el folio 134. Es decir que el entonces secretario de Agricultura, Pesca y Alimentación concedió la autorización tres días antes de contar con el visto bueno de su asesor jurídico y sin esperar respuesta a las observaciones de peligro de sus técnicos. También después de la firma de Solá, el mismo 28 de marzo, la presidente del Instituto Nacional de Semillas, Adelaida Harries, informa que la soja resistente al glifosato cumple con los requisitos de inscripción en el Registro Nacional de la Propiedad de Cultivares. En el folio 140 del expediente consta un documento que debería haberlo iniciado. Una semana después de concedida la autorización, el ingeniero Batista envía al presidente del Iascav un escrito sin membrete, firma ni identificación del autor titulado “Organismos modificados genéticamente. Consideraciones para su Evaluación”. Dice que influirán en la calidad de vida de las próximas generaciones y que “este avance en caminos aún desconocidos, obliga a que sean desandados con prudencia”. Sus productos “deberían ser pasibles de estudios que garanticen no sólo los aspectos de impacto medioambientales y nutricionales sino, fundamentalmente, los referentes a seguridad e inocuidad”. Entre esos estudios menciona “absorción, distribución y biotransformación de sustancias químicas ‘in vivo’ o ‘in vitro’, ensayos experimentales de toxicidad en animales, de corto, mediano y/o largo plazo”, nada de lo cual se hizo aquí. Estas gravísimas irregularidades deberían acarrear la nulidad de la resolución como acto lícito, arrojan tardía luz acerca del vicio de origen de la mayor transformación económico-social y política producida en el país en las últimas décadas y explican que Solá sea uno de los portavoces del bloque agrario que ahora intenta subordinar a sus intereses al conjunto de la sociedad argentina.

Solá invocó el 25 de marzo un dictamen jurídico que por entonces no existía. Recién se firmó tres días después.








Amenazas a un científico
Algunos de esos estudios recién se están haciendo ahora. Según el que realizó el investigador Andrés Carrasco, reproducido aquí hace dos semanas por el periodista Darío Aranda, el glifosato en dosis muy inferiores a las que se emplean en la agricultura produce gravísimas alteraciones embrionarias. El doctor en medicina Carrasco, de 63 años, trabaja desde hace casi treinta en desarrollo embrionario, fue presidente del Conicet y es Subsecretario De Innovación Científica y Tecnológica del Ministerio de Defensa. Realizó el experimento en su laboratorio de embriología molecular, con sede en el Instituto de Biología Celular y Neurociencias de la Facultad de Medicina, en la Universidad Nacional de Buenos Aires. La difusión de su estudio dio lugar a virulentas reacciones del lobby agromediático. Comenzó con una nota en Clarín de Matías Longoni, uno de los principales colaboradores del ex director del INTA y lobbysta sojero Héctor Huergo en el suplemento Clarín Rural, quien lo descalificó como “un supuesto estudio científico”. Siguió con una nota en La Nación, sobre un “estudio de supuesta validez científica”. Clarín está asociado con La Nación en la feria anual Expoagro, en torno de la cual se realizan cada año negocios por no menos de 300 millones de dólares vinculados con los productos transgénicos y sus encadenamientos económicos. A mediados de esta semana Carrasco fue víctima de un acto intimidatorio en la propia Facultad de Medicina, donde cuatro hombres llegaron hasta su laboratorio e increparon a una colaboradora de Carrasco. Dos de ellos, que parecían “muy nerviosos y exaltados”, se presentaron como miembros de la Cámara de la Industria de Fertilizantes y Agroquímicos y se negaron a dar sus nombres. Los otros dos dijeron ser abogado y escribano. En ausencia de Carrasco interrogaron a la investigadora y exigieron ver “los informes, los experimentos”, para lo que carecían de cualquier título. Dejaron una tarjeta del estudio Basílico, Santurio & Andrada a nombre del abogado Alejandro Felipe Noël. El decano de la Facultad de Medicina se solidarizó con Carrasco y le ofreció el asesoramiento del área jurídica de la facultad. Cuando desde la facultad llamaron al estudio para verificar la existencia del abogado recibieron la respuesta de que no estaba. Carrasco no oculta su indignación por la presencia amenazante de estas personas, que “no tienen derecho a hacer interrogatorios en un ámbito académico. Trataron de convertir en delito la difusión de mi trabajo, con una virulencia y agresividad enormes”. Por la noche encontró en el contestador de su teléfono insultos a “este señor que no quiere mostrar el informe”. Carrasco explica: “Si yo sé algo no me voy a callar la boca. En todo caso pongo en juego mi prestigio entre mis pares. Si lo que digo es falso, yo resultaré perjudicado, si es verdad, compartamos los beneficios de saber”. El 16 de abril esa cámara (Ciafa) y la de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe) dijeron en una declaración conjunta que para el Senasa el principio activo glifosato en su uso normal está dentro del grupo de activos de menor riesgo toxicológico y se lo utiliza con éxito en todo el mundo. Aprobado por los organismos de protección ambiental de Estados Unidos y Europa, se comercializa en más de 140 países. Agregan que no presenta efectos nocivos sobre la fauna, la microfauna ni la salud humana, ni tiene efectos inaceptables para el ambiente.

Todos nos beneficiamos
El dirigente de la Federación de Tierra y Vivienda Luis D’Elía dijo a este diario que durante una reunión propiciada por el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, Huergo le sugirió que recibiría beneficios económicos si colaboraba con la reducción de las retenciones a la exportación de la soja de laboratorio. El diálogo ocurrió en noviembre de 2007, cuando el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner elevó la alícuota del 27 al 35 por ciento, es decir varios meses antes de que la presidente CFK y el ministro de Economía Martín Loustau implantaran las retenciones móviles. D’Elía dice que el encuentro se produjo cuando él había renunciado a la Comisión Nacional de Tierras y su relación con el gobierno nacional parecía quebrada, a raíz de sus declaraciones sobre el conflicto en Medio Oriente. Buzzi, con quien en 2001 había formado parte del Frente Nacional contra la Pobreza (Frenapo), le pidió que lo acompañara a una entrevista en los estudios de Canal Rural, con el ingeniero Huergo, y luego los tres fueron a desayunar. Buzzi le dijo que Huergo era “un fenómeno” y que podía ayudarlos a financiar toda la actividad a favor de las reivindicaciones de la Federación. Esos reclamos que D’Elía apoyaba, contra la concentración y la extranjerización de la tierra y a favor de una nueva ley de arrendamientos, no aparecieron en la conversación. “Me fui dando cuenta de que el punto principal que planteaban era la rebaja de las retenciones a la soja. Querían el apoyo de los movimientos sociales para eso”, dice D’Elía. Agrega que Huergo le guiñó un ojo mientras le decía: “Hay que defender la soja y con la soja tenemos que ganar todos, ¿me entiende?”. D’Elía concluye: “creyeron que como estaba mal con el gobierno me sumaría. Pero conmigo se equivocaron”.

La soja y el dengue
Un trabajo reciente del ingeniero agrónomo Alberto Lapolla vincula la epidemia de dengue con la sojización. Desde hace años se advierte una invasión de mosquitos de las especies Aedes y Culex en lugares del país y épocas del año inhabituales, como la pampa húmeda mucho más allá del verano. En 2008, la invasión se extendió hasta mayo, pese al descenso de la temperatura. Ya en 2007 y 2008 hubo casos de fiebre amarilla en Bolivia, Paraguay, Brasil y el Norte argentino, que entonces se adjudicaron a viajeros, porque es confortable pensar que el mal siempre viene de afuera. Con la epidemia de dengue de este año se hizo evidente que la invasión incluía al temible Aedes aegypti, vector de la fiebre amarilla y el dengue. El estudio de Lapolla señala la equivalencia del mapa de la invasión mosquitera con el de la República Unida de la Soja, según la definición de la multinacional Syngenta: Bolivia, Paraguay, Argentina, Brasil y Uruguay, donde el poroto transgénico de Monsanto se fumiga con el herbicida glifosato, y sus compañeros de ruta, 2-4-D, Atrazina, Endosulfán, Paraquat, Diquat y Clorpirifós. Todos los venenos mencionados “matan peces y anfibios, sapos, ranas, escuerzos, etc., es decir los predadores naturales de los mosquitos, de los que se alimentan tanto en su estado larval como de adultos”. Esto se comprueba en “la casi desaparición de la población de anfibios en la pradera pampeana y en sus cursos de agua principales, ríos, arroyos, lagunas y bosques en galería, así como el elevado número de peces que aparecen muertos o con deformaciones físicas y graves afectaciones en su capacidad reproductiva”, como han informado reiterados estudios e investigaciones. A esto debe sumarse la deforestación en las áreas boscosas y de monte del Noreste y el Noroeste, que destruyó su equilibrio ambiental, “liquidando el refugio y hábitat natural de otros predadores de los mosquitos, lo cual permite el aumento descontrolado de su población”. Hace dos semanas visitó la Argentina la periodista francesa Marie-Monique Robin para la presentación de su libro El mundo según Monsanto, recién traducido al castellano. La ministra de Salud Graciela Ocaña la invitó a conversar, pero no pudo asistir a la cita porque fue llamada desde la presidencia por la irrupción de la epidemia de dengue. En su lugar, la audiencia se realizó con el secretario de Determinantes de la Salud y Relaciones Sanitarias, Licenciado Alberto Hernández. “Fue muy simpático y amable, pero no tenía la menor idea del tema. Al punto que me preguntó por qué había tantas fumigaciones”, fue el azorado comentario de la investigadora.
(fuente)

BOTNIA Y LA CORRUPCIÓN POLÍTICA URUGUAYA - Botnia paga sueldos !

domingo, 26 de abril de 2009
2 comentarios
LAS MEGAS PASTERAS URUGUAYAS PAGAN SUELDOS POR PUBLICIDAD FAVORABLE ! - Ahora está todo más clarito ! - 26/04/2009



Entrevista al periodista Luis Molinuevo de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychu, y a Pablo Antoria y Gerardo Bordano de la Asamblea del Callejón “Gualeguaychú apuesta y apostó siempre a la defensa del medio ambiente, nosotros sabemos qué calidad de vida queremos y la vamos a defender a muerte”

Ángeles: La bienvenida en este momento es para Luis Molinuevo que es integrante de Asamblea de Gualeguaychú, es periodista además, periodista de la televisión. ¿Del Canal 2?

Luis: Sí, ¿cómo les va? Aprovecho para saludar a todos los uruguayos y agradecerles enormemente esta posibilidad que nos dan para expresarnos pero voy a empezar con una denuncia pública...

Ángeles: A ver...

Luis: Pablo Antoria se quedó dormido...

Ángeles: Ahí llegó...
Bueno Luis, bienvenido entonces a la radio, bienvenido a este lado del Río Uruguay. Contános cómo ha sido tu trabajo allí, como habitante común y silvestre pero también como periodista porque acá la prensa ha jugado un papel de primer nivel...

Luis: Es un papel fundamental. Bueno, la prensa en Gualeguaychú... Cuando yo empecé con esto fue en el 2003, éramos en todo Gualeguaychú 2 periodistas que estábamos con este tema e incluso fuimos muy criticados ¿no? Por aquella famosa postura, que es una falacia, de que el periodista tiene que ser objetivo. Es una mentira porque para ser objetivo hay que ser un objeto y yo soy un sujeto. Por consiguiente soy subjetivo. Lo que sí tengo es honestidad intelectual, que ese es otro tema, es mucho más difícil. Es mucho más fácil esconderse detrás de la objetividad, que no es otra cosa que la indiferencia o la conveniencia, y tener honestidad intelectual es mucho más complicado. Y no me entendían, al principio era muy atacado por mis propios colegas, tuve serios problemas en el canal, incluso estuve medio como congelado durante un tiempo...

Ángeles: Pero si hubieras opinado a favor no te hubieran reclamado objetividad...

Luis: No, no y aparte hubiera estado lleno de plata. Yo recibí un ofrecimiento de ENCE en aquel entonces de $8.000 mensuales de publicidad si me sumaba a la causa de ellos ($8.000 serían U$S 2.000 y pico para que tengan una idea) hubiera salido de pobre, la verdad que me hubiera venido muy bien... pero por supuesto que no, no acepté.
Ellos intentaron comprar todo el periodismo. Incluso en un diario me acuerdo que habían puesto un aviso con el que se armó un escándalo, pidiendo obreros y qué sé yo, un anuncio también pago, en fin...
Y así fuimos creando conciencia ¿no? Porque al principio era crear conciencia. Primero tuve que aprender yo, porque yo era uno de los ignorantes que le parecía que el Uruguay verde era una maravilla y nos preguntábamos por qué no se hacía la Argentina verde ¿no?
Cuando me pongo a estudiar en profundidad el tema, (el monocultivo de eucaliptos, de dónde venía, cómo se estaba manejando y hacia dónde iba) ahí me di cuenta de la gravedad del asunto...

Ángeles: Y estamos hablando de esto en la víspera del día de la tierra, mañana es el día de la tierra...

Luis: Mañana es el día de la tierra, sí señor...

Ángeles: Y la denuncia va por este lado ¿no? de lo que se está haciendo con la tierra...

Luis: Sí, el primer lugar de la Argentina en que se pasó la película esta de Al Gore “La verdad que incomoda” fue en Canal 2 en mi programa. Me lo mandaron... y mañana en homenaje al planeta se pasa, traducida al castellano porque venía en inglés y con subtítulos que pasaban muy rápido, había que hacer lectura veloz. Entonces, mañana se pasa por lo que es todo el recalentamiento, todas las barbaridades que se le han hecho a la tierra.
Y bueno, y ahí empecé a luchar y luchar, empezamos a ir a los colegios, empezamos a hablar con los chicos, a debatir. El primer acto que hicimos antes de crear la asamblea fue conseguir firmas, se consiguieron 40 y pico de mil firmas para respaldar la postura de Gualeguaychú. Y de ahí ya, como veíamos que tampoco nos hacían caso (todo esto fue en el 2005, ya veníamos con 2 años de lucha) y ahí se creó el primer abrazo al puente que fue una cosa impresionante, 40.000 personas, una cosa que nos superó...

Ángeles: ¿En qué año fue ese, el primer año?

Luis: 2005.

Ángeles: Así que este año va para el tercer año...

Luis: El 3º año, este es el 3º abrazo, sin abrazo y después voy a explicar por qué.
Así que bueno, larguísima lucha, muy cansadora, en donde... Cuando uno, yo siempre digo, a mí lo que más me duele no es pelear contra las grandes corporaciones internacionales porque uno ya está preparado, sabe que es el enemigo ¿no? Entonces luchar contra estos piratas finlandeses no me extraña, uno sabe cómo pelear, qué discurso tienen, qué es lo que le pueden hacer, de dónde puede venir el cañonazo, etc.
A mí lo que más me duele es cuando uno al enemigo lo tiene adentro ¿no? Y eso me duele terriblemente...

Ángeles: Claro, exacto...

Luis: Y eso a nosotros nos pasa en la República Argentina, tener gente que nos pega mucho, el diario “La Nación” es una cosa ya impresionante...

Ángeles: Es impresionante. Yo estuve viendo el otro día la prensa, sí. Porque este no es un tema de uruguayos y argentinos. Es lo mismo que acá y no es de uruguayos y argentinos...

Luis: No, no es un problema de los pueblos. Yo lo decía ayer, lo he venido pensando y cada día me convenzo más de que va a llegar un momento (en el hipotético caso de que estas plantas empiecen a humear) supongamos a los 2 años, vamos a estar los uruguayos y los argentinos viendo cómo hacemos para sacarnos de encima a estos malditos finlandeses. Posiblemente vamos a estar peleando mal pero todos juntos. Lo que nosotros queremos es ganar tiempo y evitar males peores.
Porque además si esas plantas empiezan a humear difícilmente se las pueda sacar después, en ningún lado se las han podido sacar...

Ángeles: ¿Viste que están insistiendo mucho, en todas las versiones de prensa últimas, de que ya está el 90% hecho en BOTNIA, que ya va a arrancar, que ya empiezan que da una idea como que “no se compliquen porque esto ya está” y que la gente baje los brazos para darlo como un hecho consumado...

Luis: Es como para que quede que nosotros somos unos fanáticos, que no queremos reconocer la realidad. Y yo lo he dicho ayer, que Pablo me consiguió hacer una gira “artística”...

Ángeles: Por los medios...

Luis: Por los medios y en los canales. Y a mí me importa un comino el hecho consumado porque si un hecho consumado, por ser un hecho consumado hay que aceptarlo... es una inmoralidad lo que estamos planteando...

Ángeles: Exacto...

Luis: Porque con ese criterio, a una mujer que la violaron y está embarazada, le dicen: - Y bueno negra, ya te violaron ya estás embarazada, dejate de joder. ¿Qué venís a denunciar si ya estás embarazada y ya te violaron?
Esto es lo mismo. -Y bueno viejo, ya está. Ahí está la planta. Sí está bien, nosotros violamos el tratado del río Uruguay, nos importa un pito, no quisimos negociar, mentimos...

Ángeles: Si la humanidad hubiera actuado así estaríamos adentro de las cavernas, seríamos todos esclavos, Espartaco hubiera seguido siendo esclavo...

Luis: Hitler seguiría...

Ángeles: Claro, ya estaba Hitler, estaríamos todos con bigotito como él.
Decíamos que se viene un fin de semana que va a ser muy importante, desde ya agradecer nosotros porque la radio va a estar presente, porque nos facilitan ustedes un lugar para poder ir y ser testigos de lo va a ocurrir el fin de semana que viene.
Contános Luis en qué están trabajando y qué se prepara...

Luis: Se está preparando mejor que nunca. Ya hace un mes que empezamos ya a preparar esto. Es mucho el dinero que cuesta porque uno no puede aceptar semejante responsabilidad como es llevar tal cantidad de gente.
Yo les recuerdo que en la primer marcha había alrededor de 40.000 personas, en la segunda marcha alrededor de 80.000 y en esta no sé si vamos a duplicar pero queremos pasar las 100.000 personas y creemos que lo vamos a lograr. Hemos logrado hacer, convertir lo que el presidente Kirchner dijo de la boca para afuera, nosotros lo convertimos en un hecho.
El tema de las papeleras o de las pasteras, no es una diferencia así no más entre una pastera y una papelera. Incluso nosotros después nos dimos cuenta de que habíamos cometido un error.
Precisamente ese es el problema, es monocultivo de eucaliptos en manos de unos pocos, es extranjerizar la tierra, es deserción en el agro porque si en un lugar que había 5 chacras lo único que hay son eucaliptos, con un tipo que los cuide ya está...

Ángeles: Seguro...

Luis: Y además es fabricar pasta de celulosa que es materia prima sin ningún valor agregado y sacarla del país.
Entonces el tema de pastera y papelera precisamente es una diferencia enorme. La palabra “pastera” embarca absolutamente todo, lo que significa la gravedad que tiene este sistema...

Ángeles: Pero ustedes apuntan a llegar a 100.000 igual si se puede...

Luis: Sí, por lo que nosotros hemos logrado. Aun en Buenos Aires que es muy difícil, porque el porteño es muy especial ¿no? Todo lo que sea del otro lado de la Gral. Paz por lo general no existe, pero allí hemos logrado conciencia. Y en Rosario, en toda la provincia de Santa Fe, en Córdoba es impresionante lo que hemos logrado. Y en muchos lugares del país que continua y permanentemente van delegaciones a Arroyo Verde a solidarizarse...

Ángeles: Claro. Porque en esto hay un trabajo de crear conciencia, de informar ¿no?
Para aprovechar y contestarle a esta oyente, Vicki que dice: “recuerden que los argentinos estuvieron a favor de las papeleras y luego al darse cuenta de que contaminaban salieron a la callea protestar.”
En general es así, se nazca y se tenga la cédula de identidad del país que sea, hasta que uno no se entera y no sabe, no protesta.
Nosotros también tuvimos plomo acá contaminándonos y hasta que no supimos, nos entramos, nadie salió a protestar. Pero no era por vendidos...

Luis: Yo fui el primero que dije que era ignorante, y como periodista es mucho más grave ser ignorante. El pueblo común no tiene necesidad de saber. Por eso cuando la gente participa o no participa no hay que ser tan duro, porque la gente, el hombre tiene una primer obligación que es tener bien a su mujer y a sus hijos. Llevar el pan a su casa, a la mesa y muchas veces en esa lucha de llevar el pan no tiene tiempo de estudiar ni de informarse. Para eso están los medios, para eso estamos nosotros los periodistas. Cuando la gente no está informada no es culpa de cada uno, es culpa de los medios, es culpa nuestra y de los gobiernos que no permiten que haya libertad de prensa en todo caso.
Pero no es señora y discúlpeme. Sí, en Argentina pasó eso sí ¿Y? ¿Qué tiene que ver? ¿No tenemos derecho a reaccionar?

Ángeles: Y ojalá todos nos demos cuenta y actuemos a tiempo ¿no?

Pablo: Hoy hablábamos del tema de las fábricas de celulosa. Tenemos pleno y absoluto conocimiento de que el grupo Clarín, la familia Sanguinetti de FANAPEL de acá de Colonia, están asociados con 3 fabricas de celulosa en la Argentina. Y por supuesto que la prensa escrita, no los periodistas porque son trabajadores, a los capitalistas dueños de esas empresas...

Ángeles: Hay periodistas que también ponen lo suyo. Acá en Uruguay ha sido bravísimo...

Pablo: Pero ponen lo suyo porque lamentablemente están... por el sueldo, no quieren arriesgar ¿verdad? Me lo han dicho periodistas fuera del aire o en una entrevista que ellos...

Luis: Sí, yo estoy de acuerdo con ustedes pero tengo que llevar el pan a mi casa...

Gerardo: Se autocensuran...

Ángeles: Pero hay algunos que son más papistas que el Papa...

Pablo: Entonces, hay que ver de que la prensa tiene sus intereses económicos en desinformar. Es decir, hay un dúcto detrás de todo esto de la información.
Entonces, a mí qué me vienen... cierta prensa... El diario “El País” ¿qué me viene a decir cosas acá en Uruguay. “El Observador” de los Peirano, ¿qué me vienen a decir los Peirano de la situación de las plantas de celulosa? ¿Y la sectas Moon, “Últimas Noticias”?
Quiere decir, son capitalistas que están también en el tema de plantas de celulosa con otros fines, que Bordano los sabe más que yo.

Gerardo: Sí, del 100% de la celulosa en estado de máxima pureza, solo el 20% va hacia el papel, el cartón y todo lo que sea embalaje. El 80% son insumos industriales, la mayoría de ellos explosivos, en la rama militar y también en la rama textil...

Ángeles: Así que de productivo no tiene nada...

Gerardo: Por supuesto, esto es un enclave de producción de base militar de orientación hacia los países del norte que no nos dan nada acá, ni siquiera empleo. Porque como decía Luis, las papeleras por lo menos generan empleo. Es la parte del negocio del papel que genera más valor agregado, el resto es un complejo automatizado industrial que lo que larga es basura, contaminación...

Ángeles: Y cuando termine ahora la construcción hay un montón de gente que queda sin trabajo...

Gerardo: No estamos hablando de la papelera de Juan Lacaze, estamos hablando de un monstruo miles de veces más grande.

Ángeles: Américo pregunta: “¿sabían ustedes que hace 3 años están sacando expellers para Finlandia en barcos de carga?”
¿Puede ser?

Luis: Yo creo que más que expellers deben ser chips...

Ángeles: ¿Qué es un expeller? Yo no sé que es un expeller...

Luis: Expeller es un condensado, puede ser que estén sacando pero yo no sé si hay alguna compactadora, pero no creo.
De lo que sí tengo noticias, porque aparte en Fray Bentos estaba la chipeadora de ENCE, es de que transportan chips...

Ángeles: Los pedacitos esos de madera que transportan en camiones...

Gerardo: Son pequeñas astillas...

Ángeles: Claro, por allá por el lado de Peñarol saben porque los ven pasar a los camiones que van dejando los restos por la calle...

Gerardo: Es el primer proceso.

Ángeles: Graciela pregunta: “Quienes podemos ir por nuestros propios medios la semana que viene, ¿cómo hacemos para llegar a allá?”

Pablo: Bien, ahí está el tema. Nosotros hemos conversado con gente de la Prefectura Nacional Naval y nos han dicho que el domingo quizás se repita lo del año pasado. Es decir, de que se va a cerrar el puente. Deberían de salir (es una sugerencia) el sábado e ir por el propio puente de Fray Bentos que se puede pasar para el otro lado, no tengan temor a esto. O por Paysandú-Colón...

Gerardo: ¿El mismo día?

Pablo: No, no, por Paysandú-Colón hasta el sábado también porque tengo entendido que van a cerrar todos los puentes.

Luis: ¡Ah! ¿Van a cerrarlo también? Eso no lo sabía...

Pablo: Sí, sí.

Ángeles: ¿Cierra los puentes Uruguay?

Pablo: Sí, sí...

Luis: Uruguay...

Ángeles: Piquetea Uruguay...

Luis: Oficialmente...

Pablo: No, no. Funcionarios que consultamos de segundo orden nos han dicho eso.
Hoy de mañana justamente dicen en una radio uruguaya, entrevistan a Gustavo Rivollier sobre el tema de España y Gustavo que fue coordinador de la Asamblea de Gualeguaychú, es miembro de la Asamblea de Gualeguaychú, le responde que también en Uruguay se hacen piquetes. Que en realidad, el pueblo de Gualeguaychú lo que hace son cortes, piquetes puede haber en Buenos Aires o en otros lugares. Esto es un tema horizontal de un pueblo, no es un grupo...

Gerardo: Y además con nombre y apellido y dando la cara, como le contesté a una señora en el día de ayer.

Pablo: Exactamente.
Bueno, entonces la sugerencia, irse para allá como van a hacer algunos compañeros nuestros del interior que ya el jueves van a pasar para el otro lado porque tienen temor de que el viernes o el sábado no puedan pasar. Desde acá de Montevideo, lamentablemente por motivos laborales vamos a tener que salir el sábado al medio día, el viernes de noche...

Ángeles: Porque va a haber locomoción... ¿cuánto hay ya asegurado?

Pablo: Y más o menos ya hay anotados 117 o 118 personas...

Gerardo: ¡Qué maravilla!

Ángeles: ¡Que maravilla!

Pablo: Vamos a ver porque sale un ómnibus chiquito de Rocha, son 12 nada más entre Rocha y Maldonado, muy poquitos.
Sale uno de 20 de la zona de Nueva Helvecia, Nueva Palmira, Colonia Agraciada, etc. Pero pienso que esta gente va antes. Algunos van a aprovechar un día en Buenos Aires.
Pero los que estamos más en asamblea, más plantados todos los días, tenemos que esperar hasta el último de los compañeros...

Ángeles: De acá de Montevideo entonces van a salir...

Pablo: Sí, nos vamos a arriesgar. Pero sabemos que va a haber representación igual, ya podemos decir que va a haber una pequeña representación. Lamentablemente será pequeña si llegan a cortarnos los puentes.

Ángeles: ¿Y con qué excusa se pueden cortar los puentes desde Uruguay?

Pablo: Dicen que es por temor de una... no sé. Un disparate grande como una casa...

Luis: Les cuento algo ya que estamos hablando de lo que va a ser el día 29. un hecho que es importante porque marca toda una tendencia, una realidad de lo que son los cortes de ruta el Gualeguaychú, de lo que significa el abrazo al puente. A las 12:00 horas, en la cabecera del puente, va a haber un oficio religioso con todas las religiones. Esto es muy importante, va a haber un oficio religioso con todas las religiones para demostrar que Gualeguaychú apuesta por la paz.
Esto no quiere decir que no aparezca alguno que se le salte la cadena y que diga algo inconveniente. Pero no se puede uno estar agarrando de una persona que está caliente, que va un periodista y lo chusea y que no sepa manejarse entre los medios...

Ángeles: Y después te pasan solo desde que está chuseado en adelante...

Luis: Claro, fue lo que nos pasó la vez pasada. Yo les voy a contar cómo fue el tema de los 50 centavos, lo de que ustedes se compran por 50 centavos.
Estaba un muchacho, un empresario al cual conozco...

Ángeles: Uno que pasaron mucho acá en la televisión...

Luis: Bueno, ese con el gorrito que dijo lo de los 50 centavos es un empresario. Tiene una empresa en el parque industrial de Gualeguaychú, una fabrica de baterías para autos. O sea, no es un cartonero, un bruto que lo pusieron ahí, que le pagan para que esté ni todas esas estupideces que se dicen.
Él estaba ahí. Primero, ¿los periodistas a dónde van a chusear? A la trinchera, al Arroyo Verde, en donde el que está ahí, 1 hora, 2 horas, 4 horas, 6 horas, se va manijeando viendo al monstruo ahí todo el tiempo y ya tiene una situación económica distinta que el que está caminando por Gualeguaychú, partamos por ahí.
Y va y el periodista le dice, le cita aquel famoso tema de que si el gobernador Busti, si había estado negociando porque la coima era chica entonces no aceptó... es todo una mentira. Porque tal vez eso ocurrió, yo no me voy a poner a defender a Busti porque no es mi intención. Pero en todo caso las negociaciones fueron en el año 91 con una papelera canadiense, nada que ver ni BOTNIA, ni ENCE, ni nada. Bueno, y ahí se les dijo que no.
Entonces el otro le dice: “no, nada que ver, nosotros no tenemos noción de esto”
Y le cita lo que dijo Batlle, porque no hay que olvidarse que el presidente Batlle públicamente trató a todos los argentinos, desde el primero hasta el último de corruptos. De eso no hay que olvidarse...

Ángeles: ¿Eso se lo dice el periodista?

Luis: Se lo cita como dándole la razón a Batlle.
-Y es posible –dice jorobando- porque hay que conocerlo. Pero la diferencia es que nosotros somos caros mientras que los uruguayos se venden por 50 centavos.
Mandan periodistas a provocar, es una cosa ya de una bajeza. Hay un pelado, que creo que es de un canal de televisión de Mercedes que además trabaja en una radio de Fray Bentos, ese tipo va directamente a provocar, va a buscar que le peguen y le están perdonando la vida...

Ángeles: Porque se dan cuenta, seguro...

Gerardo: Claro, donde le peguen enseguida salen las cámaras...

Luis: Se pone a hacer un informe con toda la gente y dice: -Y aquí estamos rodeados de enemigos del pueblo uruguayo que nos están matando de hambre...
Lo grita para ver si alguien que lo escucha va y le pega una trompada por la nuca. Todos lo miramos y nos matamos de risa porque nos damos cuenta para que está este payaso. Lo dejamos solo gritando como un loco arriba de la ruta.
O sea, este tema es continuo y permanente. Así y todo a este amigo que dijo lo que dijo se lo alejó de la Asamblea. Y al otro que dijo: “yo me voy a subir a un avión y me voy a tirar adentro de la chimenea para hacer volar todo” se lo alejó de la Asamblea porque ese tipo de declaraciones, ese tipo de gente que no se sabe manejar no nos sirve.

Pablo: No estaba tan alejado el tipo cuando dijo eso porque acá en “Zona Urbana” mandaron una expedición a Finlandia para hacer un relevamiento directamente de las fabricas y tuvieron una entrevista con el presidente de BOTNIA. Y en el video sale, eso no lo cortaron, cuando dice el presidente de BOTNIA traducido con subtítulos en español, dice: -bueno, el gobierno uruguayo no es tan corrupto, por lo menos es menos corrupto.
Así lo dijo, lo dijo en la televisión el presidente de BOTNIA.
O sea que no está tan errado, el imaginario popular más todas las sospechas que se tienen por haberse cambiado tan radicalmente el discurso y los programas de gobierno cuando se asumió. Dan que pensar, alimentan todas esas hipótesis. Pero el presidente de BOTNIA no es ningún personal autorizado...


Luis: El tema es así. Esta es una lucha demasiado seria como para que alguno dé como justificativo el “se me saltó la cadena” como dicen los chicos.
Esto es demasiado serio como para que se te salte la cadena. Si se te salta la cadena quedate en tu casa tomando mate y cuando hay un medio andate para otro lado. Porque fijense como fue utilizado por nuestros enemigos estas declaraciones.
Lo de Alfredo cuando dijo “vamos a cruzar el puente con una maza cada uno y vamos demoler la empresa como se hizo con el muro de Berlín” fue una desafortunada expresión de Alfredo y yo se lo dije. Sobre todo porque Alfredo es el presidente de la Federación Agraria de la Coronilla de Entre Ríos, no es ningún bobo.
¿Pero en qué contexto lo hizo? Tal vez a mí me hubiera pasado lo mismo o hubiera dicho cosas peores.
Habían ido a hacer la acción que se hizo en Buquebus, que dicho sea de paso la mayoría eran mujeres. De los hombres que había, había un 40% de jubilados...

Ángeles: Bueno pero no me menosprecies a las mujeres tampoco, no me menosprecies a las mujeres...

Pablo: Sin las mujeres no hay nada...

Ángeles: Exactamente, y no me menosprecies a los jubilados tampoco...

Luis: Bueno, pero voy a lo siguiente. No fueron 50 matones de 1,90 metros con palos, nada que ver. Iban a encadenarse y punto, nada más pacífico que encadenarse.
Entonces, terminan reprimiendo los de Prefectura (grave error del Ministerio del Interior) pegándole a todo el mundo y a uno de los que le pegan fue a Alfredo que le partieron la nariz de un garrotazo, le dejaron el lomo morado, lo meten en cana, lo tienen 6 horas preso, lo largan y en ese momento estaban todos los periodistas haciéndole preguntas. Y bueno, ahí se le saltó la cadena a Alfredo, todavía le dolía ¿no?
Entonces dijo eso que en definitiva es una cosa alegórica, nadie lo puede tomar en serio, no se puede ser tan mala leche. No se puede tomar todo literalmente porque eso es tener mala leche...

Ángeles: Es acoso, eso es acoso...

Luis: Porque si yo voy a tomar todo literalmente, las declaraciones de Gargano, las declaraciones de Igorra, las declaraciones de Mujica, las del mismo presidente Tabaré Vázquez, tendríamos que estar en guerra. Porque insultos más grandes que los que hemos recibido los argentinos del Pepe Mujica cuando dijo “no, la papelera se pone en ese lugar porque no podemos ponerla en un lugar en donde, por más que nos dé asco, gastan la plata los porteños”

Pablo: Cuando no se tienen argumentos serios, cuando ellos esconden a sus técnicos o rehuyen al debate, cuando se esconden en el edificio Libertad a hacer un taller entre ellos sin llamar a las organizaciones sociales y ambientalistas y a sus técnicos, cuando rehuyen al debate apelan a lo sucio, a la guerra sucia, al enchastre, al chovinismo barato, a las armas pelear entre nosotros. Que nos robaron el dulce de leche, que nos robaron a Gardel porque rehuyen el eje del asunto, al foco del asunto.
Es conveniente las pasteras de celulosa, las mega pasteras porque son monstruos, no son una fabriquita así no más...

Luis: Les comento que el jueves, viernes y sábado en Gualeguaychú hay un congreso para tratar el problema del monocultivo de soja. Esto va encaminado a que Gualeguaychú se convierta en la capital nacional de la defensa del medio ambiente. Porque Gualeguaychú apuesta y apostó siempre a la defensa del medio ambiente, nosotros sabemos qué calidad de vida queremos y la vamos a defender a muerte.

Ángeles: Gracias a los 3 por haber venído...

Pablo: Muchas gracias
(fuente)