jueves, 16 de abril de 2009
Posted in
AGROTOXICO
,|
ARGENTINA
,|
ECOLOGIA
,|
FUMIGACION
,|
GLIFOSATO
,|
MEDIOAMBIENTE
,|
MONOCULTIVO
,|
SOJA
|
Unidos somos más ! - 16/04/2009
ENTREVISTA EXCLUSIVA
LOZANO: “GUALEGUAYCHÚ LOGRO QUE LA CONTAMINACIÓN TOME ESTADO PÚBLICO”
El Diputado Nacional Claudio Lozano dialogó en exclusiva con IPODAGUA.COM.AR sobre la lucha de Gualeguaychú contra Botnia. También se abordaron temas como minería a cielo abierto, sojización y el veto a la ley de glaciares, “NO HAY CONCIENCIA DEL PROCESO DE SAQUEO EN QUE ESTAMOS”.
// PASTERAS
Mineria a cielo abierto y el veto a la ley de protección de los glaciares.
En noviembre pasado, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner veto la Ley de protección de los glaciares. Para lozano se debe al “vinculo sólido y profundo que el lobby minero tiene sobre el gobierno nacional”, este vínculo proviene de la “propia experiencia que los Kirchner han tenido en la Provincia de Santa Cruz”. Acuso además que es “la ratificación del acuerdo minero que en su momento hizo Menem con Chile, permitiendo la creación de un territorio supranacional a favor de la explotación minera”. Este beneficio dijo es en especial para la multinacional “Barrick gold”. La situación es grave, porque esta empresa pone en cuestión “tanto la protección sobre nuestros glaciares como la protección de nuestros parques nacionales”. En este sentido el veto “es una demostración de los fluidos vínculos del lobby minero para intervenir sobre las decisiones gubernamentales” y requiere un “urgente replanteo de las políticas mineras llevadas adelante”.
Consultado por Ipodagua.com.ar sobre si los gobiernos argentino y chileno tiene la suficiente autonomía para impedir el funcionamiento, nos decía que “se han construido las condiciones normativas para que las transnacionales tengan normas a su favor”.
El veto de la Presidente provocó inmediatamente el rechazo de los movimientos sociales del país. Lo que obligo al ejecutivo nacional a redactar una nueva ley. Al respecto explica que “se ha planteado un tratamiento preocupante porque implica la revisión de la norma en donde intervienen los gobiernos provinciales, de manera que limitan la participación del gobierno”. Para Lozano “las mineras operan con una fuerte incidencia en distintos gobiernos provinciales. En el caso del proyecto de Pascua-Lama o la Barrick tienen al gobernador Gioja como testaferro de la empresa”. Dijo entonces que está dispuesto a “seguir batallando para rechazar el veto y aspiramos a que la nueva composición parlamentaria nos permita tener más participación en este juego”.
El Diputado de "Proyecto Sur" se refirió además a la poca conciencia que hay en la sociedad Argentina sobre las problemáticas ambientales y sus consecuencias “No hay conciencia adecuada de que estamos en presencia de un verdadero proceso de saqueo de los recursos naturales con los que contamos. Ni hay conciencia de que los minerales que se están llevando no son solo los que se declaran”. Y agregó que “menos áun se sabe que esto podría redundarle al país miles de millones de dólares anuales, en caso de que se pudiera hacer bajo un estricto de control ambiental y público. Creo que sí hay algo de conciencia del daño ambiental”. Para Lozano “Lo que está faltando es la existencia de fuerza políticas y organizaciones sociales de alcance nacional que tomen el tema para instalarlo públicamente en la agenda como corresponde. Esto es lo que venimos trabajando en Proyecto Sur” Desde Ipodagua.com.ar se le planteo si es un error cargar al oficialismo de no dar estos tratamientos cuando tampoco a la oposición política se le escucha hablar de los temas ambientales “sería un error concentrar el problema en el oficialismo, hay una capacidad de influencia institucional y que tiene hoy una sólida presencia en determinadas provincias de nuestro país y influencia institucional no solo en el oficialismo sino en una gran parte de la oposición consentida que existe en nuestro país que prácticamente en este tema no plantean cosas diferentes” y soltó que ni “El PRO de Macri, la UCR y la Coalición Cívica tienen puntos de conflictos con estos intereses de los cuales estamos hablando”. Aunque “existen dentro de estas fuerzas sectores que tienen intenciones más abiertas”.
Botnia y la lucha de Gualeguaychú
Lozano se refirió a la lucha del pueblo de Gualeguaychú “si algún rasgo de discusión sobre el medio ambiente ha existido en gran medida se debe a la actitud que tomo el pueblo de Gualeguaychú. Hasta que apareció Gualeguaychú, eran femémonos locales, no nacionales”. Además destaco logros de la Asamblea Ambiental “el tema está instalado y que los hechos de contaminación hayan tenido el estado publico es por el triunfo del movimiento social”.
Los Kirchner y su demagogia en el conflicto
Hizo además referencia al modo que el conflicto es manejado por la gestión K “está claro que el gobierno no le dio entidad al problema hasta que esto se transformo en el gran candombe nacional”, recién ahí “se dio de mala manera, perdiendo instancias institucionales claves en la negociación del Uruguay”.
Calificó al Mercosur “de disparate", y argumentó que "en este proceso, hay dos países separados por el correr de un río, y donde a la vera de una de las orillas (en el caso uruguayo) desde hace 20 años se está instalando un tipo de salida productiva basada en la implantación de pasteras como Botnia, y en la otra (por Gualeguaychú) se venia consolidando una estrategia del turismo ambiental, clave del desarrollo de la región. Y esto no se discute en el Mercosur, porque priman los interés de Botnia sobre los estados de la región”.
Agrotóxicos y su espera en el debate parlamentario
“Durante el debate de la 125 surgió una agenda agropecuaria que en uno de sus puntos habla de la desojización. Debiera ser una prioridad, ya que tiene efectos complejos en términos por una lado de concentración de la actividad en el sector agropecuario, debilita la pequeña y mediana producción y de la agricultura familiar, y de impactos serios en términos ambientales por los desmontes que se producen al amparo de la expansión de la soja. Cuando se planteo la ley de bosques, en el parlamento hubo que pelear con el lobby sojero y contra los gobiernos provinciales que favorecen los desmontes. Hay que reordenar la dinámica agropecuaria para limitar el proceso de desojización”
Adhesión a la charla de Ipodagua
El Diputado se comprometió a acompañar a Ipodagua en la charla que se realizará el 22 de abril en la Legislatura Porteña a las 19:00hs, bajo el lema "Botnia-Gobiernos, pacto para la contaminación impune, “Trataremos de acompañarlos el 22 en la Legislatura y el 26 en la marcha en Gualeguaychú”, expresó.
Sergio Giachino
(fuente)
ENTREVISTA EXCLUSIVA
LOZANO: “GUALEGUAYCHÚ LOGRO QUE LA CONTAMINACIÓN TOME ESTADO PÚBLICO”
El Diputado Nacional Claudio Lozano dialogó en exclusiva con IPODAGUA.COM.AR sobre la lucha de Gualeguaychú contra Botnia. También se abordaron temas como minería a cielo abierto, sojización y el veto a la ley de glaciares, “NO HAY CONCIENCIA DEL PROCESO DE SAQUEO EN QUE ESTAMOS”.
// PASTERAS
Mineria a cielo abierto y el veto a la ley de protección de los glaciares.En noviembre pasado, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner veto la Ley de protección de los glaciares. Para lozano se debe al “vinculo sólido y profundo que el lobby minero tiene sobre el gobierno nacional”, este vínculo proviene de la “propia experiencia que los Kirchner han tenido en la Provincia de Santa Cruz”. Acuso además que es “la ratificación del acuerdo minero que en su momento hizo Menem con Chile, permitiendo la creación de un territorio supranacional a favor de la explotación minera”. Este beneficio dijo es en especial para la multinacional “Barrick gold”. La situación es grave, porque esta empresa pone en cuestión “tanto la protección sobre nuestros glaciares como la protección de nuestros parques nacionales”. En este sentido el veto “es una demostración de los fluidos vínculos del lobby minero para intervenir sobre las decisiones gubernamentales” y requiere un “urgente replanteo de las políticas mineras llevadas adelante”.
Consultado por Ipodagua.com.ar sobre si los gobiernos argentino y chileno tiene la suficiente autonomía para impedir el funcionamiento, nos decía que “se han construido las condiciones normativas para que las transnacionales tengan normas a su favor”.
El veto de la Presidente provocó inmediatamente el rechazo de los movimientos sociales del país. Lo que obligo al ejecutivo nacional a redactar una nueva ley. Al respecto explica que “se ha planteado un tratamiento preocupante porque implica la revisión de la norma en donde intervienen los gobiernos provinciales, de manera que limitan la participación del gobierno”. Para Lozano “las mineras operan con una fuerte incidencia en distintos gobiernos provinciales. En el caso del proyecto de Pascua-Lama o la Barrick tienen al gobernador Gioja como testaferro de la empresa”. Dijo entonces que está dispuesto a “seguir batallando para rechazar el veto y aspiramos a que la nueva composición parlamentaria nos permita tener más participación en este juego”.
El Diputado de "Proyecto Sur" se refirió además a la poca conciencia que hay en la sociedad Argentina sobre las problemáticas ambientales y sus consecuencias “No hay conciencia adecuada de que estamos en presencia de un verdadero proceso de saqueo de los recursos naturales con los que contamos. Ni hay conciencia de que los minerales que se están llevando no son solo los que se declaran”. Y agregó que “menos áun se sabe que esto podría redundarle al país miles de millones de dólares anuales, en caso de que se pudiera hacer bajo un estricto de control ambiental y público. Creo que sí hay algo de conciencia del daño ambiental”. Para Lozano “Lo que está faltando es la existencia de fuerza políticas y organizaciones sociales de alcance nacional que tomen el tema para instalarlo públicamente en la agenda como corresponde. Esto es lo que venimos trabajando en Proyecto Sur” Desde Ipodagua.com.ar se le planteo si es un error cargar al oficialismo de no dar estos tratamientos cuando tampoco a la oposición política se le escucha hablar de los temas ambientales “sería un error concentrar el problema en el oficialismo, hay una capacidad de influencia institucional y que tiene hoy una sólida presencia en determinadas provincias de nuestro país y influencia institucional no solo en el oficialismo sino en una gran parte de la oposición consentida que existe en nuestro país que prácticamente en este tema no plantean cosas diferentes” y soltó que ni “El PRO de Macri, la UCR y la Coalición Cívica tienen puntos de conflictos con estos intereses de los cuales estamos hablando”. Aunque “existen dentro de estas fuerzas sectores que tienen intenciones más abiertas”.
Botnia y la lucha de Gualeguaychú
Lozano se refirió a la lucha del pueblo de Gualeguaychú “si algún rasgo de discusión sobre el medio ambiente ha existido en gran medida se debe a la actitud que tomo el pueblo de Gualeguaychú. Hasta que apareció Gualeguaychú, eran femémonos locales, no nacionales”. Además destaco logros de la Asamblea Ambiental “el tema está instalado y que los hechos de contaminación hayan tenido el estado publico es por el triunfo del movimiento social”.
Los Kirchner y su demagogia en el conflicto
Hizo además referencia al modo que el conflicto es manejado por la gestión K “está claro que el gobierno no le dio entidad al problema hasta que esto se transformo en el gran candombe nacional”, recién ahí “se dio de mala manera, perdiendo instancias institucionales claves en la negociación del Uruguay”.
Calificó al Mercosur “de disparate", y argumentó que "en este proceso, hay dos países separados por el correr de un río, y donde a la vera de una de las orillas (en el caso uruguayo) desde hace 20 años se está instalando un tipo de salida productiva basada en la implantación de pasteras como Botnia, y en la otra (por Gualeguaychú) se venia consolidando una estrategia del turismo ambiental, clave del desarrollo de la región. Y esto no se discute en el Mercosur, porque priman los interés de Botnia sobre los estados de la región”.
Agrotóxicos y su espera en el debate parlamentario
“Durante el debate de la 125 surgió una agenda agropecuaria que en uno de sus puntos habla de la desojización. Debiera ser una prioridad, ya que tiene efectos complejos en términos por una lado de concentración de la actividad en el sector agropecuario, debilita la pequeña y mediana producción y de la agricultura familiar, y de impactos serios en términos ambientales por los desmontes que se producen al amparo de la expansión de la soja. Cuando se planteo la ley de bosques, en el parlamento hubo que pelear con el lobby sojero y contra los gobiernos provinciales que favorecen los desmontes. Hay que reordenar la dinámica agropecuaria para limitar el proceso de desojización”
Adhesión a la charla de Ipodagua
El Diputado se comprometió a acompañar a Ipodagua en la charla que se realizará el 22 de abril en la Legislatura Porteña a las 19:00hs, bajo el lema "Botnia-Gobiernos, pacto para la contaminación impune, “Trataremos de acompañarlos el 22 en la Legislatura y el 26 en la marcha en Gualeguaychú”, expresó.
Sergio Giachino
(fuente)
0 comentarios:
Publicar un comentario