España y el cambio climático

viernes, 29 de febrero de 2008
0 comentarios
Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

Un gerente uruguayo de Botnia con miedo

jueves, 28 de febrero de 2008
0 comentarios
El gerente que tenía miedo... - 28/02/2008

Si Botnia es inocua y no contamina.. porqué su gerente forestal no quiere vivir cerca de la planta ?


El País - ASAMBLEISTAS PROTESTARON FRENTE A SU CASA - Escrachan a un gerente de Botnia en Concordia

Unos 30 asambleístas de Gualeguaychú escracharon ayer en Concordia la casa del ingeniero Mauro Real de Azúa, gerente forestal de Botnia Uruguay. El empresario vive en la ciudad del norte entrerriano con su esposa y sus hijas.

Los asambleístas llevaron carteles y disfraces de parcas y se agruparon en la calle 25 de Febrero de esa ciudad. Es el segundo escrache a personas que realizan, luego de uno realizado contra dirigentes finlandeses de Botnia en Ezeiza. También hicieron otros contra las embajadas en Argentina de Finlandia, España, Uruguay y frente a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.


Los asambleístas revelaron que "desde hacía bastante tiempo" procuraban conocer la dirección de Real de Azúa. Ayer, un grupo se presentó frente a su casa. El ingeniero forestal estaba adentro, incluso se lo veía desde afuera.

Los gualeguaychuenses anunciaron que volverán a repetir esta modalidad contra otros empresarios de Botnia. "No los vamos a dejar tranquilos", amenazaron.

En un comunicado distribuido luego, la Asamblea volvió a requerir la Ley Nacional de la Madera. Aseguró en el texto que Real de Azúa "estuvo al frente de la fábrica Tapebicuá cuando era propiedad de la neocelandesa Fletcher, mantiene reuniones con los empresarios del sector forestal de Corrientes y Misiones.

Con banderas argentinas, remeras con leyendas de "no a las papeleras" y carteles, los asambleístas leyeron el mensaje y agregaron que la forestación produce despoblamiento y pérdida de puestos laborales relacionados con la producción agropecuaria.



Parte 1





Parte 2




Argentina también exporta producciones para celular

0 comentarios
Argentina exporta videos para celular - 28/02/2008


Entre las cosas que estamos exportando, me encontré caminado por Palermo que estaban filmando una telenovela para emitir por celul Entre las cosas que estamos exportando, me encontré caminado por Palermo que estaban filmando una telenovela para emitir por celular a Israel.


Una información:

ARGENTINA - Superávit comercial: el INDEC oficializó un alza de 167% en enero

Tal como había anticipado la presidenta Cristina Kirchner la semana pasada, el superávit comercial trepó en enero a US$ 1.164 millones, un 167% más que en igual período del año pasado.

El resultado fue oficializado esta tarde por el INDEC. La medición, además, mostró un alza de 67% en las exportaciones, que llegaron a US$ 5.639 millones. Las compras en el exterior, por su parte, ascendieron a US$ 4.475 millones, con un avance interanual de 52%.


Incendio en Parque Nacional Los Alerces

0 comentarios
Incendio intencional en el Parque Nacional Los Alerces - 02/03/2008


Incendio en Parque Nacional Los Alerces


Califican de "enfermos" a los que iniciaron el fuego.

"El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, ratificó que el voraz incendio forestal fue intencional.

Los vecinos de las zonas más afectadas tuvieron que evacuarlas. Las llamas están fuera de control.

"Que no quepa ninguna duda, fueron intencionales, hechos por enfermos mentales", remarcó Das Neves a la prensa, durante una recorrida por la localidad de Trevelin, a pocos kilómetros del Parque Nacional Los Alerces, donde unas mil hectáreas de bosque nativo fueron arrasadas por el fuego.

El jefe provincial señaló que "no hay antecedentes" en el distrito de incendios de tal magnitud, que "han venido avanzando a razón de 40 metros por minuto".

Pobladores de Trevelin y Corcovado, en el oeste de Chubut, comenzaron a evacuar la zona en las últimas horas ante el riesgo de que los incendios alcancen sus viviendas, se informó hoy.

Los incendios, por los que el gobierno provincial decretó el estado de emergencia, comenzaron el domingo pasado y en las últimas horas bordeaban el río Percy, lo que determinó la evacuación de algunos vecinos y pobladores de la zona.

Según las últimas estimaciones, por el fuego habrían sido arrasadas al menos 1.000 hectáreas de bosques nativos en el Parque Nacional Los Alerces, en las cercanías de Esquel y Trevelin.

"Las llamas estuvieron a 500 metros de mi casa".
Un vecino de la zona reveló que el incendio forestal, que devastó miles de hectáreas en Chubut, llegó hasta su propiedad. "Me provoca asco pensar que alguien haya hecho esto a propósito", destacó y aseguró: "Esto está confirmado y hasta estaría identificada la persona".

El vecino de Esquel reveló que hay al menos cuatro aviones tirando agua para evitar que el fuego se despliegue por la zona de las viviendas".



ESTADO DE EMERGENCIA EN CINCO DEPARTAMENTOS

Intentan controlar el fuego en Los Alerces y ya hay evacuados.

La poca humedad y el viento contribuyeron a que las llamas avancen.

Evacuados en Corcovado, Trevelín y Futalaufquen.


El incendio desatado en el Parque Nacional Los Alerces de Chubut el domingo pasado se descontroló por las condiciones climáticas adversas durante la noche y ya avanzó sobre más de 700 hectáreas forestadas.

Por ese motivo, el comité de Emergencia y Defensa Civil del Chubut, que hizo base en Esquel, pidió a los pobladores rurales de zonas cercanas que comiencen a autoevacuarse.

El fuego está a tan sólo cuatro kilómetros de Villa Futalaufquen, donde muchos vecinos abandonaron sus casas.

En tanto, pobladores de Trevelin y Corcovado comenzaron la autoevacuación en las últimas horas ante el riesgo de que los incendios en esa zona alcancen sus viviendas.


El gobernador de la provincia, Mario Das Neves, decretó el estado de emergencia para los departamentos de Alto Río Senguer, Tehuelches, Languiñeo, Futaleufú y Cushamen, ubicados sobre la cordillera, tras proclamar el "alerta máxima".

A media mañana, Das Neves se hizo presente en la ciudad de Trevelín, donde anticipó que el incendio de bosques en El Corcovado -donde había 232 hectáreas afectadas- está "controlado". Y recalcó que varios focos fueron intencionales. Antes, durante la madrugada, había llegado al Parque Nacional Los Alerces la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti.

La funcionaria partió antes del amanecer a raíz de un pedido de la presidenta Cristina Kirchner.
"El incendio comenzó en unas 50 hectáreas en el límite del parque con el ejido municipal de Esquel.

Al día siguiente, ya eran 600 las hectáreas afectadas y había salido muy lejos del parque. Hoy son varios miles", indicó el intendente del Parque Nacional Los Alerces, Ricardo Pereyra.

Anoche, el fuego creció pese a los trabajos de los brigadistas. Las condiciones meteorológicas son adversas desde hace varios días, con temperaturas de más de 30 grados y fuertes vientos. A estos dos factores se suman una fuerte sequía y baja humedad en el ambiente, lo que contribuye al rápido avance del fuego.


Una lacra menos - Luis "Jeringa" Barrionuevo

0 comentarios
EX REPRESOR - Murió "Jeringa" Barrionuevo - 28/02/2008


Luego de una prolongada enfermedad, Luis "Jeringa" Barrionuevo falleció en Mendoza. El ex represor se desempeñó como enfermero en Ushuaia y en 2002 fue electo Legislador provincial. Finalmente no pudo asumir su cargo debido a la fuerte presión social y política.

RÍO GRANDE - "Tenía miedo de que cuando llegara el momento no me iba a animar a empujar a la gente desde el avión, pero me animé. En ese momento me sentía Dios."

La frase era del diputado provincial electo por Tierra del Fuego Juan "Jeringa" Barrionuevo, y se la dijo al técnico José Luis Díaz, según relató éste ante el fiscal Juan Soria.

La confesión se produjo en una noche de guardia en el hospital Regional de Ushuaia.

En esa charla, Barrionuevo no sólo admitió haber pertenecido al grupo de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), sino que se ufanó de haber participado en los "vuelos de la muerte", en los que los desaparecidos eran arrojados al río.


Días después la Legislatura fueguina trató el pedido de desafuero que hizo el juez federal Sergio Torres, como paso previo para concretar la detención del represor.


Un asesino entre nosotros

"Está bien, me llaman así por las famosas inyecciones de los ‘vuelos de la muerte' ". Con este diálogo comenzó el relato de "Jeringa" de su experiencia en la ESMA, donde reportaba al capitán médico Carlos Octavio Capdevilla.

Ambos controlaban a los detenidos en las sesiones de tortura. El propio Barrionuevo confirmó que "como no quería que me usaran como forro, pidió autorización para participar de los ‘vuelos' para ver qué se sentía".

Cuando le preguntaron a "Jeringa" qué se sentía al empujar a una persona al vacío, el enfermero comparó la situación con la forma en que se le pierde el miedo a un muerto y le dijo que lo que había que hacer era "tocarlos".

Admitió que había tenido temor de no poder empujar a sus víctimas, pero que finalmente eso no ocurrió. "En ese momento me sentía Dios porque estaba en mi mano la vida o la muerte de las personas. Con mi mano podía sentir la vibración de los cuerpos por los temblores causados por el miedo", dijo Barrionuevo.

Basterra fue el primer sobreviviente de la ESMA en identificar a Barrionuevo a fines de 2003. Lo enfrentó públicamente en las calles de Ushuaia -la escena se pudo ver por Puntodoc, un programa de investigaciones popular por aquellas epocas- pocos días después de que resultara electo como diputado provincial por el PJ apadrinado por el ex gobernador Carlos Manfredotti.

La denuncia de Basterra fue respaldada por otros dos ex detenidos desaparecidos de la ESMA, Carlos Lordkipanidse y Carlos García, y por el gobierno nacional.

El jefe de asesores de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Luis Alén, viajó como enviado de Eduardo Luis Duhalde con el objetivo de impedir que "Jeringa" asumiera en su cargo de diputado provincial, respaldando el pedido que habían hecho el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la ONG fueguina Participación Ciudadana.

Las denuncias impidieron que el 17 de diciembre de 2003, Barrionuevo ocupara su puesto de diputado. Su asunción quedó suspendida, pero como la Constitución de Tierra del Fuego otorga fueros a los legisladores desde que son electos, sigue contando con inmunidad.

Por ese motivo, Torres se solicitó poco después el desafuero de "Jeringa". La medida se concretó finalmente unos días después ya que los representantes de diferentes bloques del Parlamento fueguino no apañaron al represor.

Incluso la legisladora Nélida Lanzares, esposa de Manfredotti, aseguró en aquel momento que no pondría trabas para que se efectúe el desafuero.


Histórica sesión

Durante mayo de 2003, en una sesión calificada de "histórica", la Legislatura de la Provincia aceptó por mayoría las impugnaciones contra el legislador electo del PJ Juan "Jeringa" Barrionuevo, quien de esa manera fue alejado en forma definitiva de la banca a la que accedió en las elecciones generales de junio de 2002 pero que nunca pudo ocupar.

Once parlamentarios -del ARI, el Movimiento 26 de Abril, el Frente de Unidad Provincial, el Movimiento Popular Fueguino y el propio Justicialismo- votaron a favor del dictamen que proponía separar del cargo al ex funcionario manfredottista.

Sólo tres legisladores votaron en contra de esa medida y a favor de prorrogar la suspensión de Jeringa hasta tanto se dictara sentencia definitiva en la causa judicial que tramitó ante el Juzgado Federal 12 de Buenos Aires.

El radical Jorge Bericua y las peronistas Nélida Lanzares y Angélica Guzmán, esposa y cuñada del ex gobernador Carlos Manfredotti respectivamente, estuvieron en contra de la histórica medida.

El alegato más extenso y contundente a favor de la posición mayoritaria fue pronunciado por el legislador de ARI, Manuel Raimbault, quien recorrió paso a paso las consecuencias políticas, económicas y sociales del gobierno militar en la Argentina, detallando los fundamentos jurídicos que habilitaban a la Legislatura a tomar esta determinación y precisó las pruebas que existían para demostrar la participación de "Jeringa" en los grupos de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA).

Medidas de prevención para viajar en micro

miércoles, 27 de febrero de 2008
0 comentarios
VIAJES DE ESTUDIO, DE EGRESADOS O TURÍSTICO - 27/02/2008


Si estás por hacer un viaje en micro, vos o alguien cercano, la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) tiene una reglamentación en vigencia que debes tener en cuenta:

Este transporte debe proveerse de lo siguiente:

1. 1 matafuegos para cada piso
2. Cinturón de seguridad para todos los pasajeros
3. Botiquín de primeros auxilios
4. Deberán informar 48 hs. antes del horario de partida del micro los siguientes datos:
* Nº de patente del micro.
* Pólizas de seguros. Tener presente que ante un accidente son las aseguradoras las que deben responder a sus requerimientos.
* Nº de DNI de los choferes y que los mismos se identifiquen antes de salir el micro.
5. Documento que acredite las horas de descanso y de trabajo de los choferes.


Consideramos prudente

* Exigir que el viaje se realice de día, ya que hay mejor visibilidad y posibilidad de reacción. Las estadísticas indican que hay más accidentes durante la noche.
* En caso de viajes extensos recomendamos planificar la estrategia horaria para poder pernoctar en una ciudad o pueblo con hotelería previamente acordada.
* Al regreso del viaje solicitar, nuevamente, el documento donde conste las horas de descanso.
* Evitar los micros de doble piso por su alta inestabilidad y maniobrabilidad.
* Los adultos estimulen el uso del cinturón de seguridad.
* El micro tiene que contar con el limitador de velocidad conectado, cuando el vehículo excede los 90 km. empieza a sonar una alarma y a titilar una luz roja. Es común que lo desconecten.
* Cuando el micro va muy rápido se hamaca y se bandea. Si esto ocurre los acompañantes y los chicos deben ponerse firmes y reclamar; si no son tenidos en cuenta, deben llamar a la policía o gendarmería. Llamar al 911 e informar en qué ruta se encuentran, a la altura de que mojón y en que micro viajan.
* Anclajes de los asientos: bulones, no tornillos, sino se desprenden.

Estas indicaciones toman como base la ley 24.449 y el decreto reglamentario 692/1992

Para realizar denuncias, consultas o pedido de inspección para controlar un micro, el teléfono de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) es: 0800-3330300

"ES NUESTRO DERECHO TRANSITAR SEGUROS EN LAS RUTAS ARGENTINAS"

Gonzalo Abella, un uruguayo de ley en contra de Botnia

0 comentarios
Un uruguayo de ley - 27/02/2008

Dije muchas veces que la mayoría de los uruguayos estaban en contra, no solo de las pasteras, sino de la política de "país celulósico" de Tabaré.

También expresé que hay grandes pensadores y científicos uruguayos que declaraban en contra de Botnia.

Esta es la información del 27/02/2008:

"El historiador uruguayo Gonzalo Abella, dijo que "para el futuro de la región, es clave la lucha de Gualeguaychú", ya que "se generará un efecto dominó".

Abella sostuvo que en estos momentos “Botnia está maldiciendo porque está perdiendo plata y sus acciones bajan en el mercado mundial”.Explicó, al respecto, que “la visibilidad de Gualeguaychú complica muchísimo la postura de Botnia”.

Asimismo, dijo que “mientras Botnia esté funcionando al 20%, y amordazada por la propia coyuntura política, el que está ganando es Gualeguaychú, el problema es quién se desgasta primero”.


Gonzalo Abella, gracias por tu honestidad y solidaridad !

Otro derrame tóxico ocultado

martes, 26 de febrero de 2008
0 comentarios
Nueva polémica por vegetación afectada frente a Botnia - 26/02/2008


MáximaOnline.com.ar

Jorge Fritzler denunció que Botnia tuvo un nuevo escape que afectó el río
El asambleísta Jorge Fritzler denunció en RADIO MAXIMA que el lunes de la semana pasada, la empresa Botnia tuvo "un nuevo derrame" que afectó el río Uruguay.

Fritlzer dijo que la planta fue paralizada el lunes 18 de febrero y sonó la sirena de alerta, porque se produjo un derrame posiblemente de clorato de sodio, según están investigando integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú.

“El escape de clorato de sodio afectó a animales y plantas, lo cual se está documentando”, aseguró Fritzler.

Asimismo, opinó que ” vivimos en un peligro constante, porque cada quince días están paralizando las obras por problemas técnicos”.



"El Espectador" primera radio uruguaya en Internet
Integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú denunciaron este martes que parte de la vegetación del Río Uruguay resultó afectada frente a la planta de Botnia, aunque la empresa negó que se haya registrado algún inconveniente con la producción. A raíz de estos hechos, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Argentina envió a ocho técnicos de su repartición para analizar el caso.

Raúl Almeida, integrante de la asamblea, indicó en diálogo con la agencia Noticias Argentinas que "frente al Arroyo Pereira, en el lagunón de La Victoria, frente a Botnia, apareció el fin de semana un camalotal muerto de 300 metros por casi 400 metros".



Por otra parte, empleados de Botnia aseguraron que el 18 de febrero en la planta de productos químicos de Kemira (en el predio de Botnia) se produjo un derrame de clorato de sodio, aunque fuentes de la empresa adujeron que no hubo un accidente "sino un simulacro y por eso sonó la sirena".

"La muerte de los camalotes a esta altura del año es algo que jamás hemos visto en el río", indicó Almeida, que aclaró "que sólo por las grandes heladas en el invierno puede ocurrir un hecho así".

A raíz de estos hechos, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Argentina envió a ocho técnicos de su repartición para investigar el caso.

(fuente)

Greenpeace contra el calentamiento global

0 comentarios
Violaron la seguridad del Aeropuerto de Londres - 26/02/2008

Activistas de Greenpeace se subieron a la cola de un avión con una pancarta que decía "Emergencia climática - no a una tercera pista". Lograron evadir los controles de Heathrow, unos de los centros de trasbordo más importantes de Europa.

Activistas Greenpeace en avion, Londres

Miembros de Greenpeace lograron llegar a la parte superior del fuselaje del Boeing 777 de la aerolínea British Airways, que había aterrizado ese aeropuerto, tras un vuelo de una hora desde la ciudad de Manchester, norte de Inglaterra.



"Toda la zona estaba rodeada por la Policía", señaló un portavoz de Greenpeace. Pese a los obstáculos, el cartel que lograron mostrar desde la aeronave y, a través de los medios, a todo el mundo, hace referencia a los planes para construir una nueva pista en Heathrow, con los cuales los ecologistas no están de acuerdo.

Los cuatro activistas que participaron del hecho -dos mujeres y dos hombres- esperaron a que desembarcaran todos los pasajeros del aparato para subir a la cola de la nave, tras conseguir violar numerosas medidas de seguridad.

Una de las manifestantes, Anna Jones, de 27 años, dijo hoy en declaraciones a los medios británicos que decidió subir al Boeing "porque el planeta y su población están en peligro". "El cambio climático puede ser combatido, pero no casi duplicando el tamaño del mayor aeropuerto del mundo", agregó Jones.

"Los científicos dicen que tenemos cien meses para reducir las emisiones (de dióxido de carbono), así que estamos aquí para dejar claro y decirle a Gordon Brown (primer ministro británico) que su nueva pista no debe y no será construida", puntualizó la integrante de Greenpeace.

La protesta se llevó a cabo antes de que finalice el período de consulta otorgado por el Gobierno británico sobre dicha construcción.

Asambleístas siguen denunciando campaña de Botnia

domingo, 24 de febrero de 2008
0 comentarios
Intentan persuadir a periodistas y empresarios - 24/02/2008


Dicen que contrató a Porter Novelli y persuade a periodistas y empresarios Los asambleístas denunciaron que Botnia implementa una campaña propagandística de proporciones en Argentina

Según los asambleístas, Botnia contrató a Porter Novelli (Foto: El Día).
Miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú evaluaron que la pastera de Botnia no puede operar con una imagen adversa y por esto revelaron que contrató a Porter Novelli, una de las empresas más grandes de Relaciones Públicas del mundo, para que maneje sus comunicaciones en la Argentina. “Hay muchos periodistas en todo el país que no se dejan engañar por esta gente, cuya última operación de engaño fue llevar a la prensa a Botnia, para vender su imagen”, aseveró Osvaldo Fernández. Y Juan Veronessi opinó que deben intensificar la información y los medios estatales podrían sumarse a una estrategia antipastera.

Los asambleísta de Gualeguaychú Gustavo Rivolier, Luis Leissa, Cristina Limba, Juan Veronessi, Osvaldo Fernández y Carlos Goldaracena advirtieron que Botnia está trabajando para instalar la idea, sobre todo en el público argentino, de que la pastera no contamina y de que su adversario es apenas una minoría fanatizada.


Según informaron, Botnia contrató a Porter Novelli, una de las empresas más grandes de Relaciones Públicas del mundo, para que maneje sus comunicaciones en la Argentina. Esta consultora está haciendo, dijeron, el trabajo de persuasión sobre distintos empresarios de medios y periodistas, informó Diario El Día.

Porter Novelli tiene clientes en el país como ADT, Bank Boston, Hewlett-Packard, Hyatt y Fox, entre otros. El vocero de esta empresa es Aldo Leporati, “que diariamente contamina la cabeza de importantes periodistas y líderes de opinión en el país”, denunció Fernández. “Aunque lo que nosotros recogemos es que la mayoría de los periodistas rechazan la presión de este señor”, comentó.

Desde la Asamblea Ambiental dicen que esta avanzada mediática de Botnia desnuda una debilidad inconfesada de la multinacional. “La batalla de la imagen la han perdido, hasta ahora, más allá de que la fábrica esté funcionando”, reflexionó Rivolier. El punto es “cómo hace Botnia para seguir operando en el tiempo con esa imagen adversa”, dijo. Ante este dilema corporativo, la pastera se ha lanzado a recuperar terreno perdido en este frente, y de ahí sus acciones propagandísticas, explicó.

Sobre el tema, Veronessi dijo que el gobierno nacional, a través de los medios estatales que controla, bien podría sumarse a una estrategia antipastera. Incluso opinó que los funcionarios argentinos podrían replicar con más energía los dichos de sus pares uruguayos, cuando éstos se refieren al conflicto. “Ésta es una percepción que tenemos en la Asamblea”, afirmó.

El conflicto pastero ha puesto en jaque a la marca Finlandia en el mundo, según la lectura de los asambleístas. “Incluso la empresa finlandesa Nokia (que fabrica productos electrónicos) está muy preocupada por el movimiento ambiental de Gualeguaychú. Eso trascendió en un testimonio ante el juzgado Federal de Concepción del Uruguay”, agregó Fernández.

En este contexto, Veronessi opinó que Gualeguaychú debe intensificar la información. “Solamente el desinformado o directamente el mal intencionado, pueden admitir que Botnia no contamina”, subrayó.

Según Goldaracena, a la misma Botnia le cuesta cada vez más decir que no contamina. No obstante, añadió: “Lo que sí vemos con preocupación es que los medios de comunicación, invariablemente, cuando hay que hablar del tema, llaman siempre a los mismos técnicos que tienen una posición a favor de Botnia”.

Y ejemplificó: “En la mayoría de los programas de televisión aparece Mario Félix (profesor titular de Química Inorgánica) que es un defensor de las papeleras, y curiosamente nunca sale –porque nunca lo llaman- una personalidad científica relevante, que sabe de papeleras como nadie, como el ingeniero químico Elías Matta”.

Masacre de Trelew

sábado, 23 de febrero de 2008
0 comentarios
Detuvieron a otro ex marino por la Masacre de Trelew - 23/02/2008


Se trata del ex capitán de Navío, Horacio Mayorga, capturado en Buenos Aires y será trasladado a Rawson para ser indagado. Su detención se suma a la de otros tres ex marinos involucrados en el fusilamiento de 19 militantes presos en la base naval "Almirante Zar" en 1972.

Otro ex marino fue detenido por su presunta vinculación en la "Masacre de Trelew" en la que fueron fusilados 19 militantes (tres de ellos sobrevivieron) en los calabozos de la Base Almirante Zar. Se trata del ex capitán de Navío (R), Horacio Mayorga hallado ayer en Buenos Aires y deberá ser trasladado a Rawson para declarar ante el juez Hugo Sastre.


Mayorga era jefe de operaciones con base en Puerto Belgrano en 1972 y responsable de las bases navales del sur, entre ellas la "Almirante Zar" de Trelew donde se produjo la masacre el 22 de agosto de ese año.

Los otros detenidos son el ex capitán de navío Rubén Norberto Paccanini y del ex capitán de corbeta Emilio Jorge Del Real. Paccanini era jefe de la Base Almirante Zar en el momento de los hechos y Del Real está sospechado de haber disparado contra los 19 militantes de organizaciones armadas que estaban detenidos en la Base Aeronaval.

Ahora la policía está tras los pasos de otros tres ex marinos: Luis Emilio Sosa, Roberto Guillermo Bravo y otro de apellido Morandino. Este último se encuentra en Estados Unidos y según la justicia tendría pasaje para regresar el martes.

La investigación por las 19 muertes se reinició en 2006 por pedido de familiares de algunas de las víctimas. A principio de febrero, el juez federal Hugo Sastre emitió la orden de detención de seis ex marinos que estuvieron en el lugar del hecho. Uno de ellos ya murió y era un oficial de apellido Herrera.

El 22 de agosto de 1972, 19 militantes de organizaciones armadas fueron acribillados en los calabozos de la Base Almirante Zar. Sólo tres sobrevivieron. Una semana antes habían intentado escapar de la Unidad Seis de Rawson pero fueron detenidos en el Aeropuerto de Trelew. Murieron una semana después. El hecho se conoció como la "Masacre de Trelew".


(fuente)

Te acordás hermano, qué tiempos aquellos ?

0 comentarios
No todo tiempo pasado fue mejor, pero... qué cerca estaba ! - 23/02/2008


Se acuerdan de aquellos juguetes y marcas?

Se acuerdan cuando podíamos correr en bicicleta por las veredas de Urquiza, Belgrano o Palermo ?

Se acuerdan cuando las puertas de las casas siempre estaban abiertas ?

Qué tiempos aquellos...


Un acuerdo que nunca se quiere mostrar - "El regalito a Botnia"

0 comentarios

A Botnia le regalaron una ley - 23/02/2008


La empresa privada Botnia había exigido al gobierno de Tabaré que, como condición para instalarse, éste debía acordar con el gobierno de Finlandia.

Es decir, Uruguay le "regaló una acuerdo (ley) a medida".

Reparen en el Artículo 6, inciso 1 donde exige que no se realicen manifestaciones en contra.
El resto del artículo es tragicómico.

Presten atención:


"REPÚBLICA DE FINLANDIA - URUGUAY. ACUERDO RELATIVO A LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE INVERSIONES.

El Gobierno de la República Oriental del Uruguay y el Gobierno de la República de Finlandia, en adelante denominados las "Partes Contratantes", DESEANDO intensificar la cooperación económica para mutuo beneficio de ambos países y a fin de mantener justas y equitativas condiciones para las inversiones realizadas por inversores de una Parte Contratante en el territorio de la otra Parte Contratante, RECONOCIENDO que la promoción y protección de las inversiones sobre la base de este Acuerdo estimularán las iniciativas comerciales, HAN ACORDADO LO SIGUIENTE:


ARTÍCULO 1. DEFINICIONES.

Para los fines del presente Acuerdo:

1. El término "Inversión" se refiere a los bienes de cualquier naturaleza establecidos o adquiridos por el inversor de una Parte Contratante en el territorio de la otra Parte Contratante, de acuerdo con las leyes y normas de esta última Parte Contratante incluyendo, en particular, aunque no en forma exclusiva:
a. bienes muebles e inmuebles o derechos sobre bienes tales como hipotecas, gravámenes, prendas, arriendos, usufructo y derechos similares;
b. acciones, existencias, obligaciones u otras formas de participación en una compañía;
c. títulos o reclamos contra dinero o derechos en actuaciones con valor económico;
d. derechos de propiedad intelectual, tales como patentes, derechos de autor, procedimientos técnicos, marcas registradas, diseño industrial, razones comerciales, tecnología y clientela; y
e. concesiones otorgadas por ley, bajo actos administrativos o contratos por una autoridad competente, incluyendo concesiones para la búsqueda, extracción o explotación de recursos naturales. Cualquier modificación en la forma de realizar inversiones o reinversiones no
afecta su carácter de inversiones.

2. El término "Rendimientos" se refiere a las sumas producto de las inversiones y en particular, aunque no en forma exclusiva, habrán de incluir, ganancias, dividendos, intereses, royalties, ganancias de capital o pagos de cualquier naturaleza vinculados con cualquier inversión. Los rendimientos reinvertidos gozarán del mismo tratamiento que la inversión original.

3. El término "Inversor" se refiere a:
a. cualquier persona natural, nacional de cualquiera de las Partes Contratantes, de acuerdo con su legislación; o
b. cualquier persona legal tal como compañía, corporación, firma, asociación comercial, institución u otra entidad constituida de acuerdo con las leyes y normas de la Parte Contratante y con sede dentro de la jurisdicción de dicha Parte Contratante.

4. El término "Territorio" se refiere a la superficie del territorio, aguas internas y mar territorial y espacio aéreo por encima de los mismos, así como zonas marítimas más allá del mar territorial sobre las cuales las Partes Contratantes ejercen derechos de soberanía o jurisdicción de acuerdo con su legislación nacional en vigor y el derecho internacional.

5. Sin embargo el presente Acuerdo no se aplicará a inversiones realizadas por personas naturales, nacionales de ambas Partes Contratantes, a menos que dichas personas a la fecha de realizadas las inversiones, tengan su domicilio legal fuera del territorio de la Parte Contratante donde las mismas sean realizadas.


ARTÍCULO 2. PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LAS INVERSIONES.

1. Cada Parte Contratante promoverá en su territorio las inversiones a ser realizadas por inversores de la otra Parte Contratante y en ejercicio de las facultades conferidas por su legislación, admitirá dichas inversiones.

2. Cada Parte Contratante acordará siempre, para las inversiones de los inversores de la otra Parte Contratante, un tratamiento justo y equitativo y una total y constante protección y seguridad.

3. Cada Parte Contratante, en su territorio, no impedirá, con medidas injustas, o arbitrarias o discriminatorias, la administración, el mantenimiento, uso, goce, adquisición o disposición de las inversiones realizadas por inversores de la otra Parte Contratante.

4. Cada Parte Contratante, en su territorio, no impondrá medidas compulsivas sobre las inversiones realizadas por inversores de la otra Parte Contratante relativas a la compra de materiales, medios de producción, manejo, transporte, comercialización de sus productos o pedidos similares, que tengan efectos injustos o discriminatorios.

5. Cada Parte Contratante, dentro del marco de sus legislaciones, dará una favorable atención a las solicitudes de permisos necesarios en relación con las inversiones en su territorio, incluyendo la autorización para contratar personal técnico y gerencial superior a su elección, independientemente de su nacionalidad.

6. Cada Parte Contratante de inmediato publicará o pondrá a disposición del público; sus leyes, normas, procedimientos y normativa administrativa así como los acuerdos internacionales que pudieran afectar las inversiones de los inversores de una de las Partes Contratantes en el territorio de la otra Parte Contratante.


ARTÍCULO 3. TRATAMIENTO DE LAS INVERSIONES.

1. Las inversiones realizadas por inversores de una Parte Contratante en el
territorio de la otra Parte Contratante, o los rendimientos de las mismas, recibirán un tratamiento no menos favorable que aquel acordado por la Parte Receptora a las inversiones y rendimientos realizados por sus propios inversores o por inversores de la nación más favorecida, cualquiera fuera el más favorable para el inversor.

2. Los inversores de una Parte Contratante recibirán, de la otra Parte Contratante, con relación a la administración, mantenimiento, uso, goce o disposición de sus inversiones, un tratamiento no menos favorable que esta Parte Contratante otorga a sus propios inversores o a los inversores de la nación más favorecida, cualquiera fuera el más favorable para el inversor.


ARTÍCULO 4. EXCEPCIONES.
Las disposiciones del presente Acuerdo no tienen la intención de obligar a ninguna de las Partes Contratantes a extender a los inversores de la otra Parte Contratante los beneficios de un tratamiento, preferencia o privilegio de cualquier naturaleza en virtud de:

a. la existencia, presente o futura, de una zona de libre comercio, unión aduanera, mercado común o acuerdo de mercado laboral regional de los cuales una de las Partes Contratantes forme o habrá de formar parte en el futuro,
b. acuerdos o convenios internacionales relativos total o parcialmente a tribulación, o
c. convenios o tratados multilaterales relativos total o parcialmente a inversiones.


ARTÍCULO 5. EXPROPIACIÓN.

1.
Las inversiones realizadas por inversores de una Parte Contratante en el
territorio de la otra Parte Contratante no serán expropiadas, nacionalizadas ni sujetas a otras medidas, directas o indirectas que tengan efecto equivalente a la expropiación o nacionalización (en adelante denominadas "expropiación"), salvo por interés público, sobre una base no discriminatoria, en virtud del debido proceso legal y contra una inmediata, suficiente y efectiva compensación.

2. Dicha compensación equivaldrá al justo valor de mercado de la inversión expropiada a la fecha inmediata anterior en que se realizara la expropiación o se hiciera de público conocimiento, cualquiera sea la que suceda en primer lugar.

3. Dicho justo valor de mercado se expresará en moneda de libre conversión sobre la base de la cotización de cambio existente para dicha moneda a la fecha referida en el parágrafo 2 del presente Artículo. La compensación también incluirá intereses a la tasa comercial establecida sobre la base del precio de mercado para la moneda en cuestión desde la fecha de expropiación hasta la fecha del pago real.

4. El inversor cuyas inversiones son expropiadas tendrá derecho a una inmediata revisión de su caso, por una autoridad judicial u otra autoridad competente de dicha Parte Contratante, así como valoración de sus inversiones de acuerdo con los principios establecidos en este Artículo.


ARTÍCULO 6. COMPENSACIÓN POR PÉRDIDAS.
1.
Para los inversores de la Parte Contratante cuyas inversiones en el
territorio de la otra Parte Contratante sufran pérdidas por causa de guerra u otros conflictos armados, estado de emergencia nacional, revuelta, insurrección o MANIFESTACIONES EN EL TERRITORIO DE ÉSTA PARTE CONTRATANTE, la misma acordará con relación a la restitución, indemnización, compensación u otros acuerdos, un tratamiento no menos favorable que aquel acordado a sus propios inversores o inversores de la nación más favorecida, cualesquiera resulte más favorable para el inversor. Los pagos resultantes se harán en efectivo, en moneda de libre conversión e inmediatamente transferibles.

2. Sin perjuicio del parágrafo 1 de este Artículo, cualquier inversor de una Parte Contratante que, bajo las circunstancias referidas en dicho parágrafo, sufra pérdidas en el territorio de la otra Parte Contratante como resultado de:

a. requisa de sus inversiones o parte de las mismas por las fuerzas armadas o autoridades de esta última; o
b. destrucción de sus inversiones o parte de las mismas por las fuerzas armadas o autoridades de esta última, que no fuera necesaria por exigencias de la situación, recibirá una inmediata, justa y efectiva restitución o compensación previamente acordada.

3. Los inversores cuyas inversiones sufran pérdidas de acuerdo con el parágrafo 2 de este Artículo, tendrán derecho a una inmediata revisión de su caso y de la valoración de sus inversiones de acuerdo con los principios establecidos en el parágrafo 2 de este Artículo, por parte de las autoridades judiciales u otras autoridades competentes de dicha Parte Contratante.


ARTÍCULO 7. LIBRE TRANSFERENCIA.
1. Cada Parte Contratante garantizará a los inversores de la otra Parte Contratante la libre transferencia, hacia y fuera de sus territorios, de los pagos en relación con una inversión. Dichos pagos incluirán en particular, aunque no en forma exclusiva:

a. el capital principal y sumas adicionales para mantener, desarrollar o aumentar la inversión;
b. rendimientos;
c. resultados obtenidos de la venta total o parcial o disposición de cualquier inversión incluyendo la venta de acciones;
d. las sumas exigidas por pago de gastos que surjan del manejo de inversiones, tales como reembolso de préstamos, pago de royalties, honorarios de administración, pago de licencias y otros gastos similares;
e. compensaciones pagaderas según los artículos 5 y 6;
f. pagos resultantes de la solución de controversias,
g. ganancias y otras remuneraciones del personal contratado desde el exterior y trabajando en relación con dichas inversiones.

2. Las Partes Contratantes garantizarán también que las transferencias a que se refiere el parágrafo 1 de este Artículo se realizarán sin restricción ni demora, en moneda de libre conversión y a la cotización que prevalezca en el mercado de intercambio correspondiente a la fecha de la transferencia con relación a transacciones locales en la moneda a ser transferida y se harán efectivo y transferibles de inmediato. En caso de no disponer de cotización del mercado, la correspondiente cotización de cambio corresponderá al tipo cruzado obtenido de
aquellos valores que serían aplicados por el Fondo Monetario Internacional a la fecha de pago para la conversión de las monedas involucradas en Derechos Especiales de Giro.


ARTÍCULO 8.
SUBROGACIÓN.
Si una Parte Contratante o su agencia designada realiza un pago bajo garantía, indemnización o contrato de seguro, con relación a cualquier inversión en el territorio de la otra Parte Contratante, esta Parte Contratante, reconocerá la adjudicación de cualquier derecho o demanda de ese inversor contra dicha Parte Contratante o su agencia designada, el derecho a ejercer en virtud de la subrogación, todos los derechos y demandas que no excedan a su predecesor titular.


ARTÍCULO 9. CONTROVERSIAS ENTRE UN INVERSOR Y UNA PARTE CONTRATANTE.
1.
Cualquier controversia de naturaleza legal, que surja directamente de una
inversión entre la Parte Contratante y el inversor de la otra Parte Contratante, se deberá resolver en forma amistosa entre ambas partes involucradas.

2. Si la controversia no hubiera sido solucionada en el plazo de 6 meses a partir de la fecha en que fuera elevada por escrito, la misma a criterio del inversor, será presentada:

a. ante los tribunales competentes de la Parte Contratante en cuyo territorio sea realizada la inversión;
b. para su arbitraje por la Corte Internacional del Centro para la Solución de Controversias, establecido por la Convención relativa a la Solución de Controversias entre los Estados y los Nacionales de otros Estados, abierto para la firma en Washington con fecha 18 de marzo de
1965, una vez que ambas Partes Contratantes se afilien al mismo. Hasta la aplicación de estas disposiciones, la controversia será sometida a arbitraje bajo las normas del Servicio Adicional. Para los Procedimientos de Administración de Conciliación, Arbitraje y Decisiones; o
c. a un tribunal de arbitraje ad hoc, que a menos que las partes involucradas acuerden lo contrario, se habrá de establecer según las Normas de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas sobre Legislación de Comercio Internacional.
Una vez que el inversor hubo presentado la controversia a la jurisdicción antes mencionada o ante arbitraje internacional, la elección de uno u otro de estos procedimientos será definitiva a menos que las Partes en controversia acuerden lo contrario.
Las Partes Contratantes dan su irrevocable consentimiento con respecto al hecho de que todas las controversias relativas a inversiones habrán de someterse a la corte, tribunal o arbitraje alternativo antes mencionados.

3. El tribunal arbitral decidirá de acuerdo con las disposiciones de este Acuerdo, los principios del derecho internacional y la legislación de las Partes Contratantes involucradas en la controversia en tanto no se contradiga con los términos de este Acuerdo.

4. Ninguna de las Partes Contratantes, involucradas en la controversia, podrá realizar objeciones en ninguna etapa del procedimiento de arbitraje o de la ejecución de una sentencia de arbitraje, a cuenta del hecho que el inversor, que es parte oponente en la controversia, hubiera recibido una indemnización en virtud de un seguro existente, que cubra total o parcialmente el monto de sus pérdidas.

5. La decisión será final y obligatoria para las Partes involucradas en la controversia y será ejecutada de acuerdo con la legislación nacional.


ARTÍCULO 10. CONTROVERSIAS ENTRE LAS PARTES CONTRATANTES.
1.
Las controversias entre las Partes Contratantes relativas a la interpretación
y aplicación del presente Acuerdo, en lo posible, se habrán de solucionar a través de canales diplomáticos.

2. Si la controversia no puede ser de este modo resuelta en un plazo de 6 meses a partir de la fecha en que cualquiera de las partes solicitara la realización de negociaciones, a solicitud de cualquiera de las Partes Contratantes, será sometida al Tribunal Arbitral.

3. Dicho Tribunal Arbitral estará constituido para cada caso en particular del modo siguiente. Dentro de los dos meses de recibida la solicitud de arbitraje, cada Parte Contratante designará un miembro del Tribunal. Dichos dos miembros seleccionarán luego un nacional de un Tercer Estado quien una vez aprobado por ambas Partes Contratantes será designado Presidente del Tribunal. El Presidente será designado en el plazo de 4 meses a partir de la fecha de designación de los otros dos miembros.

4. Si dentro de los períodos especificados en el parágrafo 3 de este Artículo no se hubieran realizado las designaciones necesarias, cualquiera de las Partes Contratantes en ausencia de otro Acuerdo, podrán invitar al Presidente de la Corte Internacional de Justicia a realizar las necesarias designaciones. Si el Presidente es un nacional de cualquiera de las Partes Contratantes o está de algún modo impedido de ocupar dicha función, el integrante de la Corte
Internacional de Justicia que le sigue en rango que no fuera un nacional de ninguna de las Partes Contratantes o no estuviera impedido de desempeñar dicha función, será invitado a realizar las designaciones necesarias.

5. El Tribunal Arbitral tomará sus decisiones por mayoría de votos. Las decisiones del Tribunal serán finales y obligatorias para ambas Partes Contratantes. Cada Parte Contratante se hará cargo de los gastos de los miembros designados por dicha Parte Contratante y de su representación en las actuaciones arbitrales. Ambas Partes Contratantes se harán cargo por igual de los gastos del Presidente, así como también de otros gastos. El Tribunal podrá tomar una decisión diferente en relación a la distribución de gastos. En todos los demás
aspectos el Tribunal Arbitral determinará sus propias reglas de procedimiento.


ARTÍCULO 11. INGRESO Y PERMANENCIA DEL PERSONAL.

Cualquiera de las Partes Contratantes, sujetas a la legislación correspondiente, en forma regular, con relación al ingreso y permanencia de no nacionales permitirá a las personas naturales de la otra Parte Contratante y otro personal empleado en relación con las inversiones realizadas por un inversor de la otra Parte Contratante, que ingresen y permanezcan en sus territorios con el fin de comprometerse en actividades relacionadas con inversiones, así como a miembros de su familia.


ARTÍCULO 12.
APLICACIÓN DE OTRAS NORMAS.
Si las disposiciones legales de cualquiera de las Partes Contratantes u
obligaciones que emanan del derecho internacional, existentes a la fecha o a ser establecida en el futuro entre las Partes Contratantes, además del presente acuerdo contienen una norma, ya sea general o específica, facultando a las inversiones realizadas por inversores de la otra Parte Contratante a recibir un tratamiento más favorable que el previsto por este Acuerdo, dichas disposiciones, en cuanto resulten más favorables para el inversor prevalecerán sobre este Acuerdo.


ARTÍCULO 13. APLICACIÓN DEL ACUERDO.
El presente Acuerdo se aplicará a todas las inversiones realizadas por
inversores de cualquiera de las Partes Contratantes en el territorio de la otra Parte Contratante, ya sea que fueran realizadas antes o después de la entrada en vigor de este Acuerdo pero no se aplicará a las controversias que surgieran, relativas a una inversión como tampoco a un reclamo que fuera solucionado antes de su entrada en vigor.


ARTÍCULO 14. ENTRADA EN VIGOR, DURACIÓN Y TERMINACIÓN.
1.
Las Partes Contratantes mutuamente se notificarán cuando se hubieran
completado los requisitos constitucionales para la entrada en vigor de este Acuerdo. El Acuerdo entrará en vigor el trigésimo día siguiente a la fecha de recepción de la última notificación.

2. El presente Acuerdo permanecerá en vigor por un período de veinte 20 años,
y en adelante seguirá vigente bajo los mismos términos hasta transcurridos 12 meses a partir de la fecha en que cualquiera de las Partes Contratantes notifique a la otra por escrito de su intención de terminar el Acuerdo.

3. Con relación a las inversiones realizadas previo a la fecha de terminación de este Acuerdo, las disposiciones de los artículos 1 a 13 permanecerán en vigor por otro período de 20 años a partir de la fecha de terminación del mismo.


En fe de lo cual, los representantes suscritos, debidamente autorizados para ello, firman el presente Acuerdo.

Hecho en duplicado en Montevideo a los 21 días del mes de marzo del año 2002 en los idiomas español, finlandés e inglés, siendo todos los textos igualmente válidos. En caso de divergencias prevalecerá el texto en inglés.


Montevideo, Uruguay. Poder Legislativo".

"Historia de dos orillas" - Un excelente video

viernes, 22 de febrero de 2008
comentarios
"HISTORIA DE DOS ORILLAS" - Documental especial sobre las pasteras - 22/02/2008


Señoras y señores, pasen y vean !

Este es un excelente video que trata el tema de las mega pasteras como las de Botnia y Ence en Uruguay y todo lo relacionado a la contaminación y desnaturalización de los proyectos de un país.



Parte 1 de 8





Parte 2 de 8




Parte 3 de 8




Parte 4 de 8




Parte 5 de 8




Parte 6 de 8




Parte 7 de 8




Parte 8 de 8




Río de película
"Historia de dos orillas", un documental argentino sobre las papeleras, obtuvo un premio especial en el Festival Internacional de Cine de Medio Ambiente de Cataluña. La lucha anticelulosa, también en pantalla grande.

Hace no mucho tiempo, no había casi autos en Gualeguaychú que no tuvieran en el vidrio trasero la calcomanía de alguna de las comparsas que desfilan en el carnaval durante el verano; hoy, prácticamente no circula un vehículo sin llevar en la luneta la frase de lucha que los une y moviliza desde hace casi dos años: "No a las papeleras". Toda la ciudad se puso como objetivo primero erradicar las plantas de celulosa, y junto a la gente que los apoya y acompaña en su misión, desplegaron una variada gama de modalidades de protesta. Incluyen: cortes de ruta, asambleas populares, intervenciones artísticas en las paredes de la ciudad, banderas y pancartas en medio de la fiesta del carnaval, la reina paseando su figura y una pancarta en medio de una cumbre de presidentes en Viena, el ruidazo/cacerolazo, activistas de Greenpeace tomando un muelle por asalto, manifestaciones infantiles con miles de chicos lanzando flores al río y, ahora también, el cine de combate, que mientras se propaga, gana premios.

El responsable de esta versión de protesta en pantalla grande es Emilio Cartoy Díaz, director de Tea Imagen y de "Historia de dos orillas", un documental sobre (y contra) las papeleras que reúne en 75 minutos la opinión de especialistas -argentinos y uruguayos- en temas ambientales, políticos, sociales y económicos, junto a personalidades destacadas de la cultura como el escritor Eduardo Galeano o el director de cine Pino Solanas.

Por su trabajo acaba de ganar el premio "A la sensibilización y educación" que entrega la Generalitat de Catalunya en el Festival Internacional de Cine de Medio Ambiente. Además, él mismo se ha encargado de distribuirlo a lo largo y a lo ancho del país para ser exhibido en una gran cantidad de canales del interior. Además se enorgullece de decir que fue utilizado por la flamante Secretaría de Medio Ambiente, Romina Picolotti y su equipo de abogados como uno de los tantos argumentos que solventaron la posición de Argentina en el Tribunal internacional de La Haya.
Con él hablamos sobre el cine de resistencia.


- ¿Se puede criticar el documental por mostrar sólo un punto de vista del conflicto?
Siempre se es parcial, uno tiene una mirada que toma un pedazo de la realidad, por más objetivo que se pretenda ser. Nosotros creemos y apostamos a la suma de miradas, a la capacidad de sumar, y que ésta nos devuelva una visión más próxima a la verdad y a la justicia. Para que abramos desde este inicio el debate y el diálogo entre latinoamericanos, definamos políticas regionales con temas que nos incumben a todos, como el del agua, y soñemos juntos una América soberana y justa. Creemos que nos la merecemos.

- ¿Cuál es la solución que plantean frente al conflicto?
El fin del documental es plantear el debate en lo que creemos es su eje central, ¿cuál es el impacto ambiental que una pastera generará en el entorno? ¿implicará un cambio en el estilo de vida de la gente? ¿será beneficioso para las comunidades involucradas? No nos referimos sólo al impacto sobre el río, sino sobre la forma de vivir, en la economía de la región, en la flora y la fauna, etc. Por otro lado, no planteamos una solución al conflicto, ya que consideramos que el tema está corrido de su eje: no es argentino-uruguayo, es entre las grandes corporaciones que deciden dónde instalarse y nuestros países y su necesidad de ser soberanos y actuar hermanadamente frente a ellas. Creemos que la única solución puede llegar desde el conocimiento, latinoamericanamente juntos, siendo capaces de elegir una forma de vivir y de producir que sea más justa y más digna para todos.

- ¿Cuál es el objetivo principal que persiguen?
El primer tema es la educación, que es formación, debate, aproximación a la verdad desde el conocimiento. Ese fue el objetivo del documental, difundir a nivel nacional e internacional -fundamentalmente en Uruguay-, desde el pensamiento de científicos y estudiosos del tema, el por qué del no a las pasteras en Uruguay. Teníamos que lograr que un tema complicado y poco conocido resultara entendible, y también poder mirarlo desde los diversos lugares sobre los que estos emprendimientos impactan: lo cultural, económico, medioambiental, político-social, etc.

- ¿Cómo reciben el premio en el Festival Internacional de Cine de Medio Ambiente?
Fue muy importante porque nos abre la posibilidad de difundirlo en las grandes señales de documentales del mundo. Nunca pensamos que podíamos ganar un premio, los documentales seleccionados eran 360 y los había de los más diversos temas. Obviamente que fue una enorme alegría y, además, nos permite poner el tema en un circuito de difusión diferente para contar de qué se trata esta lucha, y pedir que nos ayuden en la misma.


(fuente)


"Historia de Dos Orillas, sábado en Gualeguaychú.

El sábado, en la plaza Colón de Gualeguaychú, proyectarán el documental sobre las papeleras Historia de Dos Orillas, a partir de las 19.30. Es parte de los actos por el aniversario de la Gran Marcha, que recordarán el domingo.

Posadas (Línea Capital). El 30 de abril de 2006 se cumplirá el primer aniversario de la Gran Marcha Argentino Uruguaya en contra de la instalación de las papeleras en Fray Bentos: en ese contexto, el sábado 29 difundirán Historia de Dos Orillas, un documental sobre las papeleras, en la plaza Colón de la Costanera de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos.

En el primer aniversario de la primera Gran Marcha donde los vecinos de Fray Bentos y Gualeguaychú protestaron en forma conjunta "contra la amenazante instalación del polo celulósico más grande del mundo", los más destacados especialistas "abordan el problema, aportan testimonios únicos, datos desconocidos y la información necesaria para tener una visión más amplia del conflicto", dice el parte de prensa que invita a todo el país a ver el documental.

Este documental se proyectará a partir de las 19.30. Tiene 75 minutos de duración y está realizado en formato BETACAM SP. La idea y realización general es de Emilio Cartoy Díaz y el guión y la dirección, de Cristian Jure.

El film grabado en Gualeguachú, Fray Bentos, Montevideo y Buenos Aires durante abril de 2005 y abril de 2006, contó con la producción Ejecutiva de Silvina Rossi; la música de Jorge Fandermole e Iván Taravelli; la investigación de Emilio Cartoy Diaz y Cristian Jure; la edición de Jerónimo Carranza y Klaus Borges y las cámaras de Nicolás Richat y Sergio Stagnaro.

En la animación estuvo Fran Carranza y fueron asistentes de Producción, Laura Ichat y Eleonora Pérez. La productora fue Masato, Tea Imagen y Emilio Cartoy Díaz.


Entrevistados
Los entrevistados en Historia de Dos Orillas son Daniel Sabsay, abogado Constitucionalista y de FARN y CELS; Antón Massa, biólogo y presidente de la Asociación por la Defensa de la Ría de Pontevedra; Ignacio Stolkin, ingeniero químico de la Universidad Nacional de la República, de Uruguay; Daniel Boroschek, médico veterinario de Acción por la Cisnes, de Valdivia, Chile y Ricardo Carrere, ingeniero forestal y Secretario del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales.

Hablan también Anahij Aharonian, ingeniera agrónoma de la Universidad de La República; Daniel Irigoyen, intendente de Gualeguaychú; Oscar Bargas, de la asamblea de vecinos de Gualeguaychú; Adolfo Bertoni, presidente de la Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social de Montevideo; Mariela Bertoni, docente de MOVITDES de Fray Bentos; Leonidas Carrasco Letelier, doctor en Ciencias Ambientales de la Universidad Nacional de Chile y profesor de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República; Carlos Céspedes, biólogo de la Universidad de La República y Julia Coccaro, dirigente del Movimiento por Trabajo y Desarrollo Sustentable de Fray Bentos.

Otros entrevistados
Carlos Di Pascua, profesor e Integrante del Movimiento MOVITDES de Fray Bentos; Eduardo Galeano, escritor uruguayo; Héctor Sejenovich, economista del PNUMA; Javier Villanueva, secretario de Cultura de Gualeguaychú; Juan CarlosManeiro, dirigente sindical de SUNCA, Fray Bentos; Leonor González Prieto, de la Asociación por la Defensa da ría de Pontevedra; Claudia Piccini, bióloga del Instituto de Investigaciones Biológicas de la Universidad de la República; Néstor Perdomo, de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, de Montevideo; Julio Rodríguez, dirigente sindical de SUNCA, Fray Bentos y Raúl Almeida, guía de pesca experto en el Río Uruguay, de Gualeguaychú.

Completan los testimonios Eric Calcagno, economista de UNBA; Carlos Cavallier, médico veterinario y presidente de la Sociedad Rural de Gualeguaychú; Mario Jaguer, economista e integrante de laFundación Conservación Especies y Medio Ambiente (FUCEMA); Claudio Lozano, economista y diputado nacional; Horacio Melo, profesor de Geografía y Ciencias Biológicas, integrante de la Comisión Administradora del Río Uruguay; Fabián Moreno Navarro, abogado y asesor de la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú; Héctor Ostera, geólogo de UNBA y CONICET y Juan Veronesi, de la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú.


El documental cuenta con archivos y materiales cedidos de:
Accion por los cisnes, Valdivia Chile / "La liga" de Cuatro Cabezas / Las Patas de la Mentira", de Tea Imagen / TN / Canal 13 / Telefé / Canal 9 / Canal 7 / América / Crónica / Tve / Canal 13 de Chile / Canal 5 y Canal 10 de Uruguay / Facultad de Ciencias Sociales de Lomas de Zamora / Centro audiovisual Rosario / Radiotea / Veronica Toller / Celso Bel / Daniel Van der Beken / La Asociación por la Defensa de la Ría de Pontevedra (España) / Científicos de Finlandia y Alemania / Investigadores del Movimiento Mundial de Bosques Tropicales / Confederación de Trabajadores Argentina (CTA) / Sindicato Argentino de Television (SAT) y Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de La plata.



Colaboraron
Balneario Ñandubaysal; Carlos Sánchez Alzaga; Corporación del Desarrollo de Gualeguaychú; Ernesto Hornus; Establecimiento La Victoria SA; Herman Hermanos; Hotel Aguay; Frigorífico Equino Gualeguay; Javier Veronesi; Jorge y Raúl Majul; Esso Servicentro SRL; Néstor Bourlot; Pablo Rossi y Silvina Rossi
Ayudaron

Las personas que ayudaron a los realizadores fueron Horacio Ríos; Miguel Iglesias Luis Coria; Gabriel Mariotto; Camilo y Marcos Cartoy Díaz; Mariel Cremonessi; Alejandro Parellada y Francisco Irigoyen.

El diseño gráfico le corresponde a Francisco "El Ruso" Melchiori."