URUGUAY - A PORTUCEL NO LE INTERESA ENCE

jueves, 30 de abril de 2009
comentarios
Tabaré, se te cae la estantería ! - 30/04/2009



Portucel no está interesada en proyecto uruguayo de Ence
jueves 30 de abril de 2009

LISBOA (Reuters) - La papelera portuguesa Portucel dijo que no se encuentra entre sus planes incorporarse al ambicioso proyecto que la española Ence desarrolla en Uruguay, y que por lo tanto tampoco tiene pensado comprar activos en el mismo.

En un comunicado enviado el miércoles tras el cierre del mercado al supervisor bursátil portugués, Portucel dijo que, tras las reiteradas noticias sobre una presunta asociación con Ence en la planta de Punta Pereira, quiere aclarar "que no es candidata a participación alguna en el citado proyecto, ni en la compra de activos".

La portuguesa recordó que "ha estado valorando oportunidades de inversión para su negocio exterior, concretamente en Latinoamérica y Africa, regiones naturalmente adecuadas para operaciones forestales, que podrían ser ejercitadas cuando las circunstancias sean propicias".

Una portavoz de Ence declinó hacer comentarios sobre la noticia, señalando que el proceso de búsqueda de socios para el proyecto -de más de un millón de toneladas de capacidad y 140 megavatios de energía renovable- sigue adelante.

A finales de enero, Ence -con deudas por 1.000 millones de euros- reconoció que seis grupos habían mostrado interés en unirse al proyecto, aunque una fuente familiarizada con la situación dijo en febrero a Reuters que se estaba negociando con cuatro grupos internacionales europeos y americanos.

Analistas consultados entonces por Reuters señalaron a Portucel y a las finlandesas Stora Enso y UPM como los grupos del sector en Europa con más posibilidades de asociarse con Ence en Uruguay.

Varios de estos expertos apuntaron que si la búsqueda de socio resultase infructuosa, sería preferible que Ence suspendiese la construcción de la planta antes que acometer las inversiones en solitario.

Analistas de BPI señalaron el jueves en una nota para clientes que la decisión de Portucel podría ser un revés para Ence, ya que podría limitar las posiblidades de la española para vender una participación a buen precio y podría resucitar las sospechas de que Ence podría tener complicado encontrar socio.

(Reporte de José Elías Rodríguez; editado por Hernán García)
(fuente)


Diario El País de Uruguay.


Portucel negó interés en ENCE

En España se aseguraba que la sociedad se haría.

La empresa de celulosa y papel portuguesa, Portucel, comunicó ayer que no tiene intención de asociarse con la empresa española Ence para la construcción de una planta de celulosa en Uruguay.

En un comunicado firmado por el consejo directivo y difundido a través de su página web, la empresa clarificó que el grupo "no es un candidato a participar en el proyecto" de posible asociación con Ence en Uruguay "ni en la compra de ninguno de los activos de esa empresa" o del proyecto.

El grupo Portucel Soporcel sostiene que "evalúa oportunidades de inversión para sus negocios en el exterior, especialmente en América Latina y África, regiones que son propicias para las operaciones forestales", pero que las mismas se concretarán cuando "las circunstancias sean propicias".

su vez, en un comunicado a sus inversores que acompañó el balance del último trimestre la empresa indicó que cualquier decisión sobre inversión futura "tomará en consideración la necesidad de preservar una sólida estructura financiera, algo que ha sido una constante preocupación para el grupo Portucel Soporcel" y que es "más importante ahora dado el ambiente financiero internacional".

El lunes pasado el diario español Expansión informó que Ence se aprestaba a vender parte de su proyecto en Uruguay a Portucel por US$ 400 millones, lo que le permitiría iniciar la construcción de su planta en Colonia. Esto se concretaría ya que la oferta de Portucel había sido la más alta dentro de las que recibió Ence para asociarse en la iniciativa.

Sin embargo la empresa lo desmintió ayer.

Ence inició en enero pasado un proceso de análisis de alternativas para desarrollar su planta en Punta Pereira en asociación de forma de compartir los costos.

La empresa recibió expresiones de interés de varias de las grandes empresas del sector que buscan desarrollar sus operaciones en la región. Ahora resta la definición. Para ENCE es crucial la asociación en tanto su situación financiera no es la mejor como para financiar el proyecto.

Es que el mercado de la celulosa tampoco ayuda. Portucel, por ejemplo, totalizó ventas en el primer trimestre de 2009 por 263 millones de euros lo que representa una caída de 4.2% respecto al último trimestre de 2008 debido al deterioro de las condiciones del mercado.
(fuente)



Diario La Gaceta de España:


Menos papel

Los accionistas del Grupo Empresarial Ence observan con impaciencia las negociaciones que mantiene la compañía para la venta de activos de su gran proyecto en Paraguay. Ence asegura tener varias ofertas, que incluso superarían los 300 millones de euros en función de los activos en juego. Estos ingresos, de formalizarse, servirían al grupo para reducir considerablemente su deuda, que supera los 450 millones de euros. Si así fuera, la acción podría rebotar desde sus deprimidos niveles actuales, los más bajos de cinco años.
(fuente)

ECOLOGISTAS ESPAÑOLES DENUNCIARÁN A ENCE

0 comentarios
A ENCE en España no la quieren ! - 30/04/2009



Ecologistas presentará una denuncia ante la Fiscalía y la Junta por plantación de eucaliptos en Berrocal
ENCE defiende que los trabajos están "amparados por la Administración"

HUELVA, 30 Abr. (EUROPA PRESS)

Ecologistas en Acción y Fuegos Nunca Más tienen previsto presentar una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente y la Junta de Andalucía por la plantación "intensiva de eucaliptos clónicos" en Berrocal (Huelva) y por la "destrucción del monte mediterráneo que producirán las terrazas".

Así lo explicó a Europa Press el portavoz de Ecologistas y miembro de Fuegos Nunca Más, Juan Romero, quien aseguró que se trata de "paisaje protegido" en la finca 'El Ojo', de unas 70 hectáreas, "unos trabajos que ejecuta Silvasur Agroforestal en este terreno, propiedad de ENCE".

Según lamentó el ecologista, "se han cortado eucaliptos de unos 30 años, donde ya se arrancaron y quemaron los alcornoques que había, y se está convirtiendo el suelo en terrazas, eliminando con ello todo el matorral y algunos alcornoques de regeneración que sobrevivieron al asedio del eucalipto".

Actualmente, después de esta corta, según indicó Romero, "el 20 por ciento del alcornoque ha quedado gravemente dañado debido a que se sembraron eucaliptos debajo de sus copas". Estas labores para convertir el suelo en terrazas "se llevan a cabo habitualmente con dos tractores 'Bulldozer' que destrozan todo el matorral mediterráneo, por lo que están convirtiendo a Berrocal en un desierto verde", el municipio en el que un incendio acabó en julio de 2004 con más de 30.000 hectáreas de monte.

Así, Romero dejó claro que en el pueblo están "dispuestos a movilizarse" para evitar "lo que con tanta frecuencia hacen, políticas con hechos consumados, todo con el beneplácito de la Junta de Andalucía", por lo que instó al Ayuntamiento del municipio a que "exija a la Administración que cumpla con los acuerdos municipales de dejar a Berrocal libre de eucaliptos".

Además, pidió que se cumpla la legislación en materia de espacios protegidos y reiteró que exista "voluntad para sacar a estos eucaliptos de los espacios forestales, no se den subvenciones para la producción de biomasa y se abra una investigación para averiguar la posible relación existente entre el eucalipto y la seca de la encina y alcornoque, puesto que la enfermedad apareció con la llegada de estos ejemplares".

Por su parte, fuentes de la empresa ENCE dejaron claro que todos los trabajos que se realizan en esta finca, que cuenta con una superficie total de 200 hectáreas, están "amparados por la Administración, que está informada" de todos los movimientos en este terreno.

Además, indicaron que se está actuando "en 66 de un total de 200 hectáreas, donde 70 es bosque mediterráneo, que se respeta y sobre el que no se actuará". Por otro lado, apuntaron que esta finca tiene eucaliptos "desde hace 36 años como mínimo, ahora se está destoconando este eucalipto, que se usa para energía renovable, y se sustituirá por una planta mejorada". Finalmente, subrayaron que "no existe constancia de ninguna queja de los agentes forestales que supervisan estos trabajos a diario".
(fuente)

URUGUAY - SIGUEN INDIGNANDO LAS FALSAS NOTICIAS DE SUS MEDIOS DE PRENSA

0 comentarios
Difunden datos inexactos en base a hechos inexistentes - 30/04/2009


Así los medios de prensa del Uruguay deforman la realidad y venden "pescado podrido" a sus compatriotas con el fin de generar violencia y enconos entre los dos pueblos.

Esto se consigue gracias al gobierno manipulador de Tabaré Vázquez, quien no dudó en VIOLA ONCE VECES el Estatuo del Río Uruguay para instalar Botnia.

Lo resaltado debajo en amarillo muestra las flagrantes mentiras de este pasquín digital que seguramente será La Fraybentina la cual ya publicó mentiras idénticas, el cual ni siquiera se informa debidamente ante el juez de la causa o una buena fuente.

Es así que repiten sus mentiras El diario La República de Montevideo y que podemos leer en este link que reproduce el comentario: http://www.aimdigital.com.ar/ver_noticias.php?id_nota=88908

Pero en "BOTNIA - Juez Roberto Cadenas constata señalización funcionando en el corte !" podrán enterarse de la verdad, los hechos y pruebas que indican por boca del mismo juez, que la barrera estaba abierta, que hay y había señalización, que el acoplado no se corrió de lugar, que estuvieron en el accidente inmediatamente y que el motoquero había sido advertido del peligro de la niebla espesa y el corte. Agregando que sí había gente de la Asamblea trabajando en el sonido y otras tareas.

Mientras tanto sujetos de dudosa moral y ética como Giossa, Dodera, Ventura, entre otros, rumiando fracasos y rabia por el derrumbe de Botnia, desperdiga mentiras por doquier.

El mismo se descalificó cuando abandonó raudamente su blog "Bustismos" y su defensa de Botnia. Un "botnio" menos...

Lean la mentirosa noticia :


Policiales - 29-04-2009
Botnia mata/ Versión fraybentina

La prensa de Fray Bentos se hace eco del accidente que costó la vida a un joven motonetista en el corte de la ruta 136 en arroyo Verde.

“Lo advertimos infinidad de veces, hasta que no muera una persona en el piquete de arroyo Verde, nadie va a tomar medidas. No hay señalización, es un atentado en contra de la vida de las personas que pasan por el lugar”.

Un ciudadano argentino falleció porque se chocó la barrera de contención, mañana lo puede hacer un auto o un ómnibus y pueden ser más las víctimas. Todos los argentinos ven violentados sus derechos humanos más fundamentales. Una información que es negada en Gualeguaychú por los medios de prensa afines al piquete de arroyo Verde, y las propias autoridades, está verificada en Fray Bentos.

Se trata de la muerte del ciudadano argentino Walter Maulussi, quien se llevó por delante la barrera que está atravesada en dicho lugar, que carece de toda señalización, tal cual lo hemos denunciando en infinidad de oportunidades.

El ciudadano argentino tenía 32 años de edad, y conducía la moto DJY 766, pasó por el puente Internacional de Fray Bentos, a la 1 de la mañana y a la 1. 30 atropelló la barrera del arroyo Verde que carece como señalábamos de señalización, existiendo en ese momento niebla en el lugar.

Desde el movimiento piquetero, los medios de prensa en Gualeguaychú, se oculta esta información para poder desarrollar tranquilamente y “sin cargos de conciencia”, la marcha sobre el puente internacional.
(fuente)

RIACHUELO - GREENPEACE SE MANIFIESTA CONTRA LA CONTAMINACIÓN

0 comentarios
Toda ayuda viene bien ! - 30/04/2009



Despedida del Arctic Sunrise
Rescate del Riachuelo, Tóxicos

Pasadas las 6 de la tarde de ayer se fue el Arctic Sunrise, en un viaje de 28 días rumbo a Amsterdam, Holanda. Estamos satisfechos con el arduo trabajo de estos días porque el barco fue una herramienta de vital importancia para instalar la campaña del Rescate del Riachuelo, que era uno de nuestros mayores objetivos, y sobretodo, porque fue un espacio para que los distintos actores que hace años trabajan intensamente en la cuenca tengan voz, una voz que lamentablemente no es escuchada con frecuencia. Siento que de a poco avanzamos en la larga tarea que tenemos por delante, pero no me olvido que esto recién empieza.

Quiero contarles también que el barco recibió la visita de más de ocho mil personas durante los dos fines de semana en que estuvo abierto al público. Fue emocionante ver el desfile de gente que se acercó a conocer el Artic y, de alguna manera, a interesarse por el trabajo de Greenpeace y por la historia de la organización. Esa gente, como ustedes, como nosotros, como todos, nos dejó su apoyo silencioso y nos confirmó que cada vez somos más los que estamos dispuestos a ponernos la remera de Greenpeace y a subirnos al barco. Con mis compañeros de Greenpeace, sacamos algunas fotos de la despedida, que comparto a continuación con ustedes.
(fuente)



NO NOS NEGAMOS A QUE NOS AYUDEN A DESCONTAMINAR, GRACIAS !

BOTNIA - PECES NADANDO EN LA SUPERFICIE ! FALTA DE OXÍGENO ?

0 comentarios
Seguiremos viendo cosas como ésta ! - 30/04/2009


Recibí un mail de la amable y dulce Alejandra, quien nos envía esta fotos más que ejeplificadoras de la contaminación que está sucediendo en el río Uruguay frente a la tóxica mega pastera BOTNIA.

Noten que se da EN EL MEDIO del río donde hay más profundidad, por lo que se debe pensar que buscaron el sitio con más oxígeno del cauce.

Nos informa Alejandra :


"En las fotos, acercando la imagen hasta que sea posible ver con buena calidad, se pueden observar peces nadando en la superficie...
Las fotos fueron tomadas en la mañana de hoy miércoles 29-4-09, desde el Puente Internacional Gral. San Martín, por una asambleista."







"Más claro, échele agua"

BOTNIA - Juez Roberto Cadenas constata señalización funcionando en el corte !

0 comentarios
Las manipulaciones caen más que rápidamente - 30/04/2009



LA MUERTE DE UN MOTOCICLISTA EN EL CORTE DE RUTA CONTRA LA PAPELERA BOTNIA
Hacen pericias sobre el acoplado de la tragedia en Gualeguaychú

Uno de los símbolos del corte de ruta que hace más de dos años mantienen los asambleístas ambientales de Gualeguaychú, contra la papelera Botnia, el acoplado contra el que se estrelló un motociclista el domingo, fue retirado del lugar para realizar las pericias que permitan establecer las causas del choque.

El acoplado fue retirado por orden del juez Roberto Cadenas, quien ya tiene en su poder el resultado de la autopsia realizada a Walter Maulucci. El hombre, de 33 años, falleció el domingo a la madrugada, cuando iba en moto por la ruta 136 desde Fray Bentos hacia Gualeguaychú en medio de una densa niebla. La autopsia confirmó fuertes traumatismos internos y en la cabeza, que fueron los que provocaron su muerte.


( Foto que da la vuelta al mundo publicada en un sitio australiano )


Fuentes ligadas a la investigación confirmaron que el acoplado estaba en el mismo lugar en el que estuvo siempre, esto es sobre el carril que va del Uruguay a la Argentina y no en el carril contrario, como indicaba una versión. El motociclista, que vivía en Uruguay, ya había pasado otras veces por el lugar.

Además, Gendarmería Nacional confirmó que Maulucci fue advertido en la frontera de la existencia del corte, ubicado a 10 kilómetros del puente internacional que cruza el río Uruguay. El jefe del escuadrón de Gualeguaychú, el comandante Carlos Manuel Arias, dijo que el hombre "fue advertido por personal de la fuerza" cuando pasó el control fronterizo a la 1.10 del domingo.

El juez fue la misma madrugada del accidente hasta el lugar y constató que las luces y reflectores del corte de los asambleístas estaban encendidas. La ausencia de huellas de frenada dificultará establecer a qué velocidad iba la moto de la víctima, dijeron fuentes vinculadas a la causa. También intervino en el procedimiento el fiscal Mauricio Derudi.

El cuerpo de Maulucci fue entregado el lunes a sus familiares. Llegaron hasta Gualeguaychú su madre y su cuñado. El padre y la esposa de Maulucci (estaba separado y venía a la Argentina justamente a ver a sus hijos) dijeron el lunes estar dispuestos a hacerles un juicio a los asambleístas que mantienen cortado el puente.

El acoplado que era usado para tapar un carril de la ruta --en el otro hay una barrera que ese día estaba levantada y, al costado, una casa-- será sometido a las pericias y seguramente quedará por un largo tiempo en poder de la Justicia, al menos hasta que se establezcan fehacientemente las causas del accidente.
(fuente)

BOTNIA - RÉDITO DE UNA MUERTE

0 comentarios
Si Botnia no estaba, muchas cosas no hubiesen sucedido - 30/04/2009



SE PRIVILEGIÓ RESALTAR EL ACCIDENTE DEL MOTOCICLISTA
Medios nacionales minimizaron la marcha

Diario El Día de Gualeguaychú El título central en la tapa de Clarín resaltando el accidente en el que murió un motociclista, dejó en evidencia la intencionalidad de la prensa nacional. Para estos medios, no fue importante la movilización y el compromiso de Gualeguaychú.

Sin dudas fue un hecho desgraciado el que sucedió el domingo por la madrugada en el kilómetro 28 de la ruta nacional 136. Walter Alejandro Maulucci, a bordo de una moto de 150 centímetros cúbicos, perdió su vida al chocar contra la parte trasera del acoplado dispuesto sobre el camino en el corte de Arroyo Verde.

El abogado y asesor legal de la Asamblea Ambiental, Luis Leissa, calificó el suceso como desgraciado y doloroso, del cual se trata de recabar información sobre lo ocurrido a través de testigos.

Según declaró Leissa, “desde la aduana se le había advertido sobre las condiciones meteorológicas desfavorables (había una densa neblina), quiero dejar aclarado que estaba levantada la barrera y transitaba mucha gente porque se trabajaba intensamente en la organización de la marcha. Tenemos el testimonio de vecinos de Gualeguaychú que vieron pasar la moto a alta velocidad tanto por arriba del puente como por la zona de Gendarmería”.

Además agregó “que el hombre no advirtió la presencia del acoplado pese a que había luces, el lugar está señalizado y él conocía que debía pasar por un lugar que por razones humanitarias estamos haciendo una medida de reclamo”. “El acoplado estaba sobre un costado de la ruta, es conocido el lugar donde se ubica este acoplado, este hombre no habría advertido de pasar por donde estaba abierto, no tomó las precauciones del caso y se produjo el impacto en la parte trasera del acoplado”- se lamentó el abogado.

¿Cómo afecta esta muerte a la causa de Gualeguaychú?
Esto genera un impacto, a nosotros nos duele lo que pasó, pero entendemos que no existe responsabilidad por parte de la Asamblea Ambiental. Hay que ver cómo se enjuga el dolor de los familiares de esta persona, pero tenemos que tener en cuenta que una cosa no quita a la otra, acá hay un hecho desgraciado pero hay una circunstancia que quizá aprovechen los que están en contra de la lucha de Gualeguaychú o no vean con buenos ojos a Gualeguaychú para resaltar ese episodio por encima del otro. Creo que hay un hecho desgraciado pero también hay una manifestación masiva de la gente de Gualeguaychú de 90 mil personas, no es como pone Clarín en la tapa, que destaca más un hecho por encima del otro”.

El padre acusa
Osvaldo Maulucci, padre del motociclista, dialogó con la señal de cable Todo Noticias (TN) cuando volvía desde Junín de los Andes y responsabilizó al Gobierno Nacional y a la Asamblea por la muerte de su hijo. “Cuando llegue buscaré un abogado y los demandaré, es un acto de criminalidad poner un acoplado, desde hace dos años, sobre la ruta”- declaró.

Cuando la periodista le preguntó sobre el lugar donde está dispuesto el acoplado, Maulucci le afirmó que estaba a un costado y cruzado en la ruta y sin señalización. Además arremetió contra el Intendente Juan José Bahillo al permitir y defender el corte, “entonces por eso los voy a demandar, no sé si va a pagar el dueño del acoplado, el que lo puso o quién, pero alguien va a pagar o el Gobierno por permitir estos actos”.

Por otro lado, confesó no saber a quién culpar y “por eso me quiero asesorar con un abogado para ver a quién demandar, si al Gobierno, al ex presidente Kirchner y a la Presidenta que permite estas cosas, en conjunto con el Intendente”.

Maulucci aclaró que estaba en conocimiento que su hijo conocía la ruta porque “desde hace un año viajaba porque iba a buscar un hijo que tenía en el Uruguay, cada tanto pasaba por ahí”.

Repercusión mediática
El domingo fue un día muy especial, que comenzó cargado de información desde muy temprano cuando se dio a conocer el fallecimiento del motociclista y continuó con la marcha donde se congregaron 90 mil personas. Pero los medios nacionales decidieron hacer hincapié en la muerte de Maulucci ignorando lo ocurrido durante el resto de la jornada.

“Clarín” decidió poner en su tapa “Una muerte en el corte por Botnia en Gualeguaychú”, y su bajada fue “Era un argentino de 33 años. Viajaba a Buenos Aires y embistió con su moto un acoplado que bloqueaba la ruta. Hace 18 meses que la planta funciona y aún no se probó que contamine. Tras darle un fuerte respaldo, el Gobierno nacional hoy se opone al corte.

Muchos medios trataron de conseguir, a través de Diario El Día, una imagen fotográfica del accidente para ilustrar sus notas, ignorando por completo la marcha, más allá del ofrecimiento.

El diario “La Nación” fue menos determinante, por lo menos informó que se produjo una nueva marcha. “Tragedia y marcha multitudinaria en Gualeguaychú”- tituló. El periodista paranaense Jorge Riani escribió: “Una multitud participó ayer en Gualeguaychú de la quinta marcha anual contra la pastera Botnia, situada en la otra orilla del río Uruguay, en un día marcado por la tragedia: horas antes de la manifestación, un motociclista murió al chocar contra uno de los camiones con que los ambientalistas cortan el paso entre la Argentina y Uruguay, desde hace más de dos años”.


La irresponsabilidad y la mentira a la hora de informar
Por Gustavo J. Carbone*

Mientras 95 mil personas se manifestaban de manera contundente en defensa del río Uruguay, los principales medios de comunicación capitalinos hicieron la vista gorda para remarcar como único hecho noticiable el accidente ocurrido en la madrugada del domingo en Arroyo Verde.

Fue evidente la supresión de la masiva marcha en los principales medios nacionales: Clarín fue el más evidente, con una portada que muestra a todas luces una intencionalidad distorsiva al magnificar el accidente ocurrido en el corte que la Asamblea mantiene desde hace 2 años en Arroyo Verde. La letra catástrofe y el espacio dedicado al tema, como título principal de la edición de ayer lunes anunciando “Una muerte en el corte por Botnia en Gualeguaychú”, son pruebas suficientes para ratificar todas las sospechas que se tenían sobre la evidente intencionalidad de perjudicar la lucha de la Asamblea Ambiental que mantiene el grupo que conduce Magnetto.

Apenas hubo un apartado, insignificante, para la masiva movilización que logró la Asamblea ambiental, a pesar del “vacío” que le hicieron muchos medios nacionales este año y el incesante desgaste que intentaron algunos sectores del Gobierno Nacional.


Criterios de noticiabilidad
Mientras Clarín promueve en su Manual de Estilo que para el grupo “son noticia los sucesos que la opinión pública necesita conocer por su significación e impacto sobre la actualidad cotidiana, la paz externa o interna, la vida social, la convivencia, las costumbres; o porque marcan tendencias que deben ser detectadas o investigadas”, la práctica diaria del Multimedio más importante del país muestra una clara distorsión de los criterios con los que “construyen la realidad”.

Nadie niega que el accidente que terminó con la muerte del joven argentino que chocó contra el acoplado que corta la ruta desde hace 2 años, es un hecho que debe ser cubierto por los medios de comunicación. Pero también es claro para quienes trabajan en los medios de comunicación que “el recorte” de la realidad que realizan las empresas periodísticas, no siempre está desprovisto de intencionalidad. Este es uno de esos casos.


Otro caso; pero local
Radio LT 41 a través de su Director y conductor Eduardo Gurovicci, en programas en la radio y a través de la página de internet www.radiolt41.com.ar, allí, en un artículo como una suerte de editorial, pero sin firma responsable, ha dedicado una cantidad importante de tiempo de radio y un espacio muy importante a tratar de -¿juzgar?- a sus colegas, los que integramos y servimos como medios de comunicación, gráfica y electrónica o audiovisual, a esta comunidad de Gualeguaychú.

Diario elDía, Radio Cero, www.eldiadegualeguaychu.com.ar, fuimos aludidos de manera artera en la nota que no tiene firma. Allí somos aludidos sin ser nombrados, al igual que radio Máxima, con malicia y mentiras. También ocurre lo mismo en esa nota -el juzgamiento-, pero que sí son nombrados como es el caso del canal local de Cablevisión y diario El Argentino.

La siguiente es una parte de la nota que hacemos referencia fue colocada en la jornada de ayer en internet: "En Gualeguaychú, sólo LT41 dio cuenta del trágico accidente, el mismo domingo, ni bien conocido y hoy, al aire, y a través de esta página web. Vale destacar que también lo hizo en un breve espacio el diario El Argentino, que tampoco lo ignoró.

Pero sabemos de otro, que ha sumado últimamente un medio electrónico, que obtuvo imágenes del accidente in situ, y prefirió no informar del tema. Al igual que una FM que se dice vocera de la Asamblea, que no se atreve a informar algo que pueda contrariar a los mediáticos de la organización ambiental, por lo que obviamente, ni mencionó el tema. O la señal local de Cablevisión, donde en su noticiero mostraron innumerables imágenes de la marcha y reportajes a los personajes participantes, pero no dijeron nada del trágico hecho.

Los tres medios sólo se dedicaron a destacar la magnificencia de la marcha al puente realizada el domingo, ignorando una muerte que marca el mayor cuestionamiento que se haya planteado al corte de la Ruta Internacional 136. En Gualeguaychú, sólo LT41 dio cuenta del trágico accidente, el mismo domingo, ni bien conocido y hoy, al aire, y a través de esta página web. Vale destacar que también lo hizo en un breve espacio el diario El Argentino, que tampoco lo ignoró".

elDía, RADIO CERO, aclaramos y seguiremos mañana poniendo blanco sobre negro sobre el trato de la comunicación en Gualeguaychú.

Haremos una breve aclaración a la ciudadanía de Gualeguaychú, capaz de reflexionar sobre la credibilidad de todos los medios mencionados por Lt41 Radio Gualeguaychú.

Al iniciar la transmisión del día domingo por radio Cero, dedicada especialmente a la 5a Marcha del pueblo de Gualeguaychú, Luis Molinuevo abrió su trabajo desde exteriores, realizando a toda la audiencia un pormenorizado informe del trágico accidente que penosamente costó una joven vida. Es lo que correspondía, y así se hizo. Fue el primer medio local que dio cuenta de la infausta noticia, si es que radio Máxima no lo hizo antes, ya que también estaba transmitiendo desde allí.

Nuestro colega El Argentino en su edición de ayer (pág 3 col 2) se hizo eco, como corresponde, al igual que diario elDía en su página 6 columna 4, de la información del accidente fatal. Para que quien escribió anónimamente lo que escribió en la web de Lt 41, y para su responsable, solicitamos se informen debidamente antes de escribir o comentar con irresponsabilidad absoluta, faltando a la verdad y el rigor periodístico más elemental, que es el de respaldar con fundamento cualquier cosa que se afirme.

Como allí se dicen cosas que faltan absolutamente a la seriedad y veracidad informativa, algo muy grave en quienes tienen a su cargo el manejo y la administración de un medio de comunicación, es que dejamos para próximas ediciones y nuestros programas de radio, aclarar íntegramente las falacias y diatribas, necias y propia de alguien que tal vez sangra por una herida oculta.

Antes de finalizar, queremos hacer llegar nuestra expresión de solidaridad por el trabajo realizado para informar ajustadamente, a los colegas de diario El Argentino, canal local de Cablevisión, y radio Máxima, como al resto que estuvieron acompañando durante toda la jornada al pueblo de Gualeguaychú, por la manera en que asumieron su responsabilidad comunicacional.

Pero concluimos con la transcripción de algunas referencias sobre qué es "un buey corneta". En nuestra familia de comunicadores, estimados colegas, también los hay.


Buey corneta

«Nunca falta -dice el refrán- un buey corneta»; y la verdad es que, tanto entre la gente como entre la hacienda, nunca falta quien trate de llamar sobre sí la atención, aunque no sea más, muchas veces, que por un defecto. “Las veladas del tropero” Godofredo Daireaux

El Dr Julio Vitor, editorial Entre Ríos 2004, en consideraciones sobre el habla popular entrerriana expresa: “Nunca falta un buey corneta dice el refrán”. En una agrupación siempre hay algún dañino. Se llama buey corneta al que tiene un asta desviada, y es siempre díscolo y peligroso.
(fuente)

AMENAZAS A MARTÍN ALAZARD - UNA MOVIDA DE LOS "BOTNIOS"

miércoles, 29 de abril de 2009
0 comentarios
Los pro-Botnia están recalientes - 29/04/2009


NUESTRA SOLIDARIDAD AL LUCHADOR SOLIDARIO MARTÍN ALAZARD !

LUEGO DE LA MUERTE DEL MOTOCICLISTA EN ARROYO VERDE
Alazard denunció amenazas telefónicas

( Martín Alazar en el centro )

El acoplado estaba dispuesto sobre la ruta donde se enganchaba la barrera, la cual estaba levantada esa madrugada.
El médico y asambleísta, Martín Alazard, comentó que recibió amenazas telefónicas, una en su domicilio particular y otra en su consultorio, por una mujer que se identificó como familiar del fallecido el domingo a la madrugada.

ALAZARD AMENAZAS 28-04-2009

Martín Alazard: "son cuestiones propias del dolor y del enajenamiento"

Continúan las repercusiones por la muerte de Walter Maulucci, el hombre de 33 años que se accidentó contra la parte trasera del acoplado ubicado en el corte de Arroyo Verde.

Alazard contó que el lunes recibió dos llamados intimidatorios por una mujer, que dijo ser familiar del fallecido, pero no quiso darle tanta trascendencia porque “son cuestiones propias del dolor y del enajenamiento” que la muerte produce pero igualmente realizó la denuncia en la Fiscalía.

El asambleísta informó que la mujer hizo una serie de cuestionamientos en los que afirmó que “iba a arremeter contra cada uno de los asambleístas, a los cuales consideraba como responsables”. Además mostró su preocupación por todo lo que ocurre, lo cual altera el espíritu familiar como laboral, “es un hecho totalmente lamentable, sumamente triste y que realmente nos destruye a todos emocionalmente que haya sucedido esto pero de ninguna manera te podés hacer cargo”.

Por su parte descartó tener conocimiento si algún par suyo de la Asamblea Ambiental también fue víctima de algún mensaje intimidatorio por parte de algún familiar. Alazard no quiso hablar del fallecido, “nadie sabe cómo son las cosas, cómo sucedió y porqué sucedió”.

También hizo mención a lo que era la ruta 136 esa noche, donde una densa niebla cubría toda la zona desde Arroyo Verde hasta el Puente Internacional, “volví a la una de la mañana, minutos antes de que sucediera el accidente y lo hice a paso de hombre porque no se veía ni a dos metros y me consta que el acoplado estaba donde estaba siempre”. Prosiguió: “es mentira que el acoplado estaba atravesado en la ruta, es más, cuando nos vinimos, la barrera permanecía levantada y el paso estaba abierto porque iban y venían permanentemente”.

Alazard reconoció que ayer también recibió otro llamado pero de una menor intensidad que los dos anteriores. Este último habría sido de una señora que se reconoció como familiar pero utilizó un tono “no tan amenazante sino un diálogo franco”. “Me dejaron un número de teléfono y ahora en una escapadita voy a tratar de llamar a esa señora para concretar una entrevista porque no soy de esconderme en ningún lado. Comprendemos el dolor de esta gente pero no pueden buscar cabezas de turcos o chivos expiatorios para pegarles”.
(fuente)

STORA ENSO INVESTIGADA POR EL GOBIERNO CHINO !

0 comentarios
Esta desgracia pla sufrimos todos, parece ! - 29/04/2009


Stora Enso es investigada por el uso de la tierra, controversia sobre las plantaciones de árboles en China.

El fabricante de pulpa y papel de Stora Enso ha enviando a Song Wangqiu SVP, Stora Enso China, a la provincia de Guangxi, para investigar las reclamaciones de los residentes locales que han sufrido golpes después de salir en contra del establecimiento de plantaciones de eucalipto en tierras en la zona.

Las plantaciones son para proporcionar materia prima para Stora Enso, fábrica de pulpa y papel.

Lauri Peltola, cabeza de las comunicaciones corporativas de Stora Enso, dice a Song que irá a través de todas las denuncias de los aldeanos. "Él irá a las aldeas para atender a las personas y averiguar lo que ha sucedido", dice Peltola.

El domingo, Helsingin Sanomat informó que los residentes del sur de la ciudad china Hepu se han visto privados de las tierras de cultivo después que Stora Enso intervino.

Los aldeanos dicen que se les ha dado la insuficiencia de la compensación monetaria, y que los opositores de la plantación, y el abogado que ha tratado de defender su caso, han sido golpeados.
"Nos tomamos esto muy en serio y estamos buscando respuestas a todos los asuntos de controversia. Tenemos que obtener información en pocos días ", dice Peltola.

Conflictos por la tierra con los residentes locales están familiarizados con Stora Enso, como muchas otras empresas forestales.

El año pasado, Stora Enso fue blanco de críticas en Brasil, cuando adquirió las tierras para sus plantaciones forestales.

Otro gigante finlandés de bosques, la UPM, ha tenido problemas en Indonesia, después de su socio de abril fue acusado de destruir la selva tropical.

Metsä Botnia sigue siendo envueltos en una controversia respecto de la planta de celulosa en Uruguay, sobre el Río Uruguay, que forma la frontera entre ese país y Argentina.

"El uso de la tierra y la propiedad de la tierra son grandes cuestiones. Es por ello que siempre habrá conflictos. No pueden ser evitados ", dice Eija Pitkänen, Jefe de la Sostenibilidad de Stora Enso
.

Pitkänen Stora Enso dice que siempre se lleva a cabo una evaluación de impacto ambiental y social antes de establecer una plantación. En algunos países, como Brasil y Uruguay, dichas evaluaciones están obligadas por ley.

Las evaluaciones son realizadas por un tercero independiente - a menudo una empresa de consultoría.
"Hemos intentado desarrollar que la evaluación sea lo más equilibrada, pública y transparente como sea posible. Estamos averiguando qué tipos de efectos ambientales y sociales al establecimiento de las plantaciones podría tener en la zona. Son cuestiones que tenemos que tener en cuenta ", dice Pitkänen.
La evaluación en relación con el sur de China se completó en 2006, y fue llevado a cabo principalmente por el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas.

La organización ecologista Amigos de la Tierra Finlandia dice que al realizar las evaluaciones de impacto, las empresas de procesamiento de madera no suelen consultar con los todos los residentes locales.

"Por ejemplo, en Brasil, Stora Enso sólo funciona con las organizaciones que tienen una vista de conciliación, y están determinados a cooperar.

En China, las empresas y organizaciones profesionales están a menudo con tanta presión que no se atreven a presentar cualquier lado negativo ", dice Noora Ojala, Vice President de Amigos de la Tierra Finlandia.

Dr. Jussi Pakkasvirta, Renvall del Instituto en la Universidad de Helsinki, dice que las empresas forestales en las evaluaciones de impacto no tienen suficientemente en cuenta el impacto político y social de sus actividades. Pakkasvirta el foco de la investigación es la propia América Latina.

"En Uruguay, Botnia hizo una buena investigación sobre las condiciones de la propiedad de la tierra. Sin embargo, la empresa no hizo lo suficiente cómo evaluar la construcción en una zona fronteriza que afecta a políticos y sociales las relaciones entre un país pequeño y un país grande ", dice Pakkasvirta.
(fuente)

Escribe un uruguayo digno, decente y responsable, contra Botnia

0 comentarios
Otro de los tantos uruguayos que no se achican - 29/04/2009


Escribe Marcelo Casilla, un combativo contra la pastera asesina BOTNIA y los "botnios" que la defienden como Uds. verán que se amontonan en Translatorscafe.com.

De paso cabe una mención a este sitio al que encontré por las palabras escritas de Casilla.

Dice la usuaria "Bertha S. Deffenbaugh"
"Translatorscafe es un sitio de profesionales traductores para profesionales traductores y cuenta con muchos miles de miembros. Son bienvenidas personas de todo el mundo, incluso aquellos que, no siendo traductores, tienen algo interesante que decir sea o no relativo a la profesión. 
Las personas adultas no usan letras de tamaño gigante para dirigirse a y/o contender con otros adultos. Independientemente de su nacionalidad y de que estén a favor o en contra del bloqueo de puentes internacionales o de que tengan diferentes puntos de vista con respecto a diversos temas, los miembros de Translatorscafe siempre han tenido la educación y el buen gusto suficientes (no hablo de refinamiento porque eso ya te queda muy grande) para expresarse sin necesidad de echar mano a vulgares estrategias patoteras.
Tu estilo chabacano, pendenciero y ordinario no es bienvenido en ninguno de los muchos foros de este sitio. Bertha Deffenbaugh Phoenix, Arizona, U.S.A."

Felicitas... el populacho nos atormenta !... jajaja


Sino lo tenemos a uno de los "delicaditos" moderadores como el usuario "Walter Landesman", al que le molestan las letras mayúsculas y las palabras que según él, son "soeces" :

"RE: Conflicto Uruguay-Argentina
Sr. Lanz:
Si usted expone argumentos y razones no es necesario gritar. El tipo de letra tamaño catástrofe que usted utiliza con excesiva frecuencia se considera en el mundo infórmático equivalente a gritar. Eso es especialmente molesto a la vista y a la mente en un sitio  de profesionales del lenguaje como este. Realmente, hiere la sensibilidad visual.
Por tanto, le sugerimos que no las utilice a menos que sea estrictamente necesario.  Consigue el efecto opuesto al buscado. Ahuyenta  a los lectores en lugar de atraerlos.
Gracias por su colaboración. Forum Moderador"


( A propósito, al mencionar a este Walter quiero felicitar al Uruguay que ya aprobó la unión de parejas homosexuales ! )

Yo creo que este señorito debería estar más con sus pares compatriotas y ayudar en la comunidad homosexual del Uruguay donde seguro encontrará personas de "su sensibilidad"...





Pero vamos a lo importante de las palabras de Marcelo Casilla :


“Marcha de gigantes”
“Esta gran humanidad ha dicho ¡Basta!
y ha echado a andar,
y su marcha de gigantes ya no se detendrá…”

Ernesto Guevara.


El domingo 26 de abril pasado el pueblo de Gualeguaychú marchó nuevamente hacia el puente Gral. San Martín, frente a Botnia, bajo un solo grito: “Salvemos al Río Uruguay. Fuera Botnia”

Los diarios argentinos no se dieron por enterados, sus tapas reflejaron otras realidades, las que ellos pueden moldear, claro esta.
Fernando Borroni
www.fm955.com.ar
mastempranoquetarderadio.blogspot.com


La mayoría de los medios de comunicación decidieron no informar, y otros se conformaron con desinformar.

Por un momento al leer los diarios del lunes imagine que nada había sucedido aquel domingo pasado en Gualeguaychú. Que había sido un día más en la ciudad del carnaval, donde cada uno de sus habitantes hicieron mas o menos lo de siempre, lo habitual. Si el sol entrerriano no me hubiese enrojecido mi rostro, hubiese creído que todo había sido parte de un sueño atrevido, tras una noche de excesos. Pero no.

Las radios porteñas, como es habitual, respondieron a la perfección a la vorágine impuesta por toda gran ciudad y apenas alguna trasnochada recordó la marcha.

Revisaba las tapas de los diarios buscando, ingenuamente, algunos de esos titulares que ponen en alerta a más de uno, que convocan a la lectura y al interés, sin embargo mi búsqueda fue absurda. Creí por un instante que iba a enloquecer, logre calmarle al saber que la locura se había apoderado de mi hace años, entonces insistí y me detuve en uno de ellos que logre divisar a lo lejos reposando en los brazos de un canillita. Llegué a leer la palabra Botnia, y fui tras él.



Clarín “El gran diario argentino” había titulado: “UNA MUERTE EN EL CORTE POR BOTNIA EN GUALEGUAYCHU”. Era cierto la noche anterior a la marcha un joven que venia a alta velocidad por la ruta nacional 136, la cual estaba cubierta por una abrumadora niebla impacto contra el acoplado de un camión que atraviesa la ruta y fue internado en un hospital de la zona donde luego perdería su vida.

La perdida de una vida humana debería ser de nuestra preocupación y compromiso, aunque seamos cómplices de un modelo que la desprecia, pero a decir verdad esto no significa que siempre sea o deba ser noticia.

Cualquiera que alguna vez haya cruzado, al menos una vez, algún pasillo de una escuela de periodismo, sabe bien que la noticia no era el lamentable accidente de este joven, sino las más de 100.000 personas que marcharon hacia el puente Gral. San Martín bajo la consigna: “Salvemos al Río Uruguay. Botnia Sí contamina”.

Claro esta que nadie puede pensar, con algo de sentido común, que el multimedio Clarín crea que la perdida de cada vida humana sea una noticia para la “primera plana”, si no en el pasado hubiese informado la desaparición de las 30.000 personas durante la última dictadura militar, o hubiese denunciado el asesinato de Kosteki y Santillan, en vez de acusar a la crisis por semejantes asesinatos. O publicaría en la actualidad, en su portada, alguno de las decenas de casos de gatillo fácil, o por otro tanto, la desaparición de Jorge Julio López, o la de Luciano Arruga, o al menos alguno de las decenas de jóvenes y niños que nacen con enfermedades congénitas que conducen a la muerte, a causa de la contaminación que generan las pasteras, las papeleras o la minería a cielo abierto. Pero no es el caso.

El “Noble multimedio” se vio tan consternado por la muerte de este muchacho, que decidió instalarlo como titular central, con idéntica tipografía y espacio que la que utilizó cuando asesinaron en Neuquén al maestro Carlos Fuentealba.

Mal le pese a Clarín, entre otros, la noticia -por excelencia- de este ultimo fin de semana fue sin duda unas de las marchas más grandes e impactantes que ha registrado la historia argentina en la lucha por la defensa de su medio ambiente, que se agiganta al haber pasado ya, algo mas de 4 años de comenzada la lucha.

Crítica de la Argentina no le dio a la movilización, ni un recuadro en su tapa, “la libreta de mandados del gobierno”: Página 12 no se dio por avisado.

¿Cómo calificar este ninguneo? ¿Complicidad?, ¿negociado?



La marea de almas que marcharon el domingo pasado no es más que la clara prueba de que cuando un pueblo tiene una decisión tomada no hay nada que los detenga, ni el silencio, ni el desprecio de los medios de comunicación.

Cualquier analista o sociólogo apresurado hubiese anunciado su desintegración hace varios años atrás, a decir verdad muchos dieron por muerta esta lucha mucho antes de empezada y otros tantos pusieron toda su ímpetu en lograrlo.

Ante el hecho consumado de la pastera instalada y en funcionamiento, mas de uno creyó que el tiempo haría el resto, que de apoco la desazón se instalaría y las exigencias de la vida cotidiana reemplazarían cualquier intento de continuar. Y en un país donde nos quejamos y protestamos de los políticos de siempre, pero volvemos a votarlos, donde muchos negocian con ideales de pancarta, donde los sueños son transferibles, donde mantener las banderas en alto a través del tiempo es de una osadía excepcional, la soberbia del poder se creía seguro de triunfar. Pero fueron las mujeres de ese pueblo quienes empuñaron a la vida y la hicieron filosa y respetada, fueron sus gurises más inocentes y amados quienes se hicieron luz en las conciencias, y fueron los ancianos tan compinches de ese río que recorre la cuenca hasta inundar sus venas y sus nombres



Es esta pueblada tan respetuosa como irreverente, la que hace vibrar el estado de las cosas tal cual están. El poder de las multinacionales, generado por su cuantioso capital, concibe su accionar como el único posible, el cual debe ser tolerado y aceptado más temprano que tarde. Sabe del éxito de sus procedimientos tras incontables imposiciones reverenciadas y toleradas, conoce bien la eficacia de sus aparejos de opresión, y es por eso que sostenido, acompañado y apañado por el poder político construyen el presente y disponen del futuro. Pero eso cuando un pueblo lleva adelante esta lucha sin precedentes a lo largo del tiempo, sin buscar, ni incitar a la violencia, y sin torcer, ni por un instante su reclamo, quieran o no incomoda, molesta, irrita. A nadie le pasa inadvertido 100.000 personas subiendo a un puente una y otra vez, a nadie. Por algo se lo busca ocultar, desconocer o tergiversar. La sola idea de que esta resistencia se transforme en ejemplo, que se multiplique, causaría más de un insomnio, aunque desde la lógica del poder esta afirmación suene absurda.

Hoy existen en la zona dos hechos consumados, la instalación de la fábrica y la resistencia de un pueblo que dignifica su existencia día a día. Será de algún Dios que alguna vez pose la mirada en los pequeños, será de algún pueblo de quienes tomaremos el ejemplo, será tarde o temprano el corte, la trinchera de Arroyo Verde, el lugar donde nos abrace la victoria. Porque como no dudo en decir Pablo Neruda: “…podrán cortar las flores, pero no podrán detener la primavera…” y por eso grita, enseña, corta y marcha hace años Gualeguaychú: por la primavera.
(fuente)

CUIDADO CON LOS MAILS QUE RECIBÍS !

martes, 28 de abril de 2009
0 comentarios
Virus rondando ! - 27/04/2009


Cuidado !... te envían este tipo de mails y cuando abrís el archivo adjunto, como es un archivo ejecutable confuso, te instala un virus !
Y ésta es la captura de pantalla :
TEXTO DEL MAIL INFECTADO :

"Tribunal de Justica
Procuradoria Regional da Justiça

Coordenação de Defesa dos Interesses Difusos e Coletivos – CODIN
Procedimento investigatório n.º 40925/2008

O Ministério Público da Justiça, no desempenho de suas atribuições institucionais, com fundamento nos artigos 137 e 119, inciso VI da Constituição Federal e artigo 6º, inciso VII, da Lei Complementar n.º 175, de 20 de maio de 1993, INTIMA Vossa Senhoria a comparecer na Procuradoria Regional do Trabalho, no dia 20 de Maio de 2009, às 15:30 horas, a fim de participar de audiência administrativa, r elativa ao procedimento investigatório em epígraf e, em tramitação nesta Regional, conforme despacho em anexo abai xo.

Anexo Despacho.doc

SAF Sul Quadra 4 Conjunto C - Brasília / DF - CEP 70050-900 - PABX: (61 ) 3031-5100"

BOTNIA, LOS MEDIOS Y LA MANIPULACIÓN DE UNA MUERTE

comentarios
Basta de desvirtuar la realidad ! - 27/04/2009



SE PRIVILEGIÓ RESALTAR EL ACCIDENTE DEL MOTOCICLISTA

Medios nacionales minimizaron la marcha

Diario El Día de Gualeguaychú El título central en la tapa de Clarín resaltando el accidente en el que murió un motociclista, dejó en evidencia la intencionalidad de la prensa nacional. Para estos medios, no fue importante la movilización y el compromiso de Gualeguaychú.

Sin dudas fue un hecho desgraciado el que sucedió el domingo por la madrugada en el kilómetro 28 de la ruta nacional 136. Walter Alejandro Maulucci, a bordo de una moto de 150 centímetros cúbicos, perdió su vida al chocar contra la parte trasera del acoplado dispuesto sobre el camino en el corte de Arroyo Verde.

( En la foto: Botnia tampoco paró por la muerte de nadie ! - Planta funcionando el 26/04/2009 cuando se desarrollaba la 5ta. Marcha al Puente contra ella. )


El abogado y asesor legal de la Asamblea Ambiental, Luis Leissa, calificó el suceso como desgraciado y doloroso, del cual se trata de recabar información sobre lo ocurrido a través de testigos.

Según declaró Leissa, “desde la aduana se le había advertido sobre las condiciones meteorológicas desfavorables (había una densa neblina), quiero dejar aclarado que estaba levantada la barrera y transitaba mucha gente porque se trabajaba intensamente en la organización de la marcha. Tenemos el testimonio de vecinos de Gualeguaychú que vieron pasar la moto a alta velocidad tanto por arriba del puente como por la zona de Gendarmería”.

Además agregó “que el hombre no advirtió la presencia del acoplado pese a que había luces, el lugar está señalizado y él conocía que debía pasar por un lugar que por razones humanitarias estamos haciendo una medida de reclamo”. “El acoplado estaba sobre un costado de la ruta, es conocido el lugar donde se ubica este acoplado, este hombre no habría advertido de pasar por donde estaba abierto, no tomó las precauciones del caso y se produjo el impacto en la parte trasera del acoplado”- se lamentó el abogado.

¿Cómo afecta esta muerte a la causa de Gualeguaychú?

Esto genera un impacto, a nosotros nos duele lo que pasó, pero entendemos que no existe responsabilidad por parte de la Asamblea Ambiental. Hay que ver cómo se enjuga el dolor de los familiares de esta persona, pero tenemos que tener en cuenta que una cosa no quita a la otra, acá hay un hecho desgraciado pero hay una circunstancia que quizá aprovechen los que están en contra de la lucha de Gualeguaychú o no vean con buenos ojos a Gualeguaychú para resaltar ese episodio por encima del otro. Creo que hay un hecho desgraciado pero también hay una manifestación masiva de la gente de Gualeguaychú de 90 mil personas, no es como pone Clarín en la tapa, que destaca más un hecho por encima del otro”.

El padre acusa

Osvaldo Maulucci, padre del motociclista, dialogó con la señal de cable Todo Noticias (TN) cuando volvía desde Junín de los Andes y responsabilizó al Gobierno Nacional y a la Asamblea por la muerte de su hijo. “Cuando llegue buscaré un abogado y los demandaré, es un acto de criminalidad poner un acoplado, desde hace dos años, sobre la ruta”- declaró.

Cuando la periodista le preguntó sobre el lugar donde está dispuesto el acoplado, Maulucci le afirmó que estaba a un costado y cruzado en la ruta y sin señalización. Además arremetió contra el Intendente Juan José Bahillo al permitir y defender el corte, “entonces por eso los voy a demandar, no sé si va a pagar el dueño del acoplado, el que lo puso o quién, pero alguien va a pagar o el Gobierno por permitir estos actos”.

Por otro lado, confesó no saber a quién culpar y “por eso me quiero asesorar con un abogado para ver a quién demandar, si al Gobierno, al ex presidente Kirchner y a la Presidenta que permite estas cosas, en conjunto con el Intendente”.

Maulucci aclaró que estaba en conocimiento que su hijo conocía la ruta porque “desde hace un año viajaba porque iba a buscar un hijo que tenía en el Uruguay, cada tanto pasaba por ahí”.


Repercusión mediática


El domingo fue un día muy especial, que comenzó cargado de información desde muy temprano cuando se dio a conocer el fallecimiento del motociclista y continuó con la marcha donde se congregaron 90 mil personas. Pero los medios nacionales decidieron hacer hincapié en la muerte de Maulucci ignorando lo ocurrido durante el resto de la jornada.

“Clarín” decidió poner en su tapa “Una muerte en el corte por Botnia en Gualeguaychú”, y su bajada fue “Era un argentino de 33 años. Viajaba a Buenos Aires y embistió con su moto un acoplado que bloqueaba la ruta. Hace 18 meses que la planta funciona y aún no se probó que contamine. Tras darle un fuerte respaldo, el Gobierno nacional hoy se opone al corte.

Muchos medios trataron de conseguir, a través de Diario El Día, una imagen fotográfica del accidente para ilustrar sus notas, ignorando por completo la marcha, más allá del ofrecimiento.

El diario “La Nación” fue menos determinante, por lo menos informó que se produjo una nueva marcha. “Tragedia y marcha multitudinaria en Gualeguaychú”- tituló. El periodista paranaense Jorge Riani escribió: “Una multitud participó ayer en Gualeguaychú de la quinta marcha anual contra la pastera Botnia, situada en la otra orilla del río Uruguay, en un día marcado por la tragedia: horas antes de la manifestación, un motociclista murió al chocar contra uno de los camiones con que los ambientalistas cortan el paso entre la Argentina y Uruguay, desde hace más de dos años”.


La irresponsabilidad y la mentira a la hora de informar

Por Gustavo J. Carbone*

Mientras 95 mil personas se manifestaban de manera contundente en defensa del río Uruguay, los principales medios de comunicación capitalinos hicieron la vista gorda para remarcar como único hecho noticiable el accidente ocurrido en la madrugada del domingo en Arroyo Verde.

Fue evidente la supresión de la masiva marcha en los principales medios nacionales: Clarín fue el más evidente, con una portada que muestra a todas luces una intencionalidad distorsiva al magnificar el accidente ocurrido en el corte que la Asamblea mantiene desde hace 2 años en Arroyo Verde. La letra catástrofe y el espacio dedicado al tema, como título principal de la edición de ayer lunes anunciando “Una muerte en el corte por Botnia en Gualeguaychú”, son pruebas suficientes para ratificar todas las sospechas que se tenían sobre la evidente intencionalidad de perjudicar la lucha de la Asamblea Ambiental que mantiene el grupo que conduce Magnetto.

Apenas hubo un apartado, insignificante, para la masiva movilización que logró la Asamblea ambiental, a pesar del “vacío” que le hicieron muchos medios nacionales este año y el incesante desgaste que intentaron algunos sectores del Gobierno Nacional.


Criterios de noticiabilidad


Mientras Clarín promueve en su Manual de Estilo que para el grupo “son noticia los sucesos que la opinión pública necesita conocer por su significación e impacto sobre la actualidad cotidiana, la paz externa o interna, la vida social, la convivencia, las costumbres; o porque marcan tendencias que deben ser detectadas o investigadas”, la práctica diaria del Multimedio más importante del país muestra una clara distorsión de los criterios con los que “construyen la realidad”.

Nadie niega que el accidente que terminó con la muerte del joven argentino que chocó contra el acoplado que corta la ruta desde hace 2 años, es un hecho que debe ser cubierto por los medios de comunicación. Pero también es claro para quienes trabajan en los medios de comunicación que “el recorte” de la realidad que realizan las empresas periodísticas, no siempre está desprovisto de intencionalidad. Este es uno de esos casos.


Otro caso; pero local

Radio LT 41 a través de su Director y conductor Eduardo Gurovicci, en programas en la radio y a través de la página de internet www.radiolt41.com.ar, allí, en un artículo como una suerte de editorial, pero sin firma responsable, ha dedicado una cantidad importante de tiempo de radio y un espacio muy importante a tratar de -¿juzgar?- a sus colegas, los que integramos y servimos como medios de comunicación, gráfica y electrónica o audiovisual, a esta comunidad de Gualeguaychú.

Diario elDía, Radio Cero, www.eldiadegualeguaychu.com.ar, fuimos aludidos de manera artera en la nota que no tiene firma. Allí somos aludidos sin ser nombrados, al igual que radio Máxima, con malicia y mentiras. También ocurre lo mismo en esa nota -el juzgamiento-, pero que sí son nombrados como es el caso del canal local de Cablevisión y diario El Argentino.

La siguiente es una parte de la nota que hacemos referencia fue colocada en la jornada de ayer en internet: "En Gualeguaychú, sólo LT41 dio cuenta del trágico accidente, el mismo domingo, ni bien conocido y hoy, al aire, y a través de esta página web. Vale destacar que también lo hizo en un breve espacio el diario El Argentino, que tampoco lo ignoró.

Pero sabemos de otro, que ha sumado últimamente un medio electrónico, que obtuvo imágenes del accidente in situ, y prefirió no informar del tema. Al igual que una FM que se dice vocera de la Asamblea, que no se atreve a informar algo que pueda contrariar a los mediáticos de la organización ambiental, por lo que obviamente, ni mencionó el tema. O la señal local de Cablevisión, donde en su noticiero mostraron innumerables imágenes de la marcha y reportajes a los personajes participantes, pero no dijeron nada del trágico hecho.

Los tres medios sólo se dedicaron a destacar la magnificencia de la marcha al puente realizada el domingo, ignorando una muerte que marca el mayor cuestionamiento que se haya planteado al corte de la Ruta Internacional 136. En Gualeguaychú, sólo LT41 dio cuenta del trágico accidente, el mismo domingo, ni bien conocido y hoy, al aire, y a través de esta página web. Vale destacar que también lo hizo en un breve espacio el diario El Argentino, que tampoco lo ignoró".

ElDía, RADIO CERO, aclaramos y seguiremos mañana poniendo blanco sobre negro sobre el trato de la comunicación en Gualeguaychú.

Haremos una breve aclaración a la ciudadanía de Gualeguaychú, capaz de reflexionar sobre la credibilidad de todos los medios mencionados por Lt41 Radio Gualeguaychú.

Al iniciar la transmisión del día domingo por radio Cero, dedicada especialmente a la 5a Marcha del pueblo de Gualeguaychú, Luis Molinuevo abrió su trabajo desde exteriores, realizando a toda la audiencia un pormenorizado informe del trágico accidente que penosamente costó una joven vida. Es lo que correspondía, y así se hizo. Fue el primer medio local que dio cuenta de la infausta noticia, si es que radio Máxima no lo hizo antes, ya que también estaba transmitiendo desde allí.

Nuestro colega El Argentino en su edición de ayer (pág 3 col 2) se hizo eco, como corresponde, al igual que diario elDía en su página 6 columna 4, de la información del accidente fatal. Para que quien escribió anónimamente lo que escribió en la web de Lt 41, y para su responsable, solicitamos se informen debidamente antes de escribir o comentar con irresponsabilidad absoluta, faltando a la verdad y el rigor periodístico más elemental, que es el de respaldar con fundamento cualquier cosa que se afirme.

Como allí se dicen cosas que faltan absolutamente a la seriedad y veracidad informativa, algo muy grave en quienes tienen a su cargo el manejo y la administración de un medio de comunicación, es que dejamos para próximas ediciones y nuestros programas de radio, aclarar íntegramente las falacias y diatribas, necias y propia de alguien que tal vez sangra por una herida oculta.

Antes de finalizar, queremos hacer llegar nuestra expresión de solidaridad por el trabajo realizado para informar ajustadamente, a los colegas de diario El Argentino, canal local de Cablevisión, y radio Máxima, como al resto que estuvieron acompañando durante toda la jornada al pueblo de Gualeguaychú, por la manera en que asumieron su responsabilidad comunicacional.

Pero concluimos con la transcripción de algunas referencias sobre qué es "un buey corneta". En nuestra familia de comunicadores, estimados colegas, también los hay.


Buey corneta


«Nunca falta -dice el refrán- un buey corneta»; y la verdad es que, tanto entre la gente como entre la hacienda, nunca falta quien trate de llamar sobre sí la atención, aunque no sea más, muchas veces, que por un defecto. “Las veladas del tropero” Godofredo Daireaux

El Dr Julio Vitor, editorial Entre Ríos 2004, en consideraciones sobre el habla popular entrerriana expresa: “Nunca falta un buey corneta dice el refrán”. En una agrupación siempre hay algún dañino. Se llama buey corneta al que tiene un asta desviada, y es siempre díscolo y peligroso.
(fuente)

Gendarmería aseguró que el motociclista “fue advertido”

lunes, 27 de abril de 2009
0 comentarios
"Botnios"... vayan al Juez a decirle que inculpan mentirosamente como todo lo que hacen ! - 27/04/2009


Esta es la palabra de Pepo Pouler de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú en conversación con Jorge Lanata en un reportaje de radio.



BOTNIA POULER MOTOCICLISTA


Telam :

Muerte en el corte por Botnia: Gendarmería aseguró que el motociclista “fue advertido”

Según informó la fuerza, Héctor Maulucci había sido avisado sobre la proximidad del bloqueo que mantiene un grupo de ambientalistas sobre la ruta 136 en rechazo a la pastera. El joven perdió la vida al impactar contra un acoplado.

La Gendarmería Nacional aclaró hoy mediante un comunicado a través del Jefe del Escuadrón 56 de Gualeguaychú, Comandante Carlos Manuel Arias, que el joven motociclista Héctor Maulucci, quien falleció al impactar con su motocicleta sobre el acoplado que cortaba la ruta 136, en Arroyo Verde, "fue advertido por personal de la fuerza de la intensa niebla que existía en dicha ruta y que impedía la visibilidad para circular sin peligro".

El comunicado señala que la advertencia "se le formuló al joven sobre la ruta 136, al hacer ingreso al área de control integrado de Puerto Unzué -Fray Bentos, a la 1.10 aproximadamente del día 26 de abril pasado".

Agrega el documento que "Gendarmería Nacional lamenta la muerte de este joven y solicita a los conductores que acaten las indicaciones de sus hombres, a fin de evitar este tipo de tragedias".
(fuente)

BOTNIA Y EL MOTOQUERO - LA PRENSA SE VOLVIÓ LOCA ?

5 comentarios
Ahora apareció un testigo ? - 27/04/2009


Esta vez la locura en la información le dió al diario "El Día" de La Plata, Buenos Aires, Argentina.
Según éste diario digital, el comerciante fraybentino, dueño de un Free Shop en esa localidad uruguaya, el cual es enemigo acérrimo de la lucha contra Botnia dado que pierde ventas cuyos precios no son nada accesibles, sería un testigo del accidente.
No reparan la hora en que sucedió ?... Qué haría este individuo solo en medio de la ruta y la niebla espesa ?... por favor !
Alguien que diga la verdad !


Murió motociclista en el corte de ruta de Gualeguaychú
Falleció luego de estrellar su vehículo contra un acoplado que mantiene cortado el tránsito, a pocas horas de una nueva marcha en contra del funcionamiento de la papelera Botnia en Uruguay


La víctima es Walter Maulucci, de 32 años, oriundo de Capital Federal, y el accidente se produjo esta madrugada, cuando se dirigía desde Fray Bentos hacia la Capital Federal.

Fuentes policiales señalaron que el hombre conducía "a gran velocidad" en el momento del choque, mientras que otras fuentes indicaron que "no fue advertido del corte que había en las inmediaciones del puente internacional".

De acuerdo a fuentes de Gendarmería Nacional, al momento de producirse el fatal accidente en la zona había una intensa neblina, por lo que el motociclista no habría alcanzado a divisar el acoplado que cruza la ruta 136 a la altura del paraje Arroyo Verde, a sólo 10 kilómetros del puente San Martín, que une Gualeguaychú y Fray Bentos.

Sin embargo, fuentes policiales indicaron que aún se están investigando las causas del accidente y que el caso quedó a cargo del juez de instrucción número 2, Javier Cadenas.

Uno de los testigos del accidente, Dardo Paes, señaló en declaraciones a la prensa que Malucci falleció "al instante", ya que se por el golpe perdió el casco e impactó la cabeza en el pavimento.

El acceso a ese cruce internacional se encuentra cortado por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú en forma ininterrumpida desde el 26 de noviembre de 2006, en repudio al funcionamiento de la planta papelera de Botnia en la vecina orilla uruguaya.
(fuente)

ASÍ MIENTE EL DIARIO LA REPÚBLICA Y SU ESPERPENTO PERIODÍSTICO SANDRA DODERA !

comentarios
Las mentiras solo le ayudarán a que BOTNIA caiga más rápido ! - 27/04/2009

Realmente no salgo de mi asombro al leer las mentiras de este diariucho y esa "cosa" que se auto proclama, periodista.
Ya mentía Sandra Dodera cuando dijo que ella había "divulgado al mundo entero" la noticia de la muerte del motociclista, sin embargo fue Dardo Paes, representante del Grupo de Damnificados de Fray Bentos dueño de un Free Shop con precios nada acomodados, el que se hizo cargo de la difusión del hecho como leerán en "BOTNIA - COSAS PEORES SUCEDERÁN CON ESTA MEGA PASTERA !".

Es más que lamentable el exceso al que llegan cuando pretenden hacer aparecer a los manifestantes, sean de Gualeguaychú o no, de insensibles bestias que dejan un cadáver tirado y limpian las huellas del accidente !
Cuando en realidad la tarea de levantar el cadáver es por orden de un Juez de turno, así como él es el único que decide si se limpia o no la escena del accidente, caso contrario el que altere la misma puede ser acusado de entorpecimiento de la justicia y borrado de pruebas.

Creerá éste diariucho y esa mujer que los lectores son deficientes mentales que no se darán cuenta de las barbaridades que publican ?
Pero leerán más abajo que aparte de mentir, manipulan la información tan burdamente, que en una sola nota hay dos hechos diametralmente opuestos.
Dicen que el motociclista chocó contra la "barrera sin señalizar" para luego encontrarnos que lo cambian por "el trailer de un camión" !

Son tan ineptos que ni siquiera mienten bien.
Así es como los uruguayos asisten día a día a la desinformación, cuando no la ocultación de noticias.


Tambien debemos destacar las mentiras, calumnias e injurias que ésta mujer infiere contínuamente, cuando dice que los manifestantes "lesionan salvajemente" o "indendian camiones" !
Está completamente sicótica o es simplemente una delincuente común, pero que algo le sucede es seguro !


Lo más importante es que el gobierno de Tabaré Vázquez está ejerciendo una férrea presión sobre los medios para que el pueblo no se entere de la verdad, sobre qué está sucediendo y lo peor... qué les sucederá con BOTNIA !
Vaya a saber cuántas cosas más les esconderá !

Lean y guarden la nota porque de ésta manera vamos sumando la cantidad de operadores "botnianos" uruguayos y argentinos que los hay.

Señoras y señores, con Uds. LAS MENTIRAS ! :


Diario La Repúeblica - Lunes, 27 de abril, 2009 - AÑO 10 - Nro.3251
Silencio en Gualeguaychú. Joven argentino falleció en forma instantánea al estrellarse contra la barrera sin señalizar
Un tráiler atravesado en el piquete de Arroyo Verde provocó trágica muerte
"El piquete que mata", así podría titularse lo que ocurrió ayer, pasada la 1. 30, cuando Walter Maulussi, argentino, de 32 años de edad, quien piloteaba la moto matrícula 766 DJY, DNI 25538457, impactó contra la barrera impuesta a la fuerza en Arroyo Verde.

Sandra Dodera | Fray Bentos

El brutal choque le hizo perder el casco, y se afirma que la muerte fue instantánea, la falta de señalización en las barreras piqueteras hacían presumir que sería solamente cuestión de tiempo para que sucediera una tragedia.

Desde el 20 de noviembre del año 2006, fecha de inicio del corte de ruta, se han producido diferentes incidentes en el piquete de Arroyo Verde, incluso con personas heridas, que denunciaron haber sido agredidas por los manifestantes cuando pretendieron cruzar.

También un camionero vio como le incendiaban la cabina de su camión, y otras personas llegaron hasta nuestro paso de frontera lesionadas salvajemente por los manifestantes que se encontraban de guardia en el piquete. Insultos, provocaciones, amenazas, han marcado el piquete de Arroyo Verde durante todos estos años.

Desde que se atravesó el tráiler de un camión en la ruta, no se han preocupado por señalizar el lugar y, en la noche, pretender pasar por ahí se constituye en un verdadero peligro para quien no conoce el lugar.

El motonetista pasó por el Puente Internacional de Fray Bentos, a la una de la mañana, rumbo a la Argentina, pensando sortear el piquete cuando llegara, pero la barrera piquetera fue la brutal trampa que hizo que el ciudadano argentino perdiera la vida en forma instantánea.

Funcionarios del paso de frontera consultados por LA REPUBLICA afirman que el pasaje del ciudadano por nuestro principal paso fronterizo fue normal; realizó los trámites para egresar del país normalmente, con la lógica ansiedad de encontrarse con su familia en Argentina, que lo estaba esperando. Pero el piquete no lo dejó y su cuerpo quedó en la ruta.

Si bien los medios de prensa de Gualeguaychú no le dieron difusión a la noticia, ni se brindó mayor información y las autoridades argentinas se hacían las desentendidas, en nuestra ciudad se tomó conocimiento de lo sucedido por los propios ciudadanos de Gualeguaychú que cruzan por diferentes motivos el piquete de Arroyo Verde. A media mañana se manejaba la versión de que la 5ª marcha sobre el puente internacional podría suspenderse por respeto a la víctima de la barrera piquetera, pero lejos de bajar los ánimos, se seguía convocando por los medios de prensa de Gualeguaychú a la población para participar de esta marcha, que incluía locomoción gratuita.

Desde tempranas horas, las lanchas piqueteras comenzaron a llegar a costas uruguayas para manifestar en contra de Botnia.

"Botnia mata", han afirmado en más de una oportunidad los asambleístas. Lamentablemente, el piquete de Arroyo Verde sí ha producido la muerte de un ciudadano argentino.

Antes de comenzar la marcha, en el piquete limpiaban la zona del accidente, no se podía dar mala impresión a los concurrentes.

A las embarcaciones por el río Uruguay, se sumó la marcha hasta el puente internacional. Del lado argentino se colocó el ya conocido cartel con la inscripción "Fuera Botnia"; se hicieron explotar bombas desde las embarcaciones en el río Uruguay y luego se leyó la proclama de la 5ª marcha "Salvemos el río Uruguay". Familiares de la primera víctima fatal del piquete de Arroyo Verde podrían iniciar acciones legales por esta injusta muerte; los integrantes del piquete siempre supieron que la falta de correcta señalización del corte de ruta podría generar daño para terceras personas, y pudo haber existido la voluntad de dañar desde el mismo día en que se instaló la barrera para no dejar pasar a nadie. ¿Qué puede ocasionar el tráiler de un camión atravesado en una ruta internacional? Solamente un accidente. Y fatal. Participaron autoridades de la provincia, intendente municipal, Juan José Bahillo, el ex gobernador Jorge Busti, y el senador nacional kircherista Pedro Guillermo Guastavino. Miguel Lemes fue en el encargado de leer la proclama en la cabecera del puente internacional, y en sus puntos fundamentales expresó: "Venimos a abrazar a nuestr río, a defenderlo, a caminar sobre este puente ratificando lo que decimos y luchamos hace casi 6 años: el gobierno uruguayo miente, Botnia contamina".
(fuente)

Otras ratas de la dictadura imputadas por delitos en el caso Floreal Avellaneda

0 comentarios
Pensar que disfrutaron de más de 30 años libres ! - 27/04/2009



Los máximos jefes de Campo de Mayo, acusados formalmente por el asesinato de un joven militante
Fueron imputados como responsables en la cadena de mando por secuestro, tormentos y “homicidio calificado con ensañamiento y alevosía” de Floreal Avellaneda, en el primer juicio por los delitos en ese centro clandestino de detención. Tres jerárquicos de la Policía fueron acusados como “autores materiales”.
 

Los generales Santiago Omar Riveros, Fernando Verplaetsen y Osvaldo García, que en 1976 eran los máximos jefes de la guarnición militar de Campo de Mayo, fueron acusados hoy formalmente como "coautores mediatos" de asesinato de un joven militante comunista de apenas 14 años.
Los militares fueron imputados como responsables en la cadena de mando por la privación ilegal de la libertad, tormentos y "homicidio calificado con ensañamiento y alevosía" de Floreal Avellaneda, en la apertura del juicio oral en el Tribunal Federal de San Martín.

En la misma causa, el capitán César Fragni, el entonces teniente primero Raúl Harsich y el principal de la policía bonaerense Alberto Aneto fueron imputados como "autores inmediatos" de los mismos delitos, dada su participación directa en el secuestro y muerte.

Los seis acusados del crimen, cometido hace 33 años, debieron comparecer recién hoy para escuchar la lectura del auto de elevación a juicio en un sala de audiencias repleta de familiares del chico, funcionarios judiciales, y jóvenes militantes con remeras rojas con la imagen del "Negrito" Avellaneda.

Se trata de la primera de las cuarenta causas por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura cometido en Campo de Mayo que llega a juicio.

En esa guarnición, la más grande del país, funcionaron cuatro centros clandestinos de detención por los que pasaron unas 5 mil personas, lo mismo que en la ESMA.

En la sala se encontraban, entre otros, el jefe de gabinete de la Secretaría de Derechos Humanos, Luis Alem; el titular de la unidad fiscal para los juicios por crímenes de lesa humanidad, Jorge Auat y el fiscal general Hugo Cañón.

También estuvo el dirigente comunista Patricio Echegaray, que en 1976 encabezaba la Federación Juvenil Comunista a la que pertenecía Avellaneda, y que fue reconocida como querellante por el tribunal.

En la calle, y en medio de un inusual despliegue policial, manifestantes de esa organización con pancartas aguardaron toda la noche el inicio del juicio y la llegada de los acusados desde el penal de Marcos Paz, donde están detenidos los de mayor graduación.

Riveros, tiene ahora de 86 años y fue jefe del Comando de Institutos Militares con sede en Campo de Mayo, jefe del "área de defensa 4", y responsable del centro de detención ilegal de "El Campito".

A ese centro fueron trasladados Floreal y su mamá Iris Pereyra, luego de ser secuestrados en la madrugadas del 15 de abril de 1976 en un allanamiento en la casa familiar en Munro, donde un patrulla del ejercito irrumpió en busca del padre, un ex delegado sindical metalúrgico y afiliado comunista de igual nombre.

El cuerpo de Floreal apareció flotando junto a otros siete en la costa uruguaya en agosto de 1976, justo el día en que hubiera cumplido 15 años, con signos de brutales tormentos que incluyeron el desnucamiento y el empalamiento.

Verplaetsen era jefe de inteligencia del Comando de Institutos Militares, y García, jefe de la Escuela de Infantería, donde Fragni y Harsich actuaron como "operativos" del secuestro que fue encabezado por el principal Antelo, el primero en ser reconocido como miembro de la comisaría de Villa Martelli.

La defensa de los imputados, a cargo de defensores oficiales tras la renuncia de sus abogados privados, reclamaron hoy un acotamiento de las audiencias a un máximo de 5 horas diarias aduciendo la avanzada edad de algunos de ellos.

En la audiencia del próximo miércoles se cumplirá con el trámite de las indagatorias en que los acusados podrán efectuar el descargo antes de que se inicie el desfile de los 124 testigos aceptados por el tribunal que preside Lucila Larrandart, e integran Marta Milloc y Héctor Sagretti.
(fuente)