sábado, 6 de diciembre de 2008
Posted in
ARACRUZ
,|
ARAUCO
,|
ARGENTINA
,|
ASAMBLEA
,|
BOTNIA
,|
BRASIL
,|
COLON
,|
DIOXINAS
,|
ENCE
,|
EUCALIPTUS
,|
FERNANDEZ
,|
FRAY BENTOS
,|
GUALEGUAYCHU
,|
GUAYUBIRA
,|
PASTERA
,|
PORTUCEL
,|
TABARE
,|
URUGUAY
,|
VIOLACION
|
Siguen las campañas en contra - 07/12/2008
El estado es de permanente debate y ello es saludable. La asamblea es un movimiento social que se nutre de la participación democrática. Es horizontal, no tiene una conducción y resuelve todo de esa manera. A veces acertando y otras veces errando. Pero la naturaleza democrática y participativa, hace posible que las cosas no se cristalicen, sino que van mutando en función de los balances periódicos. Estamos en un momento en que hay que hacer balances. Evaluar los pro y los contra, sobre todo, cuando estamos soportando un embate muy fuerte de intereses poderosos.
Osvaldo Fernández
“Hoy no hay consenso social para levantar el corte”
Nos visitó ayer en Radio Cero; habló de la Asamblea, del Código Aduanero, el debate por el corte y discrepó con La Nación. Esto es en síntesis lo que nos dijo.
SITUACIÓN ACTUAL
El estado es de permanente debate y ello es saludable. La asamblea es un movimiento social que se nutre de la participación democrática. Es horizontal, no tiene una conducción y resuelve todo de esa manera. A veces acertando y otras veces errando. Pero la naturaleza democrática y participativa, hace posible que las cosas no se cristalicen, sino que van mutando en función de los balances periódicos. Estamos en un momento en que hay que hacer balances. Evaluar los pro y los contra, sobre todo, cuando estamos soportando un embate muy fuerte de intereses poderosos.PRO Y CONTRA
Como positivo, destaco la permanencia de la lucha en función del movimiento social. Lo de ayer (desfile de modelos) tuvo por un lado, la intención de recolectar fondos, que se necesitan. Pero por el otro, abre la posibilidad de que alguna gente que acompaña la lucha pero no va a la asamblea ni a A° Verde, tenga un ámbito de participación y se logró. Así que felicitaciones a quienes organizaron esta acción. Nos permiten recuperar la alegría, abrir las puertas renovar la esperanza. Dentro de las cuestiones negativas, la pérdida de confianza por parte de algunos, respecto de las acciones de la asamblea. Lo que no significa que se pierda fortaleza en la lucha. Acá hay que separar muy bien: una cosa es la decisión mayoritaria de nuestras comunidades. Y digo en plural, porque nosotros no trabajamos sólo por Gchú., sino por la región. Esa fortaleza, esa decisión de seguir luchando para que Botnia se vaya y no se instalen otras papeleras en la región, permanece muy sólida. Lo que se cuestiona a veces, es el instrumento de lucha, el tipo de acción. Sobre esto es lo que trataba el debate.
EDITORIAL DISCUTIBLE
Porque existe una campaña; grandes medios nacionales sistemáticamente ponen como eje el corte y no la contaminación. Como en el editorial de hoy en La Nación, en el cual aparecen tres cuestiones que denotan lo antedicho: primero, dice que Botnia no contamina. Basado en supuestos estudios universitarios que no habrían podido demostrar la contaminación.
Es mentira. Nos hemos reunido con uno de sus periodistas, Fernando Laborda. Le entregamos material, le hemos explicado.
Los estudios del Ing. Matta son concluyentes. Pero además, yo les diría a estos periodistas: “Si a vos te ponen frente a tu casa una fábrica y a los dos meses de funcionar te dicen, tenés anhídrido carbónico, dióxido de azufre etc y va a estar frente a tu casa 40 años. ¿Qué vas a hacer?. O lucho contra eso, o vendo la casa y me voy. Entonces uno dice: este diario con la seriedad que tiene, parte de semejante error o bien hay otra cosa. No pueden decir que están desinformados. Es deliberado. Por otra parte, plantea la exigencia de pedir jueces y fiscales para liberar la ruta ¿por qué no atacan la raíz de la cuestión, que es la ausencia del Estado? Argentina no aplica el Código Aduanero, respecto de Botnia. Y es Ley vigente en la Rca. Argentina. Si la Prefectura y la CARU hicieran lo que tiene que hacer respecto de la navegación de buques en el río Uruguay que transportan sustancias tóxicas…. Si el Congreso debatiera una Ley Nacional de la Madera?...
Terminamos enredados discutiendo: “corte si, corte no”. A nosotros nos piden acciones heroicas. Y yo digo: la misma energía que se pone pidiéndonos cosas a nosotros ¿por qué no la ponen pidiéndole al Estado?
CÓDIGO ADUANERO
-No pueden realizarse actos de comercio entre empresas argentinas y Botnia. Se ha hecho público a través de la prensa uruguaya que hay evasiones aduaneras por parte de Botnia. ¿Y cómo lo hacen? Con empresas argentinas. Importan urea de la Argentina, declaran que la van a utilizar en la actividad agropecuaria en el Uruguay que está exenta de impuestos. Y en realidad la meten en la zona franca de Botnia y la utilizan para el proceso industrial. ¿Como lo materializan? con empresas argentinas y la Argentina no aplica el Código Aduanero que es ley vigente en la república. Esto es una cuestión técnica, pero decidir su aplicación hace la política exterior de la Nación. Le pedimos al gobierno que tome la decisión política de aplicarlo.
El CORTE
Cualquier iniciativa que se lleve a la Asamblea reabre el debate y no se niega el debate; al contrario: se vota y se resuelve. Pero tengamos en cuenta que esta fenomenal campaña busca que sólo se discuta el corte. Discutamos el corte en el marco de la generalidad de las cuestiones. Donde tenemos que decir cuál es el papel de Clarín y La Nación, que son socios del Estado en Papel Prensa, que son parte del conglomerado de intereses que se mueven al entorno de la industria de la celulosa y del papel.
Por otra parte, hoy la realidad te pasa por encima: cortan hasta en Recoleta. Por eso no se puede escindir de lo que está pasando en la Argentina en función de la ausencia del Estado. El método de protesta social ya no es patrimonio de los indigentes o sectores desposeídos. O cuando se cortaba la ruta 14 por el tema del campo ¿eran solamente pobres chacareros los que estaban ahí? Yo estuve y Gustavo también. No estoy diciendo que sea legal. Estoy diciendo que es la ausencia del Estado la nos ha llevado a esta situación. Entonces debatamos todo. Yo he propulsado en la Asamblea -y así se votó- hacer un llamado a la comunidad para que se presenten propuestas superadoras. Ni una se presentó. Pero una cosa no quita la otra: La existencia de personas que pueden sentirse alejadas de la Asamblea no niega que también existe esa campaña a nivel nacional. Entonces debatamos todo esto pero en la Asamblea.
Es allí donde se tiene que generar el consenso social para tomar una decisión. Y de hecho, hoy no hay un consenso social para levantar el corte. Por lo demás, hay fallos y opiniones de miembros de la Corte Suprema de Justicia referidos a la protesta social que están indicando al gobierno rumbos concretos de políticas de Estado
Recuadros:
Existe una campaña; grandes medios nacionales sistemáticamente ponen como eje el corte y no la contaminación.
Hay evasiones aduaneras de Botnia; importa urea de la Argentina, supuestamente con destino agropecuario pero va a la pastera.
(fuente)
Porque existe una campaña; grandes medios nacionales sistemáticamente ponen como eje el corte y no la contaminación. Como en el editorial de hoy en La Nación, en el cual aparecen tres cuestiones que denotan lo antedicho: primero, dice que Botnia no contamina. Basado en supuestos estudios universitarios que no habrían podido demostrar la contaminación.
Es mentira. Nos hemos reunido con uno de sus periodistas, Fernando Laborda. Le entregamos material, le hemos explicado.
Los estudios del Ing. Matta son concluyentes. Pero además, yo les diría a estos periodistas: “Si a vos te ponen frente a tu casa una fábrica y a los dos meses de funcionar te dicen, tenés anhídrido carbónico, dióxido de azufre etc y va a estar frente a tu casa 40 años. ¿Qué vas a hacer?. O lucho contra eso, o vendo la casa y me voy. Entonces uno dice: este diario con la seriedad que tiene, parte de semejante error o bien hay otra cosa. No pueden decir que están desinformados. Es deliberado. Por otra parte, plantea la exigencia de pedir jueces y fiscales para liberar la ruta ¿por qué no atacan la raíz de la cuestión, que es la ausencia del Estado? Argentina no aplica el Código Aduanero, respecto de Botnia. Y es Ley vigente en la Rca. Argentina. Si la Prefectura y la CARU hicieran lo que tiene que hacer respecto de la navegación de buques en el río Uruguay que transportan sustancias tóxicas…. Si el Congreso debatiera una Ley Nacional de la Madera?...
Terminamos enredados discutiendo: “corte si, corte no”. A nosotros nos piden acciones heroicas. Y yo digo: la misma energía que se pone pidiéndonos cosas a nosotros ¿por qué no la ponen pidiéndole al Estado?
CÓDIGO ADUANERO
-No pueden realizarse actos de comercio entre empresas argentinas y Botnia. Se ha hecho público a través de la prensa uruguaya que hay evasiones aduaneras por parte de Botnia. ¿Y cómo lo hacen? Con empresas argentinas. Importan urea de la Argentina, declaran que la van a utilizar en la actividad agropecuaria en el Uruguay que está exenta de impuestos. Y en realidad la meten en la zona franca de Botnia y la utilizan para el proceso industrial. ¿Como lo materializan? con empresas argentinas y la Argentina no aplica el Código Aduanero que es ley vigente en la república. Esto es una cuestión técnica, pero decidir su aplicación hace la política exterior de la Nación. Le pedimos al gobierno que tome la decisión política de aplicarlo.
El CORTE
Cualquier iniciativa que se lleve a la Asamblea reabre el debate y no se niega el debate; al contrario: se vota y se resuelve. Pero tengamos en cuenta que esta fenomenal campaña busca que sólo se discuta el corte. Discutamos el corte en el marco de la generalidad de las cuestiones. Donde tenemos que decir cuál es el papel de Clarín y La Nación, que son socios del Estado en Papel Prensa, que son parte del conglomerado de intereses que se mueven al entorno de la industria de la celulosa y del papel.
Por otra parte, hoy la realidad te pasa por encima: cortan hasta en Recoleta. Por eso no se puede escindir de lo que está pasando en la Argentina en función de la ausencia del Estado. El método de protesta social ya no es patrimonio de los indigentes o sectores desposeídos. O cuando se cortaba la ruta 14 por el tema del campo ¿eran solamente pobres chacareros los que estaban ahí? Yo estuve y Gustavo también. No estoy diciendo que sea legal. Estoy diciendo que es la ausencia del Estado la nos ha llevado a esta situación. Entonces debatamos todo. Yo he propulsado en la Asamblea -y así se votó- hacer un llamado a la comunidad para que se presenten propuestas superadoras. Ni una se presentó. Pero una cosa no quita la otra: La existencia de personas que pueden sentirse alejadas de la Asamblea no niega que también existe esa campaña a nivel nacional. Entonces debatamos todo esto pero en la Asamblea.
Es allí donde se tiene que generar el consenso social para tomar una decisión. Y de hecho, hoy no hay un consenso social para levantar el corte. Por lo demás, hay fallos y opiniones de miembros de la Corte Suprema de Justicia referidos a la protesta social que están indicando al gobierno rumbos concretos de políticas de Estado
Recuadros:
Existe una campaña; grandes medios nacionales sistemáticamente ponen como eje el corte y no la contaminación.
Hay evasiones aduaneras de Botnia; importa urea de la Argentina, supuestamente con destino agropecuario pero va a la pastera.
(fuente)
0 comentarios:
Publicar un comentario