martes, 11 de noviembre de 2008
Posted in
ARACRUZ
,|
ARAUCO
,|
ARGENTINA
,|
ASAMBLEA
,|
BOTNIA
,|
BRASIL
,|
COLON
,|
DIOXINAS
,|
ENCE
,|
EUCALIPTUS
,|
FRAY BENTOS
,|
GUALEGUAYCHU
,|
GUASTAVINO
,|
GUAYUBIRA
,|
PASTERA
,|
PORTUCEL
,|
TABARE
,|
URUGUAY
,|
VIOLACION
|
Prensa uruguaya manipula con mentiras - 11/11/2008
“Y el domingo me encuentro con esta nota que como a mí, sorprendió a muchos”, destacó y agregó que desde ese día “he tenido que estar aclarando que esto no fue así”. Adelantó además que hoy “intentaré tomar contacto con los responsables para tener una explicación al respecto o para que ellos mismos hagan las aclaraciones que vienen al caso”.
Acompañamiento de la lucha
- ¿Usted siente que acompaña a la gente de Gualeguaychú en la lucha?.
- Sí, siento que estoy acompañando. Nadie puede dudar en Gualeguaychú cual es mi postura respecto a este conflicto. En definitiva Jorge Busti y yo hemos firmado una demanda penal contra los responsables de esta empresa; hemos llevado adelante acciones que marcan claramente que estamos totalmente consustanciados con la lucha que lleva la comunidad de Gualeguaychú adelante en referencia que este emprendimiento se vaya de allí. En definitiva, estar debatiendo el tema por qué sí o por qué no (el corte), es algo que no he querido decir nada públicamente porque creo que desvía el eje. Se puede compartir o no el corte de ruta, pero creo que no es la discusión que tenemos que dar hoy por hoy. En todo caso lo que deberíamos discutir es cuales son las acciones que se pueden llevar adelante para tratar de cumplir el objetivo que es que la planta (de Botnia) se vaya. El tema del corte de ruta me parece que es una discusión secundaria, que es una discusión que tiene que dar la Asamblea Ambiental en el marco del debate sobre la base de la tolerancia y tomar una decisión. Siempre respeté las decisiones de la Asamblea, más allá que las pueda compartir o no. Y sigo en esa postura.
- ¿No cree que un elemento innovador que posibilitaría nuevas acciones, es la aplicación del Código Aduanero?
- La última vez que se planteó eso fue delante de la Presidenta de la Nación. Estaba también el Canciller Jorge Taiana, y había un grupo de la Asamblea. Y ante este planteo hubo posturas argumentadas por parte del Gobierno sobre la base de elementos técnicos de que no era aplicable el Código Aduanero.
- ¿No es aplicable?.
- Tiene que ver con lo técnico y el Gobierno en ese sentido ha sido muy contundente. Uno cuando se trata de cuestiones técnicas se encuentra a mitad de camino entre los que dicen efectivamente es posible aplicarlo y los que no. Seguramente por lo que he leído y escuchado por tanto (Luis) Leissa como Osvaldo Fernández (abogados de la Asamblea) dicen que sí.
Seguir apostando al diálogo
- Con todos los ataques que la causa de Gualeguaychú ha tenido últimamente, ¿no es necesario articular otros caminos de comunicación para que no quede a un costado el verdadero problema que es la instalación y la producción de Botnia?.
- Totalmente. Por eso creo que quienes estamos en esto debemos reafirmar el frente común y no busquemos enemigos donde no los hay. Han pasado cosas en todo este tiempo que nos han llevado a enfrentamientos inútiles, que ayudan a aquellos que quieren que este movimiento de lucha y en contra de la pastera termine enfrascado en discusiones internas que nada ayudan. Aunque con opiniones diferentes, todos estamos en el mismo barco y apuntando hacia el mismo objetivo que no es otro de que esa planta se vaya de donde está. El tema es que cuando tenemos diferencias o pensamos distinto por ahí hay algunos que creen que son dueños de la verdad y que si hay alguien que puede tener otra opinión distinta, frente a determinada cuestión de que se está pasando al bando del enemigo, tenemos que superarlo en función de la salud de la lucha.
- ¿Está consciente de la contaminación que está provocando Botnia?
- No tengo dudas del daño que produce y va a producir. Cuando con Jorge Busti firmamos la denuncia penal contra los empresarios responsables de la empresa, lo hemos hecho porque aseguramos que están haciendo un daño ambiental. Que no solamente va a dañar el medio ambiente sino también la salud de los habitantes. De esto estoy absolutamente convencido yo no tengo ninguna duda de eso. Y cualquier estudio que diga lo contrario hay intereses económicos y financieros detrás.
(fuente)
EL LEGISLADOR RESPONDE A LA NOTA DEL DIARIO LA NACIÓN, PUBLICADA EL DOMINGO
Guastavino negó que la Presidenta le haya pedido gestiones para levantar el corte.
“Es todo un invento”, sentenció el Senador Nacional en diálogo con Radio Cero. Y remarcó que las veces que ha estado con la Jefa de Estado “nunca me pidió este tipo de cosas”. Defendió la lucha de Gualeguaychú.
“Con la Presidenta ni hablé del tema”. Así de categórico fue ayer el senador nacional (FPV), Pedro Guillermo Guastavino, al desmentir el supuesto pedido que le hizo la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández, para que gestione en Gualeguaychú el final del corte en Arroyo Verde.
Es que el diario porteño La Nación, en su edición del domingo, publicó una nota con declaraciones del ex vicegobernador de Entre Ríos con detalles del expreso pedido que le había hecho la mandataria nacional: “Pemo quiero un regalo para fin de año. La ruta despejada”, fue la frase textual reflejada por el matutino capitalino.
Guastavino, quien fue vicegobernador en la tercera gestión del actual presidente de la Cámara de Diputado, Jorge Busti, precisó ayer por la tarde en declaraciones a Radio Cero que “de ninguna manera la Presidenta quiere levantar el corte”, y remarcó además que “el Gobierno Nacional no está pensando en Arroyo Verde; no hablamos sobre el bloqueo, hablamos netamente del conflicto, pero en materia política con Uruguay”.
Sobre el supuesto pedido que el diario porteño asegura que le hizo la Presidenta, Guastavino sentenció a Radio Cero que “es todo un invento” y que “fui el primero en sorprenderme ya que no había leído la nota hasta que recibí vario llamados comentándomela y mandé a comprar el diario”. “Me sorprendí porque en ningún momento el periodista que la escribió (Jaime Rosemberg) tomó contacto conmigo”, destacó.
“Realmente me sorprende, sobre todo teniendo en cuenta la jerarquía del medio, que da por sentado cosas que para nada han sido así”, remarcó enojado el Senador Nacional y agregó: “con la Presidenta las veces que he estado en el último tiempo en ningún momento hemos conversado de este tema específico, nunca me ha pedido a mi este tipo de cosas”.
El legislador explicó que el periodista Rosemberg lo anduvo buscando para mantener un diálogo informal sobre diferentes temas relacionados al conflicto con la República Oriental del Uruguay por Botnia y con el corte de ruta. Como el encuentro no pudo hacerse, combinaron una reunión para esta semana.
“Y el domingo me encuentro con esta nota que como a mí, sorprendió a muchos”, destacó y agregó que desde ese día “he tenido que estar aclarando que esto no fue así”. Adelantó además que hoy “intentaré tomar contacto con los responsables para tener una explicación al respecto o para que ellos mismos hagan las aclaraciones que vienen al caso”.
Acompañamiento de la lucha
- ¿Usted siente que acompaña a la gente de Gualeguaychú en la lucha?.
- Sí, siento que estoy acompañando. Nadie puede dudar en Gualeguaychú cual es mi postura respecto a este conflicto. En definitiva Jorge Busti y yo hemos firmado una demanda penal contra los responsables de esta empresa; hemos llevado adelante acciones que marcan claramente que estamos totalmente consustanciados con la lucha que lleva la comunidad de Gualeguaychú adelante en referencia que este emprendimiento se vaya de allí. En definitiva, estar debatiendo el tema por qué sí o por qué no (el corte), es algo que no he querido decir nada públicamente porque creo que desvía el eje. Se puede compartir o no el corte de ruta, pero creo que no es la discusión que tenemos que dar hoy por hoy. En todo caso lo que deberíamos discutir es cuales son las acciones que se pueden llevar adelante para tratar de cumplir el objetivo que es que la planta (de Botnia) se vaya. El tema del corte de ruta me parece que es una discusión secundaria, que es una discusión que tiene que dar la Asamblea Ambiental en el marco del debate sobre la base de la tolerancia y tomar una decisión. Siempre respeté las decisiones de la Asamblea, más allá que las pueda compartir o no. Y sigo en esa postura.
- ¿No cree que un elemento innovador que posibilitaría nuevas acciones, es la aplicación del Código Aduanero?
- La última vez que se planteó eso fue delante de la Presidenta de la Nación. Estaba también el Canciller Jorge Taiana, y había un grupo de la Asamblea. Y ante este planteo hubo posturas argumentadas por parte del Gobierno sobre la base de elementos técnicos de que no era aplicable el Código Aduanero.
- ¿No es aplicable?.
- Tiene que ver con lo técnico y el Gobierno en ese sentido ha sido muy contundente. Uno cuando se trata de cuestiones técnicas se encuentra a mitad de camino entre los que dicen efectivamente es posible aplicarlo y los que no. Seguramente por lo que he leído y escuchado por tanto (Luis) Leissa como Osvaldo Fernández (abogados de la Asamblea) dicen que sí.
Seguir apostando al diálogo
- Con todos los ataques que la causa de Gualeguaychú ha tenido últimamente, ¿no es necesario articular otros caminos de comunicación para que no quede a un costado el verdadero problema que es la instalación y la producción de Botnia?.
- Totalmente. Por eso creo que quienes estamos en esto debemos reafirmar el frente común y no busquemos enemigos donde no los hay. Han pasado cosas en todo este tiempo que nos han llevado a enfrentamientos inútiles, que ayudan a aquellos que quieren que este movimiento de lucha y en contra de la pastera termine enfrascado en discusiones internas que nada ayudan. Aunque con opiniones diferentes, todos estamos en el mismo barco y apuntando hacia el mismo objetivo que no es otro de que esa planta se vaya de donde está. El tema es que cuando tenemos diferencias o pensamos distinto por ahí hay algunos que creen que son dueños de la verdad y que si hay alguien que puede tener otra opinión distinta, frente a determinada cuestión de que se está pasando al bando del enemigo, tenemos que superarlo en función de la salud de la lucha.
- ¿Está consciente de la contaminación que está provocando Botnia?
- No tengo dudas del daño que produce y va a producir. Cuando con Jorge Busti firmamos la denuncia penal contra los empresarios responsables de la empresa, lo hemos hecho porque aseguramos que están haciendo un daño ambiental. Que no solamente va a dañar el medio ambiente sino también la salud de los habitantes. De esto estoy absolutamente convencido yo no tengo ninguna duda de eso. Y cualquier estudio que diga lo contrario hay intereses económicos y financieros detrás.
(fuente)
2 comentarios:
TODA ESTA CAMPAÑA FALSAMENTE AMBIENTALISTA, ES EN REALIDAD UN CONFLICTO DE INTERESES TURISTICOS (DE GUALEGUAYCHU Y MARPLA), PORTUARIOS (PORTEÑOS)Y POLITICO-ECONOMICOS. NADA DE LO DENUNCIADO SE PUDO VERIFICAR, Y AM SBIEN POR EL CONTRARIO; BOTNIA OPERA DESDE HACE UN AÑO...Y LO UNICO QUE SE CONTAMINÓ ES EL CEREBRO DE LOS CREDULOS. AL PUEBLO ARGENTINO, NO PODRÁN MENTIRLE ETERNAMENTE...
No es verdad lo que decís.
Hace docena de años que hay intercambio de turistas y nada sucedía, al contrario, Punta del Este es un ejemplo de la fuga de capitales argentinos.
Por otro lado debo ser justo y reconocer que Gchú y M. del Plata son paisajes y oportunidades muy distintas.
Yo ataco, no a una mega pastera, sino al Proyecto Celulósico y con ello, todo, pero viajo a Uruguay y estoy esperando que hagan el puente para ir más seguido.
Si vos querés defender un sistema político corrupto, allá vos. Y no me vengas con la pavada que acá nos sobra! Y cómo no nos va a sobrar si somos 40 mill ! Encima tenemos la culpa de la cantidad de habitantes y km2 ?
Tabaré violó reiteradamente el Tratado del R. Uruguay, firmó un "Acuerdo Finlandia - Uruguay", hipotecó con el peor árbol a ROU y, de remate, cerró la frontera. Y es muy distinto a que la cierren ciudadanos amparados en nuestra Constitución. La misma Constitución en que se amparan muchos uruguayos, cosa que NO ME MOLESTA EN ABSOLUTO, OJO !
Te pido que busques en Internet las miles de pruebas en contra de ese tipo de MEGA industria.
Hoy Fray Bentos, tus compatriotas, la están pasando MUY MAL. En este mismo blog publico info URUGUAYA sobre el tema.
También podés entrar a Youtube donde encontrarás muchísimos videos sepultando a las pasteras y otros defendiéndola como empresa que trae dinero (claro que a cambio de recursos naturales y desocupación)
En Youtube tenés a ELARTIGUISTA2, BISTRUS, CREZANO, ELORTIBA, ELMUERTO o KEWEE17, todos uruguayos, sin mencionarte los míos y argentinos.
En YT buscá "GONZALO ABELLA" y tendrás un panorama más exacto, ya que es un profesional uruguayo clarísimo y sencillo.
Por el bien de Uruguay, hacé algo.
Argentina se puede, todavía, dar el lujo de perder medioambiente... aunque no es deseable.
Quiero con ello decir que Uruguay no está en condiciones de perder un solo km2.. o sí ?
Publicar un comentario