viernes, 23 de mayo de 2008
Posted in
ARGENTINA
,|
BOTNIA
,|
DIOXINAS
,|
ECOLOGIA
,|
ENCE
,|
MEDIOAMBIENTE
,|
MUERTE
,|
PASTERA
,|
TABARE
,|
TOXICOS
,|
URUGUAY
|
Causa Amia / Decisión judicial - 23/05/2008
Reclamaron la detención de Menem por encubrimiento
Un fiscal también pidió encarcelar a Munir Menem, Anzorreguy y Galeano, entre otros.
Buenos Aires. La presunta responsabilidad de Carlos Menem en el ocultamiento de pruebas que conducían a la denominada “pista Siria” del atentado contra la Amia motivó ayer un pedido de detención y desafuero en su contra promovido por el fiscal especial de la causa, Alberto Nisman, quien lo acusó de haber “encubierto” la participación de Alberto Kanoore Edul (hijo) en la conexión local del ataque.
Así, el ex presidente podría quedar por primera vez imputado directamente en el atentado contra la mutual judía en el que murieron 85 personas.
Nisman solicitó al juez Ariel Lijo, quien investiga las irregularidades cometidas durante la investigación del atentado, que la medida alcance también al hermano del ex presidente, Munir Menem, al ex titular de la Side, Hugo Anzorreguy, al ex juez Juan José Galeano, al ex comisario Jorge Palacios y al ex subsecretario de Inteligencia, Juan Carlos Anchezar.
A todos ellos les imputó los delitos de “incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión o retardo de los deberes del oficio, destrucción de objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, falsedad ideológica de documento público e incumplimiento de la obligación de promover la persecución y represión de delincuentes”.
El magistrado corrió vista del dictamen, de 115 carillas, al fiscal de la causa, Patricio Evers, mientras analiza la posibilidad de dictar una serie de medidas de prueba antes de decidir si corresponde hacer lugar al pedido de Nisman.
En caso de dar curso al pedido del fiscal especial, Lijo deberá aguardar a que el Senado decida si promueve el desafuero de Menem o lo rechaza, antes de disponer su detención.
La reacción del ex jefe del Estado no se hizo esperar: a pocas horas de conocerse el dictamen, emitió un comunicado en el que acusó a Néstor Kirchner y la presidenta Cristina Fernández de utilizar el caso Amia para fabricar “cortinas de humo” y llevar a cabo el “encubrimiento de sus maniobras”.
“Las imputaciones que se me han hecho en ese contexto en relación con el criminal atentado contra la sede de la Amia siempre han sido una patraña calumniosa y canallesca dirigida contra el primer presidente argentino que visitó oficialmente el Estado de Israel y al presidente que mencionó por primera vez la llamada pista iraní”, expresó el riojano.
Nisman basó su solicitud en las pruebas que demostrarían que Menem dio una orden expresa de “truncar la investigación” al desviar la pesquisa sobre la familia Kanoore Edul “debido a los estrechos vínculos acreditados entre los sujetos a quienes se debía investigar y quien, por aquel entonces, ejercía la primera magistratura del país”.
La presunción de Nisman es que la pista siria fue abandonada por el juez Galeano cuando empezó a vislumbrarse que las sospechas sobre la conexión local llegaban muy cerca del entorno de Menem. Parte de esa prueba desapareció junto con los 66 casetes que tenían registradas las escuchas telefónicas de varios implicados en la causa, entre ellas el diálogo entre Carlos Telleldín y el propio Kanoore Edul el día en que el reducidor de autos entregó la Trafic supuestamente utilizada en el ataque.
Quienes vienen sosteniendo desde hace tiempo que la pista siria conducía directamente a los responsables de la conexión local del atentado sostienen que la bomba que estalló en la Amia no se encontraba en la camioneta blanca sino en un volquete, que ese explosivo fue armado en una propiedad que regenteaba Kanoore Edul –quien a al vez tenía vínculos con el agregado cultural de la embajada iraní, Moshen Rabbani– y que la versión de la Trafic fue armada por Galeano a pedido del Gobierno para desviar la investigación del sirio cuyo padre provenía de Yabrud, el mismo pueblo del que es originaria la familia Menem.
(fuente)
Reclamaron la detención de Menem por encubrimiento
Un fiscal también pidió encarcelar a Munir Menem, Anzorreguy y Galeano, entre otros.
Buenos Aires. La presunta responsabilidad de Carlos Menem en el ocultamiento de pruebas que conducían a la denominada “pista Siria” del atentado contra la Amia motivó ayer un pedido de detención y desafuero en su contra promovido por el fiscal especial de la causa, Alberto Nisman, quien lo acusó de haber “encubierto” la participación de Alberto Kanoore Edul (hijo) en la conexión local del ataque.
Así, el ex presidente podría quedar por primera vez imputado directamente en el atentado contra la mutual judía en el que murieron 85 personas.
Nisman solicitó al juez Ariel Lijo, quien investiga las irregularidades cometidas durante la investigación del atentado, que la medida alcance también al hermano del ex presidente, Munir Menem, al ex titular de la Side, Hugo Anzorreguy, al ex juez Juan José Galeano, al ex comisario Jorge Palacios y al ex subsecretario de Inteligencia, Juan Carlos Anchezar.
A todos ellos les imputó los delitos de “incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión o retardo de los deberes del oficio, destrucción de objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, falsedad ideológica de documento público e incumplimiento de la obligación de promover la persecución y represión de delincuentes”.
El magistrado corrió vista del dictamen, de 115 carillas, al fiscal de la causa, Patricio Evers, mientras analiza la posibilidad de dictar una serie de medidas de prueba antes de decidir si corresponde hacer lugar al pedido de Nisman.
En caso de dar curso al pedido del fiscal especial, Lijo deberá aguardar a que el Senado decida si promueve el desafuero de Menem o lo rechaza, antes de disponer su detención.
La reacción del ex jefe del Estado no se hizo esperar: a pocas horas de conocerse el dictamen, emitió un comunicado en el que acusó a Néstor Kirchner y la presidenta Cristina Fernández de utilizar el caso Amia para fabricar “cortinas de humo” y llevar a cabo el “encubrimiento de sus maniobras”.
“Las imputaciones que se me han hecho en ese contexto en relación con el criminal atentado contra la sede de la Amia siempre han sido una patraña calumniosa y canallesca dirigida contra el primer presidente argentino que visitó oficialmente el Estado de Israel y al presidente que mencionó por primera vez la llamada pista iraní”, expresó el riojano.
Nisman basó su solicitud en las pruebas que demostrarían que Menem dio una orden expresa de “truncar la investigación” al desviar la pesquisa sobre la familia Kanoore Edul “debido a los estrechos vínculos acreditados entre los sujetos a quienes se debía investigar y quien, por aquel entonces, ejercía la primera magistratura del país”.
La presunción de Nisman es que la pista siria fue abandonada por el juez Galeano cuando empezó a vislumbrarse que las sospechas sobre la conexión local llegaban muy cerca del entorno de Menem. Parte de esa prueba desapareció junto con los 66 casetes que tenían registradas las escuchas telefónicas de varios implicados en la causa, entre ellas el diálogo entre Carlos Telleldín y el propio Kanoore Edul el día en que el reducidor de autos entregó la Trafic supuestamente utilizada en el ataque.
Quienes vienen sosteniendo desde hace tiempo que la pista siria conducía directamente a los responsables de la conexión local del atentado sostienen que la bomba que estalló en la Amia no se encontraba en la camioneta blanca sino en un volquete, que ese explosivo fue armado en una propiedad que regenteaba Kanoore Edul –quien a al vez tenía vínculos con el agregado cultural de la embajada iraní, Moshen Rabbani– y que la versión de la Trafic fue armada por Galeano a pedido del Gobierno para desviar la investigación del sirio cuyo padre provenía de Yabrud, el mismo pueblo del que es originaria la familia Menem.
(fuente)
0 comentarios:
Publicar un comentario