domingo, 25 de mayo de 2008
Posted in
ARGENTINA
,|
ASAMBLEISTA
,|
ASAMBLEISTAS
,|
BOTNIA
,|
COLON
,|
DIOXINAS
,|
ENCE
,|
EUCALIPTUS
,|
FRAY BENTOS
,|
GUALEGUAYCHU
,|
PASTERA
,|
PASTIZALES
,|
TABARE
,|
TRATADO
,|
URUGUAY
|
"Es un monstruo" - 25/05/2008
Más sobre BOTNIA - Otra nueva manifestación de uruguayos contra del proyecto celulósico.
No quieren megas pasteras !
Ambientalistas uruguayos piden que Botnia se vaya
“No hay trabajo; La gente que vino de otros pueblos pensando que Botnia les iba a dar trabajo ahora está viviendo en la calle; Es todo una mentira y el Gobierno sabía que iba a haber empleo sólo cuando la fabrica se estaba construyendo”, denunció indignada Julia Cócaro, presidenta del Movimiento por la Vida el Trabajo y un Desarrollo Sustentable (MoViTDeS), única organización ambientalista de Fray Bentos, en Uruguay, que considera que la instalación de la papelera finalandesa es un “monstruo”.
A 48 horas de que la asamblea ambientalista de Gualeguaychú, en la provincia argentina de Entre Rios, ratificara “el corte de la ruta internacional 136 hasta que Botnia se vaya”, del otro lado del Rio Uruguay, donde está instalada la fábrica de pasta de celulosa, el Mo.Vi.T.De.S instó al intendente Omar Lafluf, "que se rasgaba las vestiduras por este proyecto”, a que de “una respuesta a todo esto".
“Fray Bentos siempre fue una ciudad de clase media para abajo. Nunca tuvo cantegriles o villas. Nunca estuvo la pobreza al desnudo. Pero desde que se terminó la obra de Botnia, hay gente viviendo en las plazas y hay un refugio nocturno donde les dan comida. Es gente que vino con expectativas y ahora está en la calle”, describió Cócaro.
A su vez, el Mo.Vi.T.De.S, que asegura “tener contacto” con los ambientalistas argentinos, emitió un comunicado de prensa en el que solicita a Lafluf que le pida a la pastera finlandesa "que le devuelva lo que es de esa pobre gente y de todos nosotros".
Para Cócaro, que creó el Movimiento en 1996 cuando el Gobierno pretendió instalar otra papelera muy cerca de Fray Bentos, será muy difícil que esta situación se revierta, ya que “los medios nacionales son muy oficialistas” y el intendente no tiene suficiente “idoneidad” para tomar las medidas necesarias.
(fuente)
Más sobre BOTNIA - Otra nueva manifestación de uruguayos contra del proyecto celulósico.
No quieren megas pasteras !
Ambientalistas uruguayos piden que Botnia se vaya
“No hay trabajo; La gente que vino de otros pueblos pensando que Botnia les iba a dar trabajo ahora está viviendo en la calle; Es todo una mentira y el Gobierno sabía que iba a haber empleo sólo cuando la fabrica se estaba construyendo”, denunció indignada Julia Cócaro, presidenta del Movimiento por la Vida el Trabajo y un Desarrollo Sustentable (MoViTDeS), única organización ambientalista de Fray Bentos, en Uruguay, que considera que la instalación de la papelera finalandesa es un “monstruo”.
A 48 horas de que la asamblea ambientalista de Gualeguaychú, en la provincia argentina de Entre Rios, ratificara “el corte de la ruta internacional 136 hasta que Botnia se vaya”, del otro lado del Rio Uruguay, donde está instalada la fábrica de pasta de celulosa, el Mo.Vi.T.De.S instó al intendente Omar Lafluf, "que se rasgaba las vestiduras por este proyecto”, a que de “una respuesta a todo esto".
“Fray Bentos siempre fue una ciudad de clase media para abajo. Nunca tuvo cantegriles o villas. Nunca estuvo la pobreza al desnudo. Pero desde que se terminó la obra de Botnia, hay gente viviendo en las plazas y hay un refugio nocturno donde les dan comida. Es gente que vino con expectativas y ahora está en la calle”, describió Cócaro.
A su vez, el Mo.Vi.T.De.S, que asegura “tener contacto” con los ambientalistas argentinos, emitió un comunicado de prensa en el que solicita a Lafluf que le pida a la pastera finlandesa "que le devuelva lo que es de esa pobre gente y de todos nosotros".
Para Cócaro, que creó el Movimiento en 1996 cuando el Gobierno pretendió instalar otra papelera muy cerca de Fray Bentos, será muy difícil que esta situación se revierta, ya que “los medios nacionales son muy oficialistas” y el intendente no tiene suficiente “idoneidad” para tomar las medidas necesarias.
(fuente)
1 comentarios:
nuevamente te escibo para decirte que seguramente hubo algun error en el articulo anterior, ya que mi comentario nunca se publico, y el mismo no contenia agravios, ni malas palabras. espero se solucione.
Publicar un comentario