jueves, 15 de enero de 2009
Posted in
ARACRUZ
,|
ARAUCO
,|
ARGENTINA
,|
ASAMBLEA
,|
BOTNIA
,|
BRASIL
,|
COLON
,|
DIOXINAS
,|
ENCE
,|
EUCALIPTUS
,|
FRAY BENTOS
,|
GUALEGUAYCHU
,|
GUAYUBIRA
,|
PASTERA
,|
PORTUCEL
,|
TABARE
,|
URUGUAY
,|
VENTURA
,|
VILLAVERDE
,|
VIOLACION
|
Unos a favor otros en contra - 15/01/2009
Al respecto, añadió: “Lógicamente hay visiones encontradas respecto al conflicto y el gobernador en esto viene sosteniendo hace tiempo que el corte del puente internacional como tal es una medida agotada, que hay que revisar esta medida y este es un pensamiento que está también en un sector importante de la población”.
Sin embargo, el legislador reconoció que “también es cierto que la asamblea se reafirma en el corte porque entiende que es la herramienta mas fuerte que tiene de lucha en este momento” por lo que “hasta que no se encuentre una propuesta superadora al corte esta tensión va a existir”.
“Lo que no hay duda es que Botnia es una empresa contaminante, que la contaminación es acumulativa y que vamos a sufrir las consecuencias porque esto está demostrado en el mundo”, afirmó, agregando que “ante esa evidencia es que la lucha tiene que continuar y este objetivo de que Botnia se vaya de las márgenes del río Uruguay es un objetivo que tiene que permanecer vivo”.
“El tema es cuales son los instrumentos y las herramientas para lograr ese objetivo y seguir luchando en función de esto”, continuó el diputado.
Sobre la cantidad de asambleístas reconoció que ha disminuido: “Es muy prolongado el tiempo que tiene esto y siempre hay en este tipo de luchas una disminución porque ponerle el cuerpo y estar permanentemente no es fácil para quienes tienen sus actividades y sus responsabilidades en la vida cotidiana. Esto ocurre y es lógico que ocurra”.
“De todas maneras –prosiguió De la Fuente- lo que no se pierde es la conciencia de la lucha y de que Botnia contamina”.
Por último, dijo desconocer si volverán a reunirse el titular del Ejecutivo provincial y los ambientalistas, pero opinó: “Espero sinceramente que la postura sea retomar el diálogo y seguir buscando los canales para trabajar juntos sobre este tema. Creo que va a primar la racionalidad, más allá de las pasiones, que llevan puntos de vista encontrados”.
(fuente)
DE LA FUENTE CONSIDERO QUE LA PELEA CONTRA BOTNIA DEBE CONTINUAR PERO SE DEBE ANALIZAR LA MODALIDAD DE LUCHA - PARANÁ, 14 ENE (APF.Digital)
– El diputado Héctor de la Fuente se refirió a los entredichos entre el Gobernador y la Asamblea de Gualeguaychú y manifestó que “lógicamente hay visiones encontradas respecto al conflicto” • Sin embargo, “lo que no hay duda es que Botnia es una empresa contaminante” por lo que “ante esa evidencia es que la lucha tiene que continuar” • Asimismo, “el tema es cuales son los instrumentos y las herramientas para lograr ese objetivo”, comentó.
“Uno siente una gran preocupación porque lo peor que nos puede pasar es un enfrentamiento entre la asamblea y el gobierno. Esperamos que esto se supere”, manifestó De la Fuente a APF, en referencia al cruce de declaraciones entre Sergio Urribarri y los ambientalistas de Gualeguaychú.
Al respecto, añadió: “Lógicamente hay visiones encontradas respecto al conflicto y el gobernador en esto viene sosteniendo hace tiempo que el corte del puente internacional como tal es una medida agotada, que hay que revisar esta medida y este es un pensamiento que está también en un sector importante de la población”.
Sin embargo, el legislador reconoció que “también es cierto que la asamblea se reafirma en el corte porque entiende que es la herramienta mas fuerte que tiene de lucha en este momento” por lo que “hasta que no se encuentre una propuesta superadora al corte esta tensión va a existir”.
“Lo que no hay duda es que Botnia es una empresa contaminante, que la contaminación es acumulativa y que vamos a sufrir las consecuencias porque esto está demostrado en el mundo”, afirmó, agregando que “ante esa evidencia es que la lucha tiene que continuar y este objetivo de que Botnia se vaya de las márgenes del río Uruguay es un objetivo que tiene que permanecer vivo”.
“El tema es cuales son los instrumentos y las herramientas para lograr ese objetivo y seguir luchando en función de esto”, continuó el diputado.
Sobre la cantidad de asambleístas reconoció que ha disminuido: “Es muy prolongado el tiempo que tiene esto y siempre hay en este tipo de luchas una disminución porque ponerle el cuerpo y estar permanentemente no es fácil para quienes tienen sus actividades y sus responsabilidades en la vida cotidiana. Esto ocurre y es lógico que ocurra”.
“De todas maneras –prosiguió De la Fuente- lo que no se pierde es la conciencia de la lucha y de que Botnia contamina”.
Por último, dijo desconocer si volverán a reunirse el titular del Ejecutivo provincial y los ambientalistas, pero opinó: “Espero sinceramente que la postura sea retomar el diálogo y seguir buscando los canales para trabajar juntos sobre este tema. Creo que va a primar la racionalidad, más allá de las pasiones, que llevan puntos de vista encontrados”.
(fuente)
2 comentarios:
Escribir el nombre de una persona y dichos que no son de esa persona, es un delito. Te salvas por que la policia tiene cosas mas importantes que hacer. Segui revolviendote en tu propia mierda, se te terminó la joda, se te cayeron las caretas.
Delito?... nombre de quién?.. policía?...
Para empezar, la investigación de un delito le corresponde a la Justicia, no a la Policía.
Debés ser del tiempo de Leopoldo Lugones, porque hace rato que no lo hace "per sé"
Pero hay palabras que no pueden ser reemplazadas por ninguna como decía el "Negro" Fontanarrosa y es un gusto como en este caso decirlas:
Sos un genuino y auténtico BOLUDO !
Y de tu apodo "Destructor" lo único que podés destruir son braguetas !
:)
Publicar un comentario