martes, 13 de enero de 2009
Posted in
ARACRUZ
,|
ARAUCO
,|
ARGENTINA
,|
ASAMBLEA
,|
BOTNIA
,|
BRASIL
,|
COLON
,|
DIOXINAS
,|
ENCE
,|
EUCALIPTUS
,|
FRAY BENTOS
,|
GUALEGUAYCHU
,|
GUAYUBIRA
,|
PASTERA
,|
PORTUCEL
,|
TABARE
,|
URUGUAY
,|
VIOLACION
|
Y ahora qué van a decir ? - 13/01/2009
Pensar que cuando publiqué estas fotos muchos se hacían los tontos !
“Si la carga de fósforo en el río Uruguay ya era casi intolerante antes de la existencia de Botnia, con la producción de esa pastera ya es imposible de disolver en ese cauce”, indicó un técnico vinculado con el plan de vigilancia ambiental que se lleva adelante.
En el último fin de semana, los balnearios de San José, Colón y Concepción del Uruguay tuvieron aguas normales y el fenómeno sólo se percibió en Gualeguaychú y frente a Botnia; porque incluso personal de Prefectura Naval Argentina sostuvo que 30 kilómetros aguas abajo del Ñandubaysal no se registraron esas características, según consignó el diario El Argentino.
Esta situación habla de un fenómeno netamente local, agravado por la presencia de Botnia. Varios asambleístas, entre ellos Alejandra Crimella y Sira Muñoz denunciaron ante la Asamblea Ciudadana Ambiental que “las aguas debajo del puente internacional General San Martín están verdes y de a ratos se percibe un olor muy desagradable”.
Por su parte, el intendente Bahillo, reconoció esta situación e indicó “que desde el viernes que hemos tomado conocimiento, he pedido estar permanentemente en estado de situación y lo venimos observando con preocupación”. “Desde el Plan de Vigilancia que tiene sede en el Puerto, se han tomado junto con Prefectura Naval varias muestras y se han enviado a analizar.
Si bien este procedimiento tiene una periodicidad que nunca se abandona, estas particulares características ameritaron nuevas muestras y ahora estamos a la espera de los resultados”, recalcó. Para los técnicos se trata de algas y se enfatizó que no han afectado al Balneario Ñandubaysal, porque están en inmediaciones del canal de navegación hacia el puente internacional y desde el enlace vial hacia la costa.
“No hay dudas que se trata de un fenómeno por la alta presencia de fósforo en el río, como consecuencia de los agrotóxicos, pero tampoco hay dudas que la presencia de Botnia agrava la situación”, se insistió.
La situación ayer, indicó la asambleísta Alejandra Crimella, fue mejor que las anteriores jornadas; porque la coloración fue diluyéndose.
Lo que no se diluye y cobra cada vez más fuerza es que la presencia de Botnia ya que genera contaminación, una alteración al medio ambiente y un daño económico en la región. Cuando ambas cancillerías trabajaban en el marco del Grupo Técnico de Alto Nivel; el subgrupo que analizó el tema de las emisiones líquidas reconoció la saturación de fósforo en el río Uruguay y dijo que Botnia lo agravaría.
La delegación uruguaya estuvo integrada por el ingeniero químico Cyro Croce; el ingeniero civil con especialidad hidráulica y ambiental, Eugenio Lorenzo; y la especialista química Raquel Piaggio.
En el escrito que ellos presentaron reconocieron textualmente que si bien la mayoría de los parámetros asociados con la carga orgánica muestran los efectos de la capacidad de autolimpieza del río, “el fósforo parece ser la excepción”.
Y que “el exceso de fósforo en bahías protegidas y lagunas conectadas al río puede producir floraciones de algas y eutroficación”.
Por su parte, el informe de Ecometrix resalta una conclusión similar: “la calidad del agua en el río Uruguay continuaría cumpliendo con las normas de calidad del agua de superficie de la DINAMA y la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), pero con la excepción del fósforo debido a su elevada concentración de línea de base”.
Desde el viernes esas predicciones se han cumplido. La presencia de Botnia agravó la situación de saturación de fósforo en el río Uruguay, por eso el fenómeno tuvo características locales y no se observó en otros puntos de la región.
(fuente)
Pensar que cuando publiqué estas fotos muchos se hacían los tontos !
Desde hace cinco días Las aguas del río Uruguay presentan una coloración verdosa frente a Botnia
En inmediaciones de Botnia las aguas tienen color verde y olor desagradable.
Desde la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú denunciaron que las aguas del río Uruguay, en inmediaciones de Botnia, tienen desde hace cinco días un persistente color verde y en algunas zonas olor desagradable y penetrante. El intendente de la ciudad, Juan José Bahillo, reconoció esta situación e indicó “que desde el viernes que hemos tomado conocimiento, he pedido estar permanentemente en estado de situación y lo venimos observando con preocupación”.
La bajante del río, la fuerte carga de fósforo como producto de los agrotóxicos y el excesivo calor de las últimas jornadas pueden ser sus mayores causantes; pero todo agravado por los efluentes que la firma Botnia vierte al río Uruguay y que son contaminantes con alta carga, justamente, en fósforo.
“Si la carga de fósforo en el río Uruguay ya era casi intolerante antes de la existencia de Botnia, con la producción de esa pastera ya es imposible de disolver en ese cauce”, indicó un técnico vinculado con el plan de vigilancia ambiental que se lleva adelante.
En el último fin de semana, los balnearios de San José, Colón y Concepción del Uruguay tuvieron aguas normales y el fenómeno sólo se percibió en Gualeguaychú y frente a Botnia; porque incluso personal de Prefectura Naval Argentina sostuvo que 30 kilómetros aguas abajo del Ñandubaysal no se registraron esas características, según consignó el diario El Argentino.
Esta situación habla de un fenómeno netamente local, agravado por la presencia de Botnia. Varios asambleístas, entre ellos Alejandra Crimella y Sira Muñoz denunciaron ante la Asamblea Ciudadana Ambiental que “las aguas debajo del puente internacional General San Martín están verdes y de a ratos se percibe un olor muy desagradable”.
Por su parte, el intendente Bahillo, reconoció esta situación e indicó “que desde el viernes que hemos tomado conocimiento, he pedido estar permanentemente en estado de situación y lo venimos observando con preocupación”. “Desde el Plan de Vigilancia que tiene sede en el Puerto, se han tomado junto con Prefectura Naval varias muestras y se han enviado a analizar.
Si bien este procedimiento tiene una periodicidad que nunca se abandona, estas particulares características ameritaron nuevas muestras y ahora estamos a la espera de los resultados”, recalcó. Para los técnicos se trata de algas y se enfatizó que no han afectado al Balneario Ñandubaysal, porque están en inmediaciones del canal de navegación hacia el puente internacional y desde el enlace vial hacia la costa.
“No hay dudas que se trata de un fenómeno por la alta presencia de fósforo en el río, como consecuencia de los agrotóxicos, pero tampoco hay dudas que la presencia de Botnia agrava la situación”, se insistió.
La situación ayer, indicó la asambleísta Alejandra Crimella, fue mejor que las anteriores jornadas; porque la coloración fue diluyéndose.
Lo que no se diluye y cobra cada vez más fuerza es que la presencia de Botnia ya que genera contaminación, una alteración al medio ambiente y un daño económico en la región. Cuando ambas cancillerías trabajaban en el marco del Grupo Técnico de Alto Nivel; el subgrupo que analizó el tema de las emisiones líquidas reconoció la saturación de fósforo en el río Uruguay y dijo que Botnia lo agravaría.
La delegación uruguaya estuvo integrada por el ingeniero químico Cyro Croce; el ingeniero civil con especialidad hidráulica y ambiental, Eugenio Lorenzo; y la especialista química Raquel Piaggio.
En el escrito que ellos presentaron reconocieron textualmente que si bien la mayoría de los parámetros asociados con la carga orgánica muestran los efectos de la capacidad de autolimpieza del río, “el fósforo parece ser la excepción”.
Y que “el exceso de fósforo en bahías protegidas y lagunas conectadas al río puede producir floraciones de algas y eutroficación”.
Por su parte, el informe de Ecometrix resalta una conclusión similar: “la calidad del agua en el río Uruguay continuaría cumpliendo con las normas de calidad del agua de superficie de la DINAMA y la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), pero con la excepción del fósforo debido a su elevada concentración de línea de base”.
Desde el viernes esas predicciones se han cumplido. La presencia de Botnia agravó la situación de saturación de fósforo en el río Uruguay, por eso el fenómeno tuvo características locales y no se observó en otros puntos de la región.
(fuente)
0 comentarios:
Publicar un comentario