jueves, 15 de marzo de 2007
Posted in
JUSTICIA
,|
SOCIEDAD
|
Di Zeo pidió su absolución ante la Corte Suprema - 15/03/2007 - fuente: NA
En este país y luego de dictaduras feroces y etapa menemista y corrupción de todo tipo, se dan situaciones como éstas.
Cómo que no quiere cumplir la condena ?... encima se da el lujo de fugarse !
Que intente hacer eso un fulano que robó una gallina !... incluso lo tienen preso mientras se instruye la causa !
A este individuo lo hemos visto en filmaciones que hizo la televisión, agrediendo terriblemente a personas, "ordenando" a trompadas gente en la cola de entrada a canchas de fútbol, etc.
Pero piensen algo: estos "barrabravas" son muy machos y temibles, pero a la hora de enfrentarse a sus hechos y hacerse cargo de sus acciones... se "cagan" todos y de pronto se les cuela un sentido de la ley acentuado (!?)
Ya que son tan bravos, porqué no "aguantan con el pecho lo que dicen con la boca" ?
El sindicado líder de la barra brava de Boca planteó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia, luego de haber sido condenado a cuatro años y medio de prisión
Rafael Di Zeo solicitó la absolución por los hechos de violencia contra hinchas de Chacarita.Marcelo Rocchetti, abogado de Di Zeo -sobre quien pesa un pedido de captura desde el vienes pasado- argumentó en el escrito presentado que la "coacción agravada" por la que fue condenado no existió.Sin embargo, el letrado admitió que su cliente habría incurrido en el delito de lesiones, las que ya estarían prescriptas.Voceros judiciales indicaron que la presentación obedeció a que Di Zeo recibió un nuevo revés en su intento por no ir a prisión, debido a que los jueces que lo condenaron le negaron un pedido de eximición de prisión, argumentando que los tiempos para ese tipo de recursos estaban agotados.El acusado, su hermano Fernando y otros supuestos integrantes de la "12", recibieron condenas de prisión efectiva en septiembre de 2005 por parte del Tribunal Oral en lo Criminal Seis, por "coacción agravada" en perjuicio de simpatizantes de Chacarita en un partido amistoso disputado a puertas cerradas registrado en marzo de 1999 en la Bombonera.El viernes pasado, la Sala Tercera de la Cámara de Casación confirmó la medida y, horas más tarde, el Tribunal libró las órdenes de captura, aunque hasta el momento, ninguno de los "barras" fue detenido.El lunes pasado, Fernando Di Zeo presentó su recurso de queja ante la Corte, en el que indicó que durante el juicio se habían vulnerado garantías constitucionales como la de la defensa en juicio.La estrategia intenta voltear la condena que les aplicó a los hermanos Di Zeo y a otros integrantes de la barra brava de Boca por los graves incidentes.Sin embargo, el problema mayor que se les plantea es que la Corte no tiene plazos para expedirse en torno al recurso de queja, ya que lo puede hacer en el curso de la semana próxima o en el término de un año.La batalla judicial que está librando Di Zeo por estos días no le da respiro, ya que en las próximas pesaáa sobre él otro pedido de captura.El Tribunal Oral Federal Número 4 que lo está juzgando por encubrimiento y tenencia de documentos ajenos (delito con penas de hasta tres años de prisión), lo declarará en rebeldía si no se presenta y ordenar su captura.
En este país y luego de dictaduras feroces y etapa menemista y corrupción de todo tipo, se dan situaciones como éstas.
Cómo que no quiere cumplir la condena ?... encima se da el lujo de fugarse !
Que intente hacer eso un fulano que robó una gallina !... incluso lo tienen preso mientras se instruye la causa !
A este individuo lo hemos visto en filmaciones que hizo la televisión, agrediendo terriblemente a personas, "ordenando" a trompadas gente en la cola de entrada a canchas de fútbol, etc.
Pero piensen algo: estos "barrabravas" son muy machos y temibles, pero a la hora de enfrentarse a sus hechos y hacerse cargo de sus acciones... se "cagan" todos y de pronto se les cuela un sentido de la ley acentuado (!?)
Ya que son tan bravos, porqué no "aguantan con el pecho lo que dicen con la boca" ?
El sindicado líder de la barra brava de Boca planteó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia, luego de haber sido condenado a cuatro años y medio de prisiónRafael Di Zeo solicitó la absolución por los hechos de violencia contra hinchas de Chacarita.Marcelo Rocchetti, abogado de Di Zeo -sobre quien pesa un pedido de captura desde el vienes pasado- argumentó en el escrito presentado que la "coacción agravada" por la que fue condenado no existió.Sin embargo, el letrado admitió que su cliente habría incurrido en el delito de lesiones, las que ya estarían prescriptas.Voceros judiciales indicaron que la presentación obedeció a que Di Zeo recibió un nuevo revés en su intento por no ir a prisión, debido a que los jueces que lo condenaron le negaron un pedido de eximición de prisión, argumentando que los tiempos para ese tipo de recursos estaban agotados.El acusado, su hermano Fernando y otros supuestos integrantes de la "12", recibieron condenas de prisión efectiva en septiembre de 2005 por parte del Tribunal Oral en lo Criminal Seis, por "coacción agravada" en perjuicio de simpatizantes de Chacarita en un partido amistoso disputado a puertas cerradas registrado en marzo de 1999 en la Bombonera.El viernes pasado, la Sala Tercera de la Cámara de Casación confirmó la medida y, horas más tarde, el Tribunal libró las órdenes de captura, aunque hasta el momento, ninguno de los "barras" fue detenido.El lunes pasado, Fernando Di Zeo presentó su recurso de queja ante la Corte, en el que indicó que durante el juicio se habían vulnerado garantías constitucionales como la de la defensa en juicio.La estrategia intenta voltear la condena que les aplicó a los hermanos Di Zeo y a otros integrantes de la barra brava de Boca por los graves incidentes.Sin embargo, el problema mayor que se les plantea es que la Corte no tiene plazos para expedirse en torno al recurso de queja, ya que lo puede hacer en el curso de la semana próxima o en el término de un año.La batalla judicial que está librando Di Zeo por estos días no le da respiro, ya que en las próximas pesaáa sobre él otro pedido de captura.El Tribunal Oral Federal Número 4 que lo está juzgando por encubrimiento y tenencia de documentos ajenos (delito con penas de hasta tres años de prisión), lo declarará en rebeldía si no se presenta y ordenar su captura.
0 comentarios:
Publicar un comentario