PROFESIONAL URUGUAYO CONTRA EL MODELO FORESTAL

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

martes, 10 de junio de 2008

Otra de las expresiones en contra del proyecto celulósico - 10/06/2008


Pero cómo?... no era una "alucinación argentina"?

No era una fantasía catastrófica de los asambleístas y/o ambientalistas ?

Sin embargo siguen apareciendo noticias emanadas de los propios uruguayos y para peor, de los propios fraybentinos !

PROFESIONAL URUGUAYO CUESTIONA FUERTEMENTE EL MODELO FORESTAL

Veterinario y dirigente frenteamplista de Mercedes dice que Botnia y ENCE no dejan beneficios en el Uruguay.

Publicamos a continuación el artículo difundido en el diario Acción de Mercedes, Uruguay.

Terminamos de leer la noticia sobre la preocupación que tienen los legisladores del Frente Amplio de Rio Negro en cuanto al hecho de que se ha duplicado la tasa de desempleo en el departamento y sobre la baja participación de ciudadanos rionegrenses entre el personal de la fábrica de celulosa de Botnia, que según nuestra información estaría reducida a unas pocas decenas de personas del departamento.

Esto es para nosotros el comienzo de la visualización de los problemas que trae aparejado la industria celulósica y sobre todo la del desarrollo forestal que la sustenta.
Para quien no conozca nuestra posición sobre el tema, expresamos hoy, y desde siempre, nuestra oposición a la industria celulósica, no por la posible contaminación que seguramente provocará, sino por el modelo agropecuario que es necesario para la sustentabilidad de dicha industria.

Botnia necesita bastante más madera de la que dispone actualmente en el Uruguay, lo mismo le pasa a Ence, ahora en Colonia, pero con fuertes inversiones forestales en el departamento de Rio Negro.

No nos vamos a referir sobre que tipo de suelos ocupa la forestación en Rio Negro , solamente diremos que es una criminalidad lo que el Estado Uruguayo ha dejado hacer en nuestras tierras orientales.

Antes de la construcción de la planta de Botnia dijimos que la misma consolidaría la forestación, que la misma daría trabajo puntualmente en el armado de la planta, pero que a la larga se perderían muchos más puestos de trabajo para el Departamento que lo que la misma generaría.

Construir una edificación como la de Botnia hubiera dado la misma mano de obra que haber llevado adelante el proyecto Punta Chaparro – Nueva Palmira, o un desarrollo hotelero para atraer el Turismo argentino al Litoral por ejemplo.

La Forestación es la actividad agropecuaria que menos mano de obra proporciona por cada 1000 hectáreas (aunque los forestales inventen números, cualquiera sabe que durante 8 a 10 años dentro de los montes de eucaliptos no se “producen” jornales que igualen a otras actividades) y que esta forestación a medida que se expanda sobre otras actividades lo que va a provocar es desocupación y expulsión del hombre del medio rural.

Y esta pérdida de trabajo es irreversible lamentablemente.

Hoy, a raíz de la instalación de la Planta de Botnia y con todos los problemas que se causaron en la Región (que podían haberse evitado) se han perdido puestos de trabajo por todos lados, en el Puente Internacional - que todos conocemos los problemas acarreados-, también se han perdido puestos de trabajo, sobre todo de aquellos vinculados al Turismo, las Cañas por ejemplo, y se han perdido fundamentalmente puestos de trabajo en el medio rural debido a la concentración de la tierra y su extranjerización por parte de las forestales.

Con las tierras que éstas poseen y con los índices tradicionales de tenencia de la tierra que existían, podemos decir que las forestales en el Uruguay han ocupado lo que antes ocupaban 1.200 establecimientos rurales, con una cantidad de puestos de trabajo que tenían, hablamos de unas 5.000 personas que trabajaban directamente y muchos miles de puestos más de trabajo en forma indirecta.

La comparación entre Censos Agropecuarios comienza a mostrar estos efectos, y el área circundante a Nuevo Berlin sería una de las afectadas.
En definitiva, el índice de desocupación en Rio Negro antes de ser construida la Planta de Celulosa era casi la misma que hoy existe, no ha solucionado para nada entonces dicho emprendimiento y lamentablemente teníamos la razón cuatro años atrás cuando tratábamos de contraponer ideas a los “agoreros” del desarrollo que tanto prometieron.

Hoy los mismos hechos se trasladan a Colonia, pasará lo mismo, con el agravante de que el departamento de Colonia tiene una distribución territorial mucho más equitativa que la nuestra y tiene una población rural mucho mayor, con una calidad de vida envidiable para muchos departamentos.

No somos contrarios a las inversiones extranjeras, somos contrarios a la idiotez de abrirles la puerta a las inversiones que finalmente atentan contra la soberanía del país (puertos privados, zonas francas, tenencia de la tierra, etc.) y sobre la calidad de vida de los uruguayos.

Nuestras esperanzas de tener un país agropecuario que albergue a millones de personas (si, millones de personas) arraigadas en el medio rural se esfuman rápidamente por la miopía de los gobiernos y por la ambición de ciudadanos en obtener beneficios a corto plazo.

Debemos frenar la forestación de una vez por todas si no queremos perder mucho más que calidad de vida.
Seguiremos atentamente puntualizando sobre las agresiones que provoca y provocarán estas actividades sobre el Medio Ambiente, medio que incluye a las personas y a su manera de vivir.

Dr. Horacio Zefferino de la Fuente.

Veterinario, dirigente del Frente Amplio de Mercedes, Uruguay


(fuente)


Antecedente de esta información:


Planta de Celulosa - by Servicio Informativo CI Wednesday, Feb. 25, 2004 at 6:01 AM - RECOSUR (Uruguay)

POLÉMICA SOBRE FORESTACIÓN Y PLANTAS DE CELULOSA

Mercedes , 14 de Febrero de 2004

Con satisfacción y esperanza vemos como se sigue desarrollando el tema Forestación y Plantas de Celulosa, en efecto y gracias a Acción el tema comenzó a estar en el conocimiento de una amplia mayoría de la población, ha comenzado a procesarse los pro y los contras que pueden acarrear para nuestro futuro ambos temas.

Tengo fe en la población que cuando ha tenido la información ha demostrado no ser tonta, y eso lo vimos en el último plebiscito por Ancap el pasado 7 de Diciembre.

No hay nada más democrático que se expongan las posiciones sobre un tema que en el futuro puede beneficiarnos o llevarnos a la ruina.

También de ahora en adelante vamos a tener información de primera mano luego que Acción concurrió a Finlandia , aunque nos cabe la duda si pudieron levantar todos los datos necesarios para llegar a una conclusión final. Eso lo sabremos a la brevedad.

Pienso que la población también deberá sortear un aluvión de propaganda muy costosa que ya hay y que va a venir sobre ambos temas, recordemos que hay muchos millones de dólares en juego.

Luego de expuesta nuestra opinión contraria a la Forestación indiscriminada y a la instalación de las por ahora anunciadas dos Plantas de Celulosa en la región , han salido en su defensa varias voces a las cuales respetamos.

De ésta discusión pública surgirá la aceptación o no por parte de la población sobre los temas en referencia (que no quiere decir que eviten o no la instalación de las mismas).

Primero fue el SUNCA de Mercedes , luego un integrante del PIT , luego un viejo dirigente frenteamplista y por último un trabajo sobre cifras supuestamente mal manejadas por parte nuestra y que las mismas pues nos conducen a errores finales.

Vemos una línea en común de los tres primeros en cuanto a la línea argumental del porqué habría que apoyar a la Forestación y a las Plantas de Celulosa y la misma se basa en el alto desempleo que existe en la región.

Esto lo sabemos muy bien, no es ninguna noticia que no la sepamos.

No somos personas que nos oponemos a todo lo que se proponga, no somos cultivadores del no , nos negamos a aceptar esas calificaciones hacia nosotros , también nos negamos a que nos adjudiquen que estamos en contra "de los que tienen dinero" y a los cuales les adjudicamos "las peores intenciones", nada de eso somos .

Simplemente vemos la realidad e interpretamos las intenciones que tienen algunas multinacionales y razonamos y nos imaginamos que puede pasar en el futuro con nuestra región, nada más que eso.

Que haya falta de trabajo es una línea argumental muy pobre , todos lo sabemos , se trata de pensar en buscar alternativas que se adapten a la región , que no la destruyan , que sirva de sustento para nuestros hijos, para nuestros nietos y para siempre...

La tierra (la "pachamama" para los sabios indígenas), es un bien común que debe servir a las generaciones actuales y futuras.

Que la Forestación (implantación de monocultivos de Eucaliptus y Pinos) afecta la tierra se lo explica claramente el Ing.Ricardo Carrere y en la práctica se lo puede mostrar el amigo productor Coto Lockhart (hermano menor de Elisa) que vive aquí cerquita por si lo quieren visitar y así se los sugiero.

Este productor tiene sólo 70 hectáreas (pobres según la Ley Forestal) , tiene una pequeña industria lechera (quesería ) y con ella mantiene toda su familia , obtiene entre 2500 y 3000 litros por hectárea /año y vende su producción en Mercedes (la camioneta azul por más datos), con el producido vive y le da a sus hijos educación en Montevideo.

Está rodeado por forestales, casi no hay gente en esas tierras y de rebote lo dejaron sin agua. . . a él y a muchos más, basta escuchar la propaganda de la Intendencia Municipal de Soriano llevando agua en cisternas al ejido de chacras.

Que país quieren para el futuro. . . el de Coto o el de los del que lo rodean ?

Por lo tanto , y sin pretender "hablar fuerte" , éste progresista (que más que progresista pretendo interpretar los intereses de la Izquierda uruguaya) les propone a Uds que estudiemos otras alternativas para la Región y ya también se las propongo ; estudiemos juntos la posibilidad de desarrollar el Biodiel en el Uruguay , sería un producto que como aquella propaganda
antigua decía "azúcar en pancitos Rausa , son divisas que el País ahorra", utilizaríamos las tierras que se quieren destinar a forestar (liquidar) a otros rubros mucho más rentables.

Estudiemos juntos la instalación de una gran planta industrial de Biodiesel y Alcholes (para alcohol naftas) obtenidos a partir de cereales plantados por productores uruguayos en tierras de uruguayos.

Este "progresista" ve con preocupación que se sigue CONCENTRANDO la tierra y EXTRANJERIZANDO cada vez más la misma , y eso me preocupa realmente.

Tuve la suerte en el año 1979 de vivir 6 meses en Francia haciendo un curso sobre Industria Lechera, y durante el mismo conviví con ingenieros agrónomos argentinos que hacían cursos sobre uso de la madera y afines , ellos ya comenzaban a hablar del futuro de la celulosa en el mundo y de las Plantas de celulosa , el primer mundo iba a necesitar cada vez más celulosa y veían un futuro negro para las Plantas en Europa , hoy me doy cuenta de todo lo que me explicaban y entiendo todo el proceso vivido en Uruguay.

Por último tengo información (diario La Juventud-Diciembre 2003) que apuntala mis convicciones en cuanto a cuales son las intenciones de éstas multinacionales , según la información recibida hubo una huelga en las fábricas de celulosa en Finlandia al término del año pasado , la causa era que los obreros se enteraron de las intenciones de las mismas de trasladarse al hemisferio Sur , concretamente a éstas regiones y en el análisis del porqué de la decisión adujeron tres argumentos esenciales : que los árboles crecen mucho más rápido , que los salarios son mucho menores y que los controles son pocos o casi ni existen.

Como ven, no soy yo quien da esos argumentos, vienen del norte.

Para terminar pues les digo que sería interesante que vean todas éstas intenciones desde el punto de vista político y no de la línea argumental de que en la zona falta trabajo.

Diferente es lo publicado sobre cifras equivocadas, lo he leído con mucha atención y percibo en el mismo respeto por aquellas personas, que como yo me puedo equivocar, y sobre el tema les recuerdo que al final del primer trabajo que me publicaron, el que escribe ya pedía que se revisaran las cifras para avanzar en la discusión.

Se tocan varios puntos que son de interés analizarlos y llegar a conclusiones que nos sirvan para avanzar.

En el mismo se habla sobre puestos de trabajo, áreas forestadas , (si alcanzan o no el área forestada para alimentar las mismas) , algunos indicadores técnicos como rendimientos que inciden sobre el punto anterior, y por fin algunas consideraciones finales sobre la Ley Forestal y su aprobación.

Mano de obra

Tratemos de ir por partes, en cuanto al empleo de mano de obra efectivamente utilicé los del Censo Agropecuario del 2000 , único lugar donde se hace referencia sobre el mismo , debemos recordar que son cifras que maneja el Estado y en él se dice que ha generado 2962 puestos de trabajo en 600.000 hectáreas , lo que da exactamente 4.93 personas cada 1000 hectáreas (dato
que está acorde a lo que hay en otros países), yo no sé que área tomaron como forestada, pero pienso que hay que tomar la superficie total de donde hay árboles, cualquiera sea su uso, porque en definitiva ellos van a terminar o como celulosa , o como tablas , o como leña , y alguien va a
realizar el trabajo de cortar y llevar a destino.

Bueno , pero Uds manejan una cifra de 10.000 puestos de trabajo, (el mismo que dio el Ing.Faroppa) , estamos hablando de 3.37 veces más de los datos oficiales, cual es la realidad ?, de donde obtienen Uds ese dato , cual es su fuente ?, o hay 7.038 personas trabajando en negro ?

También pienso que la mecanización va a bajar aún más estas cifras, posición contraria a la que Uds. sostienen.

El Ing. Faroppa manifestó que Botnia dará 300 puestos fijos dentro de la Planta, 3000 puestos para armar la infraestructura y 3000 puestos en la forestal.

La primer cifra no la discuto, la segunda la estamos comparando con otras obras realizadas en la Región y la última hace entrar en contradicciones , dicen los técnicos de ésta última empresa que sólo necesitarán 120.000 hectáreas (Junta local de Soriano, datos divulgados en prensa local del
viernes 16 de Enero de 2004).
Ahora bien si dividimos 3000 entre 120.000 nos da que trabajarán 25 personas cada 1000 hectáreas , es decir más personas que las que trabajan en un predio lechero!!, algún dato falla, o usarán más tierras forestadas o emplearán mucho menos personal.

Areas forestadas y a forestar

Otra vez entran a jugar las cifras, y en ese manejo nos entreveramos todos, Uds. dicen que para producir una tonelada de celulosa se precisa 2.95 metros cúbicos de eucaliptus grandis , los técnicos de Botnia dicen que para producir 1.000.000 de toneladas necesitan 3.5 millones de metros cúbicos y osotros manejamos 4 toneladas de madera para producir una de celulosa,(cifra que la damos por firme debido a la fuente obtenida).

Cuanto pesa un metro cúbico de madera?, algunos dicen prácticamente 1000 kilos , las cifras que Uds. proporcionan nos dan 565 kilos por metro cúbico.

Los árboles que se manejan en la zona crecen unos 15.4 metros cúbicos por año y por hectárea , si multiplicamos por 9 años nos da que una hectárea provee 138 metros cúbicos de madera al corte, es decir que para Uds. una hectárea da 78 toneladas de madera al corte.

Con sus datos de producción y mis datos de conversión a celulosa concluimos que para producir 1.000.000 de toneladas por parte de Botnia y 400.000 de Ence al año, es decir 3.385 de toneladas de celulosa por día entre las dos , e necesitarían 13.540 toneladas de madera, que se obtendrían cortando y transportando el producido de173 hectáreas por día ,esto al año nos da
63.360 hectáreas y en 9 años nos da 570.000 hectáreas.

Yo soy técnico en Lechería y podemos manejar las cifras a voluntad, yo puedo decir que las vacas dan o pueden dar un promedio de 25 , 30 , 40 litros por día, y hay vacas que lo dan, pero cuando vamos a la realidad, a lo común , a los promedios estas rinden 14-15 litros por día.

Consultemos éstas cifras a gente que esté todos los dias manejando datos, yo ya lo hice.

Otra cosa que se maneja al aceptar que esas hectáreas son necesarias para que las plantas funcionen las 24 horas del día de los 365 dias del año y por muchos años ya están plantadas en el Uruguay, es cierto hay 600.000 sembradas, pero no son de ellos, hay otras empresas y otros destinos más rentables para la madera que hacer celulosa y están lejos y en el flete le va la vida a las ganancias de la empresa, no hay ferrocarril, no hay carreteras capaces de aguantar 450 camiones por día, no hay puentes, etc.

Ellos precisan plantaciones que estén cerca "en la vuelta", no lo decimos nosotros , lo dijeron en su presentación (Club de Golf, diario Acción)

Y por último son ellos mismos los que dijeron las hectáreas que van a necesitar, no son las 110.000 que dijo Faroppa sino las que dijo el Gerente Técnico de Forestal Oriental, el Sr.José Pedro García de León el lunes 3 de Noviembre del 2003 en diario local , en esa oportunidad y bajo el título "AREA FORESTAL NO ALCANZA PARA ABASTECER LA NUEVA PLANTA" , y sigue "las cifras difundidas por los técnicos de Botnia superan la imaginación mas descomunal.

Toda el área forestada del Litoral tendrá que ser multiplicada para poder abastecer la planta de Botnia " y se agrega que "la planta requiere 4 millones de metros cúbicos por año (otra cifra diferente, a medida que pasan los días ésta se achica ...agrego yo) que es tres veces la producción de Fosa al día de hoy".

Ni yo , ni Uds estamos en el Directorio de alguna de éstas dos empresas o en el Directorio de alguna otra empresa de celulosa del mundo , no sabemos cuales son los límites y yo entonces me pregunto. . . y si vienen por ejemplo dos empresas más , una en Paysandú y otra en Nueva Palmira . . . o si alguna de éstas dos empresas quiere aumentar al doble su capacidad luego
de instaladas, como lo han hecho otras industrias similares en Brasil por ejemplo, que pasa con las áreas a forestar ?.

Forestación en Soriano

Las cifras de áreas forestadas en Soriano es otro punto a aclarar , yo no las he contado , pero tenemos en nuestro poder fotocopia de las áreas declaradas ante la Intendencia de Soriano y son exactamente 52.932.5 hectáreas que están exoneradas de impuestos por lo que la Intendencia deja de percibir $ 2.504.997.60 que es el equivalente a que 500 automóviles promedio no paguen la patente por ejemplo..

Al respecto poseemos un trabajo sobre Soriano realizado por estudiante de Agronomía en el cual obtenemos el dato de 42.000 hectáreas posibles de forestar según la Ley Forestal.

Por lo tanto en Soriano se debería impedir que continúen las plantaciones.

Otro punto a aclarar es que no me opongo a la Forestación cuya madera sea utilizada para tablas , mueblerías , fábricas de casas prefabricadas (cómo esa que se exportó a España, de la cual se parte de pagar 24 dólares la tonelada de madera y termina valiendo transformada en 1400 dólares.

Eso sí, que se planten dónde no se pueda hacer otra actividad agropecuaria.

Para terminar el análisis sobre el artículo ,es cierto que la Ley Forestal la votaron las personas que él dice, pero hace 16 años atrás, y más de uno de ellos estoy seguro no sabrían hasta dónde se llegaría.

Sería interesante que leyeran lo publicado por el productor rural y técnico agropecuario Sr. Rodolfo Kluver al respecto.

Pero es en el tema categorización de las tierras un punto clave del problema, creo que quedaron obsoletas en el transcurrir del tiempo con la aparición de nuevas prácticas de uso del suelo (siembra directa por ejemplo).

Como lo dije en anterior oportunidad, si un colono judío ve las tierras que se forestan en Uruguay se cae de espaldas, al igual que los canadienses que vieron lo que hicieron con ARINSA.

Yo quiero defender mi región y el trabajo de los que viven en ellas , quiero evitar la competencia por la adquisición de campos y que a estos lo foresten , no quiero ésta situación actual , quiero una mejor , más productiva , mejor distribuída , que absorba gente y que se pare la emigración del campo a la ciudad.

Esa es mi intención, lo contrario es lo que quieren estas empresas.

Dr. Horacio Zefferino de la Fuente - 14/02/2004