Las noticias que no deja pasar el gobierno uruguayo

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

lunes, 29 de septiembre de 2008

Leé esto e imaginate las cosas que no nos enteramos -29/09/2008


Ante noticias como estas que levantan blogs de valía, me pregunto cuánto más no sabemos y nos esconden.

Saber si BOTNIA contamina es fácil de ubicar en Internet y hay en cantidades industriales, pero la información que proviene de Uruguay es retaceada como pasa acá en Argentina. Medios y políticos son cortados por la misma tijera !



EL PAÍS PRODUCTIVO ES UN MONTE DE EUCALIPTOS, ES BOTNIA, EMPLEO BASURA

Entrevista a Gustavo López dirigente del SUATT. (Sindicato Único de Automóviles con Taxímetro, Telefonistas de paradas y radioperadoras) “habría que hilar mas fino, si hacemos referencia a un sector que históricamente tuvo hegemonía y una presencia muy fuerte, muy influyente en el movimiento popular, en el movimiento sindical particularmente con la izquierda política también como el Partido Comunista y seguimos su devenir, diremos que hoy está al frente de un operativo clientelar, asistencialista, domesticador como el plan de emergencia, ese solo episodio da cuenta de frente a que cosa estamos” Chury: Estamos recibiendo aquí a Gustavo López dirigente del SUATT (Sindicato Unico de Automóviles con Taxímetro, Telefonistas de paradas y radioperadoras), como le va...

Gustavo: Muy bien, buenos días Chury, buenos días José Luis y a la audiencia, permíteme antes de entrar en materia sumarme a los abrazos que esta radio y la audiencia te ha venido ofreciendo en estos días con motivo del reconocimiento que te tributaran en la ciudad de Minas, en este país no es muy frecuente que se premie la coherencia y eso debe ser celebrado.

Chury: Te agradezco mucho Gustavo, naturalmente que uno no va a esbozar en falsas modestias, un premio siempre es un premio como dice un amigo mío, murguista él que no es Tomás Vera, que los cumpleaños hay que festejarlos...

Gustavo: Sin quitarte méritos ni mucho menos, creo que de alguna manera es un premio que te trasciende, es un premio también del colectivo de esta radio y esta audiencia que la sostiene.

Chury: A veces los premios me asustan porque dice, los homenajes son mas peligrosos que los premios todavía cuando tenes ciertos años. Bueno Gustavo, ayer ocupación, breve pero ocupación...

Gustavo: Sí, ayer protagonizamos una intensa y extensa jornada de movilización y de pelea los trabajadores organizados del taxímetro, movilizamos cerca del mediodía a las doce y media hacia el Ministerio del Trabajo, una decisión muy firme de no irse del Ministerio de Trabajo sin ser recibidos por el Ministro o en su defecto por su subsecretario. A poco de estar adentro del Ministerio ya se nos plantea directamente por razones de agenda de ser recibidos, improvisamos una asamblea en el propio Ministerio, los trabajadores resuelven no irse sin respuestas, sin ser recibidos y próximo a las cinco de la tarde nos recibe Baraibar en el día de ayer, el director general de trabajo y concretamos para el día de hoy a las 17 horas una entrevista con Bonomi, vamos a volver a ir movilizados en el día de hoy, vamos a estar a las 16 horas y marchar hacia el Ministerio a las 17, es curioso ver cuando comienzan diciendo ni los podemos recibir y cuando los trabajadores manifiestan la voluntad de quedarse en el Ministerio, enseguida encuentran 10 minutos en su agenda para los reclamos de los trabajadores. Esta movilización de ayer tiene que ver con durante 7 meses de negociaciones en el marco de esta mega farsa de los consejos de salarios, el gobierno presentó una, dos, tres, cuatro propuestas, todas eran definitivas, finalmente no hubo acuerdo, se disponen a decretar que es la potestad que la ley le confiere al gobierno y finalmente no decretan nada, se viene diciembre, momentos importantes para la vida del sector en cuanto a que levanta un poco la recaudación, digamos que es una mini zafra que hay en la actividad del taxi, hay retroactividad para cobrar que no hemos cobrado, hay salarios atrasados digamos recuperación salarial de julio a diciembre que no hemos cobrado y el gobierno en el marco de una suerte de componenda a esta altura entre la patronal, el gobierno algunos diputados de la oposición que son muy activos participantes de la gremial de (...), resuelven dejar esto en suspenso, que no haya aumento de salario para los trabajadores del taxi, nos proponen indigna, miserable, inaceptable propuesta de cobrar en tickets de alimentación $20 por día, absolutamente indigno, inaceptable, una suma de $500 mensuales en 25 jornales en tickets de alimentación o transporte. Luego de la movilización de ayer, levantamos la movilización porque hoy nos recibe, por nómina 5 la vamos a retomar hoy como decíamos y además porque hay un compromiso del gobierno asumido ayer, que era una condición para irnos de que comenzamos a negociar sobre esos $500 en papeles que desde luego no contempla ni de cerca nuestras aspiraciones, pero hasta ayer hablábamos de papeles y producto de la movilización de ayer empezamos hablar de plata. Esta es la situación actual, esto es el planteo que hizo ayer el gobierno, esto comprueba con claridad meridiana, incontrastable cual es el rol que este gobierno está jugando en esto que se llama negociación colectiva que no es tal, negociación colectiva que empieza y termina con las pautas que fija el FMI, donde el gobierno pretende jugar el papel de neutral en una confrontación entre desiguales, en consecuencia es cómplice con el mas fuerte, digamos opera en favor de los intereses de las patronales y así las cosas.

Chury: Queda claro que las recetas del FMI y de los organismos nacionales de crédito no solo rigen el destino salarial de los estatales, sino también de los privados en el Fondo...

Gustavo: No claramente, el Ministerio de Economía no homologa ni siquiera en aquellos casos, escasos por cierto pero casos en donde las patronales estén dispuestas a conceder las pretensiones obreras, el Ministerio de Economía no lo homologa si no está en el marco de las pautas de un aumento máximo de un 4,5%, es decir uno comienza el proceso de negociación sabiendo en que termina, porque nunca está por encima de las pautas que establece el Ministerio de Economía que en rigor son las pautas que establece el FMI.

Chury: En una hipótesis que contesta si alguien quisiera en vez de un 4,5 dar un 7 tiene que estar dentro de las pautas...

Gustavo: Así es, el Ministerio de Economía establece como máximo el 4,5 y si los trabajadores producto de su lucha, presionando, torciéndole el brazo a los patrones logran superar esa pauta el Ministerio de Economía directamente no lo homologa, es más nosotros estamos apenas por encima de la pauta, el borde la pauta en la última propuesta que nos hace el gobierno y ahora nos dicen que esa propuesta no puede salir porque rebota en jurídica de presidencia.

Chury: Allí está el rechazo...

Gustavo: Sí, precisamente porque tipifica porcentajes, en fin.

Chury: La creación de los consejos de salarios parece ser algo indiscutible para la gente y ha volado a favor del gobierno digamos, como imagen, ahora el tema pasa por lo siguiente que no podemos negar que hemos tenido conflictos sobre conflictos. Tenemos que reconocer también que la central ha tratado de soslayar en lo mas posible que se configure una situación conflictiva en el país, que lectura hace uno de cómo en este momento están los sindicatos, están los trabajadores, los consejos de salarios que función han cumplido hasta ahora...

Gustavo: Se ha difundido intencionadamente en los sectores del oficialismo y también en los sectores hegemónicos del movimiento sindical, una visión apologética de los consejos de salarios, tal es así que mucha gente cree que esto es un invento del gobierno progresista y los consejos de salario es un invento del gobierno de Amézaga del año ’43, del colorado Amézaga y buena parte de la izquierda de la época decía esto sirve para contener, para domesticar, para institucionalizar, para estatizar al movimiento sindical, hoy parece la panacea de las relaciones laborales, en los hechos los consejos de salario se han convertido indiscutiblemente en ámbitos de conciliación de clases, de neutralización, de domesticación de la lucha obrera desde los sectores hegemónicos del movimiento sindical decíamos, se ha utilizado esta lógica de los consejos de salario para contener, para disciplinar, para enmarcar en la lógica de la negociación al movimiento sindical, nosotros no decimos que no hay que negociar, decimos la negociación debe ser el resultado de la lucha y no al revés, negociar para después en el peor de los casos movilizarse. La lógica del negociador profesional está en una brecha entre el dirigente y el dirigido, genera una concepción del sindicalismo profesionalizado, desde el año pasado que se instalaron los consejos de salario uno se pasa 6 o 7 meses 4 o 5 horas por día en el Ministerio de Trabajo, las 4 o 5 horas que debería dedicar a la lucha de clase, el encuentro con los trabajadores, el ir a trabajar para hablar con esos trabajadores, la pasa de oficina en oficina, esa es la lógica que allí se instala y los resultados son en el mejor de los casos un mínimo, magro aumentito de salario en el marco de no afectar la rentabilidad empresarial y alguna prebenda en materia de condiciones de trabajo o libertades sindicales para un sector de la dirigencia desde luego, porque no está ni siquiera planteado el fuero sindical para los delegados de base para fomentar, promover, propender a la organización de los trabajadores de base. En última instancia para estos sectores funcionales, para los sectores que hoy son la mayoría del movimiento sindical, los consejos de salario sirven para su política de convertirse en el legitimador social de la política del gobierno que es lo que tienen planteado, hacer del movimiento obrero el legitimador social de la política del gobierno por un camino muy peligroso, en mi opinión estamos frente a la cruz de los caminos, o el movimiento obrero logra definitivamente romper esta lógica e instalar, recuperar una concepción de independencia de clase, de clasismo, de combatividad o vamos en camino de convertir al riquísimo movimiento sindical uruguayo en lo que es el sindicalismo argentino o el mexicano adscripto al PRIT, es decir vamos en la lógica de construir un sindicalismo de estado.

Chury: Está muy bien el término el camino es caminar hacia el sindicalismo adscripto...

Gustavo: Sí, subordinado a la lógica dos del gobierno.

JLV: ¿Qué le falta para eso?..

Gustavo: No le falta nada, va en ese camino, en todo caso lo que hay que hacer, no va en ese camino, va consolidado en esa idea de alguna manera, lo que habría que discutir es cuanto avanza la otra posición

Chury: Eso, hasta donde llega...

Gustavo: Lo que habría que discutir es cuanto avanza la posición que se propone romper definitivamente con esa lógica y comenzar a construir una alternativa diferente.

JLV: Dentro de la misma central o...

Gustavo: Yo creo que en esta hora de la coyuntura sin hacer ningún tipo de aventura es tiempo de empezar a pensar en la construcción de un marco unificador nuevo y diferente para los trabajadores. Entre otras cosas y para decirlo de una buena vez, este marco unificador el PIT CNT no puede contener mas del clasismo, es evidente que este marco está pensado para disciplinar, para domesticar, para colocar al movimiento sindical de furgón de cola de las patronales y el gobierno. Ahora insisto que eso no quiere decir que por generación espontánea y si no es en el marco de lucha de clases nosotros vayamos a crear mañana una nueva convención.

Chury: Hay síntomas...

Gustavo: Hay síntomas en mi opinión embrionarios, pero hay síntomas y ojalá esos síntomas se multipliquen porque yo auguro que esa es la conclusión inevitable, la construcción de un marco distinto. Cuando uno dice estas cosas seguro que alguno ya estará acusándonos de romper la sacrosanta unidad y ese tipo de cosas, insisto que no es sencillo pero por lo menos el debate hay que instalarlo y hay que instalar el debate en esta perspectiva, este movimiento sindical puede representar a una clase obrera consiente en su papel histórico, portadora de un proyecto histórico societal propio o este movimiento sindical lo único que puede presentar es la subordinación, el pisoteo, el lodar la historia del movimiento sindical y esto solo puede prosperar, solo puede madurar ese proceso si se da en el marco del proceso de lucha de clases, es decir si son los trabajadores en conflicto, en pelea los que empiezan a desembararse en estas direcciones y a generar en la pelea una dirección alternativa para el movimiento sindical no es un proceso artificial, es un proceso que va a surgir, está surgiendo por cierto en el marco de cuando los trabajadores comprenden que hay que desembararse definitivamente de estos sectores que hoy dirige el movimiento obrero que en algunas casos son directamente agentes del gobierno instalados en las estructuras sindicales. Cuando digo gente del gobierno algunos lo asumen claramente, pensemos en el sector que nosotros definimos claramente como la derecha del movimiento sindical, cuya espada mayor es Juan Ramos, Fernando Pereira, algunos desplazados pero que todavía operan como Julio García, ese sector de la derecha sindical no tienen problema en asumir públicamente que ellos son los legimitadores del gobierno en el movimiento sindical, que son agentes del gobierno en el movimiento sindical, son delatores, buchones de lo que pasa en el movimiento sindical.

JLV: Parece verdaderamente increíble que el pacto social que viene desde hace muchos años atrás por parte del PIT CNT, empresarios y el gobierno, se reedite en un gobierno de izquierda entre otras cosas dicen para firmar una ley de negociación colectiva...

Gustavo: Nosotros hemos hablado de eso muchas veces aquí, pero hay que ir al año 2002 y aquella historia de la concertación para el crecimiento porque el entrevero entre explotados y explotadores en los hechos se convirtió en un frente para la devaluación y para salvar al sector exportador, acordarse de aquella consigna infame de “rentabilidad o muerte” que al término de este negocio se dividió en partes iguales, los empresarios se quedaron con la rentabilidad y los trabajadores con la muerte. Hoy en el 2006 se pretende reeditar algo parecido con lo que se da en llamar “compromiso nacional por el empleo genuino de la producción”, como si fuera posible sentarse en la misma mesa con los explotadores y definir un rumbo común entre los explotadores, los explotados y el gobierno en la suerte de salvación nacional no sé de qué, esto es y pretextando que el motivo es hacer una ley en colectivo, cuando las leyes las hace el parlamento, las aprueba el gobierno, digamos en todo caso las iniciativas populares pueden incidir en eso, ahora no parece, lo que pasa es que el gobierno monta cada tanto un show mediático, la cumbre de no se qué, el cónclave de no se cuanto, el debate no sé sobre que tema, el compromiso nacional y son pirotecnia verbal, los resultados de eso no existen y además no pueden existir, porque además acá se ha instalado como un fetiche el país productivo y por lo menos desde nuestro punto de vista el problema de los trabajadores no es cuanto se produce, nuestro problema desde el punto de vista de clases es quien produce, como se produce y fundamentalmente quien se apropia de lo producido, entonces el país productivo es un monte de eucaliptos, es Botnia, empleo basura, entonces es la discusión que hay que dar de fondo y además para ser un país productivo tiene que estar el productor dispuesto a invertir en la producción.

JLV: Como hacer para luchar contra la explotación cuando desde una central de trabajadores se está planteando por ejemplo hacer un paro general para defender las inversiones explotadores que vienen al Uruguay...

Gustavo: Los sectores mayoritarios del movimiento obrero, además de ser agentes del gobierno, se han convertido en el último período en empleados de Botnia, han recorrido embajadas, se proponen ir hablar con el sindicalismo adscrito al peronismo en Argentina para ver como pueden intervenir para conjuntamente para limitar la digna pelea del pueblo de Gualeguaychú y llegan a extremos que no si no fueran ciertos serían propios de un film surrealista, estos sectores que representan Ramos, Pereira y otros que negocian con ellos a plantearse la posibilidad de un paro en contra de los piquetes de Gualeguaychú y pretextando que eso defendería los puestos de trabajo, esos efímeros puestos de trabajo, un par de cientos de puestos de trabajo miserables que quedarían al final en Botnia. Yo soy muy sincero en esto y quiero plantear una iniciativa que seguramente lo planteo desde el punto de vista personal, lo he conversado con algunos compañeros pero tendrá que madurar en el contacto con otros compañeros y organizaciones sociales, en mi opinión si se concreta a ese extremo de que se convoque un paro contra los piquetes, hay que convocar al movimiento popular uruguayo hacer el paro y concentrar en otro lado en favor de la lucha del pueblo de Gualeguaychú y medirse en la calle con estos sectores, veremos que pasa.

Chury: Convengamos que es una lucha desigual y fuerte porque uno tiene la sensación que ante la avalancha de información que existe a favor, todo lo que se dice en los canales de televisión, todo lo que dicen los grandes diarios se dice a favor, la gente en la calle dice no compro mas cosas argentinas en un marco de chauvinismo popular que ha crecido, porque es un pensamiento único orientado a reafirmar la colonización de las empresas...

Gustavo: Vivimos en tiempos de confusión organizada y dirigida, yo creo que nunca antes vi a los medios de comunicación, a los periodistas concretamente, en actitud mas obsecuente, mas de arma nueces del gobierno, no se animan a preguntar, se dejan incluso humillar por personajes del gobierno, este hombre que antes era guerrillero y ahora devenido en amigo de la Federación Rural Mujica, se encarga de humillar día por medio a algún periodista sin que nadie le diga absolutamente nada.

JLV: Lo que pasa es que tiene 9 balazos en el cuerpo...

Gustavo: Ja, ja. Ahora contra todo ese bombardeo lo que hay que plantearse es una contra ofensiva no solo en defensa de la digna y justa lucha del pueblo de Gualeguaychú sino en defensa de las tradiciones de la izquierda y el movimiento sindical uruguayo, fíjese las noticias de ayer, ahora es el ejército uruguayo el que va a custodiar perimetralmente a Botnia, no alcanzaba la Zona Franca y regalarle un pedazo de territorio, no alcanzaba hacerle los mandados y mandar a Astori a buscarle su préstamo, no alcanzaba con permitirle que hicieran con la legislación laboral un chicle y la ataran a su antojo ahora le ponen el ejército.

Chury: Sí, después que firman un seguro de 350 millones de dólares para un préstamo de 170, cosa que es bastante curiosa. Yo creo que un ciudadano de este país en el momento actual le cuesta mucho desclasificar que es el término que se puso de moda, cuando se habla de cámaras, cuando se habla del PIT CNT, cuando se habla del Ministerio de Trabajo y en definitiva ya que como para la gente todo es lo mismo y no hay ninguna diferencia entre todo eso, que es lo mismo el PIT CNT, la Cámara de Industria, la Cámara de Comercio y el Ministerio de Trabajo de Bonomi, yo percibo que la gente tiene esa sensación de uniformización de lo que es la realidad y eso es peligroso...

Gustavo: Claro, cuando el ejemplo que emana de la subordinación, el del dirigente que utiliza las informaciones obreras para montar su carrera política, cuando el ejemplo que cunde el dirigente sindical que no trabaja ni siquiera a veces, cuando es el ejemplo que cunde es natural, es lógico, elemental que la gente lo confunda porque esa en realidad es la conducta y los valores de su enemigo de clase, esa es la conducta y los valores que le vio al burgués, que le vio a su patrón, no trabajar es un parásito de la burguesía no nuestro, entonces es lógico que la gente se confunda, cuando a vos te platean que para salvar al gobierno del 2002 hay que ir del brazo de la Shell y Manini Ríos. Hace 30 años atrás algunos de los que hoy plantean estas cosas proponían dirimir los conflictos con la burguesía a los tiros y 30 años después dicen que el FMI, es lógico que se confundan, ahora es problema es como echar luz delante de tanta confusión y en mi opinión no hay otra forma que trabajando fuertemente, orientados por esta idea del carácter irreformable de esta porquería que han montado, hay que terminar con esto trabajando en el seno de las organizaciones obreras, desde abajo, con mucha paciencia, discutiendo mucho, convenciendo mucho, que les voy a decir yo a ustedes de eso que día por día lo hacen aquí en la radio y también encuentran resistencia a veces explícita de los oyentes que plantean estas cosas. Hay que decir una cosa que el otro día lo decía un compañero en esta misma radio los hechos del presente alumbran sobre el pasado y eso puede ser una posición osada pero yo lo sostengo con firmeza, no es que un día se despertó mal dormido Mujica, Vázquez y no se cuantos mas y dijeron ahora me voy hacer reformista, el origen de esto está en otro lado y el origen hay que buscarlo también en el pasado.

JLV: La traición en política siempre está presente, ha sido parte de la historia y no solo del Uruguay sino en el mundo, pero siempre hay distintos grados de responsabilidad, me parece que los sectores marxistas tienen mas responsabilidad, hablando del FA, que otros sectores, siempre habido desvíos o traiciones pero siempre ha quedado una parte, de distintos sectores hablo Partido Comunista, Partido Socialista, en fin, gente que se resiste a lo que está pasando, entonces yo quiero achacarle también responsabilidad a los sectores mas ideologizados de lo que llamamos centro izquierda y ahí también ir al movimiento sindical...

Gustavo: Desde luego pero habría que hilar mas fino, si hacemos referencia a un sector que históricamente tuvo hegemonía y una presencia muy fuerte, muy influyente en el movimiento popular, en el movimiento sindical particularmente con la izquierda política también como el Partido Comunista y seguimos su devenir, diremos que hoy está al frente de un operativo clientelar, asistencialista, domesticador como el plan de emergencia, ese solo episodio da cuenta de frente a que cosa estamos, si Arismendi practica el nepotismo y coloca al hijo, al cuñado, al amigovio, al otro que tiene derecho a roce con su hija y no se que y todo eso es parte de lo asumido, lo normal, estamos frente a ese tipo de cosas. Esto habla de una conducta, de un esquema de valores que dan cuenta de ese proceso de descomposición del Partido Comunista que habría que desantrañar.

JLV: Y aquellos fundamentalistas militares ahora son fundamentalistas electorales...

Chury: Que va a pasar en las próximas horas...

Gustavo: Hoy a las 17 horas nos va a recibir el Ministro Bonomi, le mandamos una carta pidiendo entrevista el 6 de noviembre y hasta que no movilizamos ayer no conseguimos la entrevista, y en función de lo que surja en función de ese encuentro estaremos evaluando las medidas a seguir y vamos a parar a las 16 horas y concentrar en al puerta del sindicato para luego marchar de ahí al Ministerio de Trabajo, al término de la reunión informaremos. Este sindicato está dispuesto a pelear, no se deja manosear y que no tenemos ni la capacidad de loby ni el dinero ni la capacidad que tiene Lourado de transformarse un día en fascista y otra día en progresista, pero tenemos un puñado de compañeros dispuestos a meter pa delante en defensa de lo que le corresponde y en particular de su salario.

Chury: Gustavo, gracias por habernos acompañado.
(fuente)