NO A LA PAPELERA

MEDICOS SIN FRONTERA ACLARA

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

miércoles, 8 de julio de 2009

La gripe mezclada con los chantas - 08/07/2009

Médicos Sin Fronteras aclara que no tiene ninguna vinculación con la organización Médicos Sin Banderas

A causa de las recientes confusiones de los medios y de la opinión pública entre las dos entidades, la oficina de Médicos Sin Fronteras (MSF) en Argentina nuevamente insiste en recordar a los periodistas y a la comunidad que no tiene ninguna relación con la entidad de reciente aparición denominada Médicos Sin Banderas ni con las declaraciones sobre la gripe A (H1N1) de quien figura en notas periodísticas como su titular, Ariel Umpiérrez.

MSF se encuentra muy preocupada con esta confusión, ya que siempre se propone informar con seriedad y responsabilidad, difundiendo información fidedigna sólo cuando está directamente implicada con proyectos en el terreno y tiene sus propios datos. Por esta razón, y debido a que en este momento MSF no está desarrollando actividades médicas vinculadas a la influenza A (H1N1), no cuenta con nueva información sobre este tema para compartir con la población, ni puede dar recomendaciones al respecto. Las mismas corresponden a las autoridades y organizaciones internacionales acreditadas para ello.

MSF es una organización médico–humanitaria legalmente constituida en Argentina. A nivel internacional, 38 años de trayectoria avalan su accionar. MSF desarrolla sus proyectos de forma independiente de todo partido o agrupación política, brindando su ayuda a poblaciones en situación precaria y a víctimas de catástrofes, conflictos armados, epidemias, enfermedades olvidadas y hambrunas en todo el mundo.

En reconocimiento a su labor humanitaria, MSF recibió el Premio Nobel de la Paz 1999.

Acerca de Médicos Sin Fronteras:
Desde su creación en 1971, MSF se ha convertido en una de las principales organizaciones humanitarias independientes del mundo. Cada año, MSF envía al terreno a más de 4.600 profesionales, que colaboran con 25.000 trabajadores locales también contratados por la organización. Actualmente MSF cuenta con más de 350 proyectos de acción médica y humanitaria en 60 países, y con más de 3,3 millones de socios y colaboradores en todo el mundo.

Información sobre la oficina de MSF en Buenos Aires:
MSF España cuenta desde 2001 con una oficina de representación en Buenos Aires que centra su actividad en la difusión de la acción humanitaria de la organización así como en la captación de profesionales en su área de influencia.
(fuente)

Del blog de Mancuso :

CHANTA

Los medios de comunicación están desorientados o mienten descaradamente, me inclino por la segunda hipótesis. El presidente de Médicos Sin Banderas, Ariel Umpiérrez, no es médico. Y sí, es un hábil personaje mediático y político como podemos inferir luego de leer en el blog Pensando la Argentina, en sendas notas:

OPERANDO CON MEDICOS TRUCHOS y UMPIÉRREZ RECARGADO

En Radio Continental afirman que:

« El presidente de Médicos Sin Banderas volvió a denunciar que el Gobierno está ocultando las cifras reales de la gripe A. “A tres días de las elecciones, se habla oficialmente de mil quinientos casos, pero hoy estamos arriba de las diez mil personas infectadas”, denunció Ariel Umpiérrez ».

« “Está ocurriendo lo mismo que hicieron con el dengue, cuando hablaban de mil casos y terminaron arriba de cien mil”, alertó en La Mañana ».

« “El año pasado murieron cuatro mil personas por gripe. Este número crece año a años. Hay que poner recursos en salud, hay que tener una estrategia”, exigió el médico. Y advirtió que “el Ministerio de Salud está desorientado y no sabe qué hacer” ».

Ya sabemos que Lilita Carrió no trabaja de nada y algunos amigos le juntan unos mangos para la cama solar y el sánguche de milanesa con Coca light, pero ¿El economédico, de qué vive? Sabemos que Ariel Umpiérrez fue vicepresidente de la fundación "Médicos en Catastrofes" creada en 1993 y que la ACNUR le hizo una auditoría por un faltante de 250 mil dólares (en 1997) que le habían otorgado para trabajos humanitarios en Ruanda. Justo, justo, Ariel Umpiérrez se fue de la fundación... ¡Devolvé la bolsa!, ¡devolvé!...
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

RIACHUELO - NUEVA PROTESTA DE GREENPEACE

Qué esperan para obedecer la ley ??? - 08/07/2009

Greenpeace considera "un papelón" el incumplimiento del Gobierno de la sentencia de la Corte que ordenó limpiar el Riachuelo hace un año

Greenpeace calificó de "papelón" el incumplimiento del Gobierno de la sentencia de la Corte que ordenó limpiar el Riachuelo hace un año

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace denunció este miércoles, al cumplirse un año fallo de la Corte Suprema de Justicia que condenó al Estado Nacional a sanear el Riachuelo, que los gobiernos de las tres jurisdicciones con injerencia en la cuenca han incumplido los plazos fijados por el máximo tribunal y no han avanzado en la recomposición ambiental del área.

Esta tarde, activistas de Greenpeace desplegaron un papel higiénico gigante bajo el puente de La Boca con la leyenda “CFK- SCIOLI- MACRI: un papelón”, y responsabilizaron a las autoridades de las tres jurisdicciones que intervienen en la cuenca (la Nación, la Ciudad Autónoma y la provincia de Buenos Aires) de la inacción gubernamental y para enfatizar visualmente que el Riachuelo continúa siendo una cloaca a cielo abierto.

El histórico fallo dictado el 8 de julio de 2008 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Causa Matanza Riachuelo establece un programa de políticas públicas de cumplimiento obligatorio, con plazos determinados, que deben ser llevadas adelante por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) para lograr el saneamiento y la recomposición de la cuenca.

Greenpeace, como organización integrante del Cuerpo Colegiado de Control, creado por la Corte para controlar el Plan de Saneamiento, afirmó que son muy pocos los avances realizados en la implementación del programa ordenado en la sentencia y denunció que la ACUMAR no sólo no ha logrado cumplir con el mandato de la sentencia, sino que tampoco cumplirá a futuro los objetivos ambientales dispuestos de acuerdo al rumbo que se pretende tomar.

No obstante, la organización ambientalista rescató como positivo el desempeño del juez federal de Quilmes, Luis Armella, que lleva adelante la ejecución de la sentencia, quien a través de varias intimaciones ha logrado fortalecer el carácter institucional del ACUMAR, con el fin de garantizar su funcionamiento autónomo.

Greenpeace denunció, además, que la ACUMAR pretende impulsar una serie de medidas que irían en contra de los objetivos ambientales dispuestos por la sentencia, como los reglamentos de Agente Contaminante y de Usos de Agua, que definen los parámetros de control para la contaminación industrial y la calidad del agua, que precisarán las condiciones ambientales futuras del Matanza Riachuelo.

Según la organización, en lo que se refiere a la contaminación industrial, el reglamento vigente que debe definir cuáles son las industrias contaminantes, carece de bases ambientales sólidas, no contempla el control de metales pesados que hoy contaminan la cuenca y que se encuentran por encima de los niveles permitidos, ni establece un cronograma progresivo de reducción de descargas, emisiones o pérdidas de sustancias peligrosas, que culminen al final del período en una meta clara de recomposición total.

En este sentido, el director Ejecutivo de Greenpeace, Martín Prieto, afirmó que “a la fecha no se han terminado de inspeccionar las 4103 industrias relevadas, ni se ha establecido un serio plan para hacerlo, es más, todavía no se han declarado cuáles son las industrias más contaminantes de la cuenca”.

Los ambientalistas también afirmaron que la reglamentación que establece los objetivos de la calidad del agua que impulsa la ACUMAR permitiría que, aún después del saneamiento, las aguas continúen estando contaminadas.

La ACUMAR establece parámetros para la calidad del agua que solo contemplan aspectos paisajísticos para que se vea y huela bien, sin establecer restricciones para las sustancias peligrosas como el cromo hexavalente, el plomo, el cadmio, el mercurio y el arsénico y dejando sin ningún tipo de mención a compuestos como el cobre y el zinc.

Según Prieto, “el plan que se pretende poner en marcha tendrá como objetivo que la cuenca esté estéticamente en una situación tolerable para hacer jogging a su alrededor o andar en bicicleta, pero no pretende que ofrezca efectivamente un medio ambiente sano, ni siquiera en el largo plazo".

Greenpeace también señala como punto de atención, el reciente crédito otorgado por el Banco Mundial para el saneamiento de la cuenca, que si bien se trata de un aporte muy significativo para el desarrollo de obras cloacales, no contempla una serie de aspectos de la emergencia ambiental de la zona, como el suministro de agua potable, el manejo de los residuos sólidos urbanos que se descargan en el lugar, ni tampoco la salud pública.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

7 de Julio - Día de la Conservación del Suelo

Un decreto que no se cumple - 08/07/2009

Conservar el suelo: un deber y una oportunidad

EL 7 de julio se conmemora el día de la Conservación del Suelo, fecha instituída por decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 1574 de 1963, firmado por el entonces Presidente Arturo Illia.

Este decreto nace a propuesta del INTA y la fecha elegida constituye un homenaje al Dr. Hugh Bennett, pionero en la lucha contra la erosión de los suelos en distintas regiones del planeta y creador del Servicio de Conservación de suelos de los Estados Unidos. Vale la pena recordar los fundamentos del mencionado decreto al expresar que “el suelo agrícola configura el soporte más sólido de la economía argentina así como de su expansión futura y que consecuentemente la conservación de nuestro recurso natural básico, es imprescindible para garantizar el bienestar de todos los habitantes de la Nación”. Sabias palabras escritas hace varias décadas pero que mantienen plena vigencia.

Se estima que actualmente unas 1.500 millones de hectáreas del planeta, que representan un 11% de la superficie, no tienen limitaciones para la agricultura, mientras que el resto, presentan problemas de aridez, humedad excesiva, acidez y suelos superficiales. Los diferentes procesos de degradación de tierras tales como erosión, salinización, desertificación y contaminación, podrían privar al mundo de un tercio de sus tierras cultivables hacia fines del presente siglo. No debemos perder de vista que ante una población mundial en crecimiento y con tierras finitas que se degradan aceleradamente en los ambientes de mayor fragilidad, el valor económico y social, de las mismas irá en contínuo aumento. Ello ocurrirá no solamente por la capacidad de producción de alimentos y fibras, sino también por la provisión de servicios ambientales, tales como regulación del clima, conservación de la biodiversidad, recreación y turismo, entre otros.

En la Argentina un 20 % del territorio está afectado por procesos de erosión hídrica y eólica, representando unos 60 millones de hectáreas afectadas. Las regiones áridas y semiáridas del país cubren el 75 % del territorio con ecosistemas frágiles, proclives a la desertificación. Estas regiones, que abarcan el noroeste, centro–oeste y sur de nuestro territorio, poseen un 10 % de su superficie afectada con un grado de desertificación muy grave y un 60 % con un grado de moderado a grave.

Así por ejemplo, los procesos de erosión del suelo y las alteraciones del tapiz herbáceo y del ciclo del agua en Patagonia, forman parte de un proceso más amplio de desertificación progresiva. El pastoreo extensivo de lanares ha sido la fuerza principal desencadenante del proceso de desertificación producido durante el siglo pasado, asociado a las condiciones climáticas restrictivas de la región. Otras actividades antrópicas tales como la petrolera y la minería han contribuido negativamente a incrementar los procesos de erosión y contaminación en la región. La problemática de la desertificación es muy compleja y requiere de políticas adecuadas. Las escasas alternativas productivas, el ausentismo, los problemas de comercialización y el aislamiento, entre otros, generan pobreza y migración, factores que a su vez incrementan la desertificación. También es muy importante la degradación de los recursos naturales de la región centro–oeste del país que afecta a las provincias de La Rioja, San Juan, Mendoza, San Luis y el oeste de La Pampa. El desmonte de los bosques secos, el sobrepastoreo extensivo de bovinos, ovinos y caprinos y el uso del fuego sobre las formaciones del monte y el espinal, han provocado la destrucción de la cubierta vegetal con incremento de los procesos de erosión y desertificación. Actualmente se observa con preocupación un recrudecimiento de los procesos de erosión eólica, en algunos casos con presencia de médanos activos, en el sudoeste de la provincia de Córdoba, oeste de La Pampa y este de San Luis agravados por la sequía prolongada que afecta a muchas zonas del país.

La expansión de la frontera agropecuaria a zonas marginales de fragilidad ecológica ha producido la degradación de los recursos naturales, con pérdidas cuantiosas de biodiversidad. Ello esta ocurriendo en la región chaqueña occidental que abarca parte de las provincias de Córdoba, Santiago del Estero, Chaco, Tucumán y Salta. El desmonte de grandes superficies y la utilización inadecuada de la tierra mediante sistemas de producción introducidos desde regiones más húmedas, conforman una situación de alto riesgo de erosión hídrica y eólica, como así también una amenaza de extinción para una gran cantidad de especies silvestres. Queda claro que la región constituye un sistema ecológico frágil en el que existen riesgos ciertos de desertificación. El manejo integrado de los recursos naturales aparece hoy como el sistema más apropiado y seguro para la empresa agropecuaria tanto desde el punto de vista productivo como del impacto sobre los ecosistemas de la región.

En las zonas agrícolas húmedas, si bien la siembra directa ha contribuido en buena medida a controlar el proceso erosivo, se debe consignar el abandono de la rotación de cultivos como modelo productivo, con consecuencias negativas en el balance de materia orgánica, la fertilidad y la eficiencia hídrica. La situación descripta sobre la degradación de la salud de los suelos de algunas regiones, importan por la pérdida de un capital de importancia estratégica para la Nación, pero más aún por el compromiso moral de un país naturalmente privilegiado como productor y proveedor de alimentos para el mundo. Según un informe reciente de la FAO, hay 1020 millones de personas subnutridas, lo cual representa un 15 % de la población total.

El INTA, a través de sus Centros Regionales y Centros de Investigación, está llevando a cabo programas y proyectos que contribuyen a prevenir y luchar contra la degradación de los suelos y la desertificación. En este sentido, el desarrollo y extensión de tecnología para el uso sustentable de los recursos naturales, recuperación de áreas degradadas, generación de información estratégica para el ordenamiento territorial, diversificación productiva, promoción de emprendimientos asociativos, educación y concientización de la sociedad sobre la conservación de suelos, constituyen algunos ejes sobre los que se trabaja.

Frente a ésta realidad, se impone el deber de conservar los suelos argentinos y generar políticas de largo plazo tendientes a preservar su calidad y salud. Ello incluye contar con un programa nacional de conservación de suelos que promueva la investigación, extensión, capacitación y educación (principalmente) y permita integrar y potenciar las acciones conservacionistas de las distintas instituciones del sector público y privado. Estas acciones deberían complementarse con una ley nacional de conservación de suelos que sirva de estímulo a los muchos productores que trabajan adecuadamente el suelo y a los que quieran sumarse a esta noble y responsable tarea.

Es indispensable que la sociedad en su conjunto valorice los recursos naturales, se interese por su salud e integridad y a partir de ello participe activamente en su defensa y conservación. Nuestros suelos constituyen el pilar de la economía nacional y base de una agricultura que motoriza el desarrollo regional y local y que nos proyecta al mundo en un rol cada vez más estratégico como productores de alimentos y energía. Pero si todo ello no alcanzara, agreguemos el compromiso necesario de toda la sociedad, para conservar los suelos y los recursos naturales como una concepción ética de alcance social e intergeneracional, tal lo escrito en el capítulo segundo de la Constitución Nacional.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

RING2SKYPE - Te asigna un número "fijo"

Una buena aplicación - 08/07/2009

TECNOLOGÍA
Ring2Skype, un servicio 100% uruguayo en la web
El servicio de Internet permite registrarse y recibir llamadas gratis de una línea de teléfono al Skype de los usuarios

Un nuevo emprendimiento uruguayo se asoma en Internet. Uniotel, empresa local que desarrolla servicios de telefonía internacional, lanzó Ring2Skype, una nueva aplicación que permite recibir llamadas gratis de una línea de teléfono a Skype, el programa mediante el cual se pueden realizar comunicaciones sin costo a través de la web desde cualquier parte del mundo.

Luego del lanzamiento de Free Jetnumbers for Skype, la empresa desarrolló este nuevo servicio al que se puede acceder en www.ring2skype.com. En una primera etapa se accedía por invitación y desde esta semana esta abierto al público en general. Más de 2.000 usuarios ya se han registrado.

Para los creadores de la aplicación, Sergio Fogel y Andrés Bzurovski “el funcionamiento es simple”. Se necesita realizar un registro y luego se asigna un número de teléfono y una extensión. Después, las llamadas a esa extensión suenan en el Skype del usuario.

“Cualquier persona que tenga Skype puede recibir llamadas de un teléfono fijo mediante este programa”, expresó Fogel a Observa, quien destacó que la prestación tiene como principales destinatarios a los inmigrantes y quienes necesitan recibir llamadas desde el exterior.

“El proyecto parte del movimiento hacia la web 2.0 y las comunidades en línea. La Internet de los usuarios y no para los usuarios”, agregó.

Ahora se espera que los internautas lo prueben, le den el visto bueno y lo difundan entre sus amigos. Desde Uniotel esperan que el servicio se convierta en “el producto de telefonía de 2009”.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

NUBES DE HUMO - PASTERAS Y SUS PROMESAS FALSAS Y MENTIROSAS

Quieren hundir al Uruguay ! - 08/07/2009

Lucha contra las pasteras Los anuncios de la inversión de Portucel son para “desviar la atención y fragmentar la lucha”, dijo Pouler

José Pouler, integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, opinó que ninguna corporación maderera se va a arriesgar a instalarse en Uruguay hasta que no se conozca el fallo de La Haya, en referencia a la posibilidad de que la pastera Portucel realice una cuantiosa inversión en el país vecino. También consideró que los anuncios son “amenazas que desvían la atención” para fragmentar la lucha y recordó que “todas las empresas vienen con grandes anuncios económicos que después no cumplen”.

El secretario de la Presidencia del Uruguay, Miguel Ángel Toma, afirmó que Portucel, principal productor de celulosa de la Península Ibérica, realizará una cuantiosa inversión en ese país.

“Lamentablemente las versiones periodísticas a veces no son completas”, dijo Pouler a APF, opinando que “todas las corporaciones madereras van a esperar el resultado de La Haya, antes no se van a arriesgar”.

En este sentido, comentó que “la opinión que tenemos algunos asambleístas” es que “son todas amenazas que desvían la atención. Dicen vamos a poner 10 plantas para que empiecen a pelear contra las 10 y después pongan cinco y digan le ganamos a cinco”, comentó.

A su vez, recordó que la empresa finlandesa hizo anuncios antes de instalarse, pero que “a medida que pasa el tiempo se ha visto que la promesa que iba a traer Botnia no las trajo. Los empleados de la zona cercana son poquitos, 30 o 40 de la zona de Río Negro y el resto son todos extranjeros”, resaltó el asambleísta.

Además, “las grandes inversiones son una estación de servicio para los camiones, que es lo único que han inaugurado y ahora con bombos y platillos están anunciando Obras Sanitarias de Uruguay junto con la empresa Botnia que van a tratar los efluentes de Fray Bentos, que esto estaba panificado antes de que arrancara Botnia”, indicó.

“Realmente es todo promesa y cuando llega la realidad no hay fuentes de trabajo. El otro día estaba dando vuelta un video donde muestra una pequeña máquina manejada por un persona que reemplaza a más de un operario en la tala de los eucaliptos”.

Por último, recordó que la planta finlandesa está funcionando y “está ocasionando daño aunque algunos digan que no. Incluso lo de la gripe A, una vez que termine, hay que averiguar si el tema de la fábrica influye en las vías respiratorias para que seamos tan susceptibles porque en Gualeguaychú no tiene ninguna lógica y no por la cercanía a Buenos Aires como dijo (Ángel) Giano”, advirtió.

“Mientras los gobiernos sigan siendo serviles a estas corporaciones no se va a poder llegar a nada”, concluyó.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

LAS ESTRATEGIAS UTILIZADAS POR LOS MANIPULADORES Y MENTIROSOS

Cortito y sencillito - 08/07/2009

ESTRATEGIAS PARA EL CONTROL DE MASAS:
Extraído del libro: " Behold a pale horse " de William Cooper, Light Technology Publishing, 1991

1.- Estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social, es la estrategia de la distracción consistente en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación continua de distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público de interesarse a conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y de la cibernética.

Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener el público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros animales.

2.- Crear problemas y ofrecer soluciones
Este método es también denominado «problema-reacción-solución». Se crea primero un problema, una «situación» previsto para suscitar una cierta reacción del público, a fin que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas en detrimento de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.- Estrategia de degradación
Para hacer aceptar una medida inaceptable, es suficiente aplicar progresivamente, en «degradado», sobre una duración de 10 años.

Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas durante los años 1980 a 1990.

Desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si hubieran sido aplicados bruscamente.

4.- Estrategia del diferido
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es de presentarla como «dolorosa pero necesaria», obteniendo el acuerdo del público en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero porque el esfuerzo no es desplegado inmediatamente. Por otro lado el público, tiende a esperar ingenuamente que «todo irá mejor mañana» y que el sacrificio demandado se podrá evitar. En fin, esto deja más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento.

Ejemplo reciente: el pasaje hacia el Euro y la perdida de soberanía monetaria y económica han sido aceptados por los países Europeos en 1994-1995 para una aplicación en el 2001. Otro ejemplo: los acuerdos multilaterales del ALCA (o FTAA) del 2001 de países del continente americano (Centro y Sudamérica), fueron diferidos para aplicarse el 2005.

5.- Dirigirse al público como a niños tontos
La mayoría de los spots de publicidad dirigida al gran público utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, muchas veces próximo a lo débil, como si el espectador fuera un niño de baja edad o un deficiente mental. Cuanto mas se intente buscar engañar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante.

¿Por qué? Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años entonces, en razón de la sugestibilidad, ella tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción también desprovista de sentido critico al igual que una persona de 12 años.

6.- Utilizar el aspecto emocional antes que el racional
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para cortocircuitar el análisis racional, y por ende al sentido critico de los individuos. Además, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos o temores, pulsiones, o inducir comportamientos...

7.- Mantener al público en la ignorancia y la estupidez
Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases sociales superiores sea y permanezcan incomprensible para las clases sociales inferiores.

8.- Promover la mediocridad
Promover al público a encontrar «cool» (bien) el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...

9.- Reemplazar la revuelta por la culpabilidad
Hacer creer al individuo que el sólo es responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-devalúa y culpabiliza, lo que genera un estado depresivo del cual uno de sus efectos es la inhibición de la acción. Y sin acción, no hay revolución!...

10.- Conocer a los individuos mejor que ellos a si mismos
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del público y aquellas poseídas y utilizadas por las elites dirigentes. Gracias a la biología, la neurobiología, y la psicología aplicada, el «sistema» ha logrado a un conocimiento avanzado del ser humano, a la vez físicamente y psicológicamente. El sistema ha alcanzado a conocer mejor el individuo común de lo que él mismo conoce de sí. Esto significa que en la mayoría de los casos, el sistema posee un más gran control y un más gran poder sobre los individuos que los individuos ellos mismos.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

INFORME GREENPEACE MENCIONA LA PASTERA ENCE

By JorgeLanz 🐧✌️🇦🇷 |

martes, 7 de julio de 2009

En España siguen sin querer a ENCE - 07/07/2009

Greenpeace denuncia la contaminación y degradación del litoral asturiano

Oviedo.- La organización Ecologista Greenpeace ha hecho público hoy su informe anual sobre el estado de la costa española en el que denuncia que la contaminación de las aguas y la "degradación" del litoral asturiano, así como la actitud de los ayuntamientos y la "complicidad" del Principado.

Según recoge el informe "Destrucción a toda costa 2009", siete de los nueve espacios protegidos del litoral de la región están en peligro debido, entre otras cosas, a que en ellos hay proyectadas 33.543 viviendas, dos puertos, 4 polígonos industriales y un campo de golf.

Vista del mar Cantábrico tomada desde la playa de Santa Marina, en Ribadesella.

Además Asturias es la comunidad con mayores niveles de contaminación marina de toda la costa cantábrico-atlántica.

El Principado es, después del País Vasco, la comunidad con menos Espacios Naturales Protegidos (ENP) en los 406,5 kilómetros de costa, de los cuales sólo 63,6 (el 15,6 por ciento) cuentan con algún tipo de protección.

Estos 63 kilómetros se encuentran acosados, según Greenpeace, por el urbanismo "al más puro estilo Mediterráneo", la construcción de infraestructuras y la contaminación pese a que en el año 2005 se aprobó el Plan de Ordenación del Litoral Asturiano (POLA), que protege los primeros 500 metros de la costa, y que a día de hoy sigue sin implementarse.

Los ecologistas culpan a los ayuntamientos de la situación y alegan que son ejecutores "a la carta" de los proyectos de los promotores inmobiliarios para lo que cuentan con la "complicidad" del Principado en apoyo de un urbanismo "insostenible" localizado sobre todo en Tapia de Casariego, Navia, Cudillero, Castrillón, Corvera, Gozón, Oviedo, Gijón, Parres, Colunga, Llanes y Ribadeo.

Además el informe indica que hay proyectados 20 campos de golf en la región, como el que amenaza el Paisaje Protegido de Cabo Peñas, y 2.500 nuevos amarres.

La industria es, según el informe, la principal responsable de la contaminación que vive el litoral asturiano ya que "goza de una permisividad excesiva de las administraciones", a lo que hay que sumar el intenso tráfico marítimo y a las actividades portuarias.

Entre las industrias más sucias, Greenpeace pone especial énfasis en las centrales térmicas por su contribución al cambio climático, la contaminación térmica de las aguas y polución química que producen con el lavado de carbones y destaca la de Aboño, por su cercanía a la costa.

El análisis de las muestras ambientales realizado por la organización revela que la presencia de sustancias contaminantes vinculadas a las operaciones portuarias, como hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH) y metales pesados, es la más elevada de la costa atlántico-cantábrica española.

En este sentido, asegura que parte de la situación actual es achacable a la ampliación del puerto de El Musel ya que los lodos portuarios son muy contaminantes por su contenido en metales pesados, hidrocarburos, aceites y pinturas y han sido vertidos de forma constante en Asturias.

Según Greenpeace, en los últimos siete años se han realizado vertidos de lodos pertenecientes a diez puertos diferentes en 25 puntos de la costa.

Asimismo se detallan los puntos en peligro de la costa asturiana, entre los que figuran las zonas protegidas de las rías del Eo, Villaviciosa, Ribadesella y Tinamayor, Peñarronda-Barayo, el cabo Busto-Luanco, los yacimientos de icnitas entre Gijón y Ribadesella y la playa de Vega.

Estos se encuentran amenazados por las ampliaciones de distintos puertos, creación nuevos astilleros, el creciente urbanismo, las infraestructuras, la térmica de Aboño, la regasificadora y la contaminación causada por las actividades portuarias y los vertidos de empresas como Renny Picott y la papelera Ence.

El informe también recuerda que en la costa asturiana, además de las distintas especies vegetales, hay salmones, nutrias, delfines, marsopas, lampreas, anguilas y numerosas especies de aves e invertebrados de interés comercial como la navaja o la almeja, cuya supervivencia y conservación depende del buen estado del ecosistema.

A nivel nacional, el informe constata que más de la mitad de los espacios naturales protegidos de la costa española están amenazados y señala a la Comunidad Valenciana, Andalucía y Canarias como las tres autonomías que "más desprecio" muestran hacia esos espacios.

El informe ha analizado el estado de 233 espacios litorales amparados por alguna figura de protección nacional o internacional, repartidos en los más de 8.000 kilómetros de costa, de los que más de la mitad, en concreto 120, sufren algún tipo de amenaza por proyectos urbanísticos, de infraestructuras o contaminación.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots