viernes, 16 de noviembre de 2007
Posted in
ARGENTINA
,|
CAMARA
,|
CASACION
,|
CORTE SUPREMA
,|
CRISTINA KIRCHNER
,|
DESAPARECIDOS
,|
ESMA
,|
NULIDAD
,|
RAUL SCHELLER
,|
REPRESION
|
La Cámara de Casación confirmó la validez de la investigación retomada tras la caída de las leyes del perdón - 16/11/2007
La Cámara de Casación Penal ratificó, tras cuatro años, la validez de la reapertura de la causa que investiga los delitos de lesa humanidad cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante la última dictadura militar.
La resolución fue confirmada a LANACION.com por fuentes judiciales.
Pelea. La demora de la Cámara para resolver esta cuestión, entre otras relacionadas con la violación de los derechos humanos entre 1976 y 1983 había sido fuertemente objetada por el presidente Néstor Kircher, en un discurso que dio inicio a un fuerte enfrentamiento con los jueces de ese fuero.
En particular, el Presidente se había quejado por el retraso de la Cámara para expedirse sobre el recurso presentado hace más de cuatro años por el ex capitán de navío Raúl Scheller, acusado por delitos cometidos en la ESMA, el mayor centro clandestino de la dictadura.
Kirchner reclamó en varias oportunidades a los jueces que aceleraran las causas contra los represores. En un acto en Córdoba directamente se preguntó: "¿Qué pasa en la Cámara de Casación, donde están parados por años juicios que deberían estar en marcha?".
Reacción y renuncia. El planteo presidencial generó la casi inmediata reacción del Consejo de la Magistratura que inició una investigación sobre los supuestos motivos del retraso. El resultado fue una embestida directa contra el titular de Casación, Alfredo Bisordi, que finalmente renunció a la presidencia de la Cámara.
La sala II de la Cámara de Casación Penal rechazó la presentación de Scheller, lo que da vía libre para que la megacausa avance. El ex capitan de navío está acusado del asesinato de las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet.
Nulidad. A través de su defensor, el abogado Alfredo Solari, Scheller había planteado la inconstitucionalidad de la ley 25.779 que anulaba las leyes de obediencia debida y punto final.
Scheller, quien lleva cuatro años detenido sin condena y por ello denunció al Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuestionó la validez de la ley y argumentó que la reapertura de la causa violaba el principio jurídico de "cosa juzgada".
Orden de la Corte. A esa presentación le siguieron otras de la defensa y la querella que incluyeron la recusación de magistrados de la Cámara de Casación y la circulación del caso por distintos tribunales, hasta que semanas atrás la Corte Suprema de Justicia dispuso que la Sala II debía resolver el recurso.
En esa oportunidad el máximo tribunal rechazó las excusaciones de los camaristas Pedro David, Juan Fégoli y Gustavo Mitchell e instó a que se imprimiera celeridad al trámite procesal.
Luego de la decisión de la Corte y antes del fallo conocido esta tarde, el Tribunal Oral Federal Nº5 comenzó el juicio contra el ex prefecto Héctor Febres por delitos cometidos en la ESMA, un juicio que habría quedado anulado si la decisión de la Cámara de Casación hubiera aceptado el recurso de Scheller.
La Corte ya había avalado a la ley 25.779 cuando, en junio de 2005, se expidió en la causa contra el represor Julio Simón alias "El Turco Julián".
Fundamentos. En el fallo conocido esta tarde, la Sala II de la Cámara de Casación hizo referencia a esa resolución de la Corte que declaró la inconstitucionalidad de las leyes del perdón, -las 23.492 y 23.521-, y al "indiscutible deber jurisdiccional de conformar las decisiones que se adopten a las sentencias dictadas por el Alto Tribunal", según consignó la agencia estatal Télam.
"Humanidad lacerada". Además, los jueces de la sala II citó fallos según los cuales "no puede entenderse como consolidada e irrevisable una situación cuyo beneficio se pretende lograr a expensas de las más elementales expectativas que puede tener un persona y la sociedad, como es la de acceder a una tutela judicial efectiva cuando se invoca la pretensión de investigar conductas que han lacerado a la propia humanidad".
(fuente)
La Cámara de Casación Penal ratificó, tras cuatro años, la validez de la reapertura de la causa que investiga los delitos de lesa humanidad cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante la última dictadura militar.
La resolución fue confirmada a LANACION.com por fuentes judiciales.
Pelea. La demora de la Cámara para resolver esta cuestión, entre otras relacionadas con la violación de los derechos humanos entre 1976 y 1983 había sido fuertemente objetada por el presidente Néstor Kircher, en un discurso que dio inicio a un fuerte enfrentamiento con los jueces de ese fuero.
En particular, el Presidente se había quejado por el retraso de la Cámara para expedirse sobre el recurso presentado hace más de cuatro años por el ex capitán de navío Raúl Scheller, acusado por delitos cometidos en la ESMA, el mayor centro clandestino de la dictadura.
Kirchner reclamó en varias oportunidades a los jueces que aceleraran las causas contra los represores. En un acto en Córdoba directamente se preguntó: "¿Qué pasa en la Cámara de Casación, donde están parados por años juicios que deberían estar en marcha?".
Reacción y renuncia. El planteo presidencial generó la casi inmediata reacción del Consejo de la Magistratura que inició una investigación sobre los supuestos motivos del retraso. El resultado fue una embestida directa contra el titular de Casación, Alfredo Bisordi, que finalmente renunció a la presidencia de la Cámara.
La sala II de la Cámara de Casación Penal rechazó la presentación de Scheller, lo que da vía libre para que la megacausa avance. El ex capitan de navío está acusado del asesinato de las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet.
Nulidad. A través de su defensor, el abogado Alfredo Solari, Scheller había planteado la inconstitucionalidad de la ley 25.779 que anulaba las leyes de obediencia debida y punto final.
Scheller, quien lleva cuatro años detenido sin condena y por ello denunció al Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuestionó la validez de la ley y argumentó que la reapertura de la causa violaba el principio jurídico de "cosa juzgada".
Orden de la Corte. A esa presentación le siguieron otras de la defensa y la querella que incluyeron la recusación de magistrados de la Cámara de Casación y la circulación del caso por distintos tribunales, hasta que semanas atrás la Corte Suprema de Justicia dispuso que la Sala II debía resolver el recurso.
En esa oportunidad el máximo tribunal rechazó las excusaciones de los camaristas Pedro David, Juan Fégoli y Gustavo Mitchell e instó a que se imprimiera celeridad al trámite procesal.
Luego de la decisión de la Corte y antes del fallo conocido esta tarde, el Tribunal Oral Federal Nº5 comenzó el juicio contra el ex prefecto Héctor Febres por delitos cometidos en la ESMA, un juicio que habría quedado anulado si la decisión de la Cámara de Casación hubiera aceptado el recurso de Scheller.
La Corte ya había avalado a la ley 25.779 cuando, en junio de 2005, se expidió en la causa contra el represor Julio Simón alias "El Turco Julián".
Fundamentos. En el fallo conocido esta tarde, la Sala II de la Cámara de Casación hizo referencia a esa resolución de la Corte que declaró la inconstitucionalidad de las leyes del perdón, -las 23.492 y 23.521-, y al "indiscutible deber jurisdiccional de conformar las decisiones que se adopten a las sentencias dictadas por el Alto Tribunal", según consignó la agencia estatal Télam.
"Humanidad lacerada". Además, los jueces de la sala II citó fallos según los cuales "no puede entenderse como consolidada e irrevisable una situación cuyo beneficio se pretende lograr a expensas de las más elementales expectativas que puede tener un persona y la sociedad, como es la de acceder a una tutela judicial efectiva cuando se invoca la pretensión de investigar conductas que han lacerado a la propia humanidad".
(fuente)
0 comentarios:
Publicar un comentario